Aller au contenu
Infoclimat c'est aussi et surtout une association qui a besoin de votre soutien, rejoignez-nous! ×

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

kami

Adhérent Infoclimat
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    591

  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par kami

  1. kami
    Je confirme : c'est bien le max sur la journée
  2. kami
    Oui, c'est bien cela
  3. kami
    Désolé pour le retard, mais c'était 44,8°C en max (avant 15h) pour cette station
  4. kami
    Nimes Courbessac grimpe régulièrement : 44,1°C en ce moment (soit "seulement" l'ancien record national) !
  5. kami
    45,1°C à Villevieille !!! Seuil historique !!! Pareil : chute du Td mais vent en ENE
  6. kami
    J'ai l'info en interne MF mais peut être que dans les données publiques, on peut avoir le classement des stations ?
  7. kami
    Nouveau record national avec 44,6°C à Villevieille, classe 2 en T
  8. kami
    La donnée minute atteint 29,9°C !
  9. kami
    Oui en quelque sorte : le Td est passé de 20 à 11°C et le vent de NO modéré vient d'atteindre la station depuis 40 minutes
  10. kami
    Ca y est 44,3°C à 13h48, c'est vraiment incroyable ! Et la tendance à la hausse est impressionnante encore
  11. kami
    43,9°C à 13h42 à Carpentras 😱
  12. kami
    Je me permets juste une petite remarque face à ce bel effort pédagogique. D'un point de vue physique, il faut considérer que l'air est humide et donc les calculs exacts ne sont pas en température mais en température virtuelle. L'écart n'est jamais très important entre ces deux variables, mais à l'échelle d'un profil vertical, cela peut faire de bons écarts, surtout quand on a une configuration de pied de profil bien humide et un environnement plus sec au-dessus.
  13. kami
    Oui, oui, je comprends !... D'ailleurs, elles sont éloquentes. D'un côté, le dipôle de la supercellule apparaît tout au long de sa trajectoire sur le 31 et encore plus net en s'évacuant entre Lauragais et Tarn (trop proche du radar avant). Et aussi, le puissant courant de densité se repère avec l'élévation la plus base, pile au bon endroit et avec une intensité proche de la rafale relevée à Francazal. Je n'ai pas eu le temps de me renseigner, j'avoue que je ne sais pas... Et pour revenir aux conditions de formation de cet orage, je m'étais trompé sur un message précédent. Ce n'est pas parti en OAL mais bien depuis les basses couches dans une zone de convergence bien matérialisée. Après, l'évolution en supercellule n'était pas évidente, même à postériori, les modèles ayant un peu d'avance et pas assez le flux de NNE en surface. Par contre, ce qui ressortait très bien était le fort cisaillement vertical de vent et beaucoup d'air sec entre 700 et 500 hPa ayant donc retardé le déclenchement mais favorisé ces très fortes rafales ! Et bravo à @Matt392 pour le super reportage 👍
  14. kami
    Dans les valeurs supplémentaires, vous pouvez ajouter 111 km/h à l'ENM, soit à 3 ou 4 km à vol d'oiseau de l'axe ayant concerné Francazal. Ce qui montre aussi l'aspect downburst sur Francazal est l'effondrement du Td au moment de la rafale : de 14 à 11 °C pendant juste qq minutes avant de revenir à 14°C Après, je suis d'accord sur le fait que les supercellules ici (mais sur pas mal de régions aussi) possèdent rarement le crochet "école" sur une image radar. Là aussi, je signe tout de suite
  15. kami
    Pas de problème : vous êtes les bienvenus Entre temps, il y aura probablement d'autres situations intéressantes !!! C'est quand même impressionnant la loi des séries (ou en d'autres termes plus cartésiens, la persistance de configurations de grande échelle) : printemps 2018, que des orages avec peu de cisaillement vertical de vent et donc des multicellulaires par fusion + fortes précips. Et là, du cisaillement en continu depuis plusieurs semaines avec des supercellules à gogo (et donc grêle / rafales). PS : et je ne serai pas très frais demain non plus 😵
  16. kami
    Oui, on a bien vu tous ces développements précurseurs en fin d'après-midi / début de soirée qui devaient être à ce niveau en effet !
  17. kami
    Bonne question ! De mémoire, les profils indiquaient quand même un possible départ à partir de la surface, mais probablement que la déstabilisation s'est faite à l'étage moyen. Pour essayer d'être clair, la pente du profil était peut être la plus inclinée en moyenne tropo avec tout de même un niveau de départ des particules depuis le sol ? Dans tous les cas, avec ces rafales il n'y a aucun doute sur le fait qu'elle soit ensuite directement "connectée" aux basses couches
  18. kami
    C'est intéressant de voir ce que vous avez pu monter ! De manière brute, les données semblent indiquer une surestimation près des capteurs et une atténuation derrière les fortes intensités ? Car on ne retrouve pas la même forme régulière que sur le radar...
  19. kami
    Oui, il n'y avait quand même pas trop de doutes. Sur l'image radar, on voit bien le split autour de Saramon dans le Gers.
  20. kami
    Finalement, le record n'est pas égalé, mais battu car la valeur officielle est de 38,1 m/s. C'est vraiment impressionnant... Peut être la nouvelle cellule venant fusionner par le sud va-t-elle la désorganiser ?
  21. kami
    En fait, je viens de regarder la console de ma VP2 : 443 mm/h d'intensité max. Et encore, avec le vent, l'olivier en a peut être absorbé une partie !
  22. kami
    Bien vu : je viens de jeter un oeil sur les bases internes et le record est bien à 38 m/s, soit 136,8 km/h 😲
  23. kami
    Je pensais à toi justement
  24. kami
    Données 6 min de Francazal 23h18 : 11 mm 23h24 : 18,6 mm 23h30 : 5,4 mm soit près de 30 mm en 12 min 😮 Et la T est passée de 23,8 à 14,6 en 12 min
  25. kami
    Attention, je vais te dénoncer 😈😉
×
×
  • Créer...