maxicobra

Je suis étonné que cep enfonce le clou dans le bon sens. A voir si gfs revient en force et non dans le côté obscure comme actuellement. Dans les deux cas si froid ou doux se profile: on pourra dire qu'en ce moment on ne peut faire confiance ni a gfs ni cep pour du court et moyen terme... A voir ce que gfs nous pond ce soir, mais ça risque d'être rigolo demain. Je reste sur ma pensée avec une proba plus importante que l'ondulation avorte, qu'elle nous apporte des conditions hivernales (comme cep aujourd'hui, qui nous garantirai un temps vraiment sympa pour une première salve).

En même temps ce run est limite moins bien que le précédent. L'ondulation moins forte et qui part directe à l'Est (un classique encore). Écrasement de l'ondulation en à peine 24 h. Bref un petit coup de frais humide, neige à l'Est devient encore plus délicat sur ce run. Pour moi c'est un retournement de veste officiel de GFS. Quasi sûr que CEP suivra ce soir dans un retour sur ses pattes. Il ne reste qu'une infime chance de retrouver des runs vraiment hivernaux comme les runs GFS de ce weekend pour la même date. C'est triste ce début d'hiver, heureusement que c'est pas fini, mais encore un faux espoir (même si pour ma part j'y croyais peu, on s'habitue à ces faux espoirs).

Je n'ai pas forcément vu des personnes dire ça. J'ai plutôt lu des choses du style: Tout risque neigeux en plaine existe toujours, mais perd de la crédibilité. Si on était ultra objectif, oui de la neige possible (dans l'Est), mais ça va pas être de la folie. Beaucoup attendaient un bon petit coup d'hiver avec petit coup de neige avec une journée sans dégel dans quelque localité (j'extrapole et moi le premier c'est mon souhait). Mais forcer de constater que ceci appartient à de l'optimisme qu'à de l'objectivité depuis aujourd'hui. Ça va peut être passer, mais ça prouverait que les modèles pataugent vraiment vraiment. Ce que je doute de cette raison. Pour moi ça patauge car il y a du changement sur l'HN, mais pour notre petite France, je pense qu'il n'y aura rien d'exceptionnel pour ce coup (j'entends par là, un petit coup de frais classique, du style 3 cm de neige dans l'Est qui tient 2 jours, pluies neige mêlées sur le reste, 5/6°C de tx sur le reste du pays, puis une reprise de vent d'ouest rapidement). Par contre dés le début d'année prochaine quelque chose pourrait réellement se mettre en place; Je dirai que c'est un essai raté là. Je veux vraiment me tromper, mais dans tendances saisonnières j'ai évoqué mon pessimisme jusque milieu Janvier.

Ahah Korben, tu m'as vraiment bien fait rire avec les PT100 ^^ je pensais que c'était des thermocouples moi ... lol Sinon, je pense pas non plus qu'il y est des données intégrantes aux modèles en moins aux périodes de noel. Tout doit être 100 % automatisé, fin je pense... (Peut être que Mike veut dire que les données d'observations intégrées, durant cette période sont moins vérifiées par l'homme, donc que les modèles cumulent des aberrances...). Je ne suis pas intervenu mais bien lu tous vos messages pour la situation à venir et honnêtement, je ne le sens pas du tout. CEP et GFS sont très complémentaires et j'ai une vision d'eux comme celle-ci: CEP stable mais à plus souvent le scénario lissé à longue échéance (change pas souvent de fusil d'épaule, mais corrige à court terme ses scénarios). GFS voit à long terme une fois sur je sais pas combien un scénario qui se réalise précisément. Bon pas très clair mais en stat ça donnerai: CEP = moyenne (en terme de réussite) faible mais écart-type faible. GFS = moyenne (de temps en temps) juste avec un fort écart-type donc. Et en voyant l'évolution des deux modèles, je pencherai pour un coup de frais humide et une reprise du courant d'ouest (un scénario médian des 2 gros). Mais pas avant mi Janvier pour de vraies situations hivernales. J'espère tellement me tromper...

Preuve de la stabilité de la prévision: on inverse les pressions un run sur deux à long terme. Pour autant c'est pas favorable pour la France ^^ L'idée principale reste là rassurons nous, Alimentation de l'AG, après faut attendre encore...

Merci Mike pour ce petit point sur la strato. Mieux vaut-il un VPS sur l'europe ou hors europe pour des conditions hivernales en europe? Ou ceci est trop aléatoire? En tout cas, l'apparition d'impulsion chaude vers le Nord partant de l'Est américain est une bonne chose pour moi. Car on a tendance à voir filer les blocage trop à l'Est...

Oups désolé, je ne savais pas concernant le français qui n'était pas ta langue natale. En plus t'as bien écrit équateur à un moment donné, pour ça que je n'ai pas fait le rapprochement! Bah franchement tu es très bon en français, bien mieux que moi en anglais ahah. Et désolé, je ne me moquais point de base. Et je rejoins les propos de tous sur les fautes pour le coup. Désolé à tous pour ma maladresses.pleins de bisous à tous!! Ahah

Lol je ne parlais pas de ça. Mais "équoiteur" n'existe pas, l'orthographe est belle et bien "équateur" /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. Je suis intervenu, car tu ne fais quasiment pas de fautes d'orthographe (on en fait tous), celle-là était trop grosse pour être vraie, surtout répétée 5 - 6 fois ^^. Une nouvelle offensive devrait apparaître chez vous d'ici une semaine/ 10 jours. Ça se confirme?

Toutes façon qu'il y est circulation ou non sous GA, ça nous laissera toujours plus de chance de voir quelque à terme... En fait pour la formation du AG via de haut géopotentiels envoyé depuis l'Atlantique sur ces contées, est dans doute due à la mise en place de la dépression sur la côte Est américaine (qui au passage met en place une VDF la bas).

D'accord sur tout, mais pour ce qui est de: l'équoiteur. Je dis non!!! je peux pas laisser ça pour un aussi bon climatologue que toi. Je te laisse modifier, en espérant que tu comprendras la "subtilité" de mon message. PS: j'adore vous lire, vous me donner des frissons, ici fait trop chaud en France c'est à cause du RC!!!!! ^^

J'ai pas compris la dernière phrase (du moins dans quel sens la prendre): aucune explication des 3.3 °C d'écart sans le réchauffement global. Et aussi: ana = analogie ou anomalie? Merci.

Seul espoir à long terme: un éclatement du vortex troposphérique vu en fin d'échéance chez GFS. Pour le coup c'est encore favorable au USA avec une nouvelle VDF d'entrevue. Pour nous cet éclatement pourrait favorable début Janvier (au mieux). Bon c'est du visionnage sur cette carte brute, mais tout ceci à l’air stable dans les modélisations (par là, pas de runs sensas depuis un bout, même à TTLT). Et pour la veille du jour de l'an: Aussi toujours ce petit réchauffement strato. On va pas revenir dessus, ça à pas l'air de faire grand effet chez nous ces petits coups de chalumeau. Va falloir ne pas se voiler les yeux, mais pas ou peu de risque de voir quelque chose "d'hivernal" pour la deuxième quinzaine de décembre. Bien cordialement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un run de GFS assez intéressant (par rapport aux dernières projections...). Un AA qui tente de monter en latitude. Peut être une nouvelle directive? une chance sur combien?... Les modèles me dépriment désolé ^^

Une remarque au milieu de ces prévisions. Moi le premier aurai pensé que la présence de VDF sur la côte Est des Etats Unis aurait profité à une belle remontée de géopotentiels sur l'Atlantique grâce à un non dopage du zonal. Faut croire que non. Le froid sur le Quebec suffirait pour alimenter le rail? Je sais qu'il y a d'autres paramètres pour tout ceci, mais on était quelque uns à y croire à cette accalmie côté Amérique du Nord... Je trouves les modèles à vomir perso. Pas de réelles opportunités avant 10 jours c'est quasi certain maintenant. A toi SuperSW pour nous ramener l'hiver par là!

Ce que tu dis me paraît purement objectif compte tenu des billes que l'on a actuellement. Bon j'espère que tu as tords, mais effectivement on sens malgré tout une reprise du zonal même s'il est prévu ondulant et bien nord dans les prochains jours...

La strato c'est bien réchauffée comme convenue /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le phénomène à été amoindri dans le temps, mais il c'est bien produit...

Mal exprimé dans le timing. La semaine qui concerne le topic, un jet très au nord nous faisant risquer l'AF à terme. Le risque de AG se fait sentir en fin de run donc la semaine suivante. Et en effet pour le coup pas de jet au nord bien sûr. Avec une pulsion de L'AA vers le groeland et risque de fusion.

Constat de GFS opé: sa tendance à surestimer le flux d'ouest à long terme, la il commence à corriger le tir, donc les HP gagnent 500 km au nord. Donc plus de flux mou d'ouest, mais un flux mou d'est Sud est. Le jet bien renvoyé au nord. Et si on va plus loin, depuis plusieurs run, la tendance à un AGroelandais se dessine de plus en plus. Ma crainte d'hier à se manger un AF vraiment en plein centre de la France devient de moins en moins probable.

Çà devrait pas passer en vigi rouge là?

Une petite sur- estimation des deux GFS encore des bp du côté de l'Islande, mais ça ne bougera plus beaucoup maintenant. Une activité zonal en recrudescence à priori, je n'aurai pas pensé avec un VPS légéèrement affaibli à cette période (et en amont dans le temps). Comme beaucoups l'ont senti, je pense que la case AF sera cochée d'ici la fin de semaine prochaine. et si le courant d'ouest se réveille, là on va s'embéter à rester sous un AF en courant léger d'Ouest. Je spécule, mais je l'a sens comme ça au vu des projections actuelles.. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">. et je 'aurai pas pensé dire ça il y a 1-2 semaines!

Je trouve gfs // encore mal réglé, quand on sait tous qu'au delà de 144h, tout ce qui vient de l'ouest à tendance à être sous estimé en terme de pression (j'entends par la, les BP dans le courant d'ouest souvent trop creusées). C'est ce qui a fait souvent gfs avoir du retard sur le cep pour percevoir des fenêtres hivernales. Donc étonné que le // ne change pas autant le tir. Bon ça c'est mon avis personnel /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si couverture nuageuse, ne pas regarder t2m de gfs, qui doivent sur estimées. En tout cas, ce qu'on peut dire c'est qu'on devrait retourner simplement à des valeurs de saison. Si ça continue on pourra parler de froid, mais très loin...

J'ai eut un but de carte. C'est rassurant, c'est quasiment identique en effet /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas GFS et GFS parallèle n'ont pas la même vision du VPS en fin d'échéance. // lui voit le vps se faire complètement mangé par un réchauffement continu et grandissant, tandis que l'opé voit une petite restructuration au contraire. Etonné, car la l'évolution de la température à 10 hpa est généralement stable en terme de prévision. La on a deux camps différents pour 2 modèles quasi identique! //: http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?ech=204&code=code&mode=10&mode3h=0&runpara=1&carte=1&runpara=1 opé: http://www.meteociel.fr/modeles/gfse_cartes.php?mode=10&ech=204&carte=1

Ça n'empêche qu'on dit toi, Mike,cirus la même chose: réchauffement certes, mais pas de ssw. J'emane l'idée que le vps se fait attaquer constamment. L'impression que tu transforme les propos à ta sauce et c'est très facile à faire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne savais pas que cirus avait la science infuse (j'ai un énorme respect pour lui et ses analyses poussées à haut niveau), mais ton propos est un peu déplacé pour certaines personnes qui doivent essayer de prévoir des choses qui ne sont parfois pas en accord avec d'autres. Mais il me semble que la météo est loin d'être une science exacte? Fin je sais pas, je trouve le sujet tendance saisonnière très ouvert à ce sujet de la strato, et je n'ai vu personne s'emballer! Une supposition n'est pas une affirmation!