maxicobra

Moi je dis: Si on avait un anti sur le Groeland qui pouvait s'activer un peu les miches, on serai pas mal! car elle envoie du bois la dorsale à monter toute seul quand même. c'est ce qui fait même peur limite... EDIT: quand on voit le bordel prévu au NO de notre dorsale, je pense que les runs vont s'améliorer. On peu pas avoir autant de Bas Géo sur une si grande et unique surface. Du coup ça m'inquiètes moins, car ce qu'il fait "capoter" la dorsale c'est pas tant la dynamique de déplacements des dépressions venant de l'ouest, mais plutôt leur capacité à "aspirer" l'AA. Donc pour moi l'aspirateur à l'ouest devrait se calmer tout doux, si la dynamique de déplacement n'est pas revue à la hausse..

Si la dépression part trop Sud, on remarque qu'une autre juste au Nord se créée. Dans tous les cas il y aura des trous comblés à ce niveau. J'en ai fait une remarque ce matin sur le topic moyen terme.

Je commente juste car j'aime bien comparé sur météociel run actu/précédent. Pas de gros changements, bien cerné. On remarque juste (c'est le cas sur ce run), activité est canadien un peu plus intensif et vortex polaire qui descend un peu moins creux, égal pulsion atlantique un peu moins consistante. C'est de peu, mais faut pas que ça suive cette trajectoire /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">.

Les "experts" de la strato peuvent faire une petite analyse pour ces temps-ci/MT/TLT? Je pense notamment à Cirus et mike qui ont leur visions différentes pour chaque situation, et c'est ce que je trouve enrichissant. Peut-on dire que ce qu'il se trame en ce moment est associé au SSW qui est c'est développé il y a peu? Ces nouveaux petits réchauffements susceptible d'avoir un impact au vu de ce Vortex troposphérique qui se fait lyncher à court terme? (effet boule de neige?) 3 grosses pulsions froides (en ce moment et semaine pro au sol et 850 hpa) sur l'Est américain alors qu'actuellement et dans le futur le VPS se cantonne plutôt sur la russie et l'europe du Nord, pourquoi? Cytruj, avec la correction temporelle, comment ton raisonnement fonctionne? Es tu dans les clous? Ce qui est prévu à Moyen Terme était dans ton modèle? Mes questions sont peut être trop précises je sais. Mais un lien de cause à effet est peut être déterminable...

Mais comment il a pensé son truc le mec? un délire je pense ^^ Donc des records on ete battu? Ce qui est intéressant pour les regions de boston notamment. C'est qu'il y a encore 2 salves neigeuses de prévu!!!

Il est évident que plus cette anomalie sera vu à l'ouest, plus les probabilités de la continuité d'un temps froid seront grandes. Il ne m'étonnerai guère que celle-ci parte encore quelque km à l'ouest limitant la superficie de la "tempête de neige" sur la France. Cependant si mes propos se confirme, je ne voit pas comment une ou 2 autres petites anomalies apparaissent sur les prochains runs pour combler ce vide. et la il peut y avoir vraiment du lourd! Pour illustrer mes propos: aujourd'hui: hier: jet aujourd'hui: jet hier: On gagne quelque km à l'ouest. Pas énorme certes, mais nationalement ça a son impact sur les PP et surtout l'avenir du froid. QuelquesKm à l'ouest on permis une meilleure remontée de l'AA associé à une légère baisse de l'activité dépressionaire côté Terre Neuve. Mais globalement à 144-150h on est quand même vachement bien calé, je suis impressionné par GFS! Pourvu que ça dur!

J'espère qu'il y aura pas de décalage comme pour New York /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Toujours ce nouveau réchauffement prévu à 10 hpa d'ici 10 jours (alors qu'un petit commence Dimanche). Répercussion s'il y a fin Février. certaines personnes avaient bien prévu une recrudescence de ses réchauffements. pour l'instant l'impact n'est pas énorme dans la troposphère. mais bravo à eux. Je trouve que c'est déjà pas mal d'anticiper ça! Plus qu'à connaître l'effet de cause-effet et ça sera déjà pas mal. Le VPS vu arriver d'ici 10 jour sur l'europe du Nord. A voir la réaction sur la troposphère!

En regardant GFS, NY est un peu à l'écart ela est clair. Boston peut tabler sur 60 - 80 cm (température bien négative = neige légère -->1mm pour 2-3 cm?). Par contre il y a encore deux "tempetes" pour la côte est des EU de prévu vendredi et mardi prochain de neige. d'ici une semaine il y aura des gros cumuls. Peut être pas record sur une salve, mais sur une semaine....

Comme quoi gfs est à la ramasse! il prévoit 80 cm ils en tombe 10 fois plus! A mon avis surprise il y aura weekend prochain en europe.

Vigilance orange pour un "risque" de pluie verglaçante "temporaire". Bon entre nous au mieux ça durera 1 heure ou 2 et ils ne parlent pas de neige comme convenu. Bref la poisse! Il faudra être bien au sud est pour voir apparaître la neige

La situation qu'il y a eu sur le Nord Ouest était complètement différente. La dynamique était pas la même. Il y avait des doutes, car avec un flux assez "mou", il peut y avoir des surprises, l'iso joue très vite favorablement. Là on est dans une configuration dynamique, l'air va être "brassé", et brassé par un apport doux, et non un apport froid. Ce qui fait toute le différence. Je n'affirme pas à 100 %, mais presque malheureusement. samedi 7h: perturbation aborde (et elle va être encore vu atténuée à l'allure où on avance...) le Nord de l'IDF avec une bordure d'ISO100m-700m sur 20-30 km qui est déjà placée au SE de l'IDF. Déjà à partir de là, vu l'intensité prévue, oubliez la neige. De plus l'air doux en basse couche va arriver très vite avec un vent de NO en amont de la perturbation passant sur la Manche. GFS voit 1 °C, on sera au dessus avec la nébulosité prévue en cours de nuit. Donc on peut presque zapper la pluie verglaçante, à moins d'être dans le trou à froid de la région. Je suis de nature optimiste mais là...

Les OPTIMISTs, vous pouvez ranger votre bateau et ne pas faire de vague quant au risque de neige et encore moins de pluie verglaçante. S'il y a se sera très localisé et très temporaire pour la région IDF (pour être optimiste !). Il faudrait aller facilement à 250 kms au SE pour que vos souhaits commencent à se réaliser... Les PP de plus en plus faible, de moins en moins dépressionaire. On a encore raté l'encoche, on a encore raté l'encoche. Je préfère être franc pour limiter la casse chez les croyants qui vous lisent...

En effet, je suis d'accord avec vous lolox et orage juice. Le retour du flux d'ouest intense est bien loin dorénavant. La tendance a la continentalisation du flux augmente au gré des runs. On a "perdu" notre gros coup de froid cette semaine, mais la il y a du potentiel a avoir du gros. De plus les effets du ssw on t'ils eut lieu, auront ils lieu, ou vont ils avoir lieu? A peine le temps pour la strato pour se remette que d'ailleurs un autre se prépare... Je pense qu'on change de régime qu'on a connu depuis le début de l'hiver. Flux d'ouest plus ou moins ondulant (l'an dernier c'était rectiligne). Une impression que ça devrait changer grandement durant la semaine concernée du topic.

Je ne peux qu'être d'accord avec Barth. A être trop optimiste malheureusement on tend a être encore plus déçu en ces temps de crise des modèles. Il est clair (pour moi) que demain confirmera le capotage. Et au bon dieu j'espère me tromper! Je pense que le ssw a eut son impact, mais comme la dit très justement Cirus (et d'autres expert /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">), l'effet était prévu très faiblard dans la basse strato n'influent pas tant que ça sur les vent zonaux (qu'un ralentissement). Il aura fallut de peu peut être pour avoir du gros. L'hiver n'est pas fini, mais on rate encore une belle encoche. Ça va être très très dur de réajuster le tir sur ce coup faudrait un renversement des modèles, mais tous le monde sait que ça n'arrivera sans doute pas. Hier l'optimisme avait sa place, là c'est très compliqué a moins d'être modelomaso /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ps: je viens de voir ton message orage juice. Il ne va pas contre toi personnellement. Ma remarque plutôt du fait que je trouve que trop d'optimisme créé de la désinformation parfois ... C'est tout /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bon c'est pas encore BINGO FUEL c'est certain. Je dirai que là on s'en sort je ne sais pas comment, car l'impulsion est limite encore plus faible (les hauts géo atlantique). Ce qui doit sauver c'est une activité dépressionnaire labradorienne un peu moins puissante... On a due mal à récupérer plus d'humidité c'est dommage...

Oui on a bien reculé ce matin, déjà hier je mettais en garde que je préférai voir bien le gros se passer trop au Nord Ouest, car la tendance des runs à décaler au Sud Est on l'a connait. Là, on a clairement un manque de dynamique en terme de flux méridien et ça "risque" de pas y aller en s'améliorant... On pourra dire qu'on part sur un intermède hivernal à moins d'un renversement de situation, et oui le froid est bien trop au Nord Est de l'Europe contrairement à l'autre fois où il y avait finalement plus de potentiel. Petite touche d'optimisme quand même: Entre CEP et GFS il y a des divergences dés ce weekend. CEP, la première dépression descend plus à l'Ouest et ça change pas mal de chose! Il y aura sans doutes des surprises. PS: hier j'avais indiqué que, les vrais conditions hivernales pourraient se faire sentir localement, avec une mécanique régionale de précision. C'est confirmé!

En effet on comme d'habitude, la tendance ce que le blocage descende arrive. Il manque une bonne dépressions sur le flan ouest de l'AA pour faire monter des haut géo et faire prendre le béton. Je parle bien entendu après les 170h, donc d'ici là y aura du changement. Mais je vous avoue que ça m'inquiéter, car seulement après l'arrivée du bon froid en basse couche, le blocage cède. Sinon toujours ce bon risque neigeux /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Faut compter les erreur à J+21 aussi. A mon avis tu vas vite te rendre compte que c'est du poker ton hypothèse

Une situation assez parfaite à mes yeux: Déjà je préfère que les modèles voient la descente optimale un peu trop à l'ouest, car à chaque fois on la retrouve trop à l'Est... Bref c'est pas tant du détail que ça. Car on remarquera que: Si c'est un peu trop à l'ouest dans un premier temps, ça permet d'avoir du plus d'humidité (un peu moins froid) et surtout la mise en place d'une continentalisation de flux bien plus solide,dynamique et durable. Si on joue le gros lot dés le début, tout part trop au Sud Est et le blocage se casse la tronche, comme l'autre coup tiens /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Actuellement la prévision est très délicate, même si les grandes lignes sont tirées. A savoir une impulsion d'HP sur l'atlantique plus ou moins forte, et une plongée des BP plus ou moins forte sur la méditerranée (qui plus est combine la force des creusements dépressionnaires et donc l'appel d'air froid). Des anomalies froides vont encore apparaître, pouvant localement améliorer le flux en basse couche et changer grandement la donne! On tient la synoptique de base, mais sur le court terme, à l'échelle régional va falloir de la méca de précision. Pour une fois, je suis assez optimiste quant à la situation à venir, le fait que la descente soit vu un peu trop à l'Ouest pour l'instant me va très très bien, car à un moment donné ou à un autre ça va bloquer (mais la question sera après, un blocage solide? telle est la question). De plus pour les interrogations quant aux T850, elle sont surestimées à l'heure actuelle. Ça va rapidement être revu à la baisse si la synoptique se confirme!

Si on part du principe de la moyenne entre les 3 ténors, pour l'instant on a: ( GFS + UKMO )/2 = quelque chose de très très sympa. En attente de CEP. On voit un bal de dépression s'infiltré en flux de N O et l'AA ni peut pas grand chose, toutes les anomalies basses partent en méditérannée

Y a aussi gfs // à l'éposque (fin décembre pour le gros flop total) qui était plus engageant contrairement à GFS opé plus timoré. AU final, GFS// et CEP un peu dans les choux, comparé à un gfs opé qui à changé légèrement (en allant vers le plus frais) et surtout qui était quasiment seul à garder la ligne de quelque chose de classique. Pour moi // et opé, visuellement je laisserai l'avantage à l'ancien opé donc. Peut être que les chiffres stat me prouveraient le contraire je ne dis pas!

Je suis d'accord avec toi, qu'un rien peut toujours nous embêter par ici... Par rapport au flop de la dernière fois, j'ai une impression, j'ai bien dis une impression que la mécanique risque moins d'être perturbée. Pourquoi: tout simplement que l'autre coup, on avait une bonne circulation zonal au Nord du blocage, ici elle serai bien moins puissant. Pour faire gros, la dernière fois ça à capoté car même si le jet bien Nord était virulent nous ramenant un courant d'Est dynamique sous blocage, et le problème c'est qu'au fil des runs le jet descendait, ce qui nous a fichu en marge. Là on dirai qu'on a pas trop le risque d'un jet revu bas en latitude car pas présent. La non présence de ce jet (présent mais plutôt faible comparé au coup potentiel précédent), est sans doute lié à ce SSW. Le risque pour moi résiderai plutôt sur une synoptique hasardeuse pour nous, alors que les ingrédients sont présents pour un coup de froid durable (comme vu actuellement sur GFS //).

Nous sommes bien d'accord sur les parts de risque et le fait que ça vitamine le forum. Juste que parfois je trouve que les prises de risque se permettent d'écraser des personnes prudentes, je trouve ça un peu aberrants (depuis le début je ne vise pas que toi, et y a rien de méchant dans mes propos je tiens à le dire /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">). Je fais cette remarque, car sur le dernier gros coup potentiel: on était 2 - 3 à rester très prudents, donc nous allions moins que les preneurs de risque vers une situation hivernale. A ce moment là, c'est sûr que nos propos étaient moins alléchant qu'ils retenaient donc moins l'attention, voir limite passant pour des rabats joies. Alors que les optimistes bien vu (la nature humaine ralala ^^). Et au moment évident qu'il n y avait plus rien à attendre de réellement fou sur cette situation, bah les personnes qui avaient soulevé de gros doutes quant à la réalisation (de cep quelque heures avant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), n'ont pas forcément été reconnu de leur prudence. C'est la nature humaine de vouloir du gros et dans notre cas une situation bien hivernale, mais parfois la prudence n'est pas jugée à sa bonne valeur. Et même si souvent c'est elle qui a le dernier mot, elle est moins reconnue que la solution de l'optimisme qui est pour moi plus souvent dans le faux. je répète que c'est pas méchant, mais souvent les personnes objectives (moins sensationnelles, mais plus souvent proche de la réalité) n'ont pas la reconnaissance qu'elles devraient recevoir. Et personnellement je pense faire parti de ce qui essaye de rester objectif (ça m'ai déjà arrivé d'être le contraire bien sûr), et on sent que ça bloque ici, donc ça donne moi envie de poster. Et je ne dois pas être le seul. Après il est vrai qu'à force on connait les gens, tous le monde est différent et on apprend à récupérer ce que l'on souhaite, et c'est ce qui fait la richesse du forum (toujours terminer par une belle phrase de conclusion comme en politique /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">)

Je dirai qu'en terme probabiliste, ces gens ne peuvent qu'être objectif à penser comme cela. En effet le goût amère du dernier échec ne pouvait qu'appeler à la vigilance. je rappel que sur ce coup, d'autres étaient trop optimiste pour l'arrivée d'un grand froid généralisé, alors que certain appelait à la prudence. Pour en venir à la prévision, sans parler de l'arrivée certaine de la "neige et du froid", on constate que le ZO se casse la figure. Maintenant est ce que ce coup ci (je compare à ce début d'hiver où de belles synoptiques auraient pu apparaître) on aura le droit à notre coup de froid généralisé et supérieur à 3 jours? au moins atteindre un hiver classique qui ne sera pas quasiment 100 % zonal...