Sebaas

Vent activé sur la carte temps réel, et photo ajoutée dans le profil de la station

Désolé, mais je ne peux ni te donner raison sur la forme (tu mets pas le doigt sur, tu pointes du doigt le cas particulier d'une station appartenant à l'asso et sur laquelle tu connais les problèmes techniques que l'on a rencontrés depuis son installation) ni même sur le fond parce que ce n'est pas ça le sujet. La question que tu poses initialement (et qui a du sens, même si je ne partage pas là où tu voudrais en venir...), c'est comment distinguer une climato suivie par son propriétaire, qui prendrait le temps tous les 1 ou 2 mois de vérifier ses Tn/Tx RR sur la base des fichiers qu'il peut exploiter en local, de celle laissée un peu - beaucoup- en jachère. Et il y en a, certains proprio ne s'étant même pas connectés à Infoclimat depuis des mois puisque certaines VP2 n'ont pas encore basculé sur l'API Weatherlink v2 (elles vont donc disparaître d'IC dans quelques jours, d'une certaine façon ça fera le tri). En cela, les coches vertes sur la climato mensuelle, éventuellement reprises sur la climato annuelle, donnent l'info nécessaire. Je sais que toi, et tu l'as déjà dit je n'invente rien, tu voudrais qu'on exige de TOUS les propriétaires qu'ils fassent ce boulot presque jour par jour: ce n'est pas le cas, ce ne sera pas le cas, car tout comme nous, ce sont des contributeurs bénévoles, et que chacun y met l'implication personnelle qu'il veut / qu'il peut. Ce n'est pas la BDClimMF, on ne vend et ne vendra jamais les données, on n'a donc aucune obligation de résultat ni même de moyens - pas + les membres, adhérents, contributeurs du site que la team IC (techniciens, contributeurs). D'une certaine façon, seuls les administrateurs ont une obligation de résultat dans la gestion de l'association, au regard des mandats confiés par l'AG. Tu as peut-être la chance de n'avoir que ça à faire, comprend bien que c'est loin d'être le cas de tout le monde. Dès lors, comme simples passionnés, nous cherchons à impliquer autant que possible les propriétaires dans la gestion de leur(s) station(s), en leur donnant les moyens de le faire - mais on n'exigera pas de la part de tiers ce que nous nous refusons nous-même de faire: la BDClim parfaite, sans erreur. On y travaille, et on vous proposera probablement d'ici quelques mois des solutions alternatives de transmission et de stockage sur et vers IC, mais je m'opposerai systématiquement à cette façon très excessive d'exiger un niveau de service qui n'est pas compatible avec notre forme associative. Un adhérent, un contributeur n'est pas un client, je ne suis pas un commercial qui vend une prestation de service, et je tiens à ce que cela reste ainsi.

Entre "pas suivie" et "laisser passer une erreur", tu ne laisses vraiment jamais rien passer... @Laurent15 appréciera (puisque c'est lui qui se tape la climato de Chapelle, tentant comme il le peut de reconstituer Tn, Tx et RR sur la base des images radar lorsqu'il n'y avait pas de transmission ISS --> console, chose qui ne devrait plus se reproduire maintenant qu'il y a un répéteur).

Possible nouveau Medicane en fin de semaine: http://www.severe-weather.eu/mcd/a-new-warm-core-cyclone-medicane-possible-in-south-mediterranean-on-sept-28th/

Le topic est bien calme, et pour cause...

Bienvenue sur Infoclimat: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/23/septembre/2018/bale-mulhouse/07299.html

Pour info, les données des stations MAE (environ 2 millions de lignes en BDD tout de même) ont été injectées dans nos bases, ce qui permet: - d'une part d'avoir quelques climato, genre https://www.infoclimat.fr/climatologie/annee/2017/-mae-lycee-couffignal-strasbourg/valeurs/ME126.html - d'autre part de permettre l'export intégral des données via la page https://www.infoclimat.fr/pedagogie/stations.php?id=126 D'une certaine façon, ce sont les premières données librement téléchargeables à partir d'Infoclimat, en attendant celles issues du passage en Opendata des stations de l'asso et des propriétaires de StatIC qui le voudront bien

4 °C perdus en 10 min à Lyon 07 : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/23/septembre/2018/lyon-07/000BG.html

Comme indiqué (rappelons que la Tn est mesurée à partir de 18h UTC J-1)

J'ai hésité, parce que ça se referme de + en + devant moi. Et puis finalement, je viens de recommencer une tentative. Je n'utilise toujours pas de routeur, alors je vous fais confiance même si du coup, je pars bien en décalage - mais vous allez faire d'excellent lièvres Pour le défi de François Gabart, je pars avec code0 et radio uniquement - on risque d'avoir du sport au milieu de l'Atlantique avec la formation de Leslie!

Idem

Grand Ballon, 96.5 km/h https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/23/septembre/2018/willer-sur-thur-grand-ballon/000S8.html

+ de 200 mm localement en quelques heure sur la côte tunisienne, le "landfall" d'Eric a de graves conséquences et fait 4 morts.

Oups

137 km/h à https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/23/septembre/2018/wuerzburg/10655.html

erreur, trop de fenêtre weatherlink lol

95 km/h à la Radome MF de Buhl-Lorraine 94 km/h à celle de Scheibenhard 107 km/h à celle de Belmont.

Nouveau graph dispo, tu vas pouvoir mettre à jour

Suite à une remarque pertinente d' @hailstone sur Twitter:

Qui me semble avoir un potentiel conséquent sur cette situation, au delà des 100 km/h a priori.

91 km/h à la Radome MF.

ça va secouer en Allemagne...

ça c'est curieux, parce que pour être encore en ligne et à jour sur http://www.weatherlink.com/user/xavier12fr/index.php?view=summary&headers=1 cela veut dire précisément qu'elle n'a pas migré. Et son DID et sa KEY ne devraient donc pas bloquer lorsque tu l'ajoutes sous Weatherlink v2. Peut-être un bug lié à la migration automatique annoncée par Davis pour ces prochains jours? Et sinon, elle pourrait pas être sur StatIC cette station?

Mesoscale Discussion lancée par Estofex: http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?text=yes&fcstfile=2018092318_201809231404_0_mesoscalediscussion.xml En résumé, T°C et Td à l'avant du front froid un peu plus élevée que prévu jusqu'ici, d'où un risque accru de violentes rafales de vent. Mesoscale Discussion Valid: Sun 23 Sep 2018 14:00 to Sun 23 Sep 2018 18:00 UTC Issued: Sun 23 Sep 2018 14:04 Forecaster: GROENEMEIJER DISCUSSION Convection is developing along the cold front, which was located along a line from Paris to Koblenz to Chemnitz at 1300 UTC. An isolated thunderstorm is quickly moving eastward from the Nancy area. Surface observations indicate that low-level humidity in the prefrontal air-mass is slightly higher than most model guidance, with dew point temperatures being generally 1-3C higher. Furthermore, surface temperature across Switzerland and southern Germany are 1-3C higher. This suggests that a bit more CAPE may be developing than forecast. Overall, the developments seem to follow that described the forecast issued last night. There is some concern that the higher temperatures across Switzerland and South Germany will lead to higher wind gusts than simulated. That said, this effect may be mitigated by the higher coverage of prefrontal convection, which will act to cool the boundary layer before frontal passage. Regardless, the scenario remains that convection along and ahead of the front will gradually intensify. The frontal passage will be associated by gusts around 25-32 m/s in many places, although slightly higher values cannot be discounted, particularly in areas that have been heated more than modelled. Should any prefrontal storms become well-organized, which depends on whether the instability is able to compensate the high shear, they will bear a risk of tornadoes. Given the very strong low-level shear, any tornado that occurs may be strong. Tornadoes are not ruled out along the surface front either. This risk is the highest near the surface low centre in a zone across central Germany.

Hum... à voir le 1645.8mm/h d'intensité max, ton mat a bien bougé tout de même!