Sebaas

Tx 29,6°C à la Radome de Loudun.

Tx provisoire à Ciran: 32,2°C - ça chauffe cet pm, et il reste potentiellement 2h de montée! Après le 9,3°C de Tn, cela commence à faire également une jolie amplitude journalière.

Pour la lisibilité du topic, on va éviter de mettre du Netatmo dans un sujet sur l'Oregon WMR300 SVP...

Hier soir, cette WMR300 nous a envoyé un 40,6°C... https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/dolembreux/000HS.html Elle est restreinte depuis lors. Posons clairement la question: au regard de votre expérience, est-ce que nous devrions encore accepter les WMR300 sur StatIC comme alternative à la VP2, ou bien ce n'est vraiment pas un service que nous rendons aux possibles acquéreurs et, de fait, nous ne devrions plus les accepter?

Non, c'est ce genre de réaction qui n'est pas du tout adulte - je te démontre que l'argument Blitzortung ne tient pas à lui tout seul, et, vexé, tu fais l'amalgame en disant que je rejette tous tes arguments en masse parce que tu as "l'intime conviction que si c'est bien la foudre". Pardon, mais ça manque singulièrement de rigueur scientifique. Le premier message sur le forum à propos de cette catastrophe est de moi dans une formulation des + simplistes "Les orages du golfe de Gênes auront donc eu raison du célèbre viaduc de l'autoroute traversant la ville!". Pour autant, situé dans l'endroit d'Europe le + concerné par les orages en V, le viaduc a probablement été frappé des milliers de fois par la foudre en un demi-siècle d'existence, et jusque là, il tenait encore debout! Ce 14/08/2018, qu'une ou plusieurs manifestations de l'orage (vent, pluie, foudre) soit l'élément déclencheur "final" me semble être une hypothèse raisonnable, mais de dire "c'est la foudre, la preuve via Blitzortung" ne l'est plus du tout pour les raisons objectives que je t'ai indiquées liées au spécificités techniques de ce réseau amateur (niveau de précision, nature des décharges). Je te renvoie d'ailleurs à un post que j'avais publié en juillet sur le topic SO pour souligner la confusion grandissante que Blitzortung génère auprès des passionnées et des médias au niveau de la caractérisation des décharges: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/53075-suivi-du-temps-dans-le-sud-ouest-juillet-2018/?tab=comments#comment-2964879 . C'est un super outil pour suivre en temps réel le déplacement et l'intensité des cellules orageuses, mais il faut aussi avoir conscience de ses limites. De toute manière, comme pour toutes ces catastrophes d'infrastructure ou de transport, il s'agit toujours d'une conjonction liée à l’enchaînement d'événements, de choix, de décisions plus ou moins éclairées et plus ou moins "morales" ou "honnêtes" prises depuis la conception il y a 60 ans de cela, en passant par la réalisation, l'entretien etc... Il faut simplement espérer que l'enquête permettra de dégager les principales raisons, sans même parler des responsabilités, et que le retour d'expérience serve à ce que cela ne se reproduise plus.

D'abord on ne va multiplier les sujets, et multi-publier ton message comme tu l'as fait. Ensuite, je te dis simplement que tu ne peux pas faire cette conclusion "la foudre a frappé le pilier 2 fois environ 1/2 heure avant le drame" d'après les seules données Blitzortung qui sont bien trop imprécises pour cela. Il s'agit simplement d'être rigoureux dans le raisonnement et de poser des hypothèses raisonnables.

Non, on ne peut pas tirer cette conclusion à partir des données Blitzortung. D'abord parce que la résolution de l'outil est de plusieurs centaines de mètres (presque 1 km d'imprécision sur ces décharges), ensuite parce que Blitzortung ne permet même pas de différencier éclair intra-nuageux des coups de foudre. Depuis hier, je vois des ingénieurs des ponts et chaussées partout sur les réseaux sociaux, et si on peut parfaitement émettre des hypothèses, ça me gonfle de lire des affirmations qui s'appuient sur du vent faute de connaissance sur les outils accessibles sur le net...

Celui-ci? http://www.meteofrance.com/previsions-meteo-france/carte-observations Tout simplement parce que MF a oublié d'intégrer la nouvelle tarification imposée par Google sur ces services Map, et a trop tardé à migrer vers OpenStreetMap... Enfin bon, tant qu'il y aura les obs sur IC... https://www.infoclimat.fr/cartes/observations-meteo/temps-reel/temperature/france.html

Ce qui m'inquiète moi, c'est le "Pro share", qui nous mettrait bien dedans s'il concerne l'utilisation de l'API. Ce token va bien servir à ça de toute manière...

Les orages du golfe de Gênes auront donc eu raison du célèbre viaduc de l'autoroute traversant la ville!

Pour ceux qui ont des problèmes de vue.

2 m seront toujours mieux qu'1 m 50 dans cette configuration

Pas encore dans l'asso à cette époque - il fut un temps où il y avait 4 rencontres par an, une à chaque saison!

Envoie un message à webmasters@infoclimat.fr, on peut le faire ponctuellement quand le propriétaire d'une station nous demande ses données

Le bulletin national est plus honnête en effet:

Petit retard, on est revenu à un décalage de l'ordre de 10 minutes désormais.

#alarrache

Bien plus de 2m, plutôt 4 ou 5

Ça je suis sûr que non. Par contre ça peut tourner à l'orage oui.

Ainsi que le réseau amateur d'IC: https://www.infoclimat.fr/cartes/stations-amateurs.php

Ben écoute de l'expérience accumulée depuis de nombreuses années par l'asso et tous les proprio de VP2 qui interviennent sur ce forum, j'aurais vraiment tendance à te conseiller le retour à l'abri passif d'origine en effet. Objectivement, la ventilation active de Davis existe parce que la norme ultime aux Etats-Unis (USCRN) s'appuie sur un abri Young ventilé, mais en normes MF et "reste du monde", l'abri passif se suffit à lui-même. Alors oui la ventilation améliore la réactivité de la sonde T°C/HR lorsque la masse d'air évolue avec très peu de vent (cas loin d'être le + courant tout de même), et évite également la formation de rosée ou de givre sur l'abri en fin de nuit (qui, en s'évaporant aux premiers rayons du soleil, induisent un léger "sur-refroidissement de l'abri), mais dans le même temps j'ai envie de dire qu'il contribue à lisser quelques peu les variations d'un capteur qui même dans sa dernière version basée sur le Sensirion SHT 31 "n'a" qu'une précision de de +-0.3°C et de +-2%. Contre +-0,1°C pour la sonde RTD 43347 correctement étalonnée. Et sans compter bien entendu les multiples signalements comme le tien de dysfonctionnement du ventilateur (moteur, batteries à remplacer bien trop souvent) et de l'entretien que cela nécessite (démontage/nettoyage de l'abri qui par aspiration s'encombre de poussières, particules, graminée etc...), à défaut de quoi la surchauffe est assez considérable par rapport à l'abri passif.

Tout à fait d'accord avec alsavosges, pas très classe de la part de Météo-Shopping d'essayer de te vendre la VP2 ventilée à 200€ de +, sachant qu'une ventilation active NE peut PAS améliorer les conditions d'installation. Surtout quand on sait l'entretien que ça nécessite ensuite (voire des frais) pour ne pas se retrouver avec un abri qui surchauffe encore +... Si tu tiens vraiment à rentrer sur StatIC, on peut étudier ensemble la solution en toiture - mais au final je crois que la Vue te sera bien + utile.

Probablement pas en effet. Mais on prend!