Michel-Chx

Il y a des bugs dont je ne connais pas l'origine, le mieux c'est que tu vois cela.

Je pense que tu voulais écrire 2000 m.Chamonix météo voit bien un redoux vers Noël, mais attendons les nouvelles de ce matin...

Pour l'image (je fais avec photofiltre, très simple), si tu la redimensionnes en pixels (et proportionnel), elle ne bouge plus quel que soit la taille de l'écran. Si tu la redimensionnes en % elle s'adaptera aux écrans et il ne faut pas (flou ou déformations comme tu le dis). Seuls la taille de la page ou des cadres doivent être en % Ton image a un problème, car sur ton site elle est en 200 Px de haut, mais en 160 Px si tu fais "voir l'image" (avec Mozilla ou Sea Monkey), donc elle a une taille qui varie encore. Tes 5 petites photos sont à gauche, tu devrais aussi les centrer. A+... et bon courage.

Pour mon site j'avais dû tout changer à cause de ce problème, et au lieu de régler en PPX, j'ai tout réglé en %, donc 100 %, et quel que soit la taille de l'écran, ton site l'occupera en entier, mais pense à tout centrer.

Neige extrêmement fine à Chamonix, comparable à une petite bruine d'été, elle a du mal à blanchir les sapins et toits... Webcam

Je pense, mais sans affirmer que c'est beaucoup plus rapide. De la neige qui commence à tomber vers le Plan de l'Aiguille à Chamonix (2300 m environ) ne met que quelques minutes à descendre jusque dans la vallée, (1035 m). En skiant on constate ce genre de choses... Il faudrait connaitre la vitesse pour une goutte de pluie, et multiplier par de 4 à 10 pour évaluer la vitesse en neige selon quelle est lourde ou non. (Tout comme son épaisseur au sol qui est calculée selon ce mode).

Tu mets ton lien dans la fenêtre qui s'ouvre lorsque tu cliques sur "Insérer une image".

Argentière 1250 m 11 h.

30 cm à Argentière. Je remets la Webcam du Montenvers. Il y a si longtemps que l'on attend cela ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Toutes les excuses sont bonnes... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (je plaisante)10 cm à Argentière.

Chamonix aussi le fœhn s'est arrêté et il neige.

Voyez le fœhn sur le massif ! Cliquez pour l'agrandir, ça vaut le coup ! Attention c'était à 16 h, et elle se réactualise souvent...

Je suis au milieu des parages, et sur la page d'accueil de mon site il y a toutes les Webcam du massif (dans la colonne de gauche), et les météo locales. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, les vallées intérieures, Chamonix, les Contamines (le valais en Suisse) vont connaitre dès ce soir l'arrivée du fœhn, et demain il sera tempétueux, 100 à 130 km/h, ce qui va retarder les précipitations neigeuses jusqu'à dimanche fin de journée au moins.A rappeler que c'est quand même une situation courante en début "d'hiver", mais actuellement cela ne fait pas nos affaires...

Sur le site de Sylvain Coutterand il y a beaucoup de renseignements utiles dans le cadre de ce Topic.

Je parlais pour ma région le massif du Mont Blanc et des environs, l'hiver dernier, si la neige a bien tenu au sol, sans gros redoux, on a été très mal servi en neige, contrairement aux Alpes du Sud, au Valais central, à la Suisse centrale et de l'est ainsi que les Alpes Italiennes. Même le Chablais a reçu bien plus de neige que le massif du Mont Blanc.Les perturbations de février nous ont épargné, 15 jours de fœhn, les sommets et glaciers régulièrement rabotés par le vent se sont très peu enneigés. Au Grands Montets à 3300 m il n'y avait en fin d'hiver que 3 m 50 de neige tassée contre plus de 6 m 50 l'hiver (doux) 2007/2008. Voila pourquoi je disais craindre le scénario de l'hiver denier.

Donc on retrouverait encore le scénario qui ne nous a pas quitté l'hiver dernier ?

Je parlais NAO et non PDO (Lis mieux avant de contrer et faire la leçon). Voir loin, non merci, je vous laisse ça, je n'en suis pas capable.Ce que tu cites d'ici ou là c'est de la météo non ? Alors ! Regarder devant sa porte a son utilité, mieux que de faire le tour du monde pour ne chercher que les températures basses. Tout comme parler de la banquise seulement quand elle va mieux, et occulter cela lorsque comme actuellement elle a "crevé le plancher" de 2007.

Puisque tu dis "tu confond météorologie et climatologie", je précise ce que tu sais parfaitement et que j'ai toujours écrit, mais je le précise (ce que j'aurais du faire, vu comme tu utilises ce "manque") que cet été est la suite d'un certain nombre d"étés au dessus des moyennes des 60 dernières années, et que les étés ont leur durée qui ne cesse de s'allonger, (dit par les professionnels météo et glaciologues qui étudient les glaciers, et pas qu'au Mont Blanc). Météo ou Climato ?La NAO, tu es vraiment très fort si tu connais ce qu'il en sera dans 5, 10, ou 20 ans et +. Je croyais que 6 mois était le maximum... Je sais que vous êtes des as pour faire des graphiques sur le futur, mais avec des aberrations méthodologiques terribles, et même pour le passé, cela a aussi été dit ici.

Je table beaucoup plus sur les oscillations AMO, NAO pour des fluctuations climatiques en Atlantique Nord et Europe, tout comme cela s'est produit au cours de ce siècle, en particulier la période 1950/85 environ qui a vu une baisse de température et une forte poussée glaciaire.Quand aux cycles solaires (hors ceux de Milankovitch) c'est à plus long terme, et dans quelles proportions ? Emmanuel Leroy Ladurie montre que les fluctuations climatiques et glaciaires ne collent pas avec les dates des cycles solaires, avec ou sans décalages. Donc il y a d'autres influences. On en a suffisamment parlé sur tdf, Serge et moi, ce qui a valu la condamnation de nos propos, et tu sais sais bien que l'on n'est pas du tout de votre avis, vous qui voyez un PAG imminent, ou pire, et où chaque automne vous annoncez "l'hiver du siècle". Quand il était dit "pas de taches égal froid", qu'en a t'il été cette année ? Un été des plus chauds (+2° dans le massif du Mont Blanc), et une ablation record des glaciers. Donc visiblement ça ne colle pas. Je ne vais pas reprendre ce débat encore une fois, tu connais parfaitement tout ce que j'en pense. Sur quoi te bases tu pour affirmer "nous serons durant ces prochaines décennies en négatif" ? C'est quand même bizarre que les oscillations multidécénales dont on parlait sur tdf voient le jour sur un forum sérieux, alors que sur tdf ces variations ont été occultées au profit d'un fort refroidissement type glaciations, thedi n'a jamais fait allusion a ces variations, mais était toujours dans les extrêmes et les certitudes avec sa propagande sans fin, à coup de copiés collés à n'en plus finir et toujours orientés .

Merci pour ta réponse. Mais ne crois tu pas que ce Dalton serait très atténué par rapport à celui du PAG, car on part de très haut, et l'effet des activités humaines ne peut que rendre ses effets plus faibles ?

Si on la voit réapparaitre, ceux (ailleurs) qui "militent" pour un minimum de Maunder vont être bien déçus...

Ce matin, la courbe est passée carrément en dessous du niveau de 2007

Le chiffre est tombé, je craignais pire... ce n'est pas trop mal compte tenu de l'été. 5 novembre 2009. Altitude officielle : 4810,45 cm. (-45 cm). On connaît désormais la nouvelle altitude officielle du mont Blanc : elle s'établit à 4 810,45 m soit 45 cm de moins que la précédente mesure. Le sommet s'est également déplacé de 26 mètres vers l'est, donc vers l'Italie. Ce sont les géomètres experts qui ont procédé à ces mesures au cours d'une ascension réalisée le 13 septembre dernier. Les résultats ont été rendus publics ce jeudi. D'autre infos ici sur le sommet du Mont Blanc :

Hé oui Julien. Quand ont ils connu une telle situation ? Lors de l'optimum Médiéval ? Ou plus loin encore lors de l'optimum Romain ? Il ne reste plus qu'à espérer une longue NAO négative, mais on part de si haut qu'il y a peu d'espoir que cela puisse ramener nos glaciers (en plusieurs décennies), à la situation des années 1960/85. Dans l'immédiat ce n'est pas vraiment du froid qu'il nous faut, mais un régime océanique durable d'Ouest à Nord-Ouest, qui nous apporterait des précipitations très abondantes en montagne, et très longtemps ! Autrement dt, un vrai changement dans la circulation atmosphérique, et sur une durée multidécennale. Bonjour MTBLANC. Ta description montre bien l'importance du changement et sa rapidité. Cet été cela s'est encore accéléré, étés de plus en plus long, là est le problème. Les plus jeunes reverront ce que nous avons connu il y a quelques décennies, ainsi va la vie des glaciers...