Michel-Chx

Tu as raison, elle est sur une bosse, et une en journée de fort vent, elle peut perdre d'un coup plusieurs dizaines de cm, sans aucune fonte ni tassement. En la suivant par beau temps, l'épaisseur monte ou descend (le plus souvent) au fil des jours. L'écart peut être énorme par rapport à l'épaisseur moyenne du manteau neigeux. Par contre pour vent et température elle est bien placée.

Surement pas, c'est sans doute maintenant qu'on va avoir les plus grosses chutes à moyenne altitude.

La photo, pourquoi pas la nuit ? ne montre rien. En réalité au dessus de 2000 m c'est bon, il y a 1 m 50 à Lognan 1972 m. 2 m 15 à Bochard 2780 m. 2 m 90 aux Grands montets 3200 m. La piste du bas (canons à neige) est très bonne. 1250 m en bas La vallée blanche est en bonnes conditions jusqu'au Montenvers Ce n'est pas parfait, mais inutile de noircir à tort le tableau. PS : je n'ai rien à voir avec les pros, ni l'office du tourisme

Pour moi si on ne parle que de température pour la sensation de froid ce n'est pas très significatif. Il vaudrait mieux inclure le ressenti avec l'effet éolien qui change tout, comme au Québec. Aussi l'humidité, c'est très différent dans une région sèche, ou plutôt humide. Voici un logiciel ludque et très pratique pour ces mesures: http://www.smc-msc.ec.gc.ca/education/wind...froidex4-22.zip

L'océan, on en a des traces vers Emosson avec des pas de dinosaures dans le sable, qui se trouvent maintenant à 45°, et à pas loin de 2500 m d'altitude ! Quand à l'altitude future des Alpes, j'ai toujours lu qu'ils montaient de 1 à 2 mm par an environ, et que leur avenir lointain est plutôt du style Hymalaya, grâce à la poussée de l'Afrique !

Merci à vous au sujet de la vidéo, je l'ai refaite avec quelques éléments supplémentaires qui expliquent et montrent mieux le parcours. Pour répondre à Totor, c'était la pente la plus exposée de ma vie, et il m'a bien fallu 2 jours pour redescendre complètement sur terre ! Mais c'est forcément une des plus forte journée dans une existence. Il existe encore plus raide et plus exposé !

Cette fois nous avons franchi un cap, là c'est le ski extrème, engagé, le Glacier Rond en face Nord de l'Aiguille du Midi : C'est vraiment du très raide ! Plus de 50° au départ, puis 45° dans la pente supérieure, et le couloir sud-ouest. Très engagé, car une glissade vous fait sauter en bout de sérac plusieurs centaines de mètres, au pied de l'Aiguille du Midi ! Avec Mike, 17 ans seulement, un sacré courage ! Car au départ plus que scabreux, on ne "brille pas" ! On se dit : "Houla la la ! Dans quoi on s'est mis ? Le sommet est à plus de 50°, impressionnant ! Mike dans le couloir http://glaciers.climat.free.fr/Pentes_glac...iaires_ski.html

C'est surtout de toute beauté, passer sous le versant Nant blanc de l'Aiguille verte, et devant les Drus, c'est particulièrement impressionnant !Cette descente ne peut se faire qu'en bonnes conditions, sinon risque d'avalanches important, et en cas de neige lisse, ça peut être la cata au passage raide. Au fond, l'accès à la Mer de glace par une trouée dans la moraine est parfois assez délicat. Le brouillard peut devenir un piège terrible. Par contre dans les contres pentes sous les Drus, il y a une poudreuse de rêve, la plupart du temps.

Nous y étions le 15 Mars, Mike et moi. Ski de grandes pentes à 3300 m d'altitude, hors piste au prestigieux "Pas de chêvre" au départ des Grands Montets. Un pas vers le ski extrème. Ici Mickael Taleb, du site "glaciers.climat" juste sous les Drus, dont on voit bien le grand éboulement du Pilier Bonatti cet été. Je prefère l'URL pour que vous ayez de grandes images. http://glaciers.climat.free.fr/Glace_a_skis/Mike_1a.jpg Et ici, à l'extrémité du glacier du Nant blanc alimenté par l'Aiguille Verte. http://glaciers.climat.free.fr/Glace_a_skis/Mike_3a.jpg Et enfin, Mike dans le passage à 45°, qui n'autorise pas la moindre chute. Attention grand danger si la neige est dure ou lisse. http://glaciers.climat.free.fr/Glace_a_skis/Mike_4a.jpg Extrait de cette page : http://glaciers.climat.free.fr/Glace_a_ski...iaires_ski.html

La situation déficitaire de Février n'est plus qu'un souvenir en Haute Savoie, elle est maintenant largement excédentaire. Chamonix météo ce matin : Il y a plus de 3 mètres de neige à 2000 m dans le massif du Mont-Blanc

Superbe Je te conseille la prochaine fois de venir garer ta voiture ici à l'abri du toit /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

l'hiver est loin d'être fini, il tombe des quantités de neige impressionnantes depuis une dizaine de jours, il y a 3 m tassée à 2000 m d'altitude dans le massif du Mont-blanc, et bien plus au dessus, mais impossible d'y aller en ce moment. Voyez cette photo prise au col des Montets il y a 2 jours. http://img76.imageshack.us/img76/8188/janvier20060200ng.jpg Et si vous aimez la neige, voyez notre descente de la Vallée blanche, il y a quelques jours, avec 3 mini vidéos, pas prévue pour le site, plutôt en souvenir, mais bon, on a décidé de les montrer. http://glaciers.climat.free.fr/Vallee_blan...ee_Blanche.html

Un cumul ??? Je ne sais pas, mais c'est plus agréable à voir qu'à mesurer. Aux Marmottons, à Lognan Argentière, à 1966 m hier.

Régulierement ce genrs d'article sort, il ne faut pas y prêter attention !

Aux praz, il y a 45 cm, 30 cm à Chamonix, et un peu plus de 60 cm à Argentière. Le foehn a cessé, et avec le regel nocturne, le manteau neigeux va se stabiliser, sauf sur les versants les plus exposés au soleil qui vont connaitre les premières fontes diurnes.

Je voudrais préciser que cette température élevée est due à un Foehn violent, la température est positive à plus de 2000 m. Le manteau neigeux en prend un "sale coup" ! Sous l'aiguille du midi, toute la neige a été chassée en direction de la vallée. Sur l'autre versant du massif, (Italie) il tombe de grosses quantités de neige, avec vents de Sud, ce qui explique notre temps "clément" !

Bonsoir. J'habite Chamonix, et sauf exception, les pneus neige vont très bien et suffisent, ce qui n'exclut pas des chaines dans le coffre, au cas où tu doives franchir le col des Montets, ou aller au village du Tour pendant une grosse chute de neige. Hors de ces chutes de neige, si tu as des chaines tu les massacres, car le déneigement est correct, plus le sel , tu es rapidement au goudron sur les routes principales et en ville. Exceptions, les villages ou chalets reculés ou hors déneigement prioritaire, tu peux avoir des problèmes, et là il vaut mieux avoir des chaines dans le coffre, plus une pelle ! Si tu veux, précise le lieu où tu vas, pour des renseignements plus ciblés.

Aux Grands Montets, 3300 m, aujourd'hui -29°. certainement plus bas demain, on s'approche des minimas décennaux de ce lieu.

Bizarre ! Sur mon PC je la vois. Je te mets le lien.http://img206.imageshack.us/img206/715/photo0424ma.jpg

Je t'en fais "pèter" une

On se retrouve avec le même scénario que pour le gacier du Tour. Le bas continuera à être alimenté par la chute de séracs, car il continue sa lente reptation vers le bas, mais bien sûr, la langue terminale va souffrir encore plus ! Les deux ne pourront de reconstituer que par le bas, lorsque la prochaine poussée enverra suffisamment de glace en bas pour que l'accumulation du "cône" d'avalanches permette aux deux parties du glacier de refaire leur jonction. D'après les archives, au moyen âge, la situation était encore "pire" qu'actuellement. (récits d'un grand recul de la Mer de glace). Mais lors de la survenue du Petit âge glaciaire, tout est allé très vite, plusieurs Kms en 30 ans pour la Mer de glace. SI l'on retrouve le même scénario que : Recul des années 1940/50 suivi de la poussée des années 1960/85-90. Tout va très vite (au max, le bas du gl des Bossons avançait de 50 cm par jour !) Années 50 : Le "trou noir" du glacier d'Argentière était béant (la langue rive droite était présente, mais étroite), la poussée était telle qu'en quelques années seulement, il s'est fait une falaise de glace où il n'était plus question de "trou noir" ! La question était : Est ce que Les glaciers ne vont pas bientôt refaire une incursion dans le fond de la vallée, comme par la passé ? Donc reverrons nous le glacier d'Argentière se re-souder ? Si les conditions restent ce qu'elles sont, non ! Si les fluctuations en dents de scie se poursuivent comme celà a toujours été le cas : Oui ! Si nous revoyons le scénario des dernières décénnies, il ne faudra pas 10 ans pour que la jonction se refasse. Vois çi dessous la puissance énorme de cette récente poussée. Quand on voit ça, on ne peut pas être trop pessimistes ! (Photo Robert Vivian).

En rapport direct avec le climat, c'était avant hier matin, et c'est historique. Tout ici : http://glaciers.futurimmediat.com/Glacier_d_Argentiere.html

Salut Tony86. Excuses moi de remettre ici la réponse que tu as déjà vu, mais mes petits glaciers, ils aiment bien que je parle d'eux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'aimerais apporter une nuance, le recul consécutif à la sortie du Petit âge glaciaire n'est pas linéaire, mais en dents de scie, avec des poussées pas négligeables, dont le dernière, forte des années 1960 env aux années 1985/90 env suivant le temps de réponse des différents glaciers. Par exemple, voyez ici pour le glacier des Bossons ma page qui illustre ces fluctuations : http://glaciers.futurimmediat.com/Glacier_des_Bossons.html

Juste une chose , quelqu'un peut t'il m'expliquer à quoi correspond les graphiques et les échéances , puisque nous avons toujours 1000 mb , mais avec des données différentes? merci Sauf erreur de ma part, le graphique indique l'Ao (oscillation arctique), et non la Nao.

Ce que je peux dire sur la NAO, c'est qu'elle a une importance capitale sur les glaciers Alpins. En NAO positive, le recul est très net, surtout avec cette très longue NAO globalement positive que l'on a connu. En NAO négative, la poussée est très nette aussi, plusieurs fortes poussées au 20ème siecle, et environ 3 ans de NAO négative ont suffit à faire avancer de 70 m le glacier le plus réactif, celui des Bossons.