Romain84

Sur le site de M-F, mais inutile de chercher il ne seront publiés qu'en juillet, a noter que certains bulletins ne sont plus actualisés ( ou en partie ) en raison d'un mouvement social, si quelqu'un a des infos là dessus...

En fait la deuxième partie était pour manu13. Après le soucis c'est qu'on ne sait qu'une chose : c'est qu'il y à 4° d'écart entre la mesure dans l'abri, et hors abri, en plus ces mesures n'ont pas étés faîtes simultanément puisqu'il n'y à qu'une sonde, l'idéal aurait été d'avoir deux sondes, une à l'intérieur, et l'autre à l’extérieur pour comparer en temps réel. J'ajouterai également qu'on ne connait pas la force du vent à cette hauteur, qui peut jouer beaucoup sur l'homogénéisation entre intérieur/extérieur abri.

Pourquoi ? Tu dis toi même que tu à deux abri, or là ce qui nous intéresse c'est la mesure hors abri, dans des mesures à peu près normalisées. Sinon il serait peut-être judicieux de s’intéresser non pas à la taille de la sonde ( j'ai déjà eu une sonde de LC dans un 7714, et l'abri était même un peu déformé tellement la sonde était grosse, jamais vu de différence ), mais plutôt à son âge, c'est bien une sonde de WMR200 ?.

L'explication est simple, le sol se refroidit au coucher du soleil, cette perte de chaleur sous forme de rayonnement entre en contact avec la sonde et lui fait s'abaisser sa température, ce qui n'est pas le cas dans un abri. Ou as tu placée ta sonde hors abri ? A côté du 7714 ?

Le soucis vient de là à mon avis, les radiations pénètrent par le "trou", l'écart entre les coupelles étant bien trop important.

L'abri me semble mal monté, on dirait qu'il manque une coupelle...

Il n'y à pas plutôt un inversement entre les deux ? A savoir une classe deux près des pistes et classe un actuellement.

Et bien en fait je pensait que Morgan parlait du support vert, je ne connaissait même pas ce pied ( celui de ton lien ).

Le pied est inclus quelque soit la version, même celle sans l'éprouvette, c'est justement l'éprouvette qui fait cette différence de prix. Après tant q'à faire autant le commander en entier et pas en pièces détachées, et tout le monde n'est pas bricoleur

Tu peut avoir un SPIEA pour 119€ ici, avec ton budget de 250€ max tu peut prendre un électronique à 130€, donc autant faire d'une pierre deux coup et prendre les deux, ça permettra en plus de vérifier la qualité de l'automatique selon celui que tu prend. Et comme dit plus haut en cas de panne de l'automatique ou de problème de transmission pas de soucis, j'ai déjà testé avec une autre station et c'est pas vraiment amusant. Parce que les pluvio électronique c'est bien joli quand c'est dans un coin isolé et que ça fonctionne, mais ça ne vaudra jamais un bon pluvio manuel qui lui ne tombera jamais en panne.

Effectivement de beaux écarts, ici Tn de 3.6° et même une petite gelée à 10 cm avec -0.6°.

Tu à celui-ci à un peu moins de 70€ de chez Oregon : http://www.universmeteo.com/detail-article-r-RGR126-t-pluviometre-electronique-sans-fil-rgr126-c-pluviometre-sc-pluviometre-electronique.html

Pour quelle fourchette de prix ?

La VP2 plus sans fil ( vantage classique plus sonde UV et pyrano ) est à 1029 €, il faut compter également entre 169 € et 269 pour le dattalogger ( 169 pour le série et USB, et 269 pour l'IP ) en cas d'accès proche à internet. Sinon il faudra opter pour le "vantage connect" qui transmet via le réseau de téléphone mobile et qui est à 699€, il faut compter également 119€ d’abonnement annuel pour la transmission des données. La solution la plus économique est bien sur celle avec le datalogger qui coûterait au maximum 1300 € hors frais de livraison pour un datalloger IP, si il n'est pas possible d'avoir le net à proximité de l'installation la facture s'envole avec au minimum 1850 € ( le coût de l'abonnement annuel change en fonction de temps de transmission : toutes les 60 minutes - 119€, toutes les 15 minutes - 195€, toutes les 5 minutes - 279€ ) Sans compter que cet abonnement est bien sur à renouveler chaque année. A noter que tout ces prix sont sur Météo-Shopping uniquement ( sans vouloir faire de pub, ce sont les moins chers en France, je commande régulièrement chez eux et les commandes sont traitées rapidement, et le SAV est très bon, après il est possible d'avoir moins cher en prenant une station nue, et en y ajoutant simplement le pyrano, cf post de Sebaas en dessous ) ) A voir en fonction de la localisation précise de la station, il faudrait peut-être faire une reconnaissance du terrain avant de se précipiter ( si ce n'est déjà fait ) pour savoir quelle formule prendre si vous optez pour une VP2. Il faudrait voir également ce qui à été fait au Lachens dans le Var si la station est vraiment isolée.

C'est le prix pour du matos pro et de très bonne qualité, après c'est clair qu'il faut un solide portefeuille, surtout que ce n'est que la partie instrumentation, il n'y à ni système de transmission ni d’enregistrement. Pour la question j'avoue que je ne sais pas trop, ou as tu vu que les relevés avant 90 n'étaient pas bon ?

Dommage car sur les observations 6 min d'M-F il y à un total de 10h04 sur les dernières 24h pour la station de fréjorques, donc ça ne doit pas être tant impossible que ça.... Maxima d'intensité de 1646 KJ/m² ( cela dit je ne sais pas combien ça fait en W/m² ).

Costaude la cellule au large immédiat de la haute corse, du monde dans le secteur ? Pour ceux que ça intéresse je suis en train d'ajouter les mesure d'agriculture sur la VP2 ( température & humidité à -50, -30 -10 cm, et température à + 10 cm ), le tout apparaîtra sur mon site en cours de journée ( c'est déjà le cas plus les mesures à -50 et -30 ). Sinon beau soleil ici avec une température agréable de 18.3°, petit mistral.

La facilité avec laquelle tu remet en question le travail de scientifiques qualifiés sans aucune preuve me déconcertera toujours.... Car oui en science il faut apporter des preuves de ce que l'on avance ( comme dans tout d'ailleurs ).

Ce ne serait pas plutôt un soucis d'URL de ton côté ?

Pourquoi ? Sur l'Hérault ce sont les Pyrénées et le MC qui jouent ce rôle.

Tout simplement car mistral et tramontane sont influencés par les massifs qui jouent le rôle de goulot d’étranglement, le vent s'accélère pour pouvoir passer ( effet venturi ), un fort mistral peut très bien souffler avec des isobares relâchés, c'est loin d'être inédit.

Et sinon depuis le temps donne quoi cette WMR au niveau des autres paramètres ? Elle m'a l'air un peu à la traîne sur le vent non ?

Oui, en fait ce calcul inclus la position de la station, le jour la date et l'heure du relevé, à partir de tout ça on peut en déduire si le temps est ensoleillé ( et doc la durée d'ensoleillement ) ou pas vis à vis de la position du soleil qui change un peu tout les jours, et de la position de la station, je sais pas si je suis clair

Indirectement oui, après je ne cois pas que Davis fabrique des héliographes, le seul capteur d'ensoleillement que l'on peut relier à une vantage ( en tout cas à ma connaissance ) est le pyranomètre, le capteur UV ne servant quand à lui qu'à mesurer l'indice UV, pas de durée d'ensoleillement.

Après on à quand même eu un joli MSC en juillet 2013, ça à rattrapé un peu. Sinon ici première Tx supérieure à 20° avec 21.4° de maxi, Avignon se contente d'un 20.7°.