Romain84

Le site est agréable au niveau design, par contre au niveau du contenu...Pourquoi ne pas mettre des prévisions dessus, car à part une vigilance ( d'ailleurs pour ma part je n'approuve pas ce terme ) il n'y à pas grand chose, surtout que la prévision est déjà assurée sur Facebook apparemment.. Mais c'est bon début

Non ca ni'ira pas, tu indique plus haut vouloir un mat ne dépassant pas les 22 mm, hors celui que tu propose en faut 42, il faut lire les descriptions. Tu devrait modifier ta fixation sur l'abri, parque la il n'y à vraiment pas beaucoup de possibilités.

28.2 ici ce midi, à voir avec ce qui va se rajouter dans les prochaines heures.

Rien de comparable ! Cette station utilise un cimel qui est abri connu pour surchauffer dès que la classe dépasse 2. Les mats d'antennes ne coûtent pas très cher, pour 50E maxi tu à tes 6 mètres.

Donc il surchauffe ....

En même temps vu le déficit accumulé depuis des mois ça ne fait pas de mal et va grandement limiter les risque d'incendies dans les prochaines semaines, après ça fait beaucoup d'un coup, mais ça fait également partie du climat méditerranéen....

Dans ce cas oui ca ne va pas. Pour la hauteur si tu place juste ton abri et anémo dessus pas besoin de nécessairement haubanner, il suffit de'installer des tubes d'antennes qui ne sont pas trop chers à l'achat et relativement facile d'installation, l'avantage est est sur une courte portée ils sont suffisamment rigide pour résister à des vents forts sans renforts. Après c'"est à toi de voir en fonction de ton budget, mais également et surtout de tes possibilités. Mais comme Morgan te le conseille tu devrait tenter avec des coupelles plus grandes.

Ton abri est bien trop proche de sources de rayonnement ( mus et toit ), il faut également regarder du côté de l'écartement entre les coupelles qui me parait un peu juste, 25 mm serait plus correct.

C'est le nord géographique qui doit être pris en compte, si tu à google earth zoome sur ta position et regarde ou est le nord.

Je n'irai pas jusque là En tout cas content que ton problème soit résolu, c'est le principal.

Il me semble qu'il faut configurer un profil dans les exportations de tes données pour les relevés automatiques sur weatherlink, je suis pas chez moi du coup je pourrait pas t'en dire plus avant ce soir. Si quelqu'un à la solution entre temps....

On verra lorsque l'on verra les photos.

Il est clair que si tu en à la possibilité le mieux reste une installation au sol.

De quels genre de litiges parles tu ? Personne ne peut t'interdire d'installer une station sur ton toit si tu en à envie, sauf bien sur si il y à des restrictions au niveau communal ( zones touristiques, protégées,.... ) Pour rappel et pour ceux que ça intéresse même si ça n'a pas grand chose à avoir avec la question soulevée plus tôt, la législation autorise des constructions jusqu'à 12m de hauteur sans permis de construire, ce qui laisse déjà une bonne marge pour ceux qui souhaitent un mat de 10 m, voire un peut plus, il faut quand même se renseigner pour savoir si il n'y à pas de restrictions au niveau communal, on ne sais jamais.

Attention, il ne faut pas tout confondre, si le capteur n'est pas parfaitement de niveau les données sont faussées, ça ne change rien à la qualité du capteur en question, d'ou l’intérêt de vérifier les niveau régulièrement, c'est simple sur les Davis en plus le niveau est intégré au capteur, cela dit j'ai rarement vu du 1400 W/m² mais ils sont atteignables en france.... Edit : Tu compare deux stations qui sont à au moins 30 ou 40 km, et surtout qui ne sont pas à la même altitude, car oui, quoique tu en dise plus on s'élève en altitude, plus il y à de radiations solaires....

Mais pourquoi vouloir comparer une station M-F avec ton installation qui pourrait être une classe 6 si ça existait ? La comparaison entre stations bien implantées pour vérifier la cohérence des données est déjà ridicule car de toute facon chaque site d'implantation est différent, et surtout le but n'est pas d'avoir les mêmes données que les stations voisines mais d'avoir des données suffisamment cohérentes pour être représentatives de la masse d'air et les comparer avec les stations voisines, c'est bien pour ça qu'on s'amuse à normaliser les mesures d'ailleurs, il faut se mettre dans la tête que chaque station mesure les conditions à laquelle elle est soumise.

Le problème c'est que la majorité des stations au départ étaient en classe 3 ou 4 maxi, mais l'urbanisation fait que l'on peut se retrouver avec des murs, des routes à proximité de la station, dans ton cas le mur est probablement arrivé après l’implantation de la station. De plus réimplanter une station nécessite tout de même quelques travaux, il faut refaire le socle en béton pour le mat de l'anémo, enlever l'ancien, procéder au remplacement des capteur si, ils sont un peu trop vieux ,... M-F développe de plus en plus son réseau de stations et tant mieux mais on ne peut pas "mettre à jour" tout un réseau en un an sur les station c'est impossible, ça va demander quelques années, et encore une fois, tout ça à un certain coup....

Il est absolument impossible d'avoir un réseau constitué uniquement de stations qui ne dépassent pas la classe 4, les régions ne sont pas les mêmes, par exemple certaines sont plus boisées que d'autres, on ne va pas abattre une forêt pour implanter une station, je caricature mais c'est ça l’idée. Comme le fait remarquer Sebaas il y à aussi le côté administratif, si M-F à un terrain en vue mais que le propriétaire exige une contrepartie financière M-F va logiquement se diriger vers un terrain que l'état lui "donne", et qui ne lui coûtera rien, ou pas grand chose. Après pour les aéroports il est bon de rappeler que ce sont avant tout des METAR's ( METeorological Airport Report ), et comme leur nom l'indique ils sont là pour fournir les conditions météo actuelles au niveau des pistes pour la sécurité des avions, et donc indirectement de la sécurité des biens et des personnes, et on ne s'éloignent pas tant que ça d'une des missions principales de M-F du coup...

Je ne comprend pas trop ta question car dans l'absolu les températures mesurées sont exactes, c'est à dire représentatives du lieu en question, que l’emplacement de la station soit urbain est une chose, mais les relevés sont représentatifs de l'environnement ou elle est installée.

Jolie contradiction quand même.... Je ne voit pas en quoi un platane est immonde puisque c'est un arbre comme un autre, en plus ce ne sont pas les arbres qui produisent le plus "d'air pur", mais les océans. Sinon non, les valeurs de vents ne sont pas mesurées que lorsque l'éolienne est en service, elle dispose d'un anémo mais seulement pour le fonctionnement propre de l'éolienne, les mesures de vent sont effectués sur des mats ( au hasard ici : http://www.charentelibre.fr/2012/12/03/un-mat-de-mesures-pour-l-eolien,1127806.php) qui sont placés sur l'emplacement choisis pendant au minimum un an avant l'installation des machines pour déterminer si l'emplacement est convenable à l'implantation d'éoliennes, et aussi pour déterminer les valeurs de vent moyennées sur le futur site d'implantation, on sait ainsi si la future installation est rentable, ou pas.

Je vais peut-être me faire modérer pour dire ça mais qu'importe, j'ai l'impression qu'Adri veut absolument avoir raison même lorsqu'on lui explique par A+B quelque chose, ce n'est pas la première fois qu'il persiste dans ses "erreurs" ( que certes tout le monde fait ) sans chercher à les comprendre, et ce même si on prend du temps à lui expliquer pourquoi il se trompe, comme si son point de vue était parfaitement juste et que celui des autres ne doivent pas être pris en compte.... Bref, on va peut-être arrêter sur le HS.

Sauf que dans certains coins ( comme ici dans le 84 ) si tu laisse pousser le Datura et l'ambroisie per exemple ( les ambroisies doivent d'ailleurs être arrachées, c'est obligatoire), elles peuvent aller jusqu'à 1.5m voire 2 m de haut. Ça devient vite la forêt vierge....Merci Sebaas pour la réponse, je n'avais pas remarqué les infobulles.

J'en profite pour poser une petite question, dans l'interface de modification de notre climato mensuelle il y à une colonne "commentaires", à quoi sert-elle ? Mais lorsque je la rempli rien de plus ne s'affiche dans la climato, est-ce que c'est normal ?

Chacun fait ce qu'il veut, mais après vis à vis de la foudre je préfère avoir une stations sans fil qui évitera peut-être ainsi de me griller l'ensemble des appareils de la maison en cas de foudroiement, avec une filaire le risque de se faire griller des appareils est beaucoup plus important voire même maximal en cas de foudroiement direct sur une installation, bien sur on peut aussi se faire griller des appareil sans coups directs, j'ai déjà même vu une stations griller avec un coup de foudre qui était pourtant à une cinquantaine de mètre de l’installation. Pour en revenir au sujet je considère que le sans fil est une "sécurité" ( relative ) en plus, après chacun son opinion bien sûr ( et heureusement si on pensait tous la même chose ce ne serait pas la peine de discuter ! )

Inutile de nous sortir une définition, si le sans fil existe c'est justement pour se débarrasser les fils entre la console et la capteur qui envoie les données.... Enfin après chacun fait ce qu'il veut mais je trouve ça un peu inutile, surtout pour économiser 3€ par an...