Virgile

le 78 non plus n'y est pas. Ce n'est pas seulement un oubli.même la vigilance est devenue payante sur MC???? n'importe quoi.

Concernant la semaine, c'est d=flux d'ouest à sud ouest à gogo avec un fort zonal sur la GB qui pourrait enchainer les tempêtes ou coups de vent (2 , 3 ou 4). En France on serait en limite entre le flux zonal très actif sur la GB et la ceinture anti se trouvant sur le sud de l'europe. Difficile de faire dans le détail quand on se trouve dans la zone tampon mais on peut estimer quand même à du vent et à de la pluie à rythme régulier et douceur sur la moitié nord et à temps plus printanier sur la moitié sud avec plus de soleil mais également de la douceur (pas de vent en méditerranée). Peut être que le flux pourrait basculer plus ouest/nord ouest avec des dépressions plongeant plus vers notre pays mais rien n'est moins sur. (+ de pluie, de vent et - de douceur) pour le week end prochain.

Salut gerardlh. C'est la "dépression principale". Notre dépression de dimanche n'est pas encore formée.

toute tempête est potentiellement dangereuse. Une tempête sans aucun danger, ça ne peut pas exister.

Je connais cette carte mais c'est vrai qu'elle est impressionnante. Pour notre tempête, ça fait longtemps qu'elle est prévue (voir le risque dans prévision à long terme).

mais arretez ce cinema. Ca fait au moins 10 runs que c'est pareil, ni moins, ni plus. On a la même dépression qui passe au même endroit (entre le pays de galles et l'ecosse) aux alentours de 980 hpa (+ ou -5 hpa selon les modéles ou scénarios) avec le même resserement des isobares (ni +, ni moins)Il est inutile aussi d'employer des termes comme extrême qui sont là uniquement pour les tempete de 99 ou de 87. c'est une tempête certes, mais classique en hiver, enfin, sur ce qu'on voit sur les modéles!

C'est superbement expliqué.

On sort du sujet mais la tempête de 1999 est un cas atypique et exceptionnelle. 960 à Paris et combien 6 heures avant sur le finistère? 990? Je ne pense qu'on soit dans la même situation dimanche. Cette gueguerre sur une malheureuse carte n'apporte rien au forum bien au contraire et en plus, on est plutot d'accord sur la valeurs des rafales prévues avec surement une vigilance orange sur une bonne moitié nord.

Cette carte extrapole les valeurs au sol. Elle prend les valeurs en altitude pour les transformer au sol SANS PRENDRE EN COMPTE LA SITUATION GEOGRAPHIQUE. Je veux bien qu'en altitude les valeurs les + puissantes soient enregistrées au passage du front froid mais cette carte ne prend pas en compte la nature du terrain (plaine, plateaux, montagnes, mers...). Après le passage du front froid, les rafales resteraient bien + élevées sur la mer du nord (voir la carte des vents moyens en noeud à la même échéance) que les 80/90 km/h de cette carte. Dans l'intérieur du pays, les rafales le s+ puissantes seraient au passage du front froid ok mais devraient rester principalement sous les 100 km/h( la dépression ne passe pas sur le NPDC). Il suffit de regarder ces cartes et on a exactement les mêmes valeurs en manche sous le front froid que plus tard dans l'intérieur du pays. Je sais biien que la zone de vent se déplace mais franchement on aura du mla à me faire croire que ça va souffler de la même force en plein dans la manche qu'au Luxembourg.

Caesar13, toi qui est si doué dans la prévision météorologique, pourrais tu m'expliquer cette carte avec des rafales si élévées à l'intérieur des terres et au contrario des valeurs aussi faibles en mer (même si j'ai ma petite idée). http://www2.wetter3.de/Animation_06_UTC_05Grad/60_25.gif

.

Qu'un novice qui n'y connait strictement rien en météo se fasse avoir par ce genre de carte, c'est tout à fait envisageable mais là c'est un peu gros. D'ailleurs, cette carte "gadget"propose des chiffres trop précis (114 km/h par exemple ) et aucune tranche possible pour la prendre au sérieux.la langue de très grosses rafales sur cette carte correspond au passage du front froid. Il y a peut être un problème d'interprétation entre vent en altitude et vent au sol.

explique moi pouquoi la carte de vent moyen en noeud ne correspond pas du tout avec cette carte? tu ne cherches pas à comprendre pourquoi de telles rafales à tel endroit (luxemblourg) et pourquoi si peu de vent ailleurs (manche, mer du nord)Es tu du genre à ne prendre aucun recul avec des "sorties brutes de données"?

125 km/h sur le Luxembourg et 80 en mer du nord au plus proche de la dépression. Ce genre de carte me fait penser à une autre qui aimait prévoir la neige dans le golfe du lion et de la pluie dans le nord est. Faudrait aussi penser à penser 2 minutes et pas gober toute carte sur internet.

Surtout que j'ai du mal à voir un autre creusement dépressionnaire aussi près de la "dépression secondaire" qui passerait sur le pays de Galles.

Dimanche c'est dans J-2. J-2, c'est quand même pas insurmontable pour Arpege et d'autres modéles. MF à la télé prévoit des rafales de 100 dans les terres et 120 sur les cotes. La prévision en CDM n'est pas tout à fait la même car par exemple MF27 (eure) prévoit des rafales de 80/90 km/h. Adriano, il existe toujours un risque d'avoir des vents + forts MAIS AUSSI + FAIBLES! donc c'est pas la peine de faire de la surenchere (ni de sous estimer) ce que prévoient les modéles. Quand à la vigilance orange, elle sera de mise à coup sur demain soir.

Commence pas à faire de la désinformation. GFS ne voit pas du 120 km/h sur l'ile de France et sur le nord est 30 noeuds sur Paris = 55.5 km/h en vent moyen. Pour connaitre les rafales, il faut à peu près diviser le vent moyen puis le rajouter, ce qui donne 55.5/2 =27.75 27.75 +55.5 =83.25 Donc ça fait du 80 90 km/h en rafales sur l'ile de France selon GFS.

Ca va faire plusieurs runs que c'est maintenant très stable. D'ailleurs, ce matin tous les modéles sont alignés. Demain, je vois pas pourquoi ça changerait. Si ça "dégénere" les modéles auront passé à coté mais c'est pas demain que les modéles vont changercar maintenant c'est du court terme.

oui 5-10 kms car plus loin, on est déjà à l'intérieur des terres et le temps peut changer (vent, neige...). Lisieux est déjà à l'intérieur des terres.

C'est un peu facile de prendre une carte qui ressemble groso modo à celle que l'on devrait connaitre la semaine prochaine. C'est le grosso modo qui me gene car elle n'est evidemment pas identique et ce genre de carte, on peut en retrouver des centaines et des centaines depuis 70 ans car c'est une des situations les + classiques.

Oui mais c'est comme ça sur beaucoup de sites amateurs. A l'arrivée de chaque dépression tempetueuse (c'est assez rare ces dernieres années en France), les 140/160 sont automatiquement annoncés que ce soit justifié ou pas, c'est un réflexe. On devrait connaitre cettte nuit déjà un coup de vent sur les cotes de la manche au passage du front froid avec des rafales de 60 à 80 km/h. Mais c'est evidemment dans la journée de dimanche que les vents seraient les + forts. Les vents pourraient souffler assez longtemps sur certaines régions, les régions au nord de la seine mais c'est à la mi journée où ils devraient les + forts. Le centre de la dépression devait passer assez loin de la France, entre le pays de galles et l'ecosse (c'est au sud de cette dépression à proximité d'une dépression que les vents soufflent le + fort) mais les isobares seriant très ressérés avec la proximité d'une dorsale anti arrivant par le sud. Au nord de la loire et dans les terres, on peut s'attendre à un vent moyen de 50/60 km/h avec des rafales de 80/90 km/h localement approchant les 100 sur les régions les + septentrionales. Mais c'est surtout en manche qu'il ne fera pas bon naviguer (puis ensuite en mer du nord) avec une véritable tempête en mer avec un vent moyen approchant les 80/85 km/h et des rafales aux alentours de 120 km/h voir localement 140 à la mi journée. Evidemment les 100 km/h seraient dépassés sur ces cotes de la manche avec sans doute du 120 sur les caps (comme le cap de la hague). Ca se calmerait dans la soirée même si le vent resterait soutenu encore partout surtout en manche et dans le nord est.

Là, c'est une certitude. On ne dispose pas des mêmes modeles!

Quand on voit ce genre de carte que nous pond GFS, on peut dire que c'est mort de chez mort pour un bon bout de temps et qu'on est pas près de voir une vague de froid débarquer en France. http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1441.png Des bas géopotentiels avec beaucoup d'air froid et de très basses pressions en altitude dans un triangle Labrador- Islande- scandinavie. Des ondulations (vague orange) de faible ampleur et surtout des hautes pressions subtropicale comme notre anti des açores très au nord. Faudrait un miracle pour voir un changement dans les 15 prochains jours!

oui, bien trop tot pour MF.

Pourquoi le modele européen ne fait pas dans la dentelle? je vois pas pourquoi ce modele est pire qu'un autre. Bien au contraire, il est moins pire que le gfs 6 z par exemple qui est + impressionnant et bien + tempêtueux avec des isobares resséres et une dépression creuse passant sur le sud de la GB.http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1021.png ecmwf me semble moins impressionnant même si on a que les cartes tous les 24 heures http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm961.gif Des isobares ressérés avec beaucoup de vent certes mais avec une dépression qui passe sur l'éocosse suivi d'une autre prenant le même chemin. Si c'est la carte des vents qui t'impressionne, c'est la vitesse des vents à 1500 m d'altitude, pas la même que celle de gfs qui est une carte des vents au sol. Si on compare les 2 modéles du midi, on voit que c'est pas calé avec cette dépression http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1081.png avec gfs http://91.121.94.83/modeles/nogaps/run/nog...0-108.png?28-12 avec nogaps différence de 15 hpa par exemple sur le NPDC.