Virgile

Dans ce cas, là on ne peut plus parler de rien. On a le droit d'évoquer un risque car sinon je sais pas où on peut évoquer cela, pas sur le forum de Mylene Farmer en tout cas.

Tu confonds hiver très froid avec vague de froid. L'hiver 55/56 n'est même pas dans le top 5 des hivers les + froids depuis 1900. Effectivement février 56 reste le mois le + glacial du 20 ème siècle avec cette fameuse vague de froid qui a duré 1 mois mais décembre 55 et janvier 56 n'ont pas été froid.L'hiver 62-63 reste l'hiver le + froid du 20-21 ème siècle.

Louis Bodin sur RTL s'inquiète pour le début de semaine prochaine sur le LR pour un risque d'épisode méditerranéen. Si on regarde le dernier gfs, on ne peut pas lui donner tord mais l'échéance est lointaine et les modéles sont loin d'être calés.

Ah bon? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je te conseille alors de parcourir dans les archives de ce forum pour t'apercevoir que sur certains épisodes méditerrannéens parfois celébres, certains modéles avaient été alarmiste en voyant bien ces lames d'eau.C'est quoi cette nouvelle mode qui consiste à dire que nos modéles numériques actuelles n'arrivent plus à annoncer des lames d'eau même du l'ordre des 200 à 300 m d'eau sur certaines régions? Evidemment, ces mêmes modéles peuvent se tromper et minimiser certains évenements souvent localisés, c'est déjà arrivé mais je ne pense pas qu'en reprenant tous les paramètres (cape.....) d'un modele en refaisant une sorte de calcul (alors qu'un modele sert à cela) pour y trouver au final un résultat différent soit toujours la meilleure solution!

Je ne suis pas d'accord avec cela. Quand il y a des véritables épisodes méditerrannéens (je ne parle pas d'un ou 2 orages isolés), les modéles arrivent à prévoir tout cela que ce soit gfs ou ukmo. C'est même nogaps qui avait été le + performant pour ces cas il y a quelques années quand y avait eu des épisodes célébres et parfois dramatiques.de +, les modéles n'ont pas été la rue car ils ne voyaient pratiquement rien et ils ont eu donc raison!

oui, on consulte les mêmes et ils ne voyaient pas grand chose. On ne va pas me dire que 30 mm d'eau dans le sud est (pour les + optimistes) nécessite une vigilance orange maintenant?

Peux tu me citer les modéles qui prévoient une grosse dégradation sur le var et la corse nécessitant une alerte orange? car moi je ne vois pas grand chose.C'était la même chose ce matin (voir hier soir!) pour ces mêmes modéles qui ne voyaient pas grand chose mais portant MF avait lancé une alerte pour le principe de précaution.

13 pages pour pas grand chose mais c'était à prévoir quand même. Sortez moi un modéle qui nécessitait une alerte orange sur le sud est? il n'y en avait aucun! gfs voyait par exemple les plus grosses quantités sur le golfe du lion en mer et sur ler pays basque, ce qui est bien arrivé. D'un point de vue synoptique, il n'y avait rien d'extraordinaire non plus. Mf a usé encore à outrance du principe de précaution.

L'échéance est lointaine et il est fort posssible que des bonnes pluies arrosent temporairement les régions méditerrannéennes mais pour l'instant il y a vraiment rien d'alarmant, loin de là sur les modéles.

Ca devrait bien fondre partout sur les massifs avec la grosse douceur en altitude.

J'ai du mal à comprendre certains propos même hier signifiant que c'était du 50/50 entre les scénarios frais/froid et les scénarios doux/chaud. Le ou les scénarios frais ont toujours été bien minoritaires par rapport aux scénarios doux et c'est pas une surprise que la douceur l'emporte une fois de + ce matin. Je crois que maintenant, ça fait plus de doute et il faut plutot voir si la douceur sera sans excés ou pas comme un peu l'année dernière. Coté ciel, c'est l'incertitude en début de semaine. On serait dans un vaste marais barométrique avec une certaine instabilité sur la France sous forme d'averses orageuses. Rien de bien organisé en fait. Mais ça n'empecherait pas la grande douceur(flux de sud en altitude) et on pourrait dépasser allégrement les 20 degrés sur les 4/5 de la France surtout lors des éclaircies. Ca pourrait s'améliorer en fin de semaine et on garderait toujours cette grande douceur pour la saison.

vraiment n'importe quoi. Franchement, qu'est ce ça veut dire ce type de raisonnement "ça m'arrange bien"?? j'ai l'impression que j'ai des interets à cacher la vérité. Je me fous royalement qu'il fasse doux ou froid, je constate c'est tout. M'as tu vu dire ces derniers jours "le déficit n'est pas si important si on prend la moyenne saisonnière des derniers jours de septembre?? NON! il est pour paris comme pour hier de + de 5 degrés vu que la tx moyenne de septembre est de 20.8. (1970-2000). Dans la rubrique climatologie, y a des tas de discussions sur les bilans cliamtiques mensuels et ça ne gene personne. Maintenant, si ça peut t'amuser, tu peux même faire des moyennes saisonnières par journée.

mais regarde aussi les autres modéles comme gem, ukmo ou ecmwf.http://www.wetterzentrale.de/pics/Rgem2281.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm2401.gif J'ai du mal à voir des températures d'octobre pour ma part.

Quand nosu sommes le 30 septembre, on prend les normales saisonnières de septembre et quand nous sommes le 2 octobre, on prend les normes de saison d'octobre. On va pas s'amuser à comparer en séparant les mois par quizaine, par semaine voir par jour. On a déjà pas mal de difficultés à trouver sur le net les normales saisonnières de la période 70-2000. Concernant la semaine évoquée par le topic, j'avais prévu il y a quelques jours une semaine douce avec la possibilité d'un flux de sud entre des hautes pressions entre la scandinavie et l'europe central et des basses pressions bloquées + à l'ouest sur l'océan. Je vois que cela n'a pas boaucoup bougé depuis. Donc oui, "l'été indien" devrait être cité dans les prochains jours et on sera nettement au dessus des normes pour un mois d'octobre aussi bien pour une fin que pour un début. D'ailleurs, je ne vois aucun froid ou aucune grosse fraicheur pour les 10 prremiers jours de ce mois d'octobre avec des flux de douceur. On pourrait donc avoir un bon excédent thermique le 15 octobre, ce qui ne serait pas arrivé depuis le mois de juin!

Pas d'accord. Surement supérieures partout pour la semaine concernée aux normales saisonnières. Ne pas oublier que cela va être les normes d'un mois d'octobre!

Moi de même mais si ca peut en faire plaisir quelques uns.

Ca risque de l'être de + en + car on va approcher de la période froide avec les fameuses couleurs bleues à 240 ou à 384 heures sur gfs.

Moi je mise sur une bonne bouffée de chaleur pour la semaine concernée car tous les ingrédients sont là. L'anticylone puissant de la scandinavie à l'europe du sud est et les les dépressions, perturbations qui ne peuvent plus avancer sur notre continent en étant soit bloquées ou en prenant la direction de la péninsule ibérique. La france se trouverait dans un flux de sud avec des températures largement supérieures aux normes de saison. Coté ciel, faudra voir si le temps perturbé sur l'océan sera oui ou non assez proche de notre pays pour concerner au moins l'ouest de la france avec averses ou pluies orageuses.

Par pitié, utilise au moins les normes 71-2000 comme le fait MF.

Faut quand même dire que sur certains modéles comme sur le dernier gfs ou le dernier jma, cette descente froide serait assez exceptionelle pour la saison suur l'europe de l'ouest. On peut affirmer que ce refroidissement est quasi acquis.

C'est une plaisanterie? largement en dessous ci cela se confirme surtout chez GFS.http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1621.png Décrochage d'une grosse goutte froide de la france à l'europe centrale avec un flux de nord est et de l'air froid à tous les niveaux de 500 hpa (couleur verte) à 850 hpa http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1622.png Ca m'etonnerait que les max pour les normes saisonnières pour un mois de septembre avoisinent les 14-15 degrés. http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn17417.png Bre, on serait largement sous les normes aussi bien pour les minimales que pour les maximales une grande partie de la semaine.

Ca faisait un bail que je n'avais pas mis les pieds sur ces topics et je vois que la démarche intellectuelle des sceptiques du RC (ils ont exactement la même et c'est cela qui fait sourire) a un petit peu évolué depuis 5 ans. 1) On nie en bloc le RC actuel par tous les moyens. Cette position n'est plus tenable depuis 1 ou 2 ans devant le constat d'évidence. Alors on passe à l'étape suivante 2) On accepte du bout des levres ce RC mais il est naturel et l'homme n'a rien à voir la dedans. On met en avant les cycles naturels par le passé et on dénigre toute prévision n'ayant par dans leur sens (celle du GIEC en partie). 3) dernière étape. On ne se bat plus bec et ongle pour savoir si l'homme à une part de responsabilité dans ce RC mais on essaie de faire croire que celui ci aurait un bon impact sur notre planete en minimisant un maximum les inconvénients et vice versa pour les avantages. On retrouve ce raisonnement de + en + souvent sur ce forum et on est loin maintenant du numero 1.

une video?

C'est techniquement impossible!

c'est possible ça?