Virgile

D'après MF "on a relevé à Mussidan des grêlons de la taille d'une balle de ping-pong"

Enfin, les modes de communication entre les années 20 et nos jours sont pas les mêmes non plus!

Souvent de grosses différences entre ces 2 moyennes. pour les moyennes sur les maximales d'aout, y a parfois pratiquement 1 degré d'écart sur certaines stations. je parle même pas alors de la moyenne 1977-2006.

Sutout que demain, on sera dans les normes sauf si les orages sont là et on pourrait être en dessous pour les 2 derniers jours d'aout!

Nous sommes rentrés dans une longue période de temps ensoleillé, peut être une "compensation" de la période très humide que l'on a connu depuis 3 mois maintenant avec un anti sur la France ou très proche pendant une longue durée. Difficile d'accepter cela pour les gens qui reprennent le boulot.

-grosses chaleurs aujourd'hui mais aussi demain sur le sud ouest avec 35 à 37 degrés en max (+10 degrés par rapport aux normes saisonnières) -températures bien fraiches jeudi et vendredi avec pas plus de 21-22 degrés (5 à 7 degrés sous les normes). et mercredi? ca va déprendre de l'arrivée des orages. en tout cas, quelle hausse spectaculaire et la baisse sera de même.

ici, ciel couvert! merci les nuages bas!

Oui, comme je l'ai précisé ce matin, la semaine à venir serait bien loin de la semaine que l'on devrait connaitre. Il y aurait cette dégradation orageuse encore mal cernée entre mardi et jeudi en priorité entre le nord est et le sud ouest mais c'est même pas certain que ce soit tellement généralisé. Ailleurs, ça pourrait rester agréable. D'ailleurs les autres journées (lundi, mardi, vendredi, samedi et dimanche) le seraient aussi.

En relisant les premiers posts, je vois que tout le monde s'était trompé sur cet été qui devait être + chaud que la normale.

Frederic défendait les 2 "façons de penser" sur la question donc fais pas comme s'il te donnait entièrement raison. Merci. D'ailleurs, j'ai trouvé l'explication de Frederic pleine de bon sens et très intelligente. J'ai expliqué maintes fois ma vision des choses sur ceci et je ne vais pas revenir dessus.

1950-1960 et 1970 sont d'un autre temps. Notre cliamt évolue et continue d'évoluer. Si les mesures étaient fiables, on pourrait prendre comme référence aussi le 19 ème siécle. Si la référence des moyennes saisonnières (51-80, 61, 90-71-2000) changent, c'est pour être en phase avec nos climat actuel. Alors oui, evidemment on peut toujours regarder 50-60 en arrière mais les conditions ne sont plus les mêmes entre ces 2 périodes et les comparaisons sont systèmatiquement faussées. Vivons avec notre temps!

A mon humble avis et ça n'engage que moi, il est plus difficile d'avoir des mois avec des gros déficits en été surtout sur 2-3 mois qu'en hiver. Je m'explique: en été, il ne suffit pas d'avoir une masse d'air fraiche pour avoir des températures basses mais aussi la nébulosité et le + soubent les précipitations qui vont avec. Une masse d'air fraiche mais avec un plein soleil, on approche les normes de saison voir on est un peu en dessous mais pas tant que ça.avoir sans arret un ciel couvert et de la flotte tous les jours n'est pas si aisé que ça surtout en période estivale.

merci. Etonnant non? Si cela reste comme cela, l'été selon certains serait banal sur un plan thermique mais dans le même temps ça ferait 14 ans oui 14 ans! qu'une telle situation ne serait pas produite. Drôle de paradoxe quand même! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Question pour tous. Quelle est la dernière année ou l'été a été déficitaire à Paris montsouris par rapport aux normes 70-2000 (moyenne des 3 mois d'été)?

En prenant Paris Montsouris par rapport à la moyenne 70-2000, on a un excédent de 1.3 en juin (ça tourne autour de cette valeur en France pour ce mois car les 2 degrés sont reservés au nord est), un déficit de 0.85 en juillet et de 1.55 pour l'instant en aout. sur les 3 mois, on a 0.36 de déficit. Depuis quelle année, on aurait pas connu un deficit moyen sur les 3 mois d'été? ca doit dater depuis un bail et si c'est le cas, ça ne peut pas être aussi anodin que certains veulent le faire croire.

Pour ma part, Je vois le rétablissement plus ou moins rapide des conditions anticyloniques selon les modeles sur le pays à partir de vendredi et pour le week end prochain.http://www.wetterzentrale.de/pics/Rukm1441.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1681.gif http://www.wetterzentrale.de/pics/Rtavn1921.png http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m7.gif mercredi et jeudi ne seraient pas aussi désagréables que la semaine que l'on a passé car la perturbation serait plutot sous forme d'instabilité avec parfois de forts orages entre le sud ouest et le nord est mais les températures ne seraient pas fraiches. Sur un grand quart nord ouest et le sud est, on pourrait même pas mal s'en sortir.

Ca me semble + clair ce matin. lundi et mardi devraient être 2 belles journées estivales, modérement chaude sur la moitié nord mais un bon coup de chaleur au sud de la loire notamment sur le sud ouest où l'on serait proche des 35 degrés. coté ciel, pas de problème lundi avec un temps généralement bien ensoleillé. Mardi le temps deviendra lourd et des orages pourraient en fin de journée éclater un peu partout sur la France. mercredi et jeudi devraient être des journées instables avec cette dépression venant de la péninsule ibérique se decalant vers l'est avec de nombreuses averses orageuses dans une ambiance raffraichie. vendredi-samedi-dimanche : retour de l'anti par l'ouest avec soleil et chaleur de saison.

les minimales n'ont pas été aussi elevées que ça en juillet et en aout et on est même souvent aussi sous les normes dans de nombreuses stations. Par contre, il est vrai que juin va peser dans la balance. Il a été humide et peu ensoleillé, il est vrai mais bien doux avec ces flux de sud ouest. D'ailleurs, les orages avaient été très nombreux avec cette chaleur (région parisienne, nord de la france, région lyonnaise, pays basque) avec de gros dégats.

On ne peut pas faire de comparaison entre la prévision sur la calotte glaciaire et sur le temps qu'il a fait en France cet été. La france (ajoutons la GB et le nord de l'espagne) ne représente pas grand chose sur une échelle géographique de notre planéte. D'ailleurs, si on fait le bilan climatique de l'europe, notre continent serait bien excédentaire avec ces fortes chaleurs en europe de l'est, central voir en russie européenne.Le pole nord et sa banquise, c'est pas la france+la gb tout de même. D'ailleurs, je crois que c'est une légende venue des propos déformés sur ce soit disant été 2007 caniculaire que l'on aurait du connaitre. Personne (toi même tu le fais) n'est pas capable de rappeler qui avait prévu un tel été et on utilise maintenant le "ceux". Mf et d'autres avaient préu un été chaud mais pas forcément caniculaire. Mf avait précisé que le étés style 2003 seraient de + en + fréquents dans les années à venir sans jamais préciser l'année. Tout ceci a été défomé au fil du temps avec ces raccourcis simplistes. cette pauvre état de la banquise prouve que si le RC continue et s'accelere, elle disparaitra à la longue en été.

Ca va dépendre de la période de référence prise par les médias. Si c'est à partir du 1 juin (été métérologique) ou au 21 juin (été sur le calendrier). Les 15 premiers jours de juin ont été chaud et c'est eux qui ont fait que ce mois de juin a été excédentaire en France.

Dans le premier post édité par Florent 76, il parlait de Paris sans évoquer le Bourget, puis à rectifié en indiquant sa station de référence qu'est le bourget, puis a nouveau remis une deuxième fois le bourget plus bas dans son topic en soirée. Maintenant, c'est un peu plus clair. Ce qui m'a énervé, ce sont les raccourcis et les bidoullages faits pour essayer de prouver que notre été n'a rien de frais. En utilisant des régles qui n'appartiennent et qui n'arrangent que l'auteur (déficit supérieur à 1 degré), le bourget ne rentre pas dans les critères d'été frais contrairement à d'autres été qui pourtant n'ont vu qu'un mois déficitaire sur les 3. Si Montsouris, melun, voir d'autres stations de MF en région parisienne avaient été évoqué, tout ceci aurait été différent. Si je veux faire une étude ou un bilan climatologique, je ne vais pas prendre la station qui fait un peu l'exeption mais j'essaie de prendre une station qui représente bien ma région (pas d'excés ni dans un sens ni dans l'autre). En prenant une station extrême, on risque de faire croire au lecteur lambda que c'est la situation partout pareil en ile de france, voir en France. Maintenant on est en climatologie et on doit s'en tenir qu'aux chiffres. C'est poutant simple. Si la moyenne est inférieur aux normales saisonnières, cela signifie que notre été a été + frais que la normal, point final même si le déficit n'a été que de -0.2 ou -0.3 degré. J'ai la mauvaise impression que certains essaient de jouer avec ces chiffres soit en maximisant cette fraicheur ou soit en la minimisant à tout prix. D'ailleurs, toi Même treizevent, j'ai l'impression (c'est juste mon impression et je me trompe peut être) que ce déficit thermique que l'on connait actuellement t'embête à la lecture de tes posts. Enfin, pour minimiser notre été pourri, on revient sans cesse aux étés des années 50-60. C'est une autre époque et un autre temps où le RC n'existait pas. Notre climat a évolué et continuera à se réchauffer. Si on change de période de référence comme le fait MF dans les normales saisonnières, ce n'est pas pour rien.

Ah bon que sur le bourget? Ca va fleurir les post en climatologie car y en a beaucoup de stations en France. Non, ton post à l'aide du bourget avait pour but de faire un bilan climatologique représentatif de la France sur cet été, rien de + . Je ne suis pas né de la dernière pluie. Quand on veut être precis, on emploie des termes bien définis et on part pas volontairement dans les généralités dans les commentaires. "Les mois d'été les plus frais à Paris depuis 1950" justement pas cette phrase là car y a Paris montsouris!

Que tu travailles sur la station le Bourget depuis de longues années est un fait mais que tu fasse le raccourci simpliste en tirant des conclusions données du bourget = généralisation à l'ensemble de la France est un peu plus malhonnete. La station le bourget est citée une seule fois dans le titre plus jamais après dans l'étude et les commentaires comme si cette station était représentative de la France. Fais l'étude sur cet été dans le grand ouest et on en reparlera. Quand aux hivers et les étés dans les années 50, 60 ou 70, c'est un autre monde et notre climat à bien évolué depuis.

Dans ce cas là l'hiver 1955-1956 aura été relativement banal.

Nous somme sur le topic climatologie car les impressions et les sensations n'ont pas à faire grand chose là dessus. Une question. Au 22 aout, est ce que la station de Bordeaux est en déficit pour cet été par rapport à la moyenne 1970-2000 (je ne connais pas les chiffres) (et je suis gentil car 1977-2006 serait une autre paire de manche)? Si c'est oui et bien l'été aura été frais et si ce n'est pas le cas, l'été aura été normal voir chaud.