Thomas_35

Assez déçu de l'intervention de Louis Bodin dans le bulletin de samedi soir disant que l'enneigement était tout à fait correct au-dessus de 2000 m et "un peu plus délicat" en dessous. Disons clairement les choses : il n'y a quasiment pas de neige en-dessous de 2000 m sur presque tous les massifs ...

Sans vouloir générer une polémique, je m'interroge sur l'ouverture des données de MF. A titre de passionné, je trouve cela excellent et donc je comprends parfaitement l'engagement d'IC sur la question, mais est-ce vraiment bénéfique pour MF ? A l'heure où la concurrence est de plus en plus importante et où les finances de l'état sont de plus en plus faibles, ouvrir les données d'ARPEGE au public, n'est-ce pas aussi mettre MF encore plus dans la difficulté en donnant aux entreprises privées de météo de nouvelles données et donc de nouvelles armes pour promouvoir la médiocrité ? MF n'est pas le NCDC (National Climatic Data Center : le pendant de MF aux Etats-Unis) au même titre que la France n'est pas les Etats-Unis.

Politique pas tellement. Les scientifiques sont alarmistes et ont toutes les raisons de l'être. La France ne sera certainement pas la plus la plus touchée par les effets les plus graves du réchauffement mais quand il faudra songer à l'évacuation de plusieurs millions de personnes dans des zones devenues trop sèches dans les pays du sud, on en reparlera du fameux catastrophisme excessif.

Oui d'ailleurs des amis qui ont vu cette vidéo m'ont dit "bah finalement nos étés en 2050 à Rennes ça devrait aller : pas plus de 28°C".

Oui assez d'accord avec cela. N'ayons pas un discours trop moralisateur. Combien de ceux qui sont intervenus, respectent scrupuleusement la limitation de vitesse sur les routes ? Mangent 5 fruits ou légumes par jour ? Un diététicien dirait que c'est de l'inconscience pure et dure de ne pas manger selon ces recommandations. Conclusion : on est tous des irresponsables à des degrés différents dans différents domaines.

Mettons nous d'accord : j'ai déjà précisé plusieurs fois que je n'étais absolument pas irréprochable en orthographe. Peut-être que j'ai été dans la lune au moment où on l'a évoqué ce point, mais le fait que cela ne me dise absolument rien, accrédite encore plus la théorie du nivellement par le bas. Je suis comme la plupart des gens, je subis et par conséquent je participe au nivellement.

C'est la première fois que j'entends parler de cela. C'est les matheux qui risqueraient d'être bouleversés ^^.

C'est super comme idée de mettre des notes négatives, c'est très encourageant comme système. Ces gens ne comprennent pas que c'est aussi à cause d'eux que le niveau descend ...

Je suis loin d'être irréprochable en orthographe mais sauf erreur de ma part, je compte plus de 5 fautes d'orthographe/grammaire dans ton message (et pas des petites que seul Canada Goose peut trouver ). Pour l'histoire du BAC qu'on donne à tout le monde, je suis toujours mitigé sur ce genre de raisonnement. Prenons le cas de l'épreuve de physique de l'année dernière par exemple. Épreuve d'une pauvreté scientifique incroyable, où il "suffit" de savoir bien lire pour réussir. Et pourtant avec mon niveau L3, je ne suis pas certain que je réussirais mieux cette épreuve qu'une épreuve de physique des années 1990 ... De même, il y a beaucoup beaucoup à redire sur le contenu du programme qui s'adapte au fonctionnement de la majorité des lycéens. Ceux qui réussissent le mieux le BAC, ne sont pas forcément ceux qui ont compris le plus de choses ... Non ta pensée était malheureusement sincère mais je n'en dirai pas plus pour ne pas faire dévier le sujet. ----- Personnellement, j'ai toujours eu un mal de chien avec la ponctuation et c'est très difficile de s'améliorer je trouve. Donc n'hésitez pas à me corriger sur ce point (ou sur d'autres d'ailleurs !). Par ailleurs, je fais souvent la distinction entre orthographe et grammaire. Je ne suis pas très bon en orthographe; il faut souvent que je vérifie si un mot prend ou ou deux "r" ... mais en grammaire je connais les règles "principales" on va dire.

Magnifique /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

??

Quel constat objectif de la part de Frédéric Decker, j'en ai les larmes aux yeux. Tant de clairvoyance concentrée en un seul homme, c'est prodigieux. [align=justify]"Un réchauffement est-il si négatif que cela ? Le passé nous prouve que non, bien au contraire !". Ils sont vraiment stupides au GIEC de nous embêter avec leurs milliers de précautions. Franchement de savoir qu'à Paris on va pouvoir bientôt se mettre à bronzer dès le mois d'avril, ça devrait réjouir tout le monde. Après tout un pays qui sécrète de la mélanine à haute dose, c'est un pays heureux et un pays heureux s'élève "culturellement" c'est bien connu. Ce réchauffement climatique va certainement permettre d'enrichir le monde entier. Oui oui les pays actuellement pauvres, majoritairement du sud, vont pouvoir profiter considérablement du réchauffement climatique et des sécheresses à répétition. C'est une opportunité qu'ils doivent saisir. En effet, les crétins du GIEC n'ont pas compris que le soleil et la chaleur permettent d’accroître la production dans les pays du sud. Mais venant d'une organisation qui embauche des climatologues "businessman" atteints d’Alzheimer, ce n'est pas très surprenant.[/align] [align=justify]Ne trouvez-vous donc pas que depuis les années 1970, le monde de plus en plus chaud, se porte beaucoup mieux ? Ne trouvez-vous donc pas que la fonte des glaces au pôle nord va nous permettre d'exploiter encore plus les ressources dont nous avons besoin et dont les opportunistes du GIEC veulent nous priver, nous le peuple ? N'est-ce pas cela la croissance économique ? N'est-ce pas cela le progrès ?[/align] [align=justify] [/align] [align=justify]Pourquoi imposer des limites dans un monde illimité ?[/align] [align=justify] [/align] [align=justify]L'Histoire, nous a montré à plusieurs reprises qu'il fallait réchauffer notre monde à haute dose. Alors, participez à ce nouveau monde culturellement et socialement avancé en relâchant le plus possible de CO2 dans l’atmosphère. Mais que suis-je bête, j'ai failli me faire avoir par le discours pervers du GIEC ! Nous n'avons rien à faire, vu que la planète se réchauffe toute seule comme une grande et que le CO2 n'y est pour rien. Nous pouvons donc dormir sur nos deux oreilles.[/align]

Je ne suis par certain de saisir tous les processus nécessaires à la formation des trombes mais si la situation d'aujourd'hui -pourtant relativement calme- a permis l'apparition d'une trombe au large de la Manche, on peut envisager de nouvelles trombes/tubas le long des côtes de la Manche demain sachant que le contexte y est a priori plus favorable. Demain, la configuration globale est la même qu'aujourd'hui mais à la différence d'aujourd'hui, une forte anomalie de tropopause est modélisée sur le NPDC. Cette anomalie place les côtes de la Manche dans une configuration de jet d'altitude marqué et orienté majoritairement au nord-ouest. Une faible zone de convergence de vent en BC pourrait se dessiner en début d'après midi le long des côtes du nord de la Bretagne. Cette zone de convergence devrait progressivement s'enfoncer à l'intérieur des terres dans le courant de l'après midi. Le cisaillement directionnel n'est pas modélisé particulièrement marqué sauf éventuellement dans les BC de l'atmosphère le long des côtes Bretonnes. En revanche, le cisaillement de vitesse est quant à lui modélisé plus intense en raison d'un flux peu dynamique dans les moyennes couches mais dynamique en altitude et en basse couche. Par ailleurs, l'instabilité devrait être faiblement à modérément marquée. La situation fait d'ailleurs un peu penser à celle du 15/08/2014 qui avait donné naissance à un nombre vraiment important de trombes (cf : /topic/84857-episode-de-trombes/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/84857-episode-de-trombes/ ) A vérifier demain

Analyse de la situation météorologique du 15 août 2014 via le modèle GFS du 14/08/2014 run 6z : - Une forte forte advection froide à 500 hPa est modélisée avec la présence d'une zone où la température est inférieure à -20°C le long des côtes Normandes et du NPDC. La configuration météorologique globale qui place un anticyclone au niveau des Açores et une dépression en Islande, soumet la France à un flux de nord-ouest. Une première anomalie de tropopause se décroche et adopte une trajectoire Quimper-Belfort dans le courant de la nuit du 14 au 15 août. Par ailleurs, une seconde anomalie de tropopause est modélisée passer sur le NPDC. Le jet stream adopte clairement une courbure zonale qui passe par le sud de la France. En altitude, le flux est orienté au secteur nord-ouest le long des côtes de la Manche puis tourne progressivement au nord en fin d'après midi en liaison avec l'avancée de l'anomalie de tropopause vers le NPDC. Les valeurs de vent à 500 hPa évoluent entre 20 et 70 km/h du NPDC vers la Bretagne. A 700 hPa, le flux est globalement orienté au nord-ouest mais le flux est un peu plus divergent au large des départements de la Manche et de l'Ille-et-Vilaine. Les valeurs sont globalement faibles et s'établissent aux alentours de 15 à 40 km/h. En BC, le flux reste globalement orienté au nord-ouest et les valeurs de vent évoluent également entre 15 et 40 km/h. Des noyaux modérément marqués de vorticité sont modélisés notamment sur le NPDC à haute altitude (300 hPa) alors que ces valeurs de vorticité sont plus faibles à plus basse altitude. - La carte des vents verticaux à 700 hPa ne montre pas d'ascendances ou de subsidences significatives. Il faut néanmoins relier cette information au fait que le modèle utilisé ici est un modèle dont l'échelle ne permet probablement pas la modélisation de petites structures orageuses au sein desquelles peuvent se former des zones d'ascendances ou de subsidences. - GFS modélise quelques zones de pluies éparses le long des côtes de la Manche le matin puis ces pluies éparses progressent et se généralisent à l'intérieur des terres dans le courant de l'après midi. - GFS modélise une faible instabilité avec une MUCAPE de l'ordre de 200 à 400 J/kg le long des côtes de la Manche de Brest à Calais le matin puis 800 J/kg dans l'intérieur des terres du NPDC dans le courant de l'après midi. Néanmoins, dans un contexte d'orages d'air froid, ces valeurs de MUCAPE sont assez marquées. - Les températures de l'air modélisées dans le courant de l'après-midi sont proches des 17°C en mer et de l'ordre de 18 à 19°C le long des côtes de la Manche. Ces températures sont proches de celle de la mer à 2 ou 3°C près.

Ce matin à 7 h à Rennes, il a fait 7,1°C sous abris et 4,8° à 50 cm au dessus du sol et 1,1° à 10 cm au dessus du sol. On n'est pas passé loin d'une rosée blanche.

A Rennes Saint-Jacques, la température relevée est de 10°C à 1h mais seulement 4.3°C à 10 cm au dessus du sol ! Vers une petite gelée blanche cette nuit dans les campagnes Rennaises ?

Bonsoir, Comme vous l'avez certainement remarqué ces derniers jours, de nombreux tubas et trombes se sont formés en Manche notamment. Voici une liste des événements répertoriés à ma connaissance : Le 13/08/2014 : Tubas en Seine Maritime (keraunos) Le 15/08/2014 : Tuba dans le Calvados (keraunos) Tuba dans le Nord (keraunos) Trombe dans les Côtes d'Armor (keraunos) 4 tubas et 1 trombe en Manche (keraunos) Trombe en Manche (keraunos) Trombe en Manche (keraunos) Le 18/08/2014 : Trombe dans les Côtes d'Armor (IC : http://www.infoclimat.fr/actualites/meteo/12133/tornade-dans-le-nord-pas-de-calais-hier-soir.html ) Tuba en Ille-et-Vilaine (seb35 via facebook) Le 19/08/2014 : 2 tubas dans le Calvados (keraunos) 1 tuba et 1 tornade dans le Pas de Calais (keraunos) Le 20/08/2014 : Trombe maritime en Seine Maritime (IC : http://www.infoclimat.fr/actualites/meteo/12133/tornade-dans-le-nord-pas-de-calais-hier-soir.html ) 2 trombes et un tuba dans le Calvados (keraunos) Tuba dans le Calvados (keraunos) Tuba dans le Pas de Calais (keraunos) Tuba dans le Nord (keraunos) Je propose donc de discuter ici des conditions particulières qui permettent la création de tant de ces phénomènes.

Meteogroup : MF : C'est sûr que le ressenti n'est pas tout à fait le même quand on compare les deux cartes ...

70 km/h au Cap Ferret (33) et Biscarosse (40).

Depuis le temps qu'on attendait ça /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui mais il me semble quand même qu'Arome a fortement réagit comme le montre le message de Cyclone30 dans le topic de prévision du Sud-Ouest : Même si les WRF laissaient effectivement entrevoir une belle dynamique, il ne me semble pas qu'un seul ait modélisé de telles valeurs de vent; je suis même allé voir à 700 hPa pour estimer les possibles rafales et encore une fois on reste dans des modélisations de l'ordre de 70 voire 80 km/h, pas plus. Mais cette modélisation approximative de la part de nos modèles, peut être corrigée "manuellement" quand on étudie correctement la dynamique atmosphérique et c'est ce que tu as fait /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui enfin ils vous ont pas mis en vert non plus ... Il y a même un tronçon de la Loire en vigilance crue jaune. Ce décalage de précipitations vers le nord ne semble pas très important pour la sécurité des personnes. Par ailleurs, la bonne prévi pour le sud de la région, même si la situation actuelle semble effectivement aller dans ce sens, n'est pas encore avérée. Et j'ajoute également que seuls les modèles de MF modélisent une zone de vent violent et pas "tous les modèles dont MF". Donc si la prévision s'avère bonne, c'est les modèles de MF qu'il faudra féliciter, pas les autres.

On peut néanmoins faire l'hypothèse qu'une météo favorable pour le pôle nord, soit une rétroaction négative en réponse à la fonte importante de ces dernières années. Mais on peut aussi faire l'hypothèse que cette année a priori favorable est due à la variabilité naturelle du climat.

Pas tout à fait mais ce soir sur le journal national de France 3, on a eu le droit à un petit débat pour savoir si les vigilances de MF étaient toujours justifiées et si elles n'avaient pas un impact négatif sur l'activité touristique de certaines régions ... Je suis d'ailleurs plutôt satisfait de la réponse d'un monsieur qui travaille à la préfecture lorsqu'on lui a posé cette question; il a bien mentionné le fait que les orages étaient souvent bien localisés et que tout le département n'était pas forcément touché et donc qu'il valait mieux par précaution, annuler certaines activités sensibles au risque météo.

Non mais il faut quand même avouer qu'il est extrêmement peu probable qu'un citoyen lambda par un simple calcul réussisse à contredire des milliers de scientifiques. Par contre il est possible qu'un citoyen lambda qui parvient à se documenter et qui étudie sous tous les angles les différentes études, contredise des milliers de scientifiques. Les réponses ne tombent pas du ciel.