boudha

Dans les précédents posts, il est indiqué qu'il y a de nombreux pb avec WD, et notamment avec les transferts. On a tous, je crois constaté que les transferts ne débutaient pas toujours à la date souhaitée. Dans ton cas, le transfert débute plus tôt que tu l'aurais voulu, c'est pas trop grave puisque tu peux modifier directement les logs, ça prend juste un peu de temps. Par contre si le transfert débute après la date souhaitée, c'est là que la perte des infos a lieu. Pour éviter ça, je le répète, il suffit de démarrer WD avant de connecter la station, puis vérifier la date de début du transfert. Si elle est erronée, il faut la modifier, dans "enreg. logger", et y mettre la bonne date. Ensuite on coupe WD, puis on connecte la station et on lance WD. En principe, depuis que je fais comme ça, il n'y a plus aucun pb de transfert. Pour être sûr qu'un transfert n'écrase pas la bdd, il suffit d'en faire une sauvegarde. Certes on y passe un peu de temps, quoiqu'une fois habitué c'est l'affaire de 2 min. supplémentaires, mais le gros avantage c'est qu'on ne perd plus aucune donnée. Gain de temps également puisqu'on n'a plus besoin d'essayer de comprendre ce qui n'a pas été, ni pourquoi... En plus, si on s'appercoit d'un pb au cours du transfert (bug), il suffit de couper la liaison avec le pc, en principe le logger ne sera pas vidé, puis de jeter un oeil aux logs pour savoir quelles sont les données valides enregistrées, et à quelle date. Puis on répète les étapes ci-dessus, et on reprend le transfert où il s'était arretté. Un autre conseil si votre pc n'est pas une bête de course, laissez le transfert s'effectuer seul, sans autre application lancée, ça ira bcp plus vite!

bonsoir bolzano, j'ai vu que tu utilisais un "meteohub", pourrais tu stp m'expliquer exactement ce que c'est, quels sont les avantages que tu en tires, si c'est compliqué à mettre en oeuvre, le cout de l'install... bref un max de détails! Mon objectif serait a plus ou moins long terme, de diffuser mes infos sur le net, sans avoir à rien toucher... Cette installation correspondrait elle? merci

gw est en effet très simple d'utilisation. Ce qu'il suffit d'avoir, c'est un fichier exploitable, genre .txt ou .csv, ensuite on désigne à chaque sonde une colonne et GW propose différentes représentations possibles, en fonction de ce qu'on veut visualiser. regarde par /index.php?showtopic=38735&st=20'>ici, y a déjà qq trucs d'expliqués, en cas de pb, fais nous signe!

Pour tempérer un peu mettero, c'est vrai quen le logiciel de base ne sert à rien, cependant on arrive tous quand même à exploiter la station. C'est vrai qu'il faut "bricoler" un peu au début pour y arriver, mais quand on a pigé le truc, ça le fait! Perso j'en suis super satisfait, mais j'ai aussi acheté en connaissance de cause puisque le forum fait état des pb de soft depuis très très longtemps. N'ayez donc pas peur, tout est expliqué sur le site pour dompter la bête!

merci bolzano pour la précision, je vais en faire autant. J'ignorai que GW le faisait.

Je sais pas si c'est la bonne réponse, en tout cas, le logger enregistre la valeur des différentes mesures, pluvio compris, toutes les min, c'est à dire avec 00sec.Dans le cas du vent, je l'ai vérifié, si tu regardes ta console à 14h00 et 30s, c'est pas ce qui sera pris en compte par le logger, et donc cette valeur ne sera pas inscrite dans les logs. Ce qui explique que les rafales max ne sont que rarement les mêmes entre ta station et tes logs. Je fais le même raisonnement avec le pluvio, s'il incrémente de façon plus ou moins aléatoire les valeurs, il n'est donc pas exclu qu'une légère erreur soit constatée. D'ailleurs si tu travailles avec GW, il est très simple de corriger cette erreur, à condition qu'elle soit toujours la même, en apportant une correction à la sonde. A mon avis pour lever le doute, il suffit de relever à la seconde près la mesure du pluvio, et lors du transfert, d'être devant WD quand il va extraire les données du logger, de la minute considérée. Ce que j'ignore également (sans lien avec ce qui est écrit plus haut), les logs sortent des mesures de précipitations sur sur 1min, 24h, 1mois, 1an. GW propose de représenter sur 24h ainsi que des valeurs relatives et absolues. QQ'un a t il la correspondance? Faut il bidouiller les feuilles de présenataions pour visualiser ce qui correspond aux logs? Egalement pour WD, j'ai coché la case "remplacer humidex par le (windchill?)", et "calcul du winchill sur rafale". Hors, dans les logs j'ai un "heatex", mais pas de case windchill. QQ'un a t il la solution? merci

Bonsoir, si je comprends bien ce que vous dites, l'auget contient l'équivalent d'1mm? Je pensais que c'était moins que ça d'autant que la station affiche une mesure pour 0.1mm (passé 1mm). je pensais moi qu'il y avait un seuil de 1mm, en dessous duquel la station ne prenait pas en compte les mesures, passé ce seuil, elle incrémentait. A bien y réfléchir, une précision de 0.1 mm, c'est réservé aux meilleurs pluvio, même davis affiche 0.2mm. 9a voudrait alors dire que l'affichage serait aléatoire? ou alors, en fonction des mesures elle moyenne la chute d'eau sur 1 temps et incrémente régulièrement l'affichage?... Encore un pb à vérifier!

Toujours pour la culture, mm91 l'avait déjà expliqué, la légère différence n'est due qu'à la représentation que l'on a de la terre. Par définition 40000KM de circonférence, effectivement de nombreux pays, et même l'europe se sont accordés pour définir une "autre" circonférence... ainsi certains systèmes géodésiques utiliseront 40075km, c'est le cas du wgs54 américain. Reste que le géodésique de référence wgs84, de 1984 et également américain prend lui 1852m pour 1 nautique. Cette approximation modifie effectivement la vitesse, mais aussi une position gps etc... Par défaut, 1knot vaut 1852m/h.

en réponse à faberb, knot n'a strictement rien à voir avec le mile anglais, l'unité anglaise est le mph (mile per hour, avec un seul "L"). Quant au knot, c'est bien 1' d'arc à la courbure terrestre en 1h, ce qui fait 40000km / (360 x 60) = 1,851851851... km/h Dans de nombreux domaines tels que la marine, l'aéronautique etc, toutes les vitesses, des mobiles comme du vent et autres, sont exprimées en knots, les distance en milles (avec 2"L"). La vitesse doit être la concordance entre l'unité de distance et le temps (V=D/T).

perso, je n'utilise WD que pour vider mon logger, et c'est bien suffisant. Je le trouve ni convivial, ni vraimebt fiable. Mais c'est le seul à à peu près fonctionner en remplacement du logiciel d'OS, donc faut pas trop le critiquer. J'utilise Graphweather pour construire les graph et je le trouve pas mal. par contre je suis aussi interessé pour apprendre comment fonctionne la solution alternative dont bolzano nous parle.Est ce compliqué à mettre en oeuvre, Gère t il le logger, etc... Petite question quand même sur WD, je n'arrive pas à avoir le windchill dans les logs, de même je n'ai toujours pas configurer les précipitations dans GW (pas de pluie en Bretonie depuis presque 1 mois), si qqun à des infos la dessus...

Il y a donc plus d'infos dans le logger de la davis, la mienne doit enreg une petite vingtaine d'infos, quoique je ne les aies pas vraiment calculé. ça pourrait en partie expliquer la difference. quoiqu'il en soit, il y a tellemnt de risque de perdre des infos avec cette station dont le logiciel d'origine ne vaut rien, qu'un transfert par semaine suffit. Mais je trouve ça sympa de ne pas avoir à se connecter tous les jours pour "purger" la mémoire.

jme, je t'ai envoyé mes logs hier, les as tu bien reçus?

Bonsoir tugdur et les autres. Pour le datalogger de la wmr200, avec des infos enreg toutes les minutes, c'est bien 29 jours de log. en enregistrant les paramètres de la station, + anémo + pluvio + 1 thermo hygro. en rajoutant des capteurs (sonde uv...), cette durée diminue légèrement. Je ne connais pas les Davis, mais je suis surpris qu'elles n'étalent pas davantage. Les datalogger y sont ils tous identiques? Il faudrait également comparer le nombre d'infos qu'elles enregistrent sur une minute, qui est peut être supérieur à celui de la wmr200

bonsoir faberb, sauf erreur de ma part, 1 Nd=1mille nautique en 1H, soit 1,852 kmh. C'est l'unité utilisée aussi bien en aéronautique que dans le milieu marin. A ma connaissance, c'est le seul "noeud" qui existe. Historiquement, les bateaux laissaient filer un bout (=corde) lesté derrière eux, et en comptaient le nombre de noeuds en surface pour estimer leur vitesse... FIN de la séquence "histoire" . Pour revenir à WD et GW, ce que j'ai constaté hier en effectuant le transfert de mes données: Les vitesses de vent qui sortent du logger sont des m/s que WD transorme en Nds, en arrondissant au chiffre inférieur dans les logs. C'est pour ça que nous constatons tous un vent sous estimé et divisé par 2. Pour les puristes, le vrai rapport est de 1.852, mais étant donné que dans les logs ils sont sous estimés (car arrondis)... Pour crsdle, il faut savoir que le vent max enreg sur la console n'est pas le vent max du log... je m'explique, le vent sur la console est mesuré toutes les 14s, hors il n'y a qu'une valeurs toutes les minutes (rondes, avec 00sec) qui est enregistrée dans le data logger. pour ton exemple, "9" dans le log correspond à 9 Kt, soit 9 x 1.852 = 16.67 KMH. par contre pourquoi tu parles de la 2ème case de gauche? il s'agit bien de la colonne rafale dans les logs?

Pour muchistic: si je ne m'abuse, la ws3650 enregistre 1750 données, soient enreg au pas d'1 min, tu en as pour 26h d'enreg seulement. Tout ceci pour dire qu'il faudra être connecté 1 fois par jour pour ne pas perdre de données (au pas d'1 min...). Pour comparaison, je sais pas ce que donne les davis, ma wmr200 garde en mémoire 29 jours! De plus, y a une promo pour la ws3650 (chez conrad.fr), ici à 199€. mef quand même avec cette station, que j'envisageais initialement d'acheter, y a pas mal de soucis de capteur et très peu de portée! Jette un oeil dans le forum, tu y trouveras ces infos.

limite oui, mais toujours mieux qu'envoyer la sonde chez OS... Peux tu nous dire s'il s'agit bien de lithium? ( apparemment, le pb ne se pose pas avec les alcalines, qui durent moins longtemps et son plus sensibles aux basses tempés)

pour sylvain62, si à l'avenir tu refais la même erreur: il faut couper tout de suite le transfert et deconnecter la station, reparamétrer la date de débutt de transfert puis couper WD, Ensuite connecter la station et lancer WD. De cette manière, si qq infos (voire toutes si la manip est rapidement faite) sont encore dans le logger, rien ne sera perdu!

Non, pas besoin de la station pour faire marcher graphweather, seulement il faut régler pas mal de chose avant... C'est WD qui met les logs (.txt) en forme, il faut donc avant tout, paramétrer les unités, l'altitude, la station,... Ensuite il faut designer à GW les logs à utiliser, et leurs mises en forme. C'est toi qui fait correspondre chaque colonne de ton log avec une sonde, donc un simple fichier texte pourrait faire l'affaire. jette un oeil par /index.php?showtopic=38735&st=20'>ici, page 2, (msg du 31/12 - 12h39). Si tu veux faire un essai avec un vrai log, laisse moi une adresse mail en MP, je t'enverrai un des miens /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Quant à la promo, perso j'ai fait comme toi, via ebay sur pixmania.es, elle était à 248€... En cas de pb, je pense que tu peux directement t'adresser à oregon france !

effectivement il faut connecter la station avant de lancer wdisplay, qui existe aujourd'hui en version M. Comme tu l'as constaté, lorsque la station n'est pas connectée, WD essaie quand même de télécharger les données du logger, du coup ne le trouvant pas, la date du prochain transfert sera modifié et il y aura donc une perte des données... Pour résoudre ton problème, il faut: - vérifier que le logger n'est plus à 29 jours, sinon ça sert à rien de transférer, il n'y a rien en mémoire! - rechercher les fichiers log.txt, sous C/programfiles/WDISPLAY/logs.Dans le logs du mois en cours 12009lg.txt, vérifier la date et heure des dernières mesures prises en compte. - lancer WD, sans connecter la station, aller dans "panneau de ctl", "enreg logger", cliquer sur "effacer les donnees", puis rentrer l'heure de début de recherche des mesures, qui doit être 1 min après la dernière ligne du log (si le téléchargement était en cours, cliquer sur "stop"). - FERMER WD, - CONNECTER la station, - LANCER WD , Le transfert doit maintenant débuter à la date et à l'heure paramétrées, si c'est pas le cas, "stop" puis revenir aux étapes précédentes... De même pour s'assurer qu'aucune données ne sera écrasée lors d'un nouveau transfert, effectuer une sauvegarde des logs et logten, à un autre emplacement.

je connais pas cette sonde, je l'ai pas, par contre s'agit il de piles lithium? Sur le forum, de nombreux utilisateurs ont résolu un problème de connectique aux niveau de piles lithium avec un simple morceau d'aluminium, placé entre la borne + des piles et le contact... C'est un problème récurent avec le capteur thermo/hygro.

Pour les valeurs de vent, chez moi paramétrées en kmh, j'avais constaté que les mesures étaient erronées, et en gros divisées par 2. Ce fait a été confirmé par d'autres possesseurs de wmr200. L'affichage sur la console est bon, mais les données extraites par wdisplay non... J'ai repensé à qqch, le rapport entre noeuds (unité de base) et les kmh est d'environ 2 (exactement 1.852), il ne serait pas impossible que l'erreur vienne de là, les logs seraient exprimés en noeuds????????? J'ai une petite idée de la façon de procéder pour lever e doute. Je verrai ça demain, je dois effectuer un transfert.

ok, je connaissais pas le passif de ces stations... J'ai réellement cru que tugdur voulais nous faire découvrir un phénomène météo...

Je sais pas si ce post était ironique de la prt de tugdur, en tout cas les stations (très) voisines n'ont pas du tout les mêmes résultats: rafales max: brest=> 22 kmh, Landi=> 22 kmh, Plab => 11 kmh, Batz => 15 kmh, à la même heur que les 356, à seulement quelques km... Je pense plutôt à une erreur de virgule! Pas très sérieux tout ça!

Bonsoir a tous, et bonsoir a faberb, Effectivement, il faut bien configurer wdisplay avant le premier transfert, sinon toutes les unités sont celles de base. Knots, c'est à dire Noeuds, est la mesure utilisé par les américains mais pas seulement pour mesurer des vitesse. 1 Kt= 1.852Km/h. C'est en effet de wdisplay que proviennent les logs, en .txt, utilisés par graphweather, et non l'inverse. Il faut donc lancer wdisplay, sans connecter la station, et utiliser "paramètres" "assistant de réglages" pour définir les bonnes unités. Petits tuyaux: l'altitude doit être rentrée en pieds pour que la correction de pression soit effective (pression relative), sélectionner "windchill sur rafales". De plus il y a possibilité de remplacer le "heatex" par le "windchill" Dans GW, en revanche, "outils", "sondes", il faut corriger les mesures de vent qui sont divisées par 2 (en tout cas en km/h). Quant au vidage du datalogger, il est automatique: c'est un transfert de données, non une copie! Pour l'utilité de la case, demandons plutôt à Oregon de développer qqch qui convienne au plus grand nombre! Petit conseil également pour être certain de ne jamais perdre de données, problème récurent, j'effectue une sauvegarde des logs et logten, sous un autre emplacement. Ca évite le vidage des logs. Je démarre systématiquement wdisplay avnt de connecter la station pour vérifier la date de début d'enregistrement ( qui 1 fois sur 2 est la date et l'heure actuelles), au besoin je la modifie en fonction de la dernière ligne de mon log. L'utilisation du logten a utilité pour visualiser une période longue (1mois), afin de gagner du temps à la création du graph. Après vérification, et comparé à un graph "à la minute", très peu de différence, seules les rafales de vents sont un peu êcrétées. Pour seldon, je te (re)met en garde sur ws3650, peu de données enregistrables entrainant une connection quotidienne (du coup utilité datalogger?), et pas mal de pb de capteurs et de portées annoncés sur le forum...

pour info pilat, avant tout jette un oeil par /index.php?showtopic=36270&st=40'>ici vers pages 3-4, y a pas que du bon retour sur ws3650, perso j'ai une wmr200 (avec un vrai datalogger), j'en suis satisfait même si la prise en main des logiciels en remplacement de celui d'oregon est un peu fastidieuse. Je pense que tu aurais de toute façon les même pb pour les vitesses de vent, la mesure s'effectue toutes les 14sec... mais le reste fonctionne super bien, les mesures sont cohérentes avec celles des stations pro autour de chez moi!