Alex.

Je ne maîtrise pas du tout la géographie des Alpes du Nord, mais à titre d'exemple sur Val d'Isère, par endroit ça s'annonce pas mal (tableau de sortie brute...à prendre avec les pincettes habituelles). http://fr.snow-forecast.com/resorts/Val-d-Isere/6day/mid A+! Alex.

Avant cet hiver, une sous-couche était une première couche de neige qui allait servir d'alèse sous le matelas neigeux qui allait s'accumuler durant le reste de l'hiver... Aujourd'hui, sous-couche désigne l'altitude à laquelle on trouve une couche de neige n'importe quand dans l'hiver...on est ainsi juste "sous-couche"... C'est grave Doc.? A+! Alex.

Mouai, 16,4°C à 1510m à Saulx d'Oulz... y'a une BBQ partie qui sponsorise le 1er février là-bas? Presque aussi chaud qu'à Cannes (16,9°C)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mais loin des 22°C du Luc dans le Var ;-))))))))))))) A+! Alex.

Si on se replace dans le contexte historique: On aurait cet hiver 2015-16 le "pendant" du 1990, soit un hiver exceptionnellement doux avec 25 ans d'écart (fallait bien qu'il revienne!), et avec un record à la clef, normal vu les changements climatique actuels. D'un point de vue statistique on devait être tranquille pour les 15 ans à venir, d'un point de vue hivernophile, ce fameux hiver doux passé, sans chercher les records, on devrait avoir de meilleurs hivers ces prochaines années. Ce n'est pas de la prévi, mais de la statistique au doigté comme on en fait tous en famille le we ou avec les collègues de boulo en semaine. A+! Alex.

Mon propos est entièrement naturaliste et n'a ni visée économique (même si un apiculteur qui se plaint sur un forum parle de son cœur de métier, donc de son travail...), ni lien avec l'agriculture ou les pesticides qui posent d'autres problèmes et n'ont donc rien de naturels. Mais ton message montre que le changement environnemental actuel ne te perturbe guère, soit. Il faut arrêter de ne regarder que son nombril et tenter de comprendre ces changements comme un tout. C'est le coup de la pelure d'oignon... Quand on voit la nullité des reportages citadins, pardons, médiatiques, on se dit vraiment que l'Homme ne comprend pas le milieu dans lequel il évolue et que ce milieu évolue. Rien que la notion de "développement durable" est une aberration... Mais après tout on s'en fout, de toute façon ça ne changera rien, la nature aura le dernier mot! PréPS: Ok Sebaas, sorry je vois ton message! HS clôt pour moi ;-D A+! Alex.

Et oui boubou, il ne faut pas s'alarmer! La nature s'adapte! Nous connaissons un changement climatique, il entraîne forcément un tas d'adaptation du reste du monde vivant, végétal et animal. Ainsi toute la chaîne alimentaire, tous les repairs liés au cycle annuel sont modifiés: espérance de vie, cycle d'hibernation, d'hivernation, période et fréquence des reproduction, aire de répartition des espèces. L'environnement dans son ensemble se modifie, c'est normal. La grosse erreur sera de lutter contre, la grande force sera de s'adapter et d'anticiper. Le catastrophisme n'est que le reflet d'une logique économique à l'échelle de quelques générations, mais à plus long termes, rien d'alarmant, on s'adapte. L'homme n'aime pas voir son environnement changé, mais à l'échelle du temps, de la nature, il y a adaptation permanente. Courage en tout cas et je te souhaite de comprendre les changements, pour anticiper et en tirer le meilleur tout en respectant la ressource. A+! Alex.

Il me semble qu'en 3j les modèles sont moins alarmistes sur le redoux encore en ligne de mire avant hier... Il y a du mieux, au moins un potentiel de rafraîchissement. Ce n'est pas gagné, mais l'ajustement va dans le bon sens en vu d'éviter le pire pour tous... A+! Alex.

Pffffffffffff ouai c'est pénible, il fait doux, et même pas un orage... trop nul ces hivers... A+! Alex.

C'est quoi le mistral? A+! Alex.

-56,7 en Sibérie orientale... comme quoi certains endroits sont dans les normes!!!! Nous sommes les seuls crétins de l'hémisphère N, cela changera!!!! Courage à tous, l'hiver est un truc insaisissable! N'oublions pas que statistiquement, si les hivers froids sont attendus, un bon hiver doux et sec bien pourri doit avoir une fréquence de retour qui fait que le spectre de 89-90 se réinvitera! Après, positivons, Noël n'est pas la période la plus enneigée de l'hiver en montagne (un peu comme si fin mai était le summum de l'été en Provence...), et sur d'autres pages du forum on nous a expliqué qu'en Nino, le froid n'arrivait en Europe occ. qu'en 2nde 1/2 d'hiver.Bref, nou sommes dans les clous de tout cela! La semaine à venir, à défaut d'être froide s'annonce au moins plus humide sur l'héxagone, bon à prendre aussi. A+! Alex.

Trineaon, ton message me fait réagir sur 2 choses: -Si ici, les hivernophiles sont légions, à la recherche de 'lhiver froid etc., les stat sont concrètes, un hiver à la 89-90 doit/va devoir se montrer à nouveau. Si c'est cette année, ouf, on sera tranquille pour 10-15-20 ans, car il y a quand même plus d'hiver avec évènements hivernaux marquants que d'hiver lamnetablement doux et sec à la 89-90. Mai sbon, il va falloir se le payer une année pour être tranquille. Je note aussi que 89-90 fait suite à une trilogie froide autour de 85-86, elle même tributaire du cycle des 27 ans et que nous avons des phénomènes hivernaux marqués pour l'hexagone entre 2009 et 2012... Si le climat est vissé depuis 2 mois sur nous, qu'ne est-il ailleurs? La Sibérie orientale a l'iar de se peler plutôt sévèrement par rapport à la normale, idem pour le Groenland et l'Atalantique. Bref, si notre climat n'est pas dans le bon wagon, qu'en est-il ailleurs? La chose tournera. La tristesse viendra si les situation "froides" se pointent fin avril début mai quand on voudra du chaud et que personne n'envisagera d'aller au ski... Mais d'autres hivers se présenteront! A suivre, rien n'est fini, et une année sans pour 10 avec, je signe! A+! Alex.

J'aime bien ces comparaisons avec 1963... en remontant, on peut comparer avec le climat d'il y a 1100 ans ou 2500ans...puis 8500 ans. Au final, ça va, ça vient, ça chauffe, ça refroidit...c'est vivant! Bon benh là, pas de bol on est en phase de réchauffement, mais ça refroidira dans le futur, et puis voilà! Rien n'est perdu et pour l'humanité, mieux vaut un réchauffement qu'un refroidissement... Une étude dans nature avait avancé que malgré le CC actuel, rien n'empêcherai des vagues de froid records, car ce qui est modifié c'est lka durée et l'intensité moyenne des maxi et surtout des mini, mais pas les extrêmes. Bref, y'aura encore de bons souvenirs d'hivers mémorables à raconter dans le futur! A+! Alex.

En fait, cet épisode c'est sous-couche ET sur-couche. Pas mal. A+! Alex.

Ca va évoluer comme on l'observe mieux que les modèles: Dans ce flux, si tôt passé le Rhône la ligne se désagrège en perles, les orages faiblissent, arrivant mourrant tels des cachalots, mous, flasques...ce flux d'ONO qui sent la misère... Allez, une lame d'eau de 10-20mm en 15/30minutes maaaaaaaaaaaaximum, 10 coups de foudre pour le toursite et puis s'en va... C'est sympa, mais arrêtez de nous faire croire comme depuis hier (je ne dis pas ça pour toi que je cite au débit de mon message Romain84), que ce passage orageux vaut le déplacement, on trouve les mêmes à Jersey ou au Nord de l'Ecosse...rien de méditerranéen, et rien à signaler d'ailleurs. Ca et rien c'est pareil...ah, si pour les concernés, faut rentrer les matelas des transats qui vont voler sous la rafale à 22kmh et être humides, et ramasser les pulls des gosses laissés sur la balançoire. OOoh ça va si on ne peut pas avoir un peu de mauvaise foi de temps en temps... A+! Alex.

En tout cas Arôme ce matin fait passer une pétouille en début de soirée sur est 13... On a très rarement vu des choses sympa en flux de ONO...à part des petits orages mous qui passent très vite et encore c'est assez égrainé... On verra, mais rien de bien sérieux. A+! Alex.

Pour la Méditerranée? A+! Alex.

En période de réchauffement, c'est surtout la hauteur de neige qui progresse puisque l'atmosphère peut contenir beaucoup plus d'humidité que dans un air très refroidit. C'est pour ça que même aux hautes latitudes on commence à voir des chutes de neige conséquentes... De mon point de vue les hivers froids sont passés avec les 2009/2010/2011/2012 où on a eu quelques évènement marquants de bons hivers. C'était le cycle des 27 ans...(succèdent aux 85-86-87...) avec le changement climatique, ça a donné ces petits coups mémorables mais de courte durée finalement. Pour moi le retour des gros hiver ne se fera pas avant 2035. Entre temps il faudra se taper un hiver bien doux à la 89-90 (les stats. de retour marchent dans les deux sens) et parfois des hivers normaux. Mais dans une tendance globale à la hausse, ça va sérieusement se raccourcir... Y'a qu'à voir comme en Sibérie ou en zone polaire européenne on a déjà perdu 15j de gel au minimum...et gagné 8 à 9°C de hausse...(combien de fois par an on passe sous -40 à 60°N en Scandinavie ou Russie d'Europe?). Allez,A+ , heureusement on en maîtrise pas tout, et tant mieux si je me trompe! Alex.

-La Russie a toujours un intérêt politique a annoncer un hiver froid en Europe de l'Ouest... -La carte de psncf fait peur...pour une petite anomalie nagative en Europe...vous avez vu l'anomalie positive sur la Sibérie (juste 6 fuseaux horaires)...!!!!!!!!! -perso je préfère avoir chaud à contre-coeur, mais que le froid se cantonne là où il doit régner en maître... -Une étude parue dans Nature il y a 2 ou 3 ans disait de toute façon que malgré le changement climatique actuel, rien ne s'opposerait à des valeurs records de froid en hiver. C'est sur la durée que ça se joue, pas sur l'intensité. -Ce dernier point me fait rejoindre le point numéro 1...la Russie a tout intérêt à subir le changement climatique pour renforcer son pouvoir économique et politique. A+! Alex.

Montgenèvre, saupoudrage vers 2100/2200m. A+! Alex.

Vu la chaleur en Scandinavie et en Russie occidentale, pas de raison que Cigognes, Bécasses et autres migrateurs ne bougent, abondance de bouffe au cercle polaire! Et la Sibérie ne fait pas la fine bouche non plus... Ca chauffe dure! A+! Alex.

Ici sur Aix -Est, superbe intesité foudre! La chance d'être dessous, avec moins d'une seconde entre l'éclair et le tonnnerre, et ça claque toutes les 8 à 15s, splendide, je savoure!!!!! Là ça s'éloigne. Intensité pluie correcte mais on a vu mieux, sans plus pour le moment. A+! Alex.

Blague: Quelle est la différence entre: Une SST de la Méditerranée à 22°C et un air à 500hpa à -35°C et Une SST de la Méditerranée à 16°C et une T° à 500hpa à -29°C? Réponse: Aucune. Donc on s'en fout de la t° de la méd., de l'air en altitude ou de la fièvre de mon oncle, ce qui compte c'est le delta, la différence qui en découle. Allez, bonne fin d'été à tous!

Article synthétique grand public. Mon propos n'est pas là pour enflamer le débat, juste pour partager certaines choses, puisque le climat ne démarre pas au XIXe s. http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/climatologie-arbres-ont-parle-romains-avaient-plus-chaud-nous-ete-39994/ A+! Alex.

Vraiment beau cet "abajour" camarguais! Comme pas mal ici, vu depuis Aix, ça éclaire pas mal...et ça se rapproche doucement... Comme aux grandes heures!! Profitons! A+! Alex.

Quel présomption et quel ramassi de ******* ce texte! Le changement climatique actuel n'est pas le premier changement climatique que connaît l'humanité et il y a eu par le passé des évènements aussi extrêmes. A l'époque romaine, la t° moyenne était de 2,3°C supérieure à l'actuel. Il y avait aussi de gros évènmnts météo. Ceux qui me connaissent...l'Homme en a connu des changements climatiques (y'a qu'à prendre les 20 000 dernières années), des biens plus violents que ce que l'on vit actuellement, mais surtout, comment ce prétendu scientifique peut-il penser le climat comme une "chose stable"???????? Nous évoluons tous dans un monde "vivant", un environnement. Cause humaine ou non en jeu, le climat évolue en permanence. Et le pessimisme n'est pas une solution en soi. A+! Alex.