Previ83D

Disons que je note le risque pour IC, car pour les marins, le risque de cunimb (grains) est suffisant.

Un risque de trombes ce matin sur les côtes varoises entre Porquerolles et Cap Camarat

Ma belle famille habitait le hameau de Costa Roda, et les gens qui ont vécu les années 70 doivent se souvenir d'un mariage avec un pinzutu météorologue (d'ailleurs il parait que c'est toujours le même maire qui officie)

Ouaf, vieux souvenir de ce village où je me suis marié y'a plus de 30 ans!

risque de voir quelques flocons samedi après-midi entre Signe et Mazaugues, et près du plateau de Canjuers.

Qui peut avoir les moyens de faire fonctionner un CDM, mis à part l'Etat. Les comptes soumis à la Cour sont clairs: pris individuellement les comptes de chacun des CDM sont largement déficitaires. Et même en réduisant le personnel à une personne, soit ouverture du centre départemental 200 jours et fermeture 165 jours, le montant des recettes du meilleur CDM ne couvrira pas la paie d'un agent. Je rappelle un chiffre pour corriger un autre qui a circulé sur ce forum, un expert en climatologie et prévision, coûte à l'Etat 30000€ pour un agent en fin de carrière et pas 45000 comme indiqué. De plus ça ne réglera rien non plus pour les CMT: les proportions seront réduites d'un facteur deux environ, mais ces nouvelles entités seront aussi largement déficitaires individuellement. Outre ce problème financier soulevé par la Cour des comptes, c'est un abandon du service de proximité qui est en jeu. Depuis les débuts de la modélisation informatique, courre régulièrement le bruit que le travail météorologique peut et doit se faire en faisant abstraction des conditions extérieures (on dit typiquement dans les sous-terrains du fort de Taverny). Mais ça, c'est du discours d'énarque, qui ne s'est jamais frotté à la réalité... Régulièrement on démontre le contraire: Par exemple le 15 juin dans le Var, la décision du passage en rouge demandée localement par le CDM et le centre régional d'Aix -tous les deux sous le feu de l'action- a été contrée par Toulouse et Paris, qui prenaient ça du haut de leurs modèlisation la plus pointue, "sans retour" du local (qui avait autre chose à f***** qu'à comptabiliser ses morts pour en envoyer la liste à MF Direction Nationale). Autre démonstration quand l'Etat demande qu'en vigi orange neige, un météo assiste la cellule de crise (faut bien évidemment qu'il existe, pour pouvoir venir). La bonne question aurait été : pourquoi celà n'était pas fait en décembre à Paris, alors que c'est fait régulièrement en province? (la nuit du 15 juin 2010, le DDM83 était à la préfecture du Var et pas au chaud chez lui) La preuve est là que la proximité est nécessaire. Mais avec ces nouvelles décisions , on en voit bien les contours: rappel de la nécessité des décisions de proximité pour la région parisienne... suppression de cet apport aux citoyens varois, à l'autre bout de la France, par la fermeture du CDM du Var dès 2012 (et même chose pour tous les CDM qui ferment).

exceptionnellement voici deux cartes qui servent à l'analyse de la situation générale: si y'en a qui veulent faire une vrai analyse... ne vous privez pas

Ca reste à démontrer avec cartes à l'appui, sinon ça ne veut pas dire grand chose.

Un front est une zone de rupture des températures.Une ligne isobare relie des points de même pression.

t'inquiète on a compris, on connait le coin. Le seul problème c'est que ton explication marche si y'a pas de vent, et ça ne sera pas le cas.

reprends mon message: la piste d'envol de Hyères, c'est pas le bâtiment de l'aérogare

m'étonnerai quand même de voir les flocons atteindre la piste d'envol...

T'aurais pu en rajouter une couche d'AMP, et le tour serait complet

Exact, je rajouterai même 400mm de pluie (équivalent hivernal à plus de 3 m de neige) sur Draguignan en juin, c'est toujours orange!Plus tu t'éloignes de Paris ou de Toulouse, plus on t'oublie

C'est pas moi qui ait commencé:Manquait 200 à 300 saleuses en France, or Air Sarko One c'est le prix de 2000 saleuses. La France a donc les moyens de faire circuler qui elle veut...

A suivre la houle prévue demain soir autour de la presqu'île de St Tropez

Je n'était pas de service MF ces lundi et mardi, puisque j'ai tenu des permanences syndicales à l'ULCGT de Toulon.Ce que je sais: Comme les trois agents disponibles ce jour là , j'ai été contacté par la direction pour éventuellement tenir le poste de prévision pour la nuit du mardi au mercredi à compté de 17h45. En effet le cdm , fermé la nuit depuis près de 15 ans, a été réouvert exceptionnellement à la demande de la préfecture. Ca n'était jamais arrivé. Après une concertation collective des agents concernés, nous sommes tombés rapidement d'accord sur l'agent qui serait le moins pénalisé pour cette réquisition. ce n'était pas moi. Donc, je n'ai suivi cet épisode que de loin comme tout un chacun. Mercredi, à ma permanence syndicale, la direction du syndicat m'a demandé de faire un communiqué de presse dénonçant la contradiction entre les projets de fermeture du service de prévision toulonnais dans un peu plus de 18 mois et la réouverture d'urgence du cdm cette nuit-là pour satisfaire aux besoins de la sécurité civile et donc de la population locale. Ce communiqué, je ne l'ai pas fait. La population varoise a d'autres préoccupations immédiates que se mobiliser pour la défense de leur service public. Je ne pourrai donc rien de plus que rappeler la situation d'opposition radicale des personnels de MétéoFrance à la politique conduite par sa direction et par L'Etat, suite à l'irresponsable diagnostic de la Cour des comptes qui déplore "l'implantation pléthorique départementale" , ces vieux croutons incapables de connaitre exactement le nombre de fonctionnaires dans leurs services parisiens et qu'il vaudrait mieux renvoyer compter les crayons et les gommes de leurs bureaux. extrait du communiqué du syndicat spasmet-solidaire du 18 juin: extrait de l'analyse du SNM CGT sur le projet Previ 2012:

Hé oui, et pas que l'eau du sol, la nature végétale aussi: avec la même mise à feu, tu démarres pas dans le pin des landes, comme dans les chataigners, ou les chênes provençaux ou un maquis Corse...

Et pourtant comme c'est dit +haut le CEP va dans le même sens

Tu mélanges deux choses: les gens qui travaillent à MF et la politique de l'établissement un petit rappel historique:la météorologie nationale, une des directions du ministère des transports a été dissoute en 1993 à l'arrivée de Balladur au gouvernement, qui a créé un établissement public, reprenant stuctures et missions mais pas la forme juridique ni le financement. De ce jour là, la démarche initiée qui devrait conduire à la privatisation, obligeait, par des contrats d'objectifs signés avec le gouvernement, à engager des recettes et toujours plus une diminution de la subvention d'Etat. Depuis , la gouvernance de la boîte n'est plus assurée par des scientifiques, mais par des "financiers" et autres énarques. Cette réforme a été effectuée à la suite d'un référendum des personnels qui a voté contre cette réforme à 75%, contre l'avis du syndicat majoritaire, qui fit la masse des 20% de partisans de cette réforme. Depuis, sous un verbiage qui ne trompe personne, la politique de la boîte c'est rentabilité. Parle pas de "protection" aux décideurs (ils te répondront certainement qu'ils ont le culte de la prise de risque, contraire à celui de l'Etat providence). Les personnels, c'est un autre monde. c'est ceux qui s'occupent de mesurer l'atmosphère, et de l'étudier. A 75% ils sont contre la politique de commercialisation, contre les bulletins payant (avant 93 tout était gratuit). mais tout ça c'est de la politique, ça n'a pas sa place ici, même si en étudiant le cabinet Balladur de 93, tu peux en déduire que cette politique concernant MF ne peut que s'aggraver aujourd'hui. Et sans vouloir botter en touche, pour Matt de Nice qui nous dit: Je te signale que je ne travaille jamais deux jours de suite sinon je ne travaillerai pas aujourd'hui dimanche. Donc je n'ai pas pu lever la vigi le 10. De plus cette vigi vent, si elle est discutée aux trois niveaux de prévision, elle n'est décidée qu'à l'échellon national par Toulouse. c'est donc Toulouse qui a levé la vigilance, et pas moi. Ensuite tout cela reste de la prévision. Les annalyses modèles + expertise doivent entrer dans des tables de critères qui doivent être respectés. La marge d'erreur au moment ou Toulouse a levé la vigi, a fait qu'on était sur des max à ce moment alors que pendant les deux jours on était surtout sur les valeurs mini. On n'allait pas trainer une vigi jaune vent jusqu'à 20h dans la pétole.Et à la prochaine situ identique, si les critères n'ont pas changé, y'a aucune raison pour qu'on ne passe pas l'avis de forte vagues.

Elle a l'air de se déplacer vers le nord-Ouest en se dégradant. Peut-être attendra t elle les côtes continentales. On voit les cumulus arriver en mer au sud.

Si je teste les prévisions des uns et des autres c'est parce que dans moins de deux ans MF aura abandonné le Var et que je ne bosserai plus. J'évalue donc en expert la possibilité de confiance en quelqu'un. Un site qui n'est pas à jour à 13h ne sert à rien quand on sait que pour prévoir presque toutes les activités extérieures la décision sera en général avant 09h. C'est pas pour rien que notre heure limite est à 07h30. Ca correspond à des enquêtes d'activités. J'avais déjà testé ce site les premiers jours, avec le même problème, mais sans commentaires, tout doit se rôder. Dommage que la réaction première soit si épidermique alors que mon but n'est pas de dénigrer. Si tu veux que ton site fasse des milliers d'entrées, et pas seulement tes copains pour te faire plaisir, cherche pas de fausses excuses et autres entourloupes pour expliquer tes retards, acharne toi seulement à être à l'heure. Y'a quand même plus grave, c'est les 90km/h. Si ton expert t'as dit que ça ne mérite pas d'être signalé, change d'expert. Un autre topic plus haut, sujet du vent sur le corps humain parle des difficultés de marcher à partir de 80km/h. Que la personne soit du nord ou du pôle sud c'est pareil. Tout le monde a les mêmes difficultés avec le vent. Le nier c'est de l'inconscience. Si t'accepte pas les conseils , c'est pas grave. Pour la responsabilité pénale: si demain y'a un type qui se prend un rocher sur la tête au pied d'une falaise et que sa femme qui cherche un peu de blé dit que ta carte de vigi n'avait pas prévu de vent fort, faudra te trouver un bon avocat pour pas payer toute ta vie. On critique par fois les parapluies de MF : On risque moins gros que toi à sous-évaluer un danger. Mais il peut y avoir des conséquences quand même. Au moins le poids moral d'avoir eu l'élément en main et de ne pas l'avoir communiqué. Difficile de vivre avec. T'as corrigé ... tant mieux. mais bon vu la tournure c'est pas sûr que je me fende d'un autre conseil... Chat échaudé... Et pour terminer une précision pour Seebas. C'est le croisement de la houle de sud et du fetch d'est qui va orienter les vagues dangereusement de sud-est ce qui est rare et non prévu par les constructions et leur protections.

Je pensais bien que c'était un problème de lien. Ce qui est facile c'est d'actualiser les liens après coup. Pour les 90 km/h par contre c'est une lacune. C'était d'ailleurs en titre des prévisions de IC. Dès juin il y a plus d'étrangers à Paca sur place, que d'accoutumés. Ils méritent d'être prévenus.

jeudi 10 après-midi : à Pampelone, ils devraient manger du sable et des algues avec près de 4 m de vagues! dans les nouvelles paillottes

Testé les prévisions: Les prévisions pour l'après-midi sont celles pour hier après-midi. Carte de vigilance qui ne tient pas compte du vent fort.