Fred59_

La modification a-t-elle bien été effectuée ? Cela ne signifie rien d'anormal.

C'est mieux avec les dernières mises à jour ?

C'est corrigé, merci du signalement.

Bonjour, Les graphiques sont de retour 🙂 Fred

Je pense que comme dans beaucoup de cas le terme "IA" est utilisé a tort et à travers, je doute que ce soit de l'intelligence artificielle au sens propre du terme. Mais bon, c'est à la mode...

Je pense que certaines reanalyses seront plus adaptées que ces fichiers GFS. Tu peux exporter les fichiers GRIB en CSV avec l'outil wgrib2 (de mémoire je crois que c'est possible, à confirmer).

C'est corrigé.

Un correctif a été effectué en attente d'une correction définitive du bug (qui été identifié).

C'est quoi un Tr? On espère que toutes ces données très intéressantes seront mises à disposition des passionnés 😁

ECMWF est désormais de nouveau disponible sur IC; un bug a été corrigé sur les cartes 500 hPa de GEFS; AROME 2.5km sera désormais plus fiable (souvent, les premières échéances étaient vides).

Il s'agit du dernier run AROME 2.5km disponible. Il est vrai que l'heure du run n'est pas indiquée mais on peut la deviner en constatant l'heure de démarrage de la courbe en pointillés 😊 Edit : l'encart a été modifié. Et au passage, on est passés à AROME 1.3 km 😇

J'enfile ma modeste casquette de vice-président plutôt que celle habituelle de "techos de service" pour vous féliciter de l'organisation de cette rencontre régionale ! Ça fait plaisir de voir un groupe de passionnés se rencontrer physiquement en parallèle des échanges sur le forum, le tout dans la bonne humeur 🙂

Je ne suis pas sûr de bien saisir le sens de la question mais : Non, les statistiques d'ensoleillement ne sont disponibles que jour par jour : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/00052/septembre/2018/armentieres.html Heure par heure, il n'y a que l'intensité du rayonnement (W/m²).

Pour le 1er problème, il y avait en effet un problème qui n'était normalement présent que le 1er jour du mois, c'est donc corrigé. Pour le second problème, malheureusement je ne peux pas le corriger en l'état, weatherlink indiquant la température maximale depuis 0h, et nous ne stockions pas jusqu'à présent l'heure à laquelle la TX était relevée, ce qui ne permet pas de "faire sauter" la TX relevée par erreur avant 6h UTC 😞

D'accord je vois ce que tu veux dire. La climato annuelle est recalculée au moins une fois par jour. L'heure indiquée en bas du tableau prend en compte autant les recalculs automatiques que manuels. Par contre, on peut aller voir dans la climato mensuelle et constate grâce aux petites coches vertes que le propriétaire a bien vérifié ce relevé. On peut envisager de réafficher ces coches vertes sur la climato annuelle éventuellement.

Je ne comprends pas bien ta dernière remarque ?

Non, comme je l'ai dit tout n'est pas encore parfait, mais ces travaux ont permis de bien simplifier la machinerie en interne, donc on va y voir bien plus clair. Merci pour ces signalements, je regarderai ça très prochainement.

Bon en fait, le recalcul va se faire cette nuit, demain matin toutes les climato annuelles de toutes les StatIC devraient être raccord, de 2006 à 2018, avec les climato mensuelles. Y compris avec la modification sur les TN/TX, donc.

Bonjour, En effet, nous avons implémenté hier soir une mise à jour du calcul des TN/TX pour les StatIC, pour le moment appliquée uniquement à la climatologie mensuelle (à venir sur la climato annuelle). Désormais, les valeurs sont actualisées au fil de la journée grâce aux valeurs de température instantanée. De même, auparavant les TN pouvaient être incorrectement reportées si elles se produisaient avant minuit locales, désormais elles sont recalculées grâce aux températures instantanées. Dans un futur proche, nous allons encore affiner ce fonctionnement, en intégrant dans l'algo la TN et la TX minimales à chaque pas de temps pour weatherlinkIP, et le fichier downld0x.txt pour ceux qui sont sur weatherlink standard. Egalement, je ne sais pas si je l'avais signalé plus haut ou pas, mais un bug sur le calcul des rafales sur la climatologie annuelle avait également été corrigé récemment, mais nécessite un recalcul. Edit: modification désormais implémentée sur la climato annuelle. Désormais, les deux algorithmes seront strictement identiques et la climato annuelle ne dérivera plus par rapport à la climato mensuelle. Fred

Prochainement ce sera recalculé automatiquement pour toutes les années et toutes les stations, mais j'essaie de corriger un maximum de bugs et d'apporter un maximum d'amélioration aux algorithmes avant de lancer ces opérations de calcul.

Pour les SYNOP, le problème est sans doute différent. Mais je confirme mes propos pour la modification soi-même du problème : la preuve, je viens de cliquer sur la flèche bleue au dessus de la colonne "juillet 2018" de ta climatologie annuelle, ce qui a résolu le problème. Je te laisse comme exercice de tester les autres mois ^^

Il y avait en effet une erreur dans nos algorithmes pour les static. L'erreur a été corrigée, mais cela nécessite un recalcul de toute la climato, qui sera fait prochainement. En attendant, les propriétaires de stations peuvent bien entendu exécuter manuellement le recalcul.

Alors là je soutiens à 100% ce point de vue : nous sommes ouverts à tous les débats, à partir du moment où c'est argumenté y'a aucun problème. On n'a jamais été parfaits, on ne le sera jamais, et nous sommes susceptibles un jour de faire fausse route sur bien des sujets, d'où l'intérêt pour nous d'être ouverts en AG, et à vous, adhérents (et aux non adhérents aussi d'ailleurs), de poser toutes les questions même celles qui vous semblent idiotes ou provocatrices.

https://donneespubliques.meteofrance.fr/?fond=produit&id_produit=90&id_rubrique=32

Le programme de l'AG qui a eu lieu cet été datait ... de la rencontre d'hiver (reconvoquée faute de quorum). Et nous ne pouvons donc pas le changer car il s'agit d'une reconvocation (que notre secrétaire se manifeste si je dis des bêtises). Entre temps, de l'eau a coulé sous les ponts, et parfois des idées émergent au sein de l'équipe, sans que nous n'ayions le temps de les soumettre en AG. Ou, dans le cas présent, nous ne pensions pas faire débat en ajoutant les Vue à la liste des stations acceptées, et donc pas nécessité d'en parler dans une future AG (en février !).