Fred59_

C'est résolu depuis quelques minutes.

Peux-tu nous envoyer en privé une capture d'écran des configurations de Internet Settings ?

Sur IC le calcul n'est fait que toutes les dix minutes, l'écart peut donc être significatif si vous prenez par exemple un pas de 5, 2 ou 1 minute.

C'est en train de revenir

Oui, si on a assez de débit ce sera retransmis.

Je pense qu'il n'est pas encore trop tard

Bonjour, Comme je l'ai indiqué dans un autre fil, nous sommes au courant de ces problèmes (crashes + pas de réception de notifications); une mise à jour profonde de l'application est en cours, mais cela va prendre un peu de temps.

Je pense que l'on peut peut être revoir les quotas pour les adhérents, il faut que nous en discutions en interne car en effet c'est très dommage de perdre les images des anciens posts.

Oui, c'est un peu comme http://www.meteo-temps-reel.fr/ 😀 Mais leur radar n'est pas terrible sur la France il me semble (ou alors j'ai pas trouvé l'option). Surtout intéressant aux USA.

En fait le site demande de faire la modification dans tous les cas, y compris pour les stations désactivées, car nous n'avons pas moyen de différencier les stations désactivées temporairement (coupure internet...) d'une station définitivement fermée. Par contre, si votre station n'a pas reporté depuis plus de deux ans, le message ne s'affiche pas. Que votre station soit basculée ou non sur weatherlink ne change rien, vous pouvez faire le changement dans tous les cas sur Infoclimat.

Les récupérations de données sur IC sont désormais identiques, c'est même "mieux" désormais avec Weatherlink 2.0, notamment dans la gestion des absences des données.

La page d'inscription est désormais disponible !

Non. Il y a beaucoup moins de stands cette année.

non, ce n'est pas possible

Bonjour, La rencontre nationale se déroulera cet été du 23 au 29 juillet 2018 à Licq-Athérey (64). A cette occasion aura lieu l'assemblée générale qui n'a pas pu se tenir cet hiver, le vendredi 27. Plus d'infos et inscriptions sur le site de l'association. Comme d'habitude, c'est ouvert à toutes et à tous 😊

Je vais voir ça.

Pour les petits nouveaux qui ne savent pas, il faut savoir qu'Infoclimat est une association à but non lucratif, composée uniquement de bénévoles, qui œuvrent sur leur temps libre pour améliorer et gérer le site, en parallèle de leurs vies pro et perso. Et nous ne sommes pas très nombreux, surtout sur la partie technique. Je ne peux qu'encourager à ce que vous signaliez des bugs, mais nous ne pouvons donner aucune garantie sur les délais...

La base climato n'affiche les normales que s'il y a au moins une année terminée, c'est-à-dire s'il y a au moins un mois de décembre dans la liste (c'est une approximation un peu grossière qu'il faudrait en effet ajuster). Ce qui explique que certaines de ces stations retourne une page remplie, et d'autres non. Cela dit il y a un bug car Niederbronn affiche alors qu'il n'y a pas de données en décembre 2010. Je viens par contre d'ajouter la possibilité d'afficher les normales incomplètes (i.e. 1991-2020), qui sont plus intéressantes pour les StatIC => https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/niederbronn-les-bains/valeurs/000G4.html

Ça donne quoi en remplaçant le "%" par "%25" ?

C'est en effet un bug d'affichage, il faut considérer cette direction comme modulo 2π

Non, mais bientôt on espère

Le mode de calcul a été modifié, la valeur en haut du graphique ne tient plus compte des années n'ayant pas suffisamment de données à disposition. Cette valeur de -18.4°C n'apparaît nulle part dans les relevés, où la vois-tu ? Si ce sont dans tes archives personnelles, il faut l'ajouter sur IC par exemple ici en utilisant l'outil crayon : https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000G4/decembre/2009/niederbronn-les-bains.html Il n'y a pas de moyen actuellement de modifier directement les valeurs issues de calculs.

Copie nous les fichiers de configuration de Cumulus, ça peut aider à trouver l'erreur car là c'est compliqué...

Bonjour, J'ai bien reçu ton report de bug, malheureusement je n'ai pas eu le temps de m'y pencher, d'où l'absence de réponse. Je te réponds dès que possible. Fred

Pour quelqu'un qui n'a jamais adhéré à l'asso (seulement depuis quelques heures) malgré son usage intensif de la communauté et du site, je te trouve bien péremptoire dans ta vision de notre esprit associatif. Pardon, peut-être suis-je une haute instance trop déconnectée de la réalité pour le comprendre ? Et personne n'a indiqué que cette initiative était à rejeter, Bernard a uniquement indiqué que nous n'avions pas été consultés. Un simple mail aurait suffit à désamorcer l'ébauche de conflit... dont nous nous serions bien passés, le temps des bénévoles étant une ressource on ne peut plus précieuse.