kiki 1990

On a vu le résultat... Ce n'était pas les 31/32 du GFS sur la moitié Nord mais bel et bien les 36 (St Quentin, Paris, Metz )et les 37( à Reims, Valleroy) de notre cher Arpège. Bien qu'isolé ce soir sur la valeur de la masse d'air, ne le balayons pas de manière si catégorique.

J'allais écrire exactement la même chose, rien qu'à 120h, il y a de grandes différences synoptiques entre GFS, UKMO et CEP.. Il est bon d'attendre et de laisser évoluer ça tranquillement. On sait juste à ce jour qu'il va faire chaud (très chaud) au sud de la Loire. La question est de savoir, combien de temps cela va t-il durer, et si l'air brulant va réussir à pénétrer.

Tn de 21.4°C ici après une belle Tx de 35.6 hier.

34.2 ici après avoir grimpé à 34.7. A voir mais les 36 me semble jouable sur le niortais. Et oui j'ai aussi trouvé Arome 12Z,18Z et 00Z dans les choux pour la température. Le 6z a corrigé le tir

Petite confusion entre l'est et l'ouest il semblerait! Tx de 34,4 ici Et toujours actuellement 24.0 avec 2/3 gouttes.

Oui ce CEP vient de nous rappeler que rien est figé bien que ce matin nous avions un consensus. Cependant, il est tout simplement isolé dans son ensembliste dès J+4 sur le France et J+3 sur le nord et l'ouest de l'Irlande. Cette version apparait donc bien fragile.

http://propluvia.developpement-durable.gouv.fr/propluvia/faces/index.jsp Il n'y a pas une contradiction là entre ces deux cartes...ou est ce moi qui n'est pas tout compris?

Au final ces deux tempêtes cet hiver montre qu'il manquerait bien un échelon... Cet échelon qui serait suffisant pour attirer l'attention des citoyens mais qui ne garantit pas pour autant un évènement majeur et exceptionnel

Et bien je partage avec toi ce sentiment, Je n'approuve pas la facilité avec laquelle le rouge sort aujourd'hui. Mais d'un côté je comprends la réaction de MF: quand ils se retrouvent face à une situation où il y a un risque que cela dégénère sérieusement, ils n'ont aucun levier à leurs dispositions. De mettre en orange -mais au vu de son impact auprès du public-, si il se passe quelque chose de sérieux, il y a de fortes chances que les pouvoirs publics et gouvernementaux leurs tombent dessus. Il leur reste alors le rouge. Cependant le rouge n'a pas été définit pour cette fonction, comme mentionné auparavant, le rouge doit être là pour marquer les esprits de quelque chose de peu courant se trame et que le danger pour les vies humaines est important si aucune précaution n'est prise. Alors si le rouge doit prendre cette fonction d'avertir la population et les pouvoir publics qu'il y a un risque que cela dégénère, il est urgent de créer un 5eme niveau de vigilance. Dans mon entourage ayant vécu Xynthia au pire de ses heures, avaient la trouille hier soir de voir le rouge de sorti (car dans leur tête cela est toujours assimilé à quelque chose de marquant). De plus en voyant du 150km/h sur le site de météo France, ils s'attendaient quelque chose de sérieux. Et ce matin constatant l'absence de tempête chez eux, leurs réactions a été de me demandé si cela avaient beaucoup soufflé sur les départements en rouge. Et là ils me sortent "Mais pourquoi parler de tempête exceptionnelle, si ce n'est que pour avoir ça?" Aller expliquer que Arpège voyait quelque chose de gros mais pas GFS et blabla....Trop tard, dans leurs têtes, cela sera Météo France à sorti le parapluie pour se protéger. Cette anecdote montre ce qu'il se passe à mon gout est plutôt grave, car même le pinceau rouge commence à perdre de sa crédibilité au fil des années. Surtout nous sommes malheureusement dans une époque ou toute source officielle a tendance à être contestée et regardée d'un regard méfiant. Et sortir le rouge pour que cela n'accouche que d'une souris ne peut faire qu'alimenter cette défiance Mais que fera t-on quand un un évènement météorologique majeur se passera? Météo France doit repenser sur le moyen et long terme son outil de vigilance et son utilisation. Car cela est un échec. Depuis son apparition en 2001, ils n'ont pas réussi à convaincre la population de sa crédibilité. 2 pistes: - redonner de la valeur à la couleur jaune et orange. Ex: aujourd'hui on sort le orange quand le risque d'avoir des rafales à 100km/h à l'intérieur des terres Demain: jaune : rafales pouvant fliter les 100km/h orange: raflales de plus de 100km/h généralisé Avantage: On ne retouche pas le système tel qu'il a été conçu. Inconvénient: Il va falloir beaucoup de temps pour pousser les personnes à changer de comportement face à une vigilance jaune/orange - création d'une 5eme niveau Avantage: L'impact d'un niveau qui ne sortirait que dans des conditions exceptionnelles serait important et bénéficierait d'une mise en lumière médiatique importante. Inconvénients: Mise ne place d'un nouveau système :expliquer la différence au grand public entre les 5 échelons. A creuser tout ça, mais cette tendance n'est pas rassurante.

Je pensais exactement à la même chose, Un petit suivi pour savoir si la prévision initiale était confirmée ou pas aurait sympathique..

Mais laisse les de côté eux...on a assez de sources fiables pour avoir des previsions qui seront au plus proche de la réalité.

Magnifique image...la bête est belle et bien formée. Le noyau ne colle pas avec celui qui est representée par les isobares? Elle est plus au nord ou decallage temporelle entre l'image sat et la prevision?

Quel message instructif et passionnant ! Merci beaucoup d'avoir pris le temps de repondre. Une eventuelle extension serait donc une possibilité si je comprends bien. A suivre donc..

J'ai pensé comme toi...mais peut etre que cela n'est qu'une prevision automatique?!? En tout cas, je suis surpris de la Gironde en rouge?!? Vraiment j'ai du mal a le comprendre. En tout cas le decalage au nord est lui aussi vu par Ukmo 12Z ou la zone de vent violent concernerait 17/85/sud 79/sud 86 et nord 16 Mais quand je vois la carte de Yann, tout ca porte a confusion. Pas facile pour Meteo France !

Oui si arpege est dans le juste le 85 et 79 devraient virer a la couleur tomate. Mais cette vigilance me fait penser - a tort peut etre- que MF ne semble pas vouloir suivre Arpege... A voir les nouvelles sorties. Ont-ils en interne Arome 9Z?

Petit froid quand meme... Incroyable de voir un tel retournement! Tout cela se joue vraiment avec une precision d'horloge...mais je me demande quelle nouvelle données ils ont intégré pour que tout dégonfle comme ca. Au final nous avons bien un accord pour samedi Quant a dimanche...et bien je suis perplexe maintenant

Au final GFS avec son scénario violent n'est pas seul... SI cela reste comme ça, le 44 à du soucis à se faire.

Une personne aurait les cartes intermédiaires du CEP?

Oui c'est ce que j'allais venir écrire, Arpège rejoins GFS concernant l'anomalie de vendredi. Et d'ailleurs on aperçoit toujours sur ce Arp. 18z au large la seconde qui pour le coup semble bien plus au nord que sur son 12z.

La deuxième dépression (celle de samedi) serait maintenant pour le sud-ouest... Je parlerai pas alors de la troisième... Incroyable cette divergence quand même En attendant ce départ de 18Z va surement faire râler sur le topic long terme

Ça foire bien même, et la mécanique se rapproche du CEP de ce matin. Un avertissement à ne pas négliger donc

Quel cirque ce soir, Rien que sur la première dépression, GFS, Arpège et UKMO sont forts bien différents. Alors pour le reste, même pas la peine de commenter!

En ce qui concerne la "petite soeur" (celle du dimanche 5 février), je suis peu convaincu. Les principaux déterministes la font arriver sur nous en phase de comblement. Pas de risque majeur à mon gout. La première, quant à elle est revue plus au sud, un bon coup de vent semble probable pour l'ensemble du nord-ouest et du nord. L'intensité bien sur quant à elle restera à définir. Et en ce qui concerne l'anomalie du samedi 4, elle a sur le 18Z tout simplement disparu (se rapprochant ainsi du scénario d'Arpège 12Z) A suivre mais pour le moment...je trouve que le danger est écarté et qu'il y a plus un risque que ça fasse pschitt

L'expérience viendra tu verras... Et cette même expérience t'apprendra que malgré des creux à foison, des scenarii qui creusent à ne plus en finir...la probabilité que cela reste de la fiction est bien plus importante que l'au moins une tempête se produise.

Pour en revenir au prévisions, quand on regarde les différents scénarios des ensemblistes, (et si on prend en compte UKMO/GEM) c'est loin d’être gagné pour un coup de tabac. Même si le signal GFS/CEP (déterministes) est intéressant et mérite à être creuser, je trouve pour le moment le jet pas assez rectiligne pour que l'on est un zonal digne de son nom. A suivre les prochaines sorties...mais à cette échéance, aucun signal sérieux et notable à souligner.