hugo_frais

Le niveau 500hPa est aussi intéressant car à mi-atmosphère la divergence est faible et la vorticité est quasiment conservée, les changements sont dominés par l'advection. C'est pour cette raison que ce niveau a été choisi pour les premiers modèles barotropes de prévision. Info issue de l'article "Advection de vorticité et mouvement vertical" de A. Olejnikov paru dans le bulletin semestriel Keraunos "CONVECTIONS"

Nouveau tremblement de terre au Chili avec alerte tsunami : THIS BULLETIN APPLIES TO AREAS WITHIN AND BORDERING THE PACIFIC OCEAN AND ADJACENT SEAS...EXCEPT ALASKA...BRITISH COLUMBIA... WASHINGTON...OREGON AND CALIFORNIA. Message Type:Tsunami Information Bulletin Origin Time: 05 Mar 2010 11:47 UTC Magnitude: 6.6 Mwp (reviewed by PTWC) Latitude: 36.6° S Longitude: 73.4° W Depth: 29 km (18 mi) Location: Near Coast of Central Chile More Info.: updated earthquake information from the USGS NEIC

Pour compléter l'explication de Cyrilleb : Il y avait deux satellites (GOES 10 et GOES 14) pour mesurer les rayons X, depuis décembre 2009 GOES 10 n'est plus utilisé : December 1, 2009 -- The GOES 10 satellite was decommissioned. GOES 14 became the Primary SWPC GOES X-ray Satellite ( http://www.swpc.noaa.gov/Data/goes.html ). A certaines périodes (printemps et automne), il y a effectivement des éclipses de terre qui bloquent les mesures (tous les matins vers 7h), mais depuis qu'il n'y a plus de données secondaire on voit des creux (comme c'était arrivé en février 2008 lorsque l'un des deux satellites n'était pas opérationnel). On devrait revenir à la normale le 12 avril prochain. Faut espérer qu'il n'y aura pas d'éruption majeure dans cette tranche horaire d'ici là Voici le détail avec explications que l'on trouve sur le site de la NOAA : The GOES X-ray flux plot contains 1 minute averages of solar X-rays in the 1-8 Angstrom (0.1-0.8 nm) and 0.5-4.0 Angstrom (0.05-0.4 nm) passbands. Data from the SWPC Primary GOES X-ray satellite is shown. As of Feb 2008, no Secondary GOES X-ray satellite data is available. Some data dropouts will occur during satellite eclipses. During the spring and fall, GOES-14 experiences eclipses in which the Earth blocks the X-ray instrument view to the sun for short periods once each day. For spring 2010 this period will run from Feb. 27 to Apr. 12, 2010. Eclipses ranging from minutes to just over an hour occur around 0700 UT. At these times there will be a dip or gap in the XRS signal shown.

En me baladant sur la page "today's space weather", j'ai été surpris par l'allure de la courbe rouge, les 3 effondrements sont-ils dus à un problème de mesure? Solar X-ray Flux

Pour comprendre comment se forme une tornade il faut déjà commencer par comprendre ce qu'est un orage, deux liens qui pourront t'aider : http://www.meteobell.com/_comprendre_classement.php http://www.keraunos.org/info-supercellule-mesocyclone-orage-supercellulaire.htm Après pour ce qui est de la formation des tornades, si tu veux rentrer dans les détails ça risque d'être vraiment compliqué... à toi de te balader sur internet et de faire ta sélection. Mort de rire sur le lien NOAA que tu donnes on peut lire "Can't we weaken or destroy tornadoes somehow, like by bombing them or sucking out their heat with a bunch of dry ice?" Faut vraiment avoir été atomisé depuis l'enfance par des programmes télé débiles pour se poser des questions comme ça ....

Ca confirmerait en plus la description de GrOniZuKa "seulement 3 étoiles étaient visibles dans le cercle". A noter que celle en haut à droite est Mars.

En fait je pense que ZAMG en parle mais sous forme de "rapid cyclogenesis", il y a des images sat sur lesquelles on voit bien le dard qui se décompose en filaments avec les nuances de couleurs évoquées plus haut Voir le lien : http://www.zamg.ac.a...atManu/main.htm puis cliquez sur "conceptual models" et sur "rapid cyclogenesis" (pas de lien direct...)

On peut prendre la vitesse à 925 hPa qui correspond à peu près aux rafales max qu'on peut attendre au niveau du sol. On peut aussi regarder à 850 voir 700 hPa pour estimer la violence des rafales sous cellules orageuses. Ça reste de l'approximation mais pour de la prévi amateur je trouve cette méthode satisfaisante

Quelques précisions sur les courants jets : ( source : http://www.estofex.org/guide/ ) Fig. 1.4. Areas of upward divergence and convergence near a straight jet streak. Local areas of strong flow, or jet streaks, have an associated pattern of upward and downward motion. In the ideal case of a straight jet streak, the left exit quadrant of a straight jet and the right entrance quadrant of its entrance region are associated with divergence (fig. 1.4.). If the jet is present in the upper troposphere, the divergence and convergence aloft are by continuity associated with respectively convergence and divergence in the lower troposphere. Rising motions can therefore be expected in the left exit and right entrance quadrants while sinking motion is found in the left entrance and right exit regions. Fig. 1.5. 3D-representation of the circulations in a jet's entrance and exit region. These flows can be thought of as two circulations in the exit and entrance region of the jet streak as is illustrated in fig. 1.5. This pattern of vertical motion can be deduced by looking at the advection of (shear) vorticity with height. However, reality is usually a little bit complicated as temperature advection is important, too. Warm air advection can be expected ain the exit region at low altitudes and this is usually not offset by cold advection at higher altitudes. As a result rising motions may be present in a much larger area than only the left exit quadrant. It is not uncommon to find rising motions across the entire exit region of a straight jet, especially in the lower troposphere. In contrast, the jet's entrance region may well be dominated by cold advection and descending motion. Nevertheless, warm advection at low levels - and hence rising motions- may be located well away of the jet axis in the right entrance quadrant (Moore, pers. comm.). As a result, severe storms may form in the right entrance region of a jet streak as well. Fig. 1.6. Areas of upward divergence and convergence near an cylonically (left) and anticyclonically-curved (right) jet streak. In reality jet streaks are often not straight but may be cyclonically or anticyclonically curved. One can think of it as a superposition of a trough or ridge and a jet. The resulting patterns of divergence and convergence are drawn in figure 1.6. In the case of a cyclonically-curved jet, divergence tends to be very strong across its entire exit region, while an anticyclonic jet is associated with divergence across its entrance region (Moore and Vanknowe, 1992). Rising on smaller scales than can be diagnosed accurately with the Q.G. omega equation may diagnosed with looking at the frontogenetical function. Where the frontogenetical function is nonzero, the horizontal temperature gradient changes, which means that the thermal wind balance is disturbed. In order to restore thermal wind balance, an ageostrophic flow develops from the cold to the warm air at the surface and in the opposite direction aloft. Convergence of surface winds can be expected at the warm side of the gradient in association with rising motions in those places.

Plusieurs couches de nuages circulant dans differentes directions ? C'est ça, en fait si tu regardes les cartes, le vent entre le sol et 925hPa est orienté E/O, alors qu'à partir de 850Hpa (encore plus net à 700hPa) il est orienté S/N

Photo intéressante d'un éclair au milieu du magma (pas lié à un nuage de cendres) : http://apod.nasa.gov/apod/ap100210.html

Pour ceux qui ne comprennent pas cette phrase (comme moi il y a quelques minutes) j'ai trouvé ce dossier de 5 pages sur la classification des structures solaires : http://www.astrosurf...leil-zurich.htm

Voilà le lien de l'image radar à 17h55 : http://www.meteo60.fr/archives/images_radars/2010/radar_20100205-17h55.png en regardant l'image de 16h55 et celle de 17h55, c'est pas franchement évident qu'il y ait eu une cellule orageuse au dessus de Plédéliac à 17h30... après c'est sûr qu'une cellule isolée aurait pu naitre et mourir entre 17h05 et 17h45 mais c'est quand même tiré par les cheveux.

La TPE apparait souvent sur les cartes pour une altitude donnée (850hPa p.ex), alors que la CAPE dépend d'une plage beaucoup plus grande. Il ne parait pas déconnant, en fonction du profil vertical des températures, d'avoir une CAPE de quelques centaines de J/kg alors que la TPE à 850Hpa est basse. L'anomalie de tropopause sert plutôt à déterminer les zones de divergence en altitude et où il va y avoir des forçages alors que la TPE sert plutôt à identifier les masses d'air, les fronts... Par contre je ne vois pas de lien évident entre anomalie de tropopause et humidité... si quelqu'un peut nous éclairer

Je n'ai pas trouvé les vidéos de l'éruption japonaise mais deux sites avec des photos (2010 et 2005) : http://www.volcanodiscovery.com/en/view_news.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=155&cHash=baa02119a4 http://www.sott.net/articles/show/202471-Pacific-Ocean-Volcano-Erupts

Et même bien plus bas j'avais lu quelque part qu'en 1859 des aurores boréales avaient été observées à quelques degrés de l'équateur.

Attention de ne pas tomber dans le catastrophisme non plus... L'article me fait un peu penser aux reportages TV anxiogènes du type "les 5 cataclysmes qui vont anéantir l'humanité " : la super éruption volcanique qui se produit une fois tous les 200 millions d'années, la colision avec un astéroïde géant, des cyclones force 7 sur New York, le super virus qui provient de l'espace... Ce n'est pas étonnant de la part du journaliste qui a écrit l'article sans doute pour faire la promotion de son livre "13 things that don't make sense". Sur le site de promo du livre on peut lire : Spanning disciplines from biology to cosmology, chemistry to psychology to physics, Brooks thrillingly captures the excitement, messiness and controversy of the battle over where science is headed Plus sérieusement il faut voir quelle intensité d'éruption est capable de détruire significativement les réseaux électriques d'un pays et quelle est la probabilité qu'une telle éruption se produise dans les 100 ou 1000 ans à venir.

Effectivement c'est précis! Par contre ça veut dire qu'en cas d'éruption majeure la terre peut être directement touchée à 360° par les rayons x, puis les radiations et finalement par les vents solaires entre 0 et 12h/36 après l'éruption.

Le sujet dérape.... la question initiale portait sur la traduction de "vertical weather" et peut être sur le bien fondé scientifique d'après cette phrase : "Bien sûr, ça n'est qu'un film, et qui plus est un film de SF donc impossible par définition, mais ça repose quand même sur une base scientifique qui doit être un minimum crédible" Pour le "vertical weather" : jamais entendu ce terme et la traduction littérale n'a aucun sens. Généralement rafale se traduit plutôt par "gust" ou "burst" (ex wind gust, down burst, microburst)... et je ne pense pas que tu obtiennes une réponse précise sur wordreference Sinon pour la crédibilité d'après la description ça ne tient pas la route une seconde mais bon, on est libre de ne pas regarder la chaine de la TNT qui diffusera le film, un mercredi après midi sans doute /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

juste une précision, c'est la face exposée au soleil au moment où le vent solaire atteint la terre pas au moment de l'éruption (delta de plusieurs heures).

D'où viennent ces chiffres, c'est des prévisions perso? Parce que d'après la NOAA les prévisions pour les 20/21/22 janvier sont moins optimistes: Solar Activity Forecast: Solar activity is expected to be low to moderate. Occasional C-class flares are expected. Isolated M-class flares are likely. Event Probabilities 20 Jan-22 Jan : Class M 60/60/60 Class X 05/05/05 source : http://www.swpc.noaa.gov/forecast.html

Voilà le lien vers la norme neige vent 65 : http://www.icab.fr/guide/nv65/neige.html C'est franchement surprenant : Dans les régions qui sont à moins de 200m d'altitude la charge maxi que doit supporter un toit est de 60daN/m² (environ 60kg/m²) quand on voit que de la neige gorgée d'eau peut atteindre 500kg/m3 ça nous donne : une épaisseur de neige de 12cm maxi ! alors qu'au contraire avec de la neige bien fraiche et légère (50kg/m3) on passe le mètre sans dommage pour les structures. Après il faudrait regarder la densité moyenne de la neige qui tombe en plaine pour estimer à partir de quelle épaisseur on risque de dépasser les charges admissibles.

L'anticyclone de Sibérie est réputé pour être le plus grand et avoir les plus hautes pressions pendant l'hiver dans l'hémisphère nord.

Ce qui déclenche une vigilance orange ou rouge c'est le niveau de dangerosité du phénomène (voir les définitions à côté des cartes vigilance MF) et perso je ne vois pas en quoi 60 cm de neige sont plus dangereux que 15 cm. Avec 15 cm : les routes sont impraticables, les aéroports sont quasi à l'arrêt, il y a des perturbations du trafic ferroviaires, les trottoirs sont glissants... Avec 60 cm : bah... pareil La seule différence c'est que plus il y a de neige plus les personnes isolées resteront isolées longtemps... mais c'est une conséquence indirecte. C'est un peu comme après une tempête il y a un risque que des arbres ou des branches tombent parce qu'ils ont été fragilisés par le vent, et c'est pas pour çà que MF laisse une vigilance "chute d'arbre" pendant trois jours.

Je pense que tu confonds avec les Arcus liés aux cumulonimbus, le type de nuage sur la première photo (aussi appelé morning glory cloud) est quand même relativement rare, n'est pas lié à un autre nuage et ses conditions de formation ne sont pas encore totalement comprises. Quelques liens vers d'autres sujets qui traitent de ces nuages: /index.php?showtopic=25249&pid=627361&mode=threaded&start='>http://forums.infocl...threaded&start= /index.php?showtopic=48471'>http://forums.infocl...showtopic=48471 /index.php?showtopic=47770&view=&hl=morning%20glory&fromsearch=1'>http://forums.infocl...iew=&hl=morning glory&fromsearch=1 (vers le milieu de la page)