hugo_frais

Merci c'est très clair

Ma question ne porte pas directement sur la météo mais je pense que vos réponses permettront à certains (dont moi) de mieux comprendre le comportement de l'eau dans l'atmosphère. J'entends régulièrement dire que les radiateurs électriques assèchent l'air d'une pièce, et c'est vrai que si on dort dans une pièce surchauffée électriquement on se réveille le matin à moitié déshydraté. Mais pourquoi????? Car pour moi l'eau est présente dans l'air sous forme de vapeur, et chauffer de la vapeur d'eau donne de la vapeur d'eau plus chaude, donc si on chauffe une pièce avec un radiateur électrique le nombre de molécules d'eau restera le même. Si la quantité de vapeur d'eau reste la même alors pourquoi cette sensation??? Par contre si on raisonne avec le taux d'humidité qui donne une image de la vapeur d'eau présente par rapport à la vapeur d'eau maxi pouvant être contenue (je dis peut être une co***rie en simplifiant) en sachant que plus l'air est chaud plus il peut contenir de vapeur d'eau avant saturation alors ça nous donne par exemple (les chiffres sont imaginaires): avant chauffage : 18°C et 35% d'humidité après chauffage : 23°C et 25% d'humidité => bien que le nbre de molécules d'eau soit constant, le taux d'humidité baisse et donc sensation d'assèchement...non?

Une question me turlupine, comment prévoir les pluies verglaçante? Plus précisément, quelle est la limite entre : - la neige, - la neige qui fond en tombant et touche le sol sous forme d'eau, - la pluie sous forme d'eau surfondue (du nuage au sol), - la neige qui en tombant devient des gouttes d'eau surfondue (je ne sais pas si c'est possible), - la neige qui fond, devient de l'eau et redevient de la neige avant de toucher le sol, - la neige qui fond, devient de l'eau à plus de 0°C puis devient de l'eau surfondue en refroidissant avant de toucher le sol, - la pluie qui tombe sous forme d'eau "normale" à 0°C et qui gèle en touchant le sol dont la température est négative. D'avance merci pour vos réponses.

Au contraire, quand on annonce une température les gens l'interprètent par défaut comme une température ressentie (le fameux : s'il y avait moins de vent la température serait plus haute) Si le présentateur annonçait deux températures : la T réelle et la T ressentie alors il n'y a plus de confusion possible, tout le monde comprendrait que le vent ne joue pas sur la température réelle et mais seulement sur la perception.

Je mes suis mal exprimé, par résistance au froid j'entendais résistance psychologique donc ressenti. Enfin bref on est en phase sur ce point. C'est justement là que la T ressentie peut être intéressante, entre 0°C réel et sans vent (donc 0°C en ressenti) et 0° avec vent (ex : -10 ressenti) tu ne te protègeras peut être pas de la même façon. Si tu fais un sondage autour de toi (je l'ai fait à l'instant avec des collègues) tu verras que beaucoup de gens pensent que la température est liée au vent et que si sur le bulletin météo ils voient 2° et 50 km/h ils se disent que sans le vent il aurait fait quelques degrés de plus. En fait beaucoup pense que si la température ressentie baisse c'est que la température réelle baisse. (c'est une simple constatation) A partir du moment où on dit clairement si on parle de température réelle ou de température ressentie, je ne vois pas en quoi on prend les gens pour des imbéciles.

Pourtant je peux t'assurer que tout le monde (qu'on soit Canadien ou Congolais) ressentira beaucoup plus le froid s'il y a du vent. La résistance au froid en fonction des individus est un autre sujet. La T ressentie a pour moi tout à fait sa place sur ce forum, il s'agit d'un outil qui permet de pouvoir recaler la température couplée au vent dans le référentiel température sans vent même si scientifiquement ça n'a aucune valeur et aucune utilité. Après c'est vrai que laisser l'unité en °C est une erreur. c'est un peu comme une échelle de douleur : 1° = s'arracher un cheveu 2° = une piqure dans le bras ... 5° = brulure de cigarette ... 8° = bras cassé .... Si tu arrives à l'hôpital et que tu dis j'ai très mal au ventre c'est beaucoup moins parlant que si tu dis j'ai 8°douleur au ventre. Même si scientifiquement et médicalement c'est très subjectif tout le monde s'accorde à dire que se casser un bras fait plus mal qu'une prise sang. Cet outil permet à tout le monde de se placer dans un même référentiel bien qu'on n'ait pas tous la même résistance à la douleur.

il est assez fréquent d'avoir des orages dans un contexte anticyclonique. ces orages sont souvent peu organisés et stationnaires. par contre il faut pas mal d'énergie disponible pour qu'il y ait une convection profonde puisque dans ce type de situation il n'y a pas de forçages.

Je ne pense pas qu'il n'y ait que du sensationnalisme derrière la température ressentie, il ne faut pas oublier que 99,9% des gens regardent les bulletins météo pour savoir comment s'habiller le lendemain où s'ils vont pouvoir faire un barbecue... Dans ce contexte c'est plus intéressant de savoir qu'il y aura une température ressentie de 2°C plutôt qu'une température réelle sous abris de 10°C.

j'ai fait le facile et il y a deux réponses fausses ou ambigues : question 8 : record de vitesse de vent mesuré : 370 km/h, J'ai deux chiffres en tête : - record terrestre : mesure d'une F5 dans l'Oklahoma à près de 500 km/h - record en altitude avec un jet stream à plus de 500 km/h (lu sur le forum d'IC). Question 5 sur la couleur du ciel : la couleur peut effectivement annoncer le temps à venir, mais si on précise pas si la couleur est observée le soir ou le matin (vers l'est ou l'ouest) ça n'a aucun sens.

J'avais déjà mis ce lien dans un autre sujet mais je n'arrive pas à remettre la main dessus... c'est la meilleur photo que je connaisse : http://apod.nasa.gov/apod/ap090824.html

effectivement la ressemblance est flagrante, c'est dommage il est un peu loin des cotes pour le voir dans photolive

Les prévisions tournent autour de 2 millions de véhicules électriques par an en 2020. Donc sur un marché actuel de 50 millions qui augmentera probablement avec la montée en puissance des pays en voie de développement, les ventes de véhicules électriques resteront marginales (<5% de part de marché) Les taxes sur les automobilistes pollueurs ont encore de beaux jours devant elles /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Facteur aggravant pour EDF, en janvier 2009 la production industrielle était à un niveau historiquement bas. Je ne sais pas quelle est la part d'énergie consommée par les entreprise mais je pense que je vais acheter des bougies....

Quelques précisions tout de même : - Les NOx sont produits lors de la combustion, plus la température de combustion est haute, plus il y a de NOx : Les moteurs essences classiques à injection indirecte fonctionne à richesse 1 (mélange stœchiométrique) et émettent donc moins de NOx que les moteurs essence et Diesel à injection directe (mélange pauvre = excès d'air = t° combustion supérieur). - Les émissions de NOx sont très faibles au ralenti avec moteur froid par contre sont très élevées lorsqu'on a le pied lourd. - Il existe des solutions pour traiter les NOx à l'échappement, ces solutions seront obligatoires pour passer les futures normes de dépollution pour les véhicules particuliers. Ces technologies sont déjà appliquées sur les véhicules industriels et sur certaines voitures Diesel vendues aux US et en europe. - Déduire que les gens toussent à cause des émissions de NOx en observant les gens dans les salles d'attente des docteurs, ne repose sur rien de scientifique. Surtout quand on regarde la part des gaz polluants dans l'air des villes imputable aux voitures. Pour en revenir au sujet initial, le moteur à hydrogène est désormais enterré pour plusieurs années : - La production d'hydrogène ne peut se faire aujourd'hui à grande échelle que de deux manières : par électrolyse, en crackant des molécules de pétrole. Ces deux solutions sont très couteuses en énergie et ne permette pas un rendement énergétique "du puit à la roue" acceptable, surtout que la deuxième solution ne permet pas de se passer du pétrole. - Seuls deux constructeurs étaient vraiment avancés sur cette technologie (BMW et Honda) mais le prix de revient prévisible des véhicules et le manque de soutien des pouvoirs publics ont poussé BMW a mettre en sommeil la R&D dans ce domaine. - Tout le monde (constructeurs et gouvernement) ne voit plus que par le véhicule électrique.

Super tornado outbreak : épisode orageux qui a eu lieu les 3 et 4 avril 1974 aux US et qui a donné naissance à environ 150 tornades dont 24 F4 et 6 F5! au maximum 15 tornades au sol en même temps. De mémoire 1 tornade touchait le sol toutes les 6 minutes, la panique totale! PAG = petit age glaciaire : http://fr.wikipedia....%A2ge_glaciaire J'ai juste survolé la page donc je ne sais pas si tout est très juste mais ça te donnera une bonne idée de ce qu'est le PAG

Sans hésitation, j'aurais aimé être quelque part entre l'Alabama et l'Ohio au début du mois d'avril 1974 pour le super tornado outbreak

Une petite image du 08 décembre qui permet de visualiser le "ash-trait" au dessus de la mer des caraïbes: http://www.osei.noaa...Hills342_N7.jpg

Les conditions initiales varient par rapport à GFS OP mais pas "aléatoirement", elles varient ou plus exactement elles sont corrigées en fonction des observations qui intègrent de nouveaux paramètres (paramètres cités dans le lien donné par Sebaas /index.php?showtopic=49431&view=findpost&p=1108998'>http://forums.infocl...dpost&p=1108998). C'est en tout cas ce que je comprends et ce que laisse penser le commentaire sous les cartes de météociel : "Ces cartes présentent les données du modèle parallèle GFS 1.0° avec des modifications au niveau de l'assimilation des observations. Cette version du modèle est celle qui sera rendue opérationnelle en janvier prochain. Elle est (très) légèrement plus performante que la version precédante. Pour l'instant les données sont disponibles directement après le run du modèle principal. Les cartes sont réactualisées rapidement en temps réel à partir de 5h30, 11h30, 17h30 et 1h30"

C'est exactement ça, quand on voit les journalistes annoncer avec enthousiasme la prise de conscience Américaine alors que l'analyse politique laisse plutôt penser à une continuité dans les mesures protectionnistes (qui s'enchainent depuis 2 ans) pour bloquer les importations en provenance des pays "pollueurs". En espérant que les efforts ne seront pas uniquement faits par les pays en voie de développement, mais c'est bien parti pour....

C'est le but : faire peur. Et comme souvent pour terrifier les gens on amplifie tout sans aucun appuie scientifique car à ma connaissance à ce jour il n'existe aucune étude mettant en avant l'augmentation des tornades en Europe... Donc comme écrit dans le sujet : à méditer

Y'a pas un bug là? 13:00Bateau BATFR03, (-0.40, 49.80) Alt. 0m tempête rafales 141 km⁄h du nord−ouest MET/SYN 12:00Bateau BATFR03, (-0.60, 50.10) Alt. 0m tempête rafales 144 km⁄h du nord−ouest MET/SYN

Une fois de plus, ce qui en ressort c'est: - du super-optimisme presque niais (faite confiance à l'ingéniosité de l'homme où au rééquilibre naturel) - des idées alarmistes et anxiogènes - de vrai questions scientifiques et pertinentes sans réponse - du pseudo-humanisme à la limite de la démagogie - un grand mélange confus entre toutes les questions écologiques/politiques/climatiques/démographiques....

Je ne suis pas sûr de moi mais je pense qu'on pourrait résumer ainsi: L'eau pure dans une atmosphère pure et dans un environnement calme et stable se solidifie à -39°C (ou -41°C selon les sources), c'est en quelque sorte la limite de nucléation. Par contre si -39°C - présence d'impuretés dans l'eau - contact avec un solide - présence de gaz dans l'eau - agitation à l'échelle macroscopique (ex: choc sur le récipient) -.... C'est en fait faut de dire que l'eau gèle à 0°C... car l'eau peut geler à partir de 0°C si on déclenche la solidification par un élément extérieur.

bonnes averses avec pas mal de vent dans le 91 actuellement

En couplant vos deux remarques ont obtient : Si de l'eau à -30°C se solidifie, elle restitue de la chaleur et de se fait empêche la solidification "globale". Alors comment expliquer que l'eau surfondue puisse geler, puisque dès qu'un petit ensemble de molécules va commencer à geler, la chaleur dégagée va le faire dégeler??? Par contre si on commence à regarder se qui passe au niveau microscopique (atomique), on entre dans la physique quantique et là je pense que tout le monde va être largué En tout cas grâce à vos échanges je comprends un peu mieux pourquoi je n'ai pas trouvé d'explication simple et claire sur le principe de surfusion, c'est peut être invulgarisable...