Alfeternale

J'atteins la barre symbolique des 800mm avec 800mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> et je suis à -13% de la normale (mauvais mais pas catastrophique). En revanche Die, à 15km au nord, n'est qu'à 712mm pour 2009, soit -25% de ses normales, et de plus, Die ne possède en 2009 aucun mois avec une pluviométrie supérieure à 100mm et c'est peut-être la 1ère fois depuis le début des mesures (soit 1947). Une petite pensée pour les Diois en ce début d'année 2010

Après l'épisode de foehn (je crois) qui sévit dans le Diois le 21 (4.6mm chez moi contre 35mm à Marignane (Marseille)), deux épisodes plus fructueux suivirent avec 35mm le 22 et 35mm le 24 (soit 82.1mm en 4 jours) pour un total annuel de 787.7mm (la barre des 800 devrait être dépassé avant la fin de l'année vues les pluies annoncées pour le 28, 29 ,30 et 31 décembre. La majorité des stations pluviométriques de France sont en déficit pour 2009, mais beaucoup moins sévère grâce à novembre et décembre 2009.

Bonjour, J'habite le Diois, le long de la rivière Drôme qu'on peut aisément repérer sur ce radar pluviométrique de la journée d'hier. Et comme vous pouvez également le remarquer, la pluie n'a pas daigné se montrer hier alors qu'elle tombait abondamment en Ardèche, dans la vallée du Rhône et sur la côté méditerranéenne de Montpellier à Nice. Ce phénomène (Foehn ?) est fréquent depuis que j'ai découvert ce radar, pourtant mes archives de pluviométrie et d'hydrométrie (débit des cours d'eau) ne laisse pas penser à une récurrence de ce phénomène. Je ne comprends pas. 2009 aura été plus arrosée sur la côtes méditerranéennes que dans le Diois, et c'est probablement un phénomène rare.

Merci pour ces explications et illustrations /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai pas bien compris la différence entre Oloron et Gez (à part l'altitude). Est-ce le phénomène de foehn qui fait que Gez serait situé sur un versant ouest et que par flux de NO (le principal), l'air se refroidit d'avantage sur Gez (puisqu'il monte en altitude) que sur Oloron et que donc il condense et précipite plus ? Cependant j'avais entendu parler de ce phénomène entre Pau et Tarbes (Pau recevant plus que Tarbes grâce à l'effet de Foehn). Donc ce serait un phénomène encore plus accentué pour Gez ? En fait, sur la carte de la base pluvio, Oloron et Gez semble être à la même distance du massif des Pyrénées (d'où mon questionnement sur la différence de pluviométrie), mais si Gez fait déjà parti du massif, alors je comprends mieux. Ça me donne envie d'habiter à Gez tout ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ben disons que certaines stations ont mieux que toi puisque rien que pour novembre, Itxassou enregistre 394.3mm, Gez enregistre 396.7mm et Ballon d'Alsace enregistre 407.5mm soit plus que ton total annuel /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">N.B. Rcnm, tu devrais t'inscrire sur la base pluvio !

Merci pour ce bilan mensuel. La carte de la base pluvio est également bien parlante cependant il y a une chose que j'ai du mal à comprendre, c'est la différence de précipitations entre Oloron-St.-Marie et Gez. Quelqu'un saurait-il me l'expliquer ? Merci.

Oui, et elle est de plus en plus remplie (merci à tous les inscrits !), mais elle n'égale malheureusement pas encore la base de donnée de MF (2 ou 3 stations par département sur la base pluvio d'IC contre des 10aines voire 50aines de station par département pour MF). Si vous avez un pluviomètre et que vous notez la pluviométrie mensuelle, inscrivez-vous sur la base pluvio, les démarches sont faciles. Merci.

Voici quelques extrêmes français : Rapport à la normale de 2009 (janvier à novembre inclu) : Chambéry-Aix (73) : 67% (je ne suis pas sûr que ces normales soient de 1971-2000) Bourg St. Maurice (73) : 69% Grenoble St. Geoirs (38) : 70% Aubenas (Lanas, 07) : 71% Belfort (90) : 72% Pau (65) : 114% Brest (29) : 118% Salon de Provence (13) : 122% Marignane (Marseille, 13) : 143% Les plus gros cumuls de novembre 2009 : Ballon d'Alsace (90) : 407.5mm Gez (65) : 396.7mm (station d'IC, à rien d'être le record français) Biarritz (64) : 341.6mm Brest (29) : 278.8mm Saint Yrieix le Déjalat (19) : 269mm Les plus petits cumuls de novembre 2009 : Montpellier (34) : 8.6mm Le Crès (34) : 10mm Ferrals les Corbières (11) : 12.4mm Martres-de-Veyre (63) : 19.5mm

Eh bien moi j'ai atteints les 700mm hier (alors que je devrais aborder les 900). Dommage quelque part que ce mois de novembre ait été si arrosé (sauf pour le LR) car on aurait probablement battu pas mal de record.

Merci pour ce bilan. Quel dommage qu'il ne figure plus les contours des départements et rivières principales sur les cartes de MF. On a beaucoup de mal (euphémisme) à se repérer ! Personne ici ne pourrait faire pression pour qu'ils rééditent leurs cartes ? /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voilà, j'ai rentré toutes mes données. Les cartes de la base pluvio sont-elles rééditées de temps en temps ? (je pose cette question car peut-être que d'autres comme moi se sont inscris plus tard que le début de leurs relevés, et ainsi leurs données n'apparaissent pas sur les cartes éditées avant leur inscription, mais peut-être sommes-nous trop peu nombreux pour l'intérêt de rééditer les cartes ?). Merci encore.

Vous abusez quand même /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

On était pas loin du record absolu de Grenoble avec ses 628mm (en 1997) mais grâce à novembre Grenoble en est à 602mm (de janvier à novembre 2009 inclus) et donc le record ne devrait pas tomber. La situation ne sera donc pas record pour le Dauphiné mais il reste néanmoins sévère /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> N.B. Je parle de St. Martin d'Hère mais peut-être que le record absolu est celui de St. Geoirs, je n'ai pas su car les deux stations sont couramment appelée "Grenoble".

Je ne sais pas où poser ma question alors je la pose ici : Je me suis inscrit sur la base pluvio cette année, mais j'ai des données pluviométriques depuis oct.04, est-ce ça intéresse IC que je vous envoie toutes mes données ? Merci d'avance

Merci pour ces info, dont un calcul de tête donne : 1988 : 002 relevés 1989 : 002 relévés 1990 : 001 relevé 1991 : 001 relevé 1992 : 001 relevé 1993 : 002 relevés 1994 : 003 relevés 1995 : 004 relevés 1996 : 002 relevés 1997 : 005 relevés 1998 : 007 relevés 1999 : 008 relevés 2000 : 011 relevés 2001 : 015 relevés 2002 : 020 relevés 2003 : 039 relevés 2004 : 064 relevés 2005 : 091 relevés 2006 : 111 relevés 2007 : 150 relevés 2008 : 155 relevés C'est exponentiel depuis la fin des années 1990 et ça se tasse en 2008. J'espère que ça va repartir en 2009 (il y aura déjà mes relevés qui sont nouveaux).

La Drôme est à la bourre ! Chez moi c'est la barre de 700mm qu'on va avoir du mal à dépasser alors que normalement c'est celle des 900mm qui se joue, soit 25% de déficit (ce qui n'est pas énorme en soit, mais comme ça fait 6 ans qu'on a ce déficit, ça commence à faire ! La rivière Drôme est à nouveau en dessous de ces décennales sèches en cette fin novembre). Heureusement un épisode méditerranéen est envisagé pour lundi, alors avec un peu de chance on en profite en Drôme ! Priez avec moi je vous en conjure ! (je plaisante).

Ce serait la même chose dans la Diois si 1992-2002 n'avait pas été spécialement pluvieuse. Mais depuis, c'est une sécheresse (record par sa longévité) qui sévit /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ces réponses Il y a une belle progression du nombre d'inscrit sur la base pluvio au fil des années : 2003 : 37 cumuls 2004 : 66 cumuls 2005 : 91 cumuls 2006 : 111 cumuls 2007 : 147 cumuls 2008 : 157 cumuls Ces cartes deviennent de plus en plus pertinente !

Quel est le record de cumuls donnés pour un mois ? Quel est le nombre potentiel de cumul présent dans la base pluvio ? Y a t'il pour projet que des cartes de cumuls annuels soient éditées ? Merci d'avance.

Eh oui, ce mois de novembre ne profite pas à tout le monde ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Juste pour te remercier et t'encourager à continuer ces bulletins mensuels que je lis avec grand intérêt !

Quelques valeurs des extrêmes que je connaisse sur la période janvier 2009 à octobre 2009 inclu : Chambéry-Aix : 611mm (57%) Bourg St. Maurice : 477mm (61%) Grenoble St. Geoirs : 532mm (64%) Belfort : 581mm (67%) La Rochelle : 406mm (69%) Luc-en-Diois (26) : 546mm (72%) Marignane (13) : 677mm (150%)

Ça y est, j'ai trouvé une moyenne pour Belfort, ce qui nous donnerait : Cumul de janvier à semptembre 2009 inclu et rapport aux normales : Belfort : 529mm (67%) Besançon : 705mm (86%) Soit une nette différence !

Quelques valeurs parmi celles que publient gratuitement Météo-France : Cumul de janvier 2009 à septembre 2009 inclu et rapport aux normales : Chambery-Aix :---------->560mm (59%) Grenoble St. Geoirs :--->463mm (63%) (record du plus petit cumul annuel de 628mm en 1997, on peut le battre !) Bourg St. Maurice (73) :>459mm (65%) Belfort :--------------->529mm (67%) La Rochelle :----------->361mm (72%) Die (26) :-------------->484mm (75%) (près de là où j'habite) Paris :----------------->362mm (76%) St. Etienne :----------->429mm (77%) Lyon :------------------>485mm (78%) Bourges (18) :---------->429mm (80%) Le Puy (43) :----------->417mm (80%) Carcassonne :----------->409mm (81%) Montélimar :------------>532mm (81%) Mt. Aigoual :---------->1044mm (81%) Embrun (05) :----------->440mm (84%) Bastia :---------------->394mm (85%) Bordeaux :-------------->575mm (85%) Toulouse :-------------->425mm (85%) Besançon :-------------->705mm (86%) Orange :---------------->439mm (87%) Lille :----------------->457mm (88%) Clermont Ferrand :------>427mm (91%) Strasbourg :------------>441mm (91%) Ajaccio :--------------->354mm (92%) Briançon (05) :--------->479mm (95%) Pau :------------------->780mm (95%) Biarritz :-------------->987mm (96%) Perpignan :------------->356mm (97%) Renne :----------------->474mm (99%) Dijon :----------------->551mm (101%) Brest :----------------->795mm (104%) Toulon :---------------->457mm (106%) Montpellier :----------->460mm (107%) Nice :------------------>524mm (110%) Marignane (13) :-------->593mm (162%) C'est le Dauphiné qui semble le plus sévèrement touché par la sécheresse, malheureusement la région où j'habite /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> N.B. Les normales ne sont pas toutes celles de 1971-200 malheureusement.