calou34

Journée magnifique, tx de 16°7. Le vent s’est sensiblement affaibli.

Le 06Z est splendide, neige assurée jusque sur les côtes, mais son poids statistique est hors PDF, si ce n’est que son contrôle le suit comme son ombre. Si on prend la PE de la T à 850 hPa pour Marseille par l’ENS du CEP, il y a encore un pallier à franchir les 26 et 27 avec une distance relativement importante entre la moyenne quadratique de l’ensemble et le contrôle (sigma), puis le refroidissement graduel avant les nouvelles incertitudes de fin de mois. Mais là je suis HS. Ce sera intéressant de voir comment les prochains ensembles vont se positionner.

Douceur nocturne remarquable, tn 11°9. Régime de vent toujours irrégulier, modéré en général et ponctué de brèves séquences de fortes rafales.

On remarque en effet une représentation très changeante des solutions à moyen terme qui engage à ne rien affirmer. Si cette mauvaise prévisibilité va toujours dans le sens que l’on ne souhaite pas, on constate au mieux un espace de prévision de T orienté à la baisse. En tout cas, on ne voit plus à LT d’attracteur aussi fort que ces dernières semaines sur du ZO (en PE bien sûr). Nos vœux finiraient-ils par être exaucer?

Nuit douce et relativement ventée, tn 9°2. Ciel nuageux et 12°7 actu. Une caractéristique récurrente de cet hiver, vu du sat les ondes piégées dans l’Hérault en aval des Cévennes. Typique en flux de NW humide.

Remarquable, on devine les rotations du vent corrélées avec les Td et les T. A en juger les VV diagnostiquées par GFS, la subsidence était forte et généralisée, déjà présente sur le RS de Cunéo à 00 UTC sur l’inversion.

Fort coup de vent nocturne puis plus calme en journée et relativement beau. Du coup la T a navigué entre 12° et 13° dans la nuit. Tx relevée en fin de matinée 15°6, tn hier soir 8°.

En même temps, le LT c’est évaluer une tendance d’un autre ordre de grandeur que les régions. Et J+6 – J+7, on est hors sujet ici, mince /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Attendons un peu pour évaluer le sérieux de la "GFSade" de 06Z.

Salut Chris ,On va différer et reporter un peu finalement, le mois mars est plutôt pas mal pour nous pour poser 20 à 30 cm . A propos des index que tu exposes ici, je vais apporter un peu d’eau au moulin des détracteurs du CEP avec cette illustration du grand écart déterministe sur cette projection de l’index NAO (8 derniers run). Que s’est-il passé entre les 13 et 14 janvier ? Et pour l’américain, le même revirement en plus soft avec 48h de retard, du style je reproduis la même erreur de prévisibilité pour un horizon plus proche. Etrange et troublant tout de même.

Gros dépôt de givre par conditions calmes et ciel dégagé. Tn -1°9, mais jusqu’à -4° dans les parties basses. Sinon, très peu de vent, NW dominant et soleil sans partage.

C’est vrai, mais à ce sujet je n’ai aucun intérêt particulier à promouvoir le centre de Reading si ce n’est que l’outil en question est à la pointe de l’innovation et de la recherche et a pour but de tirer vers le haut les autres centres de prévisions numériques. Il est dans ce sens perfectible, et il faut bien entendu tenir compte de GFS et des autres pour expertiser une prévision. Dsl pour le (les) HS .

Sur du LT,voire MT, on devrait proscrire les prévisions déterministes, car il n’y a pas de solutions uniques aux équations différentielles partielles, et débattre en terme de prévisions ensemblistes et examiner les groupes de solutions privilégiées et leur évolution. IFS a beau être est un ogre de traitement algorithmique de données et de précision de calculs, son vecteur d’information sera soumis au chaos au-delà 4 à 5 jours. Il a en charge une description plus détaillées (troncature et projection sur la sphère) des phénomènes spatio-temporels que GFS, ce qui n'est pas forcément avantageux car fonction croissante d’erreurs dans le temps. Entre notre jugement et les indicateurs de performances, je ne serais pas aussi catégorique que toi, l'analyse exige davantage de recul. Je ne suis donc pas de l'avis général /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui, et toujours pas de solutions convergentes autour de l’onde barocline islandaise, que ce soit en schéma eulérien (GFS) ou semi-lagrangien (CEP) à 72h. Du coup, l’erreur et l’incertitude se propagent dans le temps, mais on ne retrouve évidemment plus d’advection méridienne froide sur l’W du continent. En déterministe, avantage au CEP qui a anticipé les tendances avant GFS, même si elles se sont avérées fausses dans un premier temps. GFS a lissé cet écart mais a suivi, on comptera les points ce WE.

En attendant, il faut s’y résoudre, petit coup de foehn en plaines languedociennes pour jeudi, du NW relativement humide et des pointes possibles à 18° (plus généralement autour de 15°). C’est encore à préciser, la prévisibilité n’est pas terrible en ce moment .

Franchement, pas d’idée précise, si ce n’est que cette zone bien identifiée d’un méandre de jet est tour à tour productrice ou destructrice de croissance barocline.C'est toute la sensibilité de la condition initiale qui y est représentée. Après, les questions sont multiples et relatives aux algorithmes. Il ya chez IFS un traitement haute fréquence d’assimilation, avec le risque d’ondes parasites relatives à la mise en équilibre aux premières itérations, bien trop complexe pour moi dans les détails . Le choix des vecteurs singuliers en prévision d'ensemble a l’air de donner de bons résultats, mais ce soir la moyenne traduit une évolution générale vers des lg d'ondes croissantes type planétaire, c'est assez brutal comme évolution. Bref, plus d'interrogations que de déception finalement.

Oui, probablement en excès.Mais à considérer dans l’espace des solutions possibles, même si ce n’est pas la bonne. C’est vrai aussi que l’opérationnel joue depuis plusieurs jours avec les nerfs de tout le monde .

Pas vraiment de surprise, les écarts-types renseignent depuis des jours la zone de croissance d’erreurs pronostiques des modèles (amplitude et lg d'onde de cette dorsale nord Atlantique). Cette zone est barocline, donc instable. Les run déterministes sortent des solutions très différentes toutes dépendantes de leurs conditions initiales. Ne jamais perdre de vue que 2 conditions initiales quasi identiques d’un système dynamique donneront des solutions divergentes au bout d’un certain laps de temps.

Sols mouillés ce matin par T à peine positives (tn 0°), peut-être quelques grains de neige autour du pic en fin de nuit. Le redoux ne dépassait pas St Mathieu de Tréviers. Tx 9°.

C’eut été dommage de ne pas rendre à César ce qui lui appartenait, mais la pertinence du contenu était un bon indice pour retrouver son auteur.Sinon, il y a une petite différence entre l’altitude géopotentielle 528 qui se base sur la pression réduite au niveau de la mer et l’épaisseur 528 prise entre 1000 et 500 hPa. C’est la seconde qui fait généralement office de probabilité importante de chutes de neige /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les grands esprits se rencontrent Sylvain

Si je ne m’abuse, GFS nous fait du CEP ce soir ? Combien de pages pour disserter de la mauvaise tenue du CEP ? PE du CEP hier 12Z et celle du GFS 12Z aujourd’hui (chercher l’erreur) . Alors oui, je suis CEPhile, le modèle européen est en tout point supérieur à l’américain, mais il est avare en données libres. Comprenne qui pourra la nécessité de replacer un run opérationnel dans la moyenne de son ensemble, on gagnerait en lisibilité ici. Et même topo avec le CEP du soir qui explore sans doute de l'extrême.

Pour la dernière fois (y’a vraiment de quoi péter les plombs ici ), commenter une prévision déterministe n’a aucun sens à cette échéance. La PE n’a que très peu bouger depuis hier, aucune analyse possible sans le support d'un ensemble. Sur ce, bonne continuation entre vous.

-2°5 peu avant 9h ce matin, peu de givre en raison d’un faible tx d’HR et du vent faible de la nuit. Dans l’Hérault aussi, les TAF sont à l’honneur, -7° à st Martin.

Pas de gros écarts à 144h si on évalue les 2 moyennes du 12Z d’hier et du 00Z (avec les lissages d’usage), mais toujours une amplification maximales d’erreurs et de dispersion autours de l’Islande alors que GEFS y observe moins de variances.L’opérationnel a bougé, c’était prévisible, mais le positionnement global du modèle européen est le même qu’hier. La solution intermédiaire pressentie est très probable Yann, il va effectivement falloir s'en contenter /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Des formulations statistiques telles qu’EQM ou coefficients de corrélations pour les plus employées.Disponibles sur le site du NCEP, comme quoi ils ne sont pas mauvais perdants les américains. Attendons la parution de l'ensemble du CEP.

Il y a de la contradiction dans ce que tu écris, mais passons, pas assez de recul pour compter les points, d’autant que nous ne sommes pas le 21 janvier.Nous verrons dans les prochaines stats si le CEP a vraiment eu un moment de faiblesse, car pour l’instant il caracole en tête des scores de prévisions.