meteo71

Voici mon bilan pour ce mois de novembre caractérisé encore une fois par une grande douceur : Températures : Tmoy=8.81°c soit +2.81°c par rapport à la normale Tn=-3.1°c le 5/11 Tx=19.3°c le 25/11 Tnmoy=5.1°c. Txmoy=13.3°c. 3 jours avec Tmini<0°c. 8 jours avec Tmaxi<10°c. Pluviometrie : Total : 64.7mm soit 89% par rapport à la normale 19 jours de pluie. 6 jours > 2mm 1 jour > 10mm Pression : Pmoy=1020.7 hpa hpa. Pmini=1001.3 hpa le 23/11 Pmaxi=1033.4 hpa le 4/11

Merci, c'est parfait /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Merci JB mais malheureusement sur Infoclimat, seul Auxerre est complet. Pour les 3 autres, il manque la TMoy et la pluvio. Sur le site de M.Gagnard, je n'ai rien vu non plus. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je continue ma recherche ...

Merci pour le lien. Ce sont les vraies valeurs de MF ? car j'avais celle de Macon (donnée sur Infoclimat) et elles ne sont pas identiques.

3 jours de gelées avec une T°mini de -3.1°c. C'est vraiment ridicule /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonsoir, comme le titre l'indique, je recherche les moyennes mensuelles (températures et pluviométrie) pour les villes suivantes : - Nevers - Dijon - Auxerre Merci de votre aide

638.8mm depuis le 1 janvier

Lancement h-24h

Lancement h-48h

Voici un petit clip vidéo pour vous présenter un peu notre association et nos activités en esperant que vous répondrez présent dès l'ouverture du site le vendredi 1er décembre ICI sinon si ça ne marche pas , ce lien ICI

Pour compléter, voici ce que je disais sur mon forum le 23 septembre dernier : ....Merci pour ces précisions. Mais ceci est tout simplement impossible et mis en évidence il y a bien longtemps déjà par un chercheur du nom de Lorentz. Cette homme faisait des recherches en météo et avait modélisé l'atmosphère. Et voulant travailler sur une sequence plus longue, il commença son programme à mi-chemin en prenant les conditions initiales tirés de son dernier listing. et voici le resultat obtenu : . D'ou venait l'erreur ? son listing ne prenait que 3 chiffres après la virgule, l'ordinateur 6 ! il avait entré 0.506 comme condition initiale alors que la valeur exacte était de 0.506127 et cette différence donna cette courbe. C'est l'explication de l'effet Papillon (théorie du Chaos), c'est à dire qu'une très petite variation au départ peut causer de grande variation à l'arrivée. Et c'est toujours valable actuellement, même si les mesures sont plus précises, les ordinateurs plus puissants, il reste qu'à quelques jours on peut avoir une idée du temps futur mais qu'à plus long terme, c'est impossible à prévoir car les conditions initiales du système seront toujours des approximations (et on a vu plus haut ce que cela pouvait donner). Maintenant, travailler sur des situations passées, pour prédire le future, dépend aussi des conditions initiales du système et pour qu'une situation météo se réprésente à l'identique, il faudrait que le départ soit identiques sur tous les points utilisés pour le calcul, ce qui est aussi impossible. en conclusion, je dirais qu'une prévision saisonnière précise est quasi-impossible (quand on voit qu'à 2 jours, on arrive très souvent à se planter; alors faire des prévisions précises par mois voir au jour le jour :? ). Arriver à dégager des grandes tendances pour les mois à venir, en se basant sur des situations analogues passées, pourquoi pas, mais je n'y crois pas trop. Retrouver la discussion compléte ici : http://www.meteo71.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1192

Merci d'y avoir pensé. /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

Vu le dernier radar, cela se réactive un peu au Nord du 42 et la pluie se trouve à la limite du 69. Cela semble bien parti pour passer au dessus des monts du Lyonnais et du Beaujolais vu le flux qui est passé SW. Tactu=16.8°c et vent nul.

toujours rien ici. Le front avance bien au sud mais semble bloquer et perdre de son intensité en entrant dans la loire. Petite pluie sur l'ouest du 71 mais rien de bien mechant à l'heure actuelle.

ici au sud de Macon (limite 69), il est tombé 0.1mm aujourd'hui et la pluie semble nous éviter passant à l'Est ou à l'ouest sans remonter la vallée du rhone. Je ne suis pas sur que cette zone pluvio-orageuse intense qui se trouve sur une ligne Moulins-Carcassonne nous touche cette nuit

Personne ne sait ?

Voila quelques courbes pour 2005. Ce graphique montre 4 mois secs (juillet à septembre) Ce deuxième graphique represente l'indice d'aridité avec un IA=20 constant. Ici, on a donc 5 mois arides (de juillet à Octobre) Pour ce troisième graphique, j'ai calculé l'IA normale (avec les Tmoy et pluvio normale) chaque mois et comparé avec l'IA trouvé du mois Avec ce calcul, je trouve cette fois 10 mois arides, ce qui est plus conforme à ce qui s'est passé dans l'année (70% de pluvio et T°moy annuelle plus elevé de 0.6°c). Je trouve que le 3ème graph est plus conforme à la réalité, qu'en pensez-vous ?

C'est effectivement vrai, on trouve plusieurs types de ces éclairs. 1 - les farfadets ou sprites, sortent de flash lumineux rouge dirigés vers le haut au dessus des orages (100km de haut) 2 - les elfes : impulsions electromagnétiques 3 - les jets bleus au dessus des orages toujours dirigés vers le haut et de forme plutôt conique Je ne suis pas spécialiste de ces "objets" étranges encore peu connu car peu étudié, j'espère ne pas savoir tout faux !

Quel valeur de l'IA faut-il choisir alors (ici à Macon 71) ? Faut-il garder IA=20 ? Connaissez vous d'autres indices ou courbes qu'il serait possible de tracer avec les données de nos stations afin de caractériser le climat de la région ?

Il y a quelques jours, un membre du forum m'a contacté après avoir vu une de mes photos faites avec le Lumix Fz7. Voici ma réponse :" avant de l'acheté j'ai bien pesé le pour et le contre, j'avais lu qu'il y avait un problème de bruit mais cela ne m'a pas arrété pour autant. C'est parfois assez net sur les photos de nuages et de ciel mais cela reste acceptable si on reste à 80iso. De plus avec un bon logiciel de réduction de bruit (neat image par exemple), cela s'arrange facilement. A l'utilisation, cela n'est pas vraiment génant. Je n'ai pas trouvé de gros défauts sur cet appareil. Une facilité d'utilisation incroyable avec un petit joystick à l'arrière permettant de chosir l'ouverture et la vitesse d'expo en un clin d'oeil. On peut aussi passer en en mode focus manuel ce qui est très bien la nuit. De nombreux réglages possibles etd'options qui permettent une bonne créativité. Une optique LEICA avec un zoom assez fort et de bonne qualité. Le mode rafale est aussi rapide et le mode Macro excellent Je n'ai pas essayé le mode vidéo mais j'ai lu qu'il était très bien mais assez gourmand en taille. Un petit problème pour les photos d'éclairs (comme sur tout les appareils autre que Reflex), c'est le temps de traitement des images sur une pose longue : exemple 10s de pose, 10s de traitement. mais je crois que tout les bridges et APN classique font pareils. La pose peut aller jusqu'à 60s et tu as la possibilité de faire 3 photos en rafales en pause longue, c'est assez pratique. quelques avis sur le lumix à lire ici http://www.twenga.fr/avis-Lumix-DMC-FZ7-PA...ues-15096-1-0-0 et la http://www.twenga.fr/avis-Lumix-DMC-FZ7-PA...ues-15096-3-0-0 Tu trouveras ici quelques photos faites avec le Lumix http://photonaturemeteo.free.fr/ ici aussi http://www.meteo71.com/phpBB2/viewtopic.php?t=988 et la : http://www.meteo71.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1072 et encore la : http://www.meteo71.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1076 voila, j'espère t'avoir éclairé. En tout cas, depuis que je l'ai (1 mois 1/2), je ne regrette en rien mon achat. " quelques photos sur photolive avec le Lumix (les 8 premières) http://www.infoclimat.fr/photolive/?motcle...pt=&region=

ici aussi, forte précipitation en cours et un coup de tonnerre à l'instant.

Toujours rien ici et au vue du radar, rien à attendre à moins d'une réactivation en soirée Les pluies semblent bloqués sur le même axe sans avancer vers l'Est, pourquoi ?

Tous reste à l'ouest des monts du Lyonnais et du Beaujolais et rien de ne forment sur la Vallée du Rhone. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ?

Faut esperer car tout se passse vraiment à l'ouest pour l'instant sur une ligne allant de Rodez à Saulieu (21) (en gros) Il faut effectivement suivre la grosse cellule sur Yssingeaux (43) et celle au Nord de Valence qui remontent plein Nord

19mm au pluvio depuis 18h hier suite aux passages de plusieurs petits orages. J'ai réussi à prendre 2 coups de foudre dont celui-ci avec un gros impact sur les monts du Beaujolais Actuellement, soleil voilé et 18.2°c. vent du sud faible