jmmuggianu

Non, Mathieu, pas de nouvelles du côté de Robert Boll. Depuis que je suis passé chez Nexstorm je suis surtout les améliorations de ce logiciel que je trouve encore en amélioration par rapport à la précédente mouture. Je n'ai pas non plus vu de messages sur le Yahoo group au sujet de la triangulation depuis un bon moment. Peut-être les beta-testeurs américains nous en diront-ils plus d'ici un moment. Ce qui est certain, c'est que le logiciel de Nexstorm est maintenant capable de détecter et d'afficher avec une relative précision des impacts à 1000 km lors d'impacts particulièrement costauds, ce qui fait que les bolteks français pourraient faire un sacré boulot si les recherches parviennent à trianguler. JM

Hello, Attention la page n'est mise à jour par son propriétaire que lorsque l'activité électrique le justifie. Cette page est celle du 02 avril à 22h50. JM ( Boltek Peypin )

Ok, pas de souci pour ça jipé2b. C'est fou tout ce que nous pouvons faire avec quelques coups de ciseaux ( virtuels )...

Cette photo est un montage que j'ai réalisé à partir de deux images Modis, la première représentant ce "bel oeil" qui a frappé le Brésil il y a quelques jours et la seconde, la région PACA un jour où le ciel était dégagé sur la Méditerranée occidentale. Il s'agissait d'un montage "canular" pour la page centrale de notre site Meteosudest. Je ne pensais pas qu'il atterrirait sur Infoclimat en rubrique PhotoLive. En ce qui concerne l'erreur, Crack a parfaitement raison, mais un accès de fainéantise aigue et d'inattention prononcée ( il était tard... au moment du forfait ! ) en est ressponsable.

Belle étude, Bravo ! Maix c'est vrai qu'il faut se donner le temps de tout lire... JM

Ce n'est peut-être pas tout à fait ce que nous pouvons appeler un hiver très rigoureux... Voici une copie d'écran de la carte des anomalies temp /90 jours pour les USA. S'il est vrai que certaines périodes furent froides, à l'échelle de l'hiver ça semble très relatif... D'ailleurs les anomalies concernent plus les températures maxi que les températures minimales Et si, pour provoquer mon camarade Jnoel70, je lui disais que ces deux cartes prouvent bien un réchauffement dans le middle West et une partie de la Californie ????? ( non, là je plaisante c'était pour taquiner comme on dit chez moi ;-)) Pour ceux que cela intéresse une étude sur l'observation de ces rapaces dans cet état est ici en ligne Bald Eagle Il apparait que l'observation de ces oiseaux est en constante et sensible augmentation depuis le milieu des années 1980 ( - de 100 dans les années 1970, plus de 700 dans les années 2000 )

Attention celui à 879 € est le grand modèle Socrima Pour une sonde de petite taille, aucun problème, le Davis fait très bien l'affaire. ( et bien moins cher évidemment ) JM

En appartement il est vrai que tu ne disposes pas des meillures conditions mais Si ton immeuble n'excède pas quelques 3 ou 4 étages, avec l'accord des copropriétaires ( ou du syndic ) tu pourrais le fixer sur un des mats d'antenne avec la possibilité si tu habites au dernier étage ou à l'avant dernier de faire passer le fil par leconduit des gaines des fils Tv ou Sat. Tu récupèrerais un endroit bien mieux ventilé. Si le toit n'est pas une solution possible, et toujours avec l'accord des copros, le fixer sur un mur au sud et à 1.5 m de distance du mur, au bout d'un mat horizontal cette fois... Voyez-vous d'autres solutions ? Je sais que ces solutions ne sont ni évidentes ni parfaites mais elles peuvent permettre peut-être à certains passionnés d'obtenir des données un peu plus fiables

Hello, S'agit-il d'un abri pour une sonde de petite taille, type WM918, 928, certaines Lacrosse etc, ou un abri de plus grande taille qui puisse abriter thermo-hygrographe ? Pour l'abri de petite taille, dans les messages "WMR928N, conseil" juste en dessous, tu peux observer les très bonnes photos de Quentin59, en page 4, de l'abri 7714 fabriqué par Davis. Les renseignements ( Prix etc ) sont dans les messages "WMR928N, conseil". Pour les abris de plus grande taille, prendre contact, en France avec la Société Socrima. Z.I. de Fétan B.P. 218 01602 TRÉVOUX Cedex FRANCE Tél: 04.74.00.60.17 Phone: 33.4.74.00.60.17 Fax: 04.74.00.49.72 Fax: 33.4.74.00.49.72

Je suis également très satisfait de cet abri que j'ai pu également comparer avec celui de la Vantage Pro ( nouveau modèle ) installé au même endroit. Mon petit abri très ( trop ) ouvert au nord fixé sur une faitière nord de mur ne remplissait pas son rôle suffisamment lorsque le soleil, le soir, frappait dessus. JM

Un article dans la version en ligne de Sciences & Avenir annonce la publication d'une étude américaine qui est parue aujourd'hui dans le magazine américain "Science". Un résumé très succint de l'étude donne la piste suivie par les chercheurs. Article S&A : Sécheresse années 30 revue "Science :Dust Bowl

+6.0°C, ce n'est pas tout à fait ce qui est écrit dans le rapport du GIEC. Il y est dit exactement : " La température moyenne globale à la surface du globe devrait augmenter de 1.4°C à 5.8°C entre 1900 et 2100. Ces résultats correspondent à la base complète des 35 scénarios du SRES et sont basés sur un certain nombre de modèles climatiques" Plus bas, il y est remarqué que ces scénarios ne prennent pas en compte l'application de la convention ONU sur les changements climatiques ni les objectifs discutés à Tokyo. On ne peut qu'espérer l'application des mesures décidées par beaucoup, refusées par certains ( qui ne sont pas les moins pollueurs ou consommateurs d'énergie ). Les rapports futurs du GIEC produiront alors, espérons-le, des rapports moins alarmants ( je n'ai pas dit alarmistes ) Le problème des "fourchettes" est que parfois on a tendance, pour faire peur, pour enlever toute crédibilité à une étude ou pour exagérer, à ne retenir que l'un des extrêmes, et à le diffuser sans aucun avertissement.

Math92, Il est vrai que de nombreuses stations amateurs, faute d'abri digne de ce nom , sont placées au nord et très souvent à l'abri d'un mur ( c'est ce que j'ai fait avec ma WM918 pendant plus d'un an ). Mais les conditions de mesure sont alors faussées de plusieurs façons : 1 ) le mur rayonne, 2) il empêche une bonne ventilation de la sonde, 3) selon la configuration du jardin et de ce mur, l'air froid peut stagner contre ce mur en fin de nuit, 4) un mur au nord ne protège que pendant quelques mois totalement du rayonnement solaire direct sur la sonde, au lever du soleil et au coucher du soleil, de la mi-printemps jusqu'à la mi automne le soleil frappe donc directement la sonde. Il n'y a malheureusement pas souvent, pour nos stations amateurs, de conditions idéales mais l'achat d'un abri ( type 7714 de Davis ) ou d'une station ( pour ceux disposant d'un budget plus conséquent et qui ne regretteront pas cet achat ) disposant déjà d'un abri ( Monitor II, Vantage ) augmente énormément la qualité de la mesure. Pour ceux dont le terrain ne permet pas l'installation d'une sonde sous abri ( abri à l'ombre d'une maison d'un arbre, d'une haie ) il reste la solution ( rien n'est parfait, mais Christian Portin a souvent étudié la possibilité et l'a recommandé à ceux qui se trouvaient dans cette situation ) de la placer sur le toit de votre maison, à une hauteur de 1.50 m. ( cf l'étude de C.Portin Installation d'une station perso , ce qui permettra à votre station une bien meilleure ventilation, une exposition au soleil normale. En ce qui me concerne, mon terrain étant en pente, assez forte, d'une taille trop petite pour que l'abri échappe aux ombres portées de la maison et des différents arbres, j'ai évidemment suivi ces conseils et je ne peux que m'en réjouir. JM

Non c'est un logiciel de mathématiques qui permet de rajouter des courbes sur de la cartographie. Je l'ai acheté il y a deux ans. Tu peux trouver de tels outils sur des sites dédiés aux représentations mathématiques ( certaines académies signalent ce type de programmes, certains sont gratuits, d'autres proposent des licences très peu chères ) JM

Techniquement, bien entendu ce serait possible d'intégrer des relevés de stations MF ( j'achète chaque mois une vingtaine de relevés de stations pour ma région ) mais juridiquement ce n'est pas possible car les données achetées ne sont pas cessibles. Il est stipulé, lorsqu'on a un compte chez Meteo France que : "L'acquéreur n'utilisera les produits que pour ses besoins internes et s'interdit, sauf accord écrit, formel et préalable de METEO-FRANCE, de mettre à disposition d'un tiers, que ce soit gratuitement ou contre rémunération, temporairement ou en permanence, ces mêmes produits ou des copies ou reproductions de ces produits.". Mais, et c'est le but de cette carte, il ne s'agit pas de refaire la même carte que celle établie par l'établissement public ou celle qu'on trouve sur le bulletin de situation hydrologique, mais bien de faire une carte qui reflète le plus précisément possible les données recueillies par des amateurs. Il est souvent très intéressant de voir que certains de nos amateurs ont recueilli, de par leur situation, des relevés différents de la station MF la plus proche car placés par exemple sous un orage très localisé. Comme tu le dis, certaines régions sont peu ( voire très peu ) représentées et il ne tient qu'aux lecteurs de ce forum ;-) ( si la situation de leur jardin le permet ), de s'équiper d'un pluviomètre ( un modèle de type Pierron est accessible financièrement et plus fiable que certains pluvios électroniques ) et de nous envoyer chaque mois leurs relevés. Pour les cartes, je ne peux en réaliser une que lorsque je dispose de plus d'une quarantaine de relevés ( s'il s'agissait de températures, il en faudrait beaucoup plus pour que la carte ait la moindre crédibilité. Lorsque j'ai réalisé ma petite étude topoclimatique sur Peypin, postée récemment sur le forum, j'ai relevé des écarts allant jusqu'à 5.6°C sur un territoire de 30 km2 ). JM

Je viens de mettre en ligne la carte provisoire de pluviométrie de février 2004 réalisée grace aux cumuls envoyés par 48 stations amateurs. Provisoire car j'attends quelques relevés qui devraient arriver incessamment. A la demande de plusieurs dans ce forum j'ai modifié la page afin qu'elle permette d'afficher, mois par mois, les différentes cartes éditées depuis le mois d'avril 2003. Un mois de février bien sec dans la plupart des régions à l'exception de l'extreme sud-est, du Roussillon, et dans une moindre mesure des Cévennes et des contreforts est du Massif Central. Un mois avec des pluvios désespéréments secs dont les augets commencent à rouiller en Savoie, de la Normandie au Bassin Parisien et dans les Charentes. JM

Il y avait une erreur de programmation. C'est réparé. Pour les mises à jour de février, tous les envois envoyés à ce jour par les contributeurs, sauf erreur de ma part, ont été intégrés dans la base. D'ici quelques jours les derniers relevés devraient arriver. JM

Bonsoir à tous les amateurs de la base pluvio. Effectivement il y a un problème lorsqu'on consulte sur une période ( 6 derniers mois, 12 derniers mois ). Les autres paramètres semblent fonctionner. Le temps que je répare l'erreur vous avez accès aux relevés en tapant année : 2004 ( ou 2003 ) ou alors en tapant le mois qui vous intéresse. Désolé pour ce contretemps. ( La carte pluvio de février 2004 sera mise en ligne d'ici deux ou trois jours, j'attends les résultats de quelques fidèles contributeurs qui sont un peu léthargiques ce mois-ci, allez les gars un petit effort )

Entre anecdotequi déclare hors-sujet ceux qui parlent des ressources en hydrocarbures ( il n'y a donc aucun rapport entre climat et énergies fossiles ? j'en parlerai à mes voisins de Berre l'Etang dont leurs poumons ont passé un été extraordinaire à cause de la pollution de l'air les jours de canicule ) et Jnoël ( qui lui n'est pas hors sujet en évoquant les 100 millions de morts du communisme ! ) qui insulte une profession, celle de journaliste, en disant qu'elle est à la botte des gouvernant, on frôle le grand écart... Un peu de réflexion tout de même, s'il étaient à la botte des différents Etats les plus polleurs de la planète, vous pensez sincèrement qu'ils relaieraient l'hypothèse d'un réchauffement à cause des activités humaines ? Vous n'arrêtez pas de vous victimiser et de victimiser ceux qui comme Mr Leroux n'annoncent pas de réchauffement mais vous n'arrêtez pas de vouer aux gémonies tous les autres que vous traitez de lâches, de serviteurs, d'incapables etc. En proportion du nombre de chercheurs qui croient à un réchauffement par rapport à ceux qui n'y croient pas, vous avez eu ici, dans ces colonnes autant d'espace pour défendre votre point de vue. Hélas, soit par maladresse, soit par manque d'études crédibles, vous n'avez pas réussi à démontrer ce en quoi vous croyez. Ce n'est pas par manque d'espace ou par censure de vos écrits, il ne me semble pas que vous puissiez vous mettre dans la position d'un baillonné... J'ai pris un peu de temps pour remonter certains forums et relire les dizaines de messages concernant la climatologie et je regrette que vous ayez choisi très souvent l'angle méprisant, parfois insultant, sur de soi... Vous avez à coup sur desservi les chercheurs que vous soutenez qui ne croient pas au réchauffement et n'avez pas permis un véritable débat scientifique. Il ne suffit pas de faire partie d'une minorité d'un courant de pensée pour avoir raison. Encore faut-il donner les éléments qui peuvent, doivent, donner crédibilité à ce qu'on affirme. Et ceci en respectant une vraie démarche scientifique. Il fallait bien vous douter qu'en proposant un article nommé " l'imposture ", écrit par un musicien, économiste, journaliste sur l'enfance handicapée, et critique gastronome ( je n'invente rien ) spécialiste des technologies de pointe et subitement devenu une pointure de la climatologie, vous feriez perdre toute crédibilité à votre message, ce n'est malheureusement pas la première fois et je suis certain que ce ne sera pas la dernière... Il y a sur ce forum des personnes extrêmement compétentes ( je n'en fais pas partie ), qui participent ( parfois sont simplement lecteurs ) de ce forum en particulier, certains que vous connaissez par leurs écrits ont consacré leur vie à la climatologie, je suis certain que le jour où vous leur soumettrez enfin une étude scientifique ( j'ai bien dit étude ) parue dans une revue scientifique digne de ce nom et qui défend la thèse à laquelle vous croyez, ils répondront, après lecture, analyse, voire recherches suplémentaires et le débat n'en sera que plus intéressant. Ce que vous leur ( nous ) avez offert n'a franchement pas beaucoup de rigueur.

Je ne connais pas vraiment ce que désire Enzo82, mais je n'ai pas lu qu'elle pouvait être reliée à un PC, ce qui du même coup ne lui permettrait pas de conserver et de faire un traitement de ses données sur son PC. De plus il ne pourrait donc pas mettre sa station sur le net, ce qui est dommage vu l'effort financier consenti. Etes vous certain que ce soit une Lacrosse ? Je ne la vois pas sur leur catalogue officiel ( bien que cette référence WS ... y fasse penser ) ? En ce qui concerne la station elle même, je ne connais pas du tout ses composants et je ne peux donc pas porter d'appréciation.

Vous ne pouvez pas à la fois en vouloir aux médias et en même temps nous soumettre un texte ( l'imposture ), écrit par un journaliste " spécialiste des technologies de pointe "... Yan Barcelo est certainement un très bon spécialiste de la musique, des systèmes experts, des médicaments, de la bourse ( je ne connaissais pas cette personne et c'est ce que le moteur Google me renvoie comme articles... ) il va falloir donc le compter comme compétent dans cette difficile spécialité qu'est la climatologie. Dont acte... Cette façon de considérer comme intéressants et compétents toutes les personnes qui contestent le réchauffement et comme des abrutis primaires ceux qui par leurs longues années d'études, leur formation sont arrivés à une opinion radicalement différente m'affole toujours. ( de la même manière, un non-spécialiste de la climatologie qui traiterait sur ce forum Mr Leroux d'imbécile m'horripilerait tout autant ) Je me pose toujours cette question : si vous en aviez la possibilité, certains d'entre vous ne seraient-ils pas tentés de brûler certains ouvrages "non conformes" à leur vision, de réduire au silence les écolopolitiques, et considérer comme "ridicules et bas de front" les pauvres types qui continuent de croire, malgré vos brillantes preuves du non réchauffement( voire pour certains à un refroidissement avéré )... à un réchauffement ? Attention, nous n'en sommes pas si loin, c'est ce qui s'est passé outre atlantique envers des livres qui ne présentaient pas la formation de l'Univers en 7 jours ( vous savez la fameuse semaine où le septième jour, Il se reposa... " Je comprends et je partage qu'on puisse trouver quelque plaisir à se sentir un peu rebelle, minoritaire, non conforme, mais il faut prêter garde à ne pas se trouver du même coup supérieur ou méprisant en parlant des autres comme s'ils étaient des moutons n'ayant aucune capacité de jugement et de force de caractère. Enfin, pour les plus jeunes qui écrivent sur ce forum ( pour ou contre ) le réchauffement, je peux affirmer que ce débat ne date pas de ces quelques derniers étés, de quelques hivers doux, mais qu'il existe depuis bien avant leur naissance. J'avais d'ailleurs écrit sur ce forum quelques références à des articles du magazine Sciences & Avenir qui dataient du début des années 1980 et qui abordaient les problèmes liés à l'évolution des climats et à leurs éventuels dérèglements.

Oui, ça s'achète ! Pour le prix, voir le lien plus haut... Rajouter les frais de port, les frais de douane et vous aurez le prix en euros.

Ce n'est pas un radar comme le laissent penser les images qui affichent les impacts, ce sont des récepteurs radio qui détectent à des longeurs d'ondes bien précises les ondes radio émises à chaque décharge électrique. Ces antennes doivent être placées loin de tout champ électrique , magnétique ou métallique ( appartements, zones urbaines, charpentes métalliques s'abstenir etc... ) Leur précision et la portée dépend énormément de leur position ( les montagnes et reliefs proches peuvent gêner ). J'ai la chance d'être "assez" bien placé et de ne recevoir que très peu d'échos et de signaux parasites. En revanche habitant près de la mer, les orages qui se situent en mer "apparaissent" comme étant beaucoup plus proches que ce qu'ils sont en réalité, d'où la nécessité d'acquérer des logiciels comme L2000 ou Nexstorm qui permettent de calibrer le mieux possible ces détecteurs. Ils n'ont évidemment pas la précision des réseaux Meteorage ou Rsfloc qui utilisent la triangulation mais s'avèrent tout de même efficaces lorsque bien placés. Plus de renseignements sur le site de Boltek aux USA Boltek Boltek Peypin

Je compte effectivement la poursuivre, certainement une semaine au printemps puis cet été pendant une semaine. Je me demande s'il vaut mieux continuer sur les mêmes horaires ( 07h00 et 19h00 ) ou s'il vaut mieux que je décale par rapport aux heures de lever et de coucher du soleil. J'équiperai certainement le véhicule d'un bras fixé sur le toit avec l'abri 7714 Davis logeant la sonde déportée. Je ne pense pas changer d'itinéraire bien que ce soit finalement un peu embêtant puisque je ne couvre pas totalement la commune et que quelques routes et pistes seraient intéressantes. Mais allonger l'itinéraire augmente les risque d'une évolution importante de la temp entre le début et la fin du parcours. Ce qui est extraordinaire c'est le nombre de questions qui se posent lorsqu'on entreprend ce genre de petit travail... Et surtout comment respecter au mieux de ses possibilités une démarche scientifique.

Je viens de mettre en ligne une petite étude en topoclimatologie réalisée entre le 18 février et le 1er mars. En résumé, il s'agit de réaliser sur plusieurs jours deux fois le même trajet sur une vingtaine de km et de mesurer sur plus d'une vingtaine de stations la température. Bien entendu plusieurs facteurs entrent en jeu et c'est ce qui m'a motivé. Bonne lecture. JM Etude climatique 02/2004