jmmuggianu

Bonjour Thomas75, Si tu t'intéresses aux normes pour le placement d'une station, je te conseille la lecture du numéro double de "La Météorologie" n°39 paru en novembre 2002 qui peut-être trouvé à la librairie MF à Paris ou auprès du site de la SMF. www.smf.asso.fr Tout ce que j'écris entre guillemets provient de l'article de cette revue consacré aux mesures de précipitations. "En France, la surface de captation est généralement de 400 cm2, parfois de 1000 cm2, certains pays utilisent une surface plus petite 200 cm2 " "Pour la mesure des précipitations le plus gros problème provient de l'effet aérodynamique du vent. En présence du vent, le pluvio lui-même constitue un obstacle qui perturbe l'écoulement de l'air". "Plus les particules sont légèresplus leur trajectoire est perturbé par l'écoulement de l'air" " La quantité d'eau qui pénètre dans le pluviomètre est toujours inférieure à celle qui arrive au sol" "La sous-estimation due au vent dépend de la forme du pluviomètre, de la vitesse du vent, de la nature des précipitations et de la taille des particules" " Pour les pluvios à augets ( ceux qui équipent nos stations électroniques amateurs ) MF n'utilise pas d'augets de capacité < à 8cm3 ", ce qui est loin d'être le cas pour les notres. Pour son emplacement, la règle n°1 ( que je n'ai pu appliquer chez moi d'ailleurs... ) c'est de mettre son pluvio ( 1 à 1.50m du sol ) à au moins 4 fois la hauteur des obstacles... Si, par exemple vous avez une haie de 3m de haut, votre pluvio devra se trouver à 12 mètres de cette haie... Pour Sebaas34 et treizevents, si vous avez la possibilité d'aller voir la station MF que vous suivez régulièrement, peut-être a-t-elle été détériorée, ( avec Yohann, nous avons vu un pluvio incliné à 30° l'année dernière ), où connait-elle un souci mécanique. Un coup de téléphone à votre CDM si le souci persiste. D'une façon générale, les stations du réseau MF sont tout de même largement mieux positionnées que nombre de stations amateurs, mais en instrumentation, tout peut arriver ( je vous raconterai un jour l'histoire de la minuscule araignée qui avait tissé sa toile sous les augets de ma Vantage Pro et qui avait bloqué le contacteur de l'auget au niveau du récepteur du signal ! 1000 mm/h pendant 3 heures looool )

Ce n'est heureusement pas systématique, mais effectivement les différences peuvent être importantes. Elles sont dues d'abord au type de pluies, il n'est pas rare que sur 10 km d'écart, les cumuls mensuels varient d'une manière très importante. Entre trois pluvios amateurs situés dans un rayon de 20 km, sur l'année 2004, nous avons relevé des écarts très importants, écarts dus à des orages qui ont parfois apporté plus de 60mm en 1 heure, des zones qui, de par la topographie des lieux sont beaucooup moins arrosées. Sur un mois les différences sont parfois très importantes ( plusieurs dizaines de mm parfois ) sur une année, à quelques kilomètres de distance il y a parfois entre 100 et 200 mm d'écart... Ensuite, le matériel qui joue un rôle important, selon le type de pluvio ( électronique à auget qui n'apprécie que moyennement les pluies de très faible intensité et qui a tendance à les minorer ), d'un diamètre de collecte très inférieur aux normes MF ( j'ai quatre pluvios installés dans mon jardin, le petit de jardin qui n'accepte que 40 mm est assez imprécis dès qu'il y a un vent > 15 kmh de moyenne ), de ceux qui n'ont pas subi un véritable étalonnage ( l'étalonnage d'usine pour les Vantage Pro de 1ère génération n'était pas du tout satisfaisant sur la mienne ), enfin tous les petits détails qui font que le pluvio recueille bien ou insuffisamment l'eau ( qualité du plastique, nettoyage du collecteur, type de revêtement pour les pluvios électroniques, couleur etc ) Enfin, et ce n'est pas le moins important, l'emplacement du pluvio. Ceux de MF, qui ont aussi des contraintes d'espace ne sont pas tous idéalement placés, ou l'étaient au départ et ne le sont plus car une haie a grandi, une rangée d'arbres, ou simplement, des végétaux et des animaux qui terminent leur course dans l'entonnoir et ne seront pas nettoyés jusqu'à la prochaine visite du technicien ) En ce qui concerne les amateurs, les contraintes ne sont pas moins importantes et nous les plaçons... un peu où nous pouvons après avoir fait un état des lieux qui n'est pas toujours facile. Au bout du compte les écarts locaux sont importants et peuvent être naturels ( les averses peuvent parfaitement éviter tel ou tel coin ) liés à la topographie du lieu ( rôle d'une colline, écart entre une zone littorale et les stations toutes proches à l'intérieur ), liés à des problèmes de mesure ( pluvios trop petits, mauvais étalonnage, orifice bouché, trop grande évaporation de certains pluvios lorsqui'ils sont éclairés par le soleil immédiatement après la pluie, placement de la station ) Enfin, les écarts liés à l'heure des mesures... Il ne faut pas oublier que chez les amateurs, nous ne faissons pas tous les mesures au même moment, certains sont en UTC, d'autres en heure locale, certains font du 0h00-0h00, d'autres du 06h00-06h00 d'autres du 18h00-18h00. Bref, la comparaison n'est pas toujours évidente...

S'il s'agit d'Internet Explorer aller dans Outils >> Options Internet >> General >>> Supprimer fichiers temporaires Sur Mozilla aller dans Edit >> Preferences >> Tout en bas Advanced >>> Cache >> clear cache

Bonjour Merci pour cette référence, je ne connaissais pas du tout le plus "petit" des deux appareils que tu cites et ce que tu en dis est très intéressant. Je souhaite également faire un achat d'ici quelques mois. Ton avis est confirmé sur le très bon site Megapixel.net puisqu'il recueille une excellente note globale. http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr.

Bonjour Anikolas, A priori, tout fonctionne bien car tout est à jour à 09h30 ! S'agirait-il d'un cache sur ton ordi ? Essaie d'effacer ton cache. Je reviendrai sur ton site d'ici 20 minutes pour voir s'il y a eu actualisation.

Eh bien voila, Nemlod, tu auras au moins gagné une carte ce soir... A vous tous maintenant de nous faire de belles analyses... Là sur le coup, je suis crevé...

Nemlod, tu n'as effectivement rien gagné... désolé. sauf le fait que tu es un des plus assidus de la base pluvio et que ça, ça mérite un pluvio de jardinier en bois... Il est 22h04 et voici le résultat ( non garanti d'erreurs... ) TROPHEES DES STATIONS AUX 12 RELEVES ( 48 stations ) Dans la catégorie Meilleurs Décors Sans Nuages de l’année Le Pluvio d’or est attribué à Catpat de La Ciotat (13), avec 325.5 mm Le Pluvio d’Argent est attribué à Christ13 de Marseille Château Gombert (13) avec 331.2 mm Le Pluvio de bronze est attribué à Alex Ventabren (13) avec 384.5 mm Dans la catégorie Meilleurs Réalisateurs de pluie de l’année Le Pluvio d’or est attribué à Pastourelle de Gez (65) avec 1510.3 mm Le Pluvio d’Argent est attribué à Pascal de Cogna (39) avec 1422.8 mm Le Pluvio de bronze est attribué à Malcolm d’Innimond (01) avec 1386.1 mm Dans la catégorie meilleur espoir de voir le pluvio afficher 1mm ou plus : Le Pluvio d’or est attribué à Jean88 d’Archettes (88) avec 150 jours Le Pluvio d’Argent est attribué à Eric de St Riquier (80), avec 147 jours Le Pluvio de bronze est attribué à Fil67 d’Hilsenheim (67), avec 146 jours Dans la catégorie Meilleur Scénario Original pour obtenir des journées > 10mm ou plus Le Pluvio d’or est attribué à Malcolm d’Innimond (01) avec 48 jours Les Pluvios d’Argent sont attribués à Patrick d’Itxassou et Pascal de Cogna (39) avec 47 jours TOUTES STATIONS TOUS CUMULS Dans la catégorie Meilleurs Décors pour Scène pluvieuse ( jours d’un seul mois >1mm) Le Pluvio d’or est attribué à Stéphane de Roullours (14), avec 24 jours en 01/2004 Dans la catégorie Meilleur Long-Métrage sous la pluie (jours d’un seul mois >10 mm) Les Pluvio d’or sont attribués à Malcolm d’Innimond (01) et Goupil34 de Laroque (34) avec 11 jours. ( 10/2004 et 06/2004 respectivement ) Dans la catégorie Meilleurs Effets Spéciaux pour 24 heures de pluie ( plus gros cumul en 24 heures ) Le Pluvio d’or est attribué à Nicolas de Le Thillot (88) avec 100 mm en 01/2004 Le Pluvio d’Argent est attribué à Tramuntana de Frontignan (34) avec 88 mm en 09/2004 Le Pluvio de bronze est attribué à Christian de Besse sur Issole (83 ), avec 83.1 mm en 10/2004 Et surtout, merci à vous qui faites vivre cette petite base pluvio, qui grandit, grandit, grandit...

LES NOMINATIONS Nous avons partagé cette année les Pluvios d’Or en deux séries de trophées. La première pour les stations ayant envoyé leurs douze cumuls de l’année, la seconde pour toutes les stations installées qu’elles aient envoyé 1 ou plusieurs relevés. Mais voyons tout d’abord les nominations… STATIONS AUX 12 RELEVES ( 48 stations ) Sont nominées les stations dans la catégorie Meilleurs Réalisateurs de pluie de l’année Innimond ( 01), Quillan (11), Auzits (12), Leysin (ca.Vaud CH ), Quimperlé (29), La Teste de Buch (33), Cogna (39), Lachaulme (63), Itxassou (64), Gez(65), Archettes (88) Sont nominées cette année les stations dans la catégorie Meilleurs Décors Sans Nuages sur l’année 2004 ( pluvio annuelle la plus faible ) : Troyes (10), Marseille La Valentine (13), Marseille Château Gombert (13), Ventabren (13), Peypin (13), Aubagne (13), La Ciotat (13), La Roque d’Anthéron (13), L’Isle sur Sorgue (84), Vanves (92) Sont nominées les stations dans la catégorie meilleur espoir de voir le pluvio afficher 1mm ou plus : Roullours (14), Leysin(CH Vaud), Cavan (22), La Teste de Buch (33), Cogna (39), Lachaulme (63), Itxassou (64), Hilsenheim (67), St Riquier (80), Archettes (88) Sont nominées les stations dans la catégorie Meilleur Scénario Original pour obtenir des journées > 10mm ou plus : Innimond ( 01), Quillan (11), Auzits (12), La Teste de Buch (33) , Laroque (34), Bouvesse (38), Cogna (39), Lachaulme (63), Itxassou (64), Archettes (88) TOUTES STATIONS TOUS CUMULS ( 84 stations ) Sont nominées les stations dans la catégorie meilleurs décors pour scène pluvieuse ( jours d’un seul mois >1mm) Roullours (14), Pargny-sur-Saulx (51), Lachaulme (63), St Riquier (80) Sont nominées les stations dans la catégorie meilleur long-métrage sous la pluie ( jours d’un seul mois >10 mm Innimond (01), Laroque (34), (38), Cogna (39), Lachaulme (63), Sont nominées les stations dans la catégorie Meilleurs Effets spéciaux pour 24 heures de pluie ( plus gros cumul en 24 heures ) Peypin (13), Frontignan (34), Besse sur Issole (83 ), Le Thillot (88) Sont nominées les stations dans la catégorie meilleur acteur mensuel ( plus gros cumul sur un mois ) Innimond ( 01), Générargues (30), Cogna (39), Gez(65), Le Thillot (88) Rendez-vous à 22h00 pour les résultats des PLUVIOS D'OR 2004

Quelques chiffres avant d’arriver aux Pluvios d’Or 2004 La base pluvio, ce sont 84 stations qui ont posté au moins un relevé en 2004. Plus de 1900 cumuls envoyés et disponibles ( plus de 800 pour 2004 ). Voici la liste des départements et le nombre de stations qui ont envoyé au moins un cumul : 01 : 2 04 : 1 05 : 1 06 : 1 07 : 1 09 : 1 10 : 1 11 : 1 12 : 1 13 : 13 14 : 1 17 : 1 18 : 1 19 : 2 22 : 1 26 : 1 29 : 2 30 : 2 31 : 3 33 : 3 34 : 3 37 : 1 38 : 4 39 : 1 43 : 1 44 : 3 45 : 1 49 : 2 50 : 1 51 : 3 54 : 1 57 : 2 58 : 1 59 : 1 60 : 2 61 : 1 63 : 2 64 : 2 65 : 1 67 : 2 76 : 1 77 : 1 78 : 2 80 : 2 82 : 2 83 : 2 84 : 3 86 : 1 88 : 2 91 : 2 92 : 1 94 : 1 95 : 2 Vous venez de le voir, la base pluvio commence à être bien implantée mais quelques départements ne sont pas présents, dommage, mais peut-être avez-vous une installation qui répond aux normes, ( très bien dégagée, des relevés quotidiens avec un matériel fiable et un peu de temps chaque mois pour publier ses relevés )

Coucou Nemlod et les pluvionautes Ce sera fait incessamment sous très très peu... Tu as bien fait de le rappeller, comme il fait beaucoup de vent dehors j'en ai profité pour m'y remettre. Ca arrive dans un nouveau topic d'ici quelques instants...

Merci Edel voici une copie d'écran (utilisateur ravi du P.Rapp.météo en classe )

Je ne pense pas que le problème vienne d'IE6... pour la bonne raison que je ne l'utilise pas régulièrement. J'utilise Mozilla 1.7.3. Je l'ai également essayé sur IE6 sans plus de succès d'ailleurs puisque c'est toujours le même problème localhost qui revient. Je n'arrive plus à trouver le forum d'aide où un des acheteurs affirmait que jusqu'à ce qu'il passe sur Win XP ça fonctionnait sans problème. ( il devait être sous 98 si je me souviens bien ) Meteophil, sur quel système d'exploitation l'as tu fait tourner s'il te plait ?

Bonsoir, J'ai effectivement le même souci que Stalbuck avec ce CDRom dont je viens de faire l'acquisition. En recherchant sur des forums quelqu'un a répondu ( sur un forum informatique ) qu'il s'agissait d'un problème avec les PC utilisant Windows XP alors que ça fonctionnait parfaitement avec les autres OS. Ce qui ne marche pas est la partie qui fait appel à la base de données et on se retrouve avec un problème de type "localhost", l'interface fonctionne, seul l'accès aux données ( le principal ) plante. J'ai également écrit à MF mais je n'ai pas reçu de réponse pour le moment. Je vais essayer de ce pas la solution de Nemlod ( merci d'avance )

Bonjour, Peut-être ce site vous apportera quelque réponse http://bulletin.mercator-ocean.fr/

Pour être membre il faut, je cite : "Recevabilité La candidature est jugée recevable par le jury si les critères suivants sont remplis : - Etre présentateur météo en titre - Faire état d'au moins 12 mois de présence effective à l'antenne Evaluation Support d'évaluation : - Enregistrement vidéo de 10 bulletins météo Critères d'évaluation : - Qualité, rendu et crédibilité de l'information météorologique. - Qualité du journaliste à communiquer cette information dans son bulletin météo. " Je pense que je viens de te faire économiser 38 € et des poussières... sans que ce soit une arnaque pour autant. En ce qui concerne l'étude des dossiers et des candidatures, ce ne sont pas les 38 euros qui permettent de devenir présentateur, cette somme leur permet juste de faire partie de ce collège. Quoi de plus normal par ailleurs pour les présentateurs de météo de vouloir se regrouper, je suppose que les présentateurs des sujets santé, ,justice ou autre ont peut-être créé de leur côté une assoc ou une amicale. Pour ce qui est de la qualité de leur prestation, ce n'est pas la SMF qui les recrute mais leur chaîne ou leur radio. Et nous ne connaissons pas les critères qui président à leur nomination. Peut-être la SMF n'a-t-elle pas accepté toutes les candidatures ? ( tu peux voir les membres ce ce collège dans le menu "membres"

Bonsoir, La Société Météorologique de France n'est pas vraiment ce qu'on peut qualifier de " grosse arnaque ". Il s'agit ni plus ni moins de la plus ancienne société météorologique française, ouverte à tous et qui publie quatre fois par an une revue de très haute tenue " La Météorologie ". Je conseille d'ailleurs à tous les lecteurs de ces forums de s'y abonner, ils ne seront pas déçus et peuvent trouver sur le site ( URL donnée par Cirrus au dessus ) quelques articles en ligne gratuits au format PDF. Pour les plus jeunes, il y a aussi des calendriers des manifestations qui leur sont dédiées. On y apprend que 7 rencontres Météo Jeunes ont eu lieu sur le territoire français en 2004. En ce qui concerne le "Collège des présentateurs météo" il a été conçu pour " créer un cercle regroupant les représentants d'une profession qui a acquis ses lettres de noblesse et qui apporte une contribution majeure aussi bien à la diffusion de l'information météorologique que, plus généralement, à l'image que le grand public se forme de la météorologie. " Il regroupe donc tout naturellement les présentateurs météo de profession qui ont officié ou officient sur les chaînes de télévision ou au sein des radios. De nombreux membres font partie de l'espace francophone ( Sénégal, Maurice, Belgique etc ). Parmi les membres fondateurs on retrouve A. Gillot-Petré ou François Fandeux, E. Dhéliat etc. Il est donc tout naturellement réservé à ceux dont c'est le métier... ( peut-être à l'un de vous, qui sait, dans quelques années ? ) Dans le dernier numéro de la revue " La Météorologie " un compte-rendu de la Conférence Internationale des Présentateurs météo qui a eu lieu à Barcelone en juin 2004.

Houla, il n'y a rien de grave. Je ne "ramasse pas les copies"... Mais c'est sypa d'avoir une carte dès le 8 ! Si une dizaine d'autres stations arrivent je ferai certainement une nouvelle carte, mais je préfère ne rien promettre. J'ai juste profité d'un morceau de week-end pour commencer à bosser et surtout nettoyer la base. Je me suis aperçu qu'il y avait quelques doublons et d'autres bêtises : vous m'envoyez août et je note parfois 200409... et il ressort de la base deux cumuls pour septembre et aucun pour août. Direction alors la base pluvio pour voir quel est le bon mois etc... comparer avec les stations voisines, et le cas échéant écrire à la station pour en avoir le coeur net... là, je m'attelle au bilan 2004 pour les stations qui ont envoyé les 12 mois. ce qui me permettra de faire encore quelques petits trucs...

Et une carte pluvio qui vient d'être mise en ligne. En quelques jours ce sont plus de 60 pluvios qui sont arrivés par formulaire ou par mail et la carte pluvio a déjà pu être établie, ce qui est presque un record... Venons-en aux cumuls envoyés par les contributeurs... Les cumuls les plus "secs"... Ventabren dans les Bouches du Rhône avec 18 mm Boulbon dans les Bouches du Rhône avec 25 mm l'Isle sur Sorgue dans le Vaucluse avec 27.7 mm Les pluvios "citernes" Citerne d'Or pour Quillan dans l'Aude avec 240 mm Citerne d'argent pour Gez dans les Hautes Pyrénées avec 218.1mm Citerne de Bronze pour Itxassou dans les Pyrénées Atlantiques avec 178.5 mm Les 24 heures "spécial ciré" Quillan dans l'Aude avec 72 mm Gez dans les Hautes Pyrénées avec 65.2 mm Nice dans les Alpes Maritimes avec 47 mm Nombre de jours de pluie > 1mm Gez dans les Hautes Pyrénées avec 17 jours Itxassou dans les Pyrénées Atlantiques avec 15 jours Hettange en Moselle avec 14 jours Nombre de jours de pluie > 10 mm Gez dans les Hautes Pyrénées et Itxassou dans les Pyrénées Atlantiques 7 jours Saint Yrieix le Déjalat dans la Corrèze avec 6 jours L'auget d'or est attribué pour le mois de décembre à Gez pour ses trois récompenses...

Ca ressemble à une panne de serveur car il marchait il y a quelques jours et depuis Noël certaines universités ont fermé leur serveur entre Noël et Jour de l'An. Peut-être est-ce la même chose. A propos cet excellent petit outil pourrait-il faire la même chose pour d'autres modèles comme Bolam, NMM, et consorts ?

Bonjour, Vous pouvez trouver chez Pierron un pluvio " type professionnel ) de même taille que le SPIEA qui donne toute satisfaction. Pour les petit cumuls, j'utilise l'éprouvette MF. vous pouvez le trouver iciPluvio Pierron

Bonjour Reçu ce jour ( dimanche 02 ) sans l'identifiant de la station RRXXXXXXXXX ? Idposte : RR Reçu à 11h09 R1 : 4 R10 : 1 Rmax : 11 JRmax : 2 HRR : 23 mois : 11 annee : 2004 Idposte : RR Reçu à 11h11 R1 : 8 R10 : 6 Rmax : 44 JRmax : 26 HRR : 145 mois : 10 annee : 2004 Merci de renvoyer s'il s'agit de votre station vos cumuls.

Ces deux stations ( Borély et Marignane ) sont effectivement sensiblement différentes mais ce n'est pas seulement lié à l'effet urbain. Quoique Marignane se retrouve dans un environnement très industrialisé pour sa part. Comme le rappelle O.Roulle, Marignane est située plus près de l'axe rhodanien ( les deux mois les plus venteux de cette année, juin et juillet donnent comme moyenne des vents mensuelle 5.7m/s et 5.7m/s pour Marignane, 3.7m/s et 4.0 m/s pour Borély ) Je ne sais pas si on peut qualifier l'une ou l'autre de "provençale" car l'influence maritime des deux stations est très importante avec 35 jours de gelée pour Aix en Pce dans les 3 premiers mois de cette année contre seulement 13 pour Marignane et 6 pour Borély. Côté températures maximales on peut rapprocher beaucoup plus facilement Marseille à la station de Cassis, toutes deux tempérées par la mer, et au pied de collines somme toute significatives. Marignane étant plus "chaude". Enfin la topographie des lieux est très différente. Marignane annonce l'ouest du département, plus plat, plus venté laissant de grands espaces ouverts au vent comme la Camargue tandis que Marseille est au pied de deux massifs de collines : Carpiagne et les Calanques ( notamment pour la station Borély ) et le massif de l'Etoile situé au nord de la ville. Cette topographie est également responsable en partie de ces différences. Bien entendu, le fait que la station Borély soit très proche de la mer ( une station implantée dans des coins plus éloignés de la mer mais pas trop urbanisés dans le XIème ou le XVème donnerait une idée plus "provençale" du limat marseillais ) tempère les effets des collines toutes proches ( Le Mont Carpiagne, toute proche colline de Borély culmine à 646 m ).

Non, alizé, on ne peut apprécier l'article de Nicolas et partager dans le même article ceux qui écrivent dans ce forum en deux camps... Ce n'est pas du tout la façon de Nicolas de parler... Nicolas fait toujours preuve dans ses posts d'une grande mesure et, même en ne partageant de temps en temps pas ses positions, je les trouve toujours très respectueuses. Il y a donc Mathieu et ceux qui pensent comme lui et l'autre camp, celui des "aux idées uniformes et convenues". Je comprends maintenant mieux le "Pauvre France" que tu nous adressais de ta Hauteur... Les " uniformisés convenus automatiques " apprécieront... Belle bande d'abrutis à laquelle je fais donc partie. Si c'est ce qu'on appelle un "lissage de l'argumentation" il est parfaitement réussi. Montrer une nouvelle fois du doigt sans nommer MF ( ce doit être la centième fois, donc un peu convenu et automatique n'est-ce pas ? ) "le gd public connaît très peu la météo. A qui la faute ? IC, au même titre que de très nombreux autres avant lui ou après lui ( il n'y a pas de monopole en matière de diffusion des sciences ) a son rôle et de très nombreuses associations centrées sur la météo, de nombreux sites internet, des profs de collège qui organisent les TPE autour de la météorologie, des réseaux d'école primaires oeuvrent déjà en ce sens et n'ont attendu personne pour diffuser auprès des enfants, des jeunes ou du grand public leurs connaissances en météo. Il faudrait être autiste pour ignorer complètement ce que font déjà de très nombreux bénévoles, amateurs, professeurs dans ce domaine. La SMF est à mon sens le coeur de cet engagement qui doit évidemment s'amplifier. MF s'y est essayé à quelques reprises en organisant des journées Portes Ouvertes dans certains CDM; L'affluence et la qualité des interventions pour celles que j'ai pu visiter ( DIRSE Aix en Pce ) démontraient que les visiteurs amateurs ( je n'aime pas du tout le terme grand public, ce mot me semble toujours un peu dédaigneux car toujours opposé au groupe de "ceux qui savent"... ) étaient prêts à faire un bel effort d'écoute et que tout en n'étant pas des professionnels ( elles ) de la pédagogie les i,gés et techniciens avaient parfaitement réussi à captiver leur auditoire et que l'échange à l'issue de l'exposé était toujours captivant. De même, je rappellerais l'excellent accueil qu'ont fait cet été les personnels de MF au Mont Aigoual et qui ont réussi avec brio à expliquer à de nombreux visiteurs des notions simples de météorologie alors que la plupart d'entre eux ne savaient pas qu'il y avait au sommet un observatoire ouvert au public. Avec les " idées uniformes " qui sont les miennes ( là j'ai mes amis qui rigolent ), j'ose demander au député de la somme encore plus de techniciens et d'ingénieurs détachés auprès des établissement d'éducation, auprès de l'accueil des visiteurs des différents CDM... Rappelons tout de même que le premier des posts concerne un article de journal proposé par Matthieu évoquant les sentiments qu'un député éprouve à l'égard de MF et de ses salariés : " mauvais résultats inversement proportionnels au nombre croissant d'ingénieurs et de cadres " et que cet article a paru soit déplacé, outrancier, injuste, politicien, ultra-libéral, partisan ( chacun coche la ou les croix selon sa propre grille de lecture ) à certains du mauvais camp dont je fais partie.

Salut Quentin, Je me suis penché sur ce problème et j'obtenais les mêmes résultats que toi. Je me suis mis à reprogrammer une autre page et vant de l'avoir envoyée tout était redevenu normal. C'est certainement Free qui était en train de faire une opération de maintenance sur le serveur. Tu peux envoyer ton formulaire maintenant. ( et si vous avez des soucis, passez par mon adresse mail habituelle, celle avec laquelle je vous envoie mon petit mot de début de mois ) A bientôt

Un logiciel de cartographie développé par des collègues professeurs. Je sais qu'il existe sur le net des logiciels qui peuvent tracer également des isohyètes après traçage d'une carte et des points de mesure.