Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

jmmuggianu

Adhérent Infoclimat
  • Compteur de contenus

    485
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jmmuggianu

  1. En plus du problème souligné par coign78, il y a une autre raison qui tend à "sous évaluer" les mesures ce sont les échantilonnages qui sont différents entre les différentes marques de stations. En ce moment, j'ai, placés au même endroit, sur le même mat, deux anémomètres de stations différentes, une WM918 et une Vantage Pro. Elles indiquent à peu de choses près la même vitesse, parfois au moment de la prise de mesure ( toutes les 4 secondes ) c'est la WM918 qui donne une mesure plus élevée, parfois c'est la Vantage Pro ( toutes les 2,5 secondes ). Mais, sur une minute, la WM918 aura effectué 60/4 = 15 mesures tandis que la Vantage en aura effectué 60/2.5 = 24. La précision n'est ici pas en jeu ( bien qu'en vérité les stations WM918 soient moins précises ) mais statistiquement la chance que ce soit la WM918 qui obtienne la plus forte rafale de la journée est plus faible... Le "pic" des rafales aura donc assez peu de chance d'être enregistré par une station avec un pas de 2,5 s et encore beaucoup moins avec un pas de 4 secondes ou plus. De la même manière lorsque le vent souffle en rafale, il n'est pas rare que, même par temps de Mistral, les anémos stoppent leur course folle pendant qq secondes. Celui qui échantillonne toutes les 4 secondes risque de ne pas mesurer cet arrêt.
  2. J'en étais certain... Certains pensaient que mon appétit pour le Nutella était responsable de cette légère prise de poids... Quelle /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> cet anticyclone ! Tiens, je vais de ce pas m'en remettre une cuillère à soupe : 1015,7 hPa ici, ça sent la haute pression qui revient !
  3. jmmuggianu

    Base Pluvio

    Bonjour tous, Ce serait chouette que tous les contributeurs qui n'ont pas encore envoyé leurs relevés de la base pluvio puissent le faire aujourd'hui car je vais entamer la rédaction de la carte. A très bientôt... JM
  4. Bonjour, Je te conseille le site de " la main à la pate " tu y trouveras des expériences en direction des élèves de Cycle II et III ( école primaire ) Séquences Météo LAMAP Voir aussi les sites de ressources éducatives ( sites des différentes inspections d'acédémie ) Bonnes recherches. JM
  5. jmmuggianu

    Boltek

    Bonjour Kevin, Ce matériel n'est pas très répandu en France et nous ne sommes probablement qu'un très petit nombre à en posséder. Le marché de l'occasion est donc certainement très réduit. Une piste cependant, consulte le site aux enchères Ebay régulièrement, il est possible que tu en trouves un outre-atlantique. En tout cas, bonne chance. JM
  6. Tout est toujours possible en météorologie bien entendu. Mais faut-il prendre Guy Plaut au sérieux ? Oui indéniablement, ce n'est pas un "regardeur de cartes" mais quelqu'un de très, très compétent... Pour la situation des sols, la situation est très hétérogène dans le sud-est. Certains d'entre nous ont recueilli près de 150 mm sur cet épisode, pour d'autres, 8 à 10 fois moins. Et cet épisode a renforcé semble-t-il les inégalités déjà relevées entre le 1er janvier et le 31 mars. A l'ouest du Rhône une situation très excédentaire ( hier a encore salé l'addition ! ) tandis que sur la bande littorale à l'est du Rhône jusqu'à la frontière italienne la situation restait déficitaire. Les différents modèles prévoient pour le début de semaine prochaine des précipitations significatives mais leur localisation est encore peu précise ( certains voient des Cévennes une nouvelle fois très arrosées, d'autres une Côte d'Azur bien humide ), mais la comparaison faite par Guy Plaut sur la situation prévue mardi et celle de décembre 2003 incite à vigilance
  7. En fait, je ne suis pas certain qu'il existe des français moyens et d'autres. Nous sommes tous "moyens" ( cela n'a rien de péjoratif ), mais concernés différemment par la météo. Certains qui ne s'intéressent pendant 9 mois de l'année à la météo uniquement pour savoir comment ils doivent s'habiller le lendemain vont porter pendant quelques temps un regard très intéressé à l'approche d'une randonnée à ski ou d'une régate. D'autres qui ne la regardent que pour connaître les périodes où des travaux agricoles doivent commencer et dont l'enjeu économique est "direct". Ceux pour qui la météo est d'une importance capitale ( transporteurs routiers ) au moment d'envisager des franchissements de cols etc. Des constructeurs ou des particuliers qui s'apprêtent à poser une charpente ou poser un toit. Les exemples ne manquent pas. A travers ces quelques exemples, il apparait que chacun de nous a besoin d'une information claire, juste, et dépourvue de tout artifice. L'aspect scientifique est l'autre partie du problème. Ne traiter que des conséquences ( il fera beau ou mauvais, froid ou chaud, le matin ou l'après-midi ) , c'est empêcher de comprendre un phénomène, de relativiser la bonne ou moins bonne fiabilité d'une prévision, c'est traiter la météorologie comme un horoscope en fin de journal ( Verseau, votre ciel amoureux se dégage et une pluie de bonnes nouvelles vous attend ). Les téléspectateurs ont montré depuis longtemps qu'ils n'étaient pas des "veaux" et le succès de certaines émissions de vulgarisation ( tant auprès des jeunes comme e=m6 ou c'est pas sorcier que pour tous les publics comme "Pompéi", "Aux origines de l'homme" ) à des heures de grande écoute et des chaînes "dédiées" sur le cable ou le satellite qui se sont multipliées et qui n'ont pas honte de parler "science" le prouve sans difficulté. A l'heure des tunnels publicitaires de la fin d'un journal ( les programmes de télévision d'après-journal ne commencent plus à 20h35 comme il y a 20 ans mais plutôt vers 21 heures ), 90 ou 120 secondes ( à l'issue des prévisions météo traditionnelles ) quotidiennes d'explication claire, scientifique, de ce qui est en cours ou lorsque l'actualité météo est "molle" de l'explication d'une notion, ne coûterait pas grand chose et développerait la curiosité de beaucoup.
  8. Je t'ai envoyé un message par mail. Je pense pouvoir peut-être te dépanner.
  9. effectivement je laisse les piles en permanence. Par souci de sécurité j'ai placé le bloc sur une prise "antifoudre mais lorsque l'orage est proche et que je suis à la maison je débranche le bloc et ce sont les piles qui prennent alors le relais automatiquement. JM
  10. Bonjour, J'ai raccordé ma station avec ce transfo que j'ai trouvé dans un magasin d'électronique à Marseille et qui donne entière satisfaction.. ( à côté le petit transfo de la Vantage que j'ai mis à côté, d'habitude il est branché dessus ... ) Il me semble l'avoir payé une quinzaine d'€.
  11. J'en ai par dessus la tête ( et je reste poli ) de voir toujours les mêmes, dont les contributions à la recherche sont loin d'être établies, remettre toujours en cause l'intégrité et le travail des chercheurs. Avoir fait le choix d'être chercheur, lorsqu'on est jeune, étudiant, c'est avoir fait un choix de vie passionnant mais souvent ingrat, enrichissant mais qui n'enrichit très rarement le portefeuille. C'est avoir fait le choix, réfléchi, de sacrifier de longues heures de farniente, de continuer pendant de très longues années ses études, parfois sans bourse et à essayer de trouver des jobs pendant les vacances ou l'année scolaire afin de pouvoir payer ses longues études. C'est aussi un choix fondamental, celui de respecter, les recherches des autres, de les signaler dans ses propres publications lorsqu'on y fait référence; c'est aussi cette démarche qui vise à produire suffisamment d'éléments afin que son travail de recherche puisse être validé ( voire contesté, amélioré ) et reproduit par d'autres laboratoires. Ce forum étant lu par un nombre si important de collégiens, de lycéens, pensez-vous à cette image toujours négative que vous donnez des chercheurs, de certains laboratoires et d'organismes scientifiques ? L'impact de ces discours est énorme et certains des propos frisent l'irresponsabilité. Que vous haïssiez les chercheurs et labos qui travaillent sur le réchauffement de la Terre, c'est votre droit, que vous défendiez le(s) chercheur(s) qui démontre(nt) le contraire c'est aussi votre droit. Mais, de grace, ne salissez pas dans un endroit public ( je considère un forum comme un endroit public ) une profession ( vous le faites déjà assez souvent avec les journalistes, ce qui n'est pas une attitude plus responsable ). Ce type de discours, plein de mépris envers les chercheurs, a déjà abouti, dans certains pays à interdire l'enseignement dans les écoles secondaires de leçons de sciences. Dans d'autres pays ce sont les journalistes, supposés appartenir tous au(x) camp(x) opposé(x) aux pouvoir(s) en place qui voient leurs droits les plus élémentaires bafoués, voire disparaissent au fond de geôles ou dans des guet-apens. Quoi que vous en pensiez, la météorologie comme toutes les autres sciences, ne s'accomode pas de rumeurs, d'à peu près ou d'anathèmes . Et si vous souhaitez que les travaux des chercheurs que vous soutenez soient lus, analysés, compris puis évalués, faites preuve vous-même de rigueur scientifique et de ces qualités dont chaque chercheur, pour réussir doit faire preuve : humilité devant l'ampleur des questions qui se posent à lui, et surtout, le doute. Cette colère n'est pas celle d'un amateur météo très éclairé ( hélas... ) spécialiste du réchauffement et ennemi des lentilles anticycloniques mais d'un enseignant qui pense très sincèrement que ce type de propos est un véritable appel d'air à tous les obscurantismes. Je considère qu'il y a risque, dans un forum à vocation, au moins partiellement scientifique à laisser se développer des discours qui mettent à l'index les gens dont la fonction est d'essayer de comprendre et de faire avancer les connaissances puis de les diffuser.
  12. jmmuggianu

    Aide!!!

    Bonjour , Pour le pluviomètre cela dépend bien entendu si tu souhaites un pluvio manuel ou un pluvio à auget électronique. Pour les pluvios manuels, j'aurai tendance à conseiller le Pierron dont le rapport qualité-prix est très satisfaisant lien ici Pluvio Pierron Photo de celui dont je me sers : http://membres.lycos.fr/meteopeypin/pluie/IMAG0002.JPG Pour l'anémo tout dépend de ce que tu souhaites en faire et de l'environnement dont tu disposes, si tu es assez bien dégagé et que tu ne comptes pas te "ballader" avec lui, je te conseille sans hésiter la station Vantage Pro dont l'anémomètre est de bonne facture et dont l'échantillonnage est satisfaisant ( toutes les 2.5 sec au lieu de toutes les 4.5 secondes avec l'Oregon Scientific dont je disposais auparavant ) Bien entendu cette station est reliée au PC ce qui donne la possibilité d'envoyer ses relevés sur le net. Si tes conditions ne sont pas idéales et que tu souhaites "barouder" avec lui chaque fois que tu sors il existe de très bons modèles " à main ". Certains sont intéressants et abritent même des capteurs baro et tempé. Photo anémo Vantage http://membres.lycos.fr/meteopeypin/ventx.html
  13. Très joli travail, Belles Photos. Merci
  14. Merci Nemlod Je les collectionne en ce moment ! Je me spongiformerai la cervelle que ça ne m'étonnerait pas. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">
  15. En effet, je viens de reconfigurer le PC qui récupère les mails de la base pluvio et deux d'entre eux sont arrivés hier ou avant-hier. Malheureusement je ne peux lire que leurs intitulés sas accéder au contenu. Merci à ces deux contributeurs ( ou peut--être au même qui a envoyé deux cumuls de mois différents ) de bien vouloir me les renvoyer. Veuillez m'en excuser. JM
  16. En effet, bien peu de chances que les Tarbais aient sorti leurs Moonboots et leurs moufles.
  17. Il ne s'agit pas d'un Boletk mais d'un détecteur d'orages. A la différence d'un Boltek, il ne se relie pas avec un PC donc n'affiche pas de carte ni la direction de l'orage. Il signale l'arrivée d'un orage et s'il s'approche ou s'il s'éloigne ( Portée maximale 40 miles ) JM
  18. Pour les prix, bien que ce soit GES qui soit le représentant en fFrance de Boltek, je ne le vois plus sur le site. Quelquu'un pourra peut-être te renseigner ? Aux Etats Unis on peut le trouver chez Ambient à 374.95 US$ Tu peux ensuite faire l'acquisition d'un des deux logiciels Nexstorm d'Astrogenic ( celui que j'utilise ) soit L2000 d'Aninoquisi ( celui qu'utilise Mathieu ). Bien entendu, il faut rajouter ensuite les frais de port, de douane etc. Pour GES, je pense que tu aurais intéret à leur téléphoner, car ils ont ajusté leurs prix récemment sur la gamme Davis. JM
  19. jmmuggianu

    Base Pluvio

    La nouvelle carte de la base pluvio est en ligne. Très gros écarts une nouvelle fois en France puisque les cumuls relevés par les contributeurs vont de 4mm à 157.5mm. La situation devient assez préoccupante sur une partie de la Provence dont les cumuls sur les trois premiers mois de l'année n'atteignent pas 20% du rapport à la normale.
  20. jmmuggianu

    Base Pluvio

    Houla, que de données... Pour la base pluvio il faut 1 ) être inscrit, Pour cela, rien de plus simple, aller sur Infoclimat Climatologie, Base Pluvio 2) Avoir un pluvio " fiable" dans un endroit bien dégagé " 3) Contacter Infoclimat qui vous donnera le mot de passe, et votre login (ID) 4 ) entrer, en début de chaque mois, vos relevés mensuels du mois précédent c'est à dire le nombre de jours où le cumul est >1 le nombre de jours où le cumul est >10 le cumul quotidien le plus important du mois le jour du cumul le plus important le cumul total mensuel Le savez-vous ? 1200 cumuls ont déjà été entrés depuis l'année dernière ! Les données sont ensuite reçues par formulaire mail, traitées " à la main "et entrées dans une base de données. Aux alentours du 12/15 du mois, création d'une carte lorsque la plupart des cumuls ont été reçus. Publication des données envoyées par formulaire généralement sous 24 heures. Les données qui concernent la région PACA seront aussi affichées par le site "régional" www.meteosudest.org à partir du mois prochain. Je me suis amusé à faire le traitement de votre station pour le mois de février Identifiant de la station RR99999XXX01 R1 : 9 R10 : 0 Rmax 9.3 JRmax 4 ( fevrier 04) HRR 36.4 Mois 02 Annee 2004 Et voilà, j'espère que vous ferez bientôt partie de la base pluvio JM
  21. jmmuggianu

    Base Pluvio

    39 relevés pour le mois de mars sont déjà parvenus. Pour établir la carte de pluvio de ce mois ainsi que la nouvelle carte de cumul des 3 premiers mois 2004 nous attendons encore quelques relevés... Profitez de ce long week-end pour nous envoyer vos relevés de mars Merci d'avance
  22. J'ai pourtant bien envoyé un fichier nommé météodecembre2003peypin. Il contient les relevés journaliers ( Tn, Tx, HR, PA, Td, Wchill, RR, Vent ( Dir, Intensité moy et maxi ). je te le renvoie ( Format zippé et non zippé ) Je tiens à votre disposition si nécessaire les fichiers journaliers au pas de 5 minutes de ce type 7/4/04 Time Wind Dir Wind Spd WGust Hum Temp Rain WChill DPt Bar SL Wind Spd WGust DailyRain ° km/hr km/hr % °C mm °C °C hPa km/hr km/hr mm 0:00 270 20.9 43.4 63 9.9 49.5 7.2 3.2 1008.7 17.7 29.0 0.0 0:05 292 20.9 43.4 62 9.9 49.5 7.2 3.0 1008.7 17.7 29.1 0.0 0:10 270 20.9 46.7 62 9.9 49.5 7.2 3.0 1008.7 17.7 29.1 0.0 JM
  23. Commune de Peypin, 5km à vol d'oiseau au sud de Fuveau. JM ( je t'envoie ça )
  24. Hello Envoie-moi ton mail pour que je puisse t'envoyer le fichier étable toutes les 15 minutes. Je peux te l'envoyer au format txt ou Excel JM
  25. Je pourrai te fournir pour la commune de Peypin ( hameau d'Auberge Neuve ) mes propres relevés. Pour les relevés MF, je ne vois guère que les stations de Mimet ou de Trets ( qui figurent sur la climathèque Okapi ) qui peuvent t'aider. JM
×
×
  • Créer...