jmmuggianu

Non ce n'est pas une affaire de sudistes... C'est la base pluvio, accessible sur le site Infoclimat pour l'ensemble de la France et Meteosudest.org pour le sud-est de la France. Nous avons rassemblé il y a bientôt deux ans une équipe de contributeurs pluvios qui postent à la fin de chaque mois leurs relevés pluviométriques. Ils sont accessibles sur le site d'Infoclimat et j'en profite chaque mois pour établir une carte de la pluviométrie du mois précédent à partir des données envoyées. Pour y participer, rien de plus simple. Il faut bien entendu bénéficier de bonnes conditions lire ici http://meteopeypin.free.fr/explications_infoclimat.php de s'inscrire, d'envoyer mensuellement ses relevés et ... le tour est joué...

Effectivement, Fred c'est une idée. Je l'avais envisagée il y a quelques mois et j'avais abandonné car je craignais que ça fasse un peu maître d'école qui demande la copie à la fin de l'heure ( looooooool, je le suis déjà assez dans ma vie pro ) Mais les mois passant, tu as peut-être raison, qu'en pensent les contributeurs ? ( pas les visiteurs lol )

Saluons 5 nouveaux contributeurs inscrits ces derniers jours et qui viennent grossir nos rangs. Nous sommes donc 129 ! Hourra ! Mais voilà, le hic c'est que seulement 29 contributeurs ont envoyé leur cumul pour août ! Impossible de faire un travail de carte sérieux avec aussi peu de points... 100 cumuls manquants, c'est énorme ! Nous avions pensé également réalisé egalement des cartes trimestrielles, semestrielles annuelles... C'est totalement impossible car il ne doit y avoir qu'une petite trentaine de stations à jour sur 6 mois ! Alors, on s'y met, et on envoie les cumuls manquants d'août et des mois précédents... NB : Certains d'entre vous ont peut-être changé d'adresse E-mail ou de matos pluvio depuis leur inscription. Comme nous sommes en train de dépoussierer la base, n'hésitez pas à écrire à cette adresse meteopeypin@free.fr afin de modifier les renseignements.

Je viens de réaliser un petit dossier sur cet évènement. Il se trouve ici : http://www.meteosudest.org/JeanMarie/orage12092004.php Pour la vitesse de vent, j'ai été moi aussi très étonné, mais depuis une vérification de tous les cablages qui m'avaient causé quelques soucis en début d'été la console ne m'affiche plus de données " bizarres". Il s'agit certainement d'une micro-rafale, de toute façon, les quelques rafales très fortes que j'ai pu observer ont toutes été excessivement courtes. C'est dans la première partie de la folle demie-heure ou 65 mm sont tombés en moins de 20 minutes... 18 mm en cinq minutes ( entre 02h50 et 02h55 ) et tout ceci sans que ce soit régulier car durant ces cinq minutes j'ai pu observer quelques "ralentissements"... Pour ce qui est du cumul de pluie, le Pierron ainsi qu'un autre pluvio auto n'auraient pas mesuré encore plus que la Vantage, je n'y aurais jamais cru ! Heureusement pour nous, ( ma maison étant posée à cheval sur une restanque ) cela n'a pas duré trop longtemps car plusieurs parpaings laissaient passer en faisant un bruit de cascade des litres d'eau, trempant ainsi des magazines scientifiques gardés depuis plus de 20 ans... Je n'ose imaginer 1 heure de plus à ce niveau dans notre commune, les dégats auraient été bien plus importants.. Vous trouverez le détail des relevés de la Vantage dans la page indiquée ci-dessus.

Je pense que le traducteur s'est un peu fourvoyé ! Voici ce qui est écrit dans la dépêche de l'Agence EFE : Cortes, con unos 3.300 habitantes, quedó aislada y su alcalde recomendó a los vecinos que no salieran de sus casas hasta nuevo aviso dado que el agua había llegado hasta los 1,5 metros. En fait c'est la hauteur d'eau dans les rues de Cortes ! Pour les précipitations les plus importantes, EFE note : En Castellón, una tromba de agua en la localidad de Nules, en la que se han registrado cerca de 150 litros por metro cuadrado a primera hora, ha dejado incomunicado el municipio por vía terrestre y ha provocado cortes en el suministro eléctrico. En la Vall d'Uixó, también en Castellón, se llegaron a recoger 194 litros por metro cuadrado y en Almenara 175 litros por metro cuadrado. Ce qui est conséquent mais ne représente heureusement pas 1.50 m de précipitations...

Cliquez sur http://www.cbs4.com/ puis sur Live Streaming of CBS4 News Coverage. Connexion Haut Débit nécessaire

Bonsoir, J'ai très longtemps ( 5 ans ) utilisé le logiciel VWS que je trouvais ( tous les goûts sont dans la nature ) très chouette et parfaitement paramétrable. Avec des fonctions Internet très costaudes et la possibilité d'envoyer également ses données sur Weather Underground, des graphes de différnets types et tailles etc... J'avais à l'époque une Oregon WM918. Il y a un an j'ai fait l'acquisition d'une Vantage Davis Pro ainsi que le datalogger et le logiciel Weatherlink que je trouve ( tous les goûts ............ ) fort peu esthétique... Après en avoir longuement parlé avec d'autres possesseurs de cette station des problèmes sont apparus avec VWS que je ne connaissais pas avec la WM918. Les Tn et Tx du jour son très fréquemment amputés de 0.1 à 0.2°C, les moyennes de vent, les directions ( lorsqu'il n'y a pas de vent la girouette de la VWS continue d'afficher une direction, ce qui n'est pas juste ). Bref quelques soucis qui ne sont pas "horrific" mais qui m'ont conduit à ne plus utiliser que Weatherlink. ( cela dit, je continue une fois par jour à remettre en route VWS pour me constituer une seconde base alternative OKAZOU ).

Je viens de mettre en ligne la carte pluvio de juillet. Elle n'a malheureusement reçu que 36 cumuls cette fois. C'est bien faible malheureusement car quelques régions sont du coup très mal couvertes. Si la Région Parisienne et le Sud-est sont assez bien couverts, les régions Centre et Est sont bien mal couvertes.

jummiagneu Je m'appelle Jean-Marie Muggianu, je ne me cache pas derrière un pseudo. Mon nom sur ce forum est jmmuggianu tu n'avais qu'à faire un copier-coller au lieu de le massacrer... J'ai toujours respecté ceux qui écrivent sur les forums, tout en étant parfois en désaccord avec eux, tu serais bien inspiré d'agir de même. Quant à ce que tu écris : " on voit bien que les scientifiques commencent a revoir leur copie,mais pour l instant ils n osent pas aller jusqu au bout de leur pensée.ils nous prennent vraiment pour des quiches ". Personne ne t'a attendu pour revoir sa copie, le travail d'un chercheur est aussi de se remettre en question, de remettre en question ce qui lui parait parfois établi depuis longtemps. Mais, et c'est finalement ce qui caractérise tes messages, tu préfères dénigrer, rabaisser, et mépriser. La science n'a jamais avancé avec ce type de comportement et ce type de vocifération a toujours fini aux oubliettes de l'histoire. Enfin, last but not least, j'en profite pour remercier Guy Blanchet pour cet article de vulgarisation fort bien fait, mais aussi de m'avoir fait découvrir Geoconfluences qui est une véritable mine d'or et que je vais faire connaître auprès de mes collègues ( je suis enseignant dans le 1° degré ).

Bonjour, Effectivement dans notre région il n'est pas rare que des précipitations intenses dépassent les 35 mm ( dans la nuit du 17 au 18 de ce mois 45mm sont tombés en moins de deux heures ). Pour le pluvio manuel j'ai jeté mon dévolu sur celui distribué par Pierron et qui se trouve ici. Pluvio Pierron. Il semble que la photo ne soit pas dispo sur ce site mais je l'ai photographié et il se touve en haut de cette page ( à gauche ) http://membres.lycos.fr/meteopeypin/pluiex.html

Effectivement lorsqu'un incendie se déclare sur notre commune ( Peypin ) nous avons la possibilité d'activer depuis la Mairie ou notre PC du Comité Communal Feux de Forêts l'alerte par sirène. Elle nous permet bien entendu de contacter les bénévoles du Comité au plus vite, mais aussi, le cas échéant, de permettre à la population de se rendre compte de la situation. Le déclenchement de la sirène ne s'est fait que sur les feux importants ( 1 ou deux fois depuis 1991 si je me souviens bien ). Voir ici le plan "feux" pour Peypin : http://sidpc.13.u-3mrs.fr/risques.majeurs/...PEYPIN-FEUX.htm

Dicton, la lecture d'un article ne doit pas s'arrêter à la première ligne. Il y est écrit quelques lignes plus bas : " Cette contribution ne cherche pas à traiter de façon exhaustive le sujet (qui le pourrait aujourd’hui ?), ni à prendre parti définitivement pour une thèse ou pour une autre. On ne peut qu’être humble et prudent face à des problèmes aussi complexes. Il s’agit de conduire une réflexion autour de faits scientifiques sans esprit de système, en éliminant autant que possible ce qui relève des fantasmes médiatiques ou cinématographiques. " En matière d'endiguement dans une théorie, tu es le plus fort... et effectivement avec cette façon que tu as d'aborder les choses, "le debat ne sert plus a rien". Ensuite tu les accuses de n'avoir pas cherché si autrefois cela s'était produit alors que ce document évoque " les variations des concentrations en gaz carbonique et en méthane au cours des 420 000 dernières années ", l'évolution de l'activité solaire depuis l'an mil etc... De plus dans leur bibliographie, mais auras-tu eu un geste de souris qui te permette d'aller jusqu'en bas de l'article on y trouve une bibliographie de 26 ouvrages dont celui de M.Leroux ! Enfin, je terminerai en rappelant que cet article se termine par un chapitre "conclusion provisoire", et qu'il y est noté que "L’image d’un climat globalement stable est fausse. Celui-ci n’a pas cessé de fluctuer, et ce bien avant l’intervention de l’homme." PS : C'est toujours amusant de lire certaines "contributions" aussi agressives envers des organismes, des labos etc. Cette fois, excusez du peu c'est Normale Sup, le M.E.N et les meilleurs chercheurs en climatologie qui sont accusés puisqu'en "aucun cas ils n ont vraiment été voir ce qui se passe reelement sur le terrain ". Sans rire, c'était pour monter une nouvelle rubrique FORUM GAG ou caméra cachée sur Forums IC ??? Ca en devient grotesque...

La mesure de précipitations n'est pas chose aisée. Un peu "fêlé" par les instruments, j'ai installé plusieurs pluviomètres et j'ai définitivement donné la préférence aux pluviomètres manuels ( un Pierron, de même taille que le SPIEA, un plus petit déniché chez Nature et Découvertes mais dont les bords ne sont pas en biseau, eu un autre bien plus ancien encore. ) Sont également installés deux pluviomètres électroniques, celui des stations WM918 ( résolution 1mm ) et celui de la station Vantage Pro Davis. Celui de la WM918 était correctement étalonné mais sa résolution faible, son diamètre trop petit faisait "louper" la plupart des jours de bruine et affichait lors d'évènements intenses des valeurs parfois inférieures à 20 % aux mesures effectuées par les pluvios manuels. Celui de la Vantage Pro était "affreeeeeeeuseement" étalonné et donnait sur les plus régulières 30 % de moins que le Pierron. Je l'ai depuis réglé deux ou trois fois ( par les vis des augets ) mais je n'ai pas encore trouvé le réglage adéquat. De plus je ne le trouve pas très fiable lors des grandes intensités. Bien entendu c'est celui qui donne le graphique sur ma station, je n'ai pas encore trouvé de système optique-graphique pour mon pluvio manuel Je continue donc à me servir du Piereron pour mes feuilles de relevés et la gravure plastique de celui-ci n'étant pas très précise, je me sers de l'éprouvette MF ( vendue avec les SPIEA mais aussi au Mont Aigoual ) en transvasant le contenu du Pierron dans l'éprouvette en faisant, le cas échéant, celle-ci ne contenant que 8.0 mm. Enfin, comme le rappelle Gombervaux, il est nécessaire de les nettoyer très fréquemment ( pluvios à augets ou manuels ) avec de l'eau savonneuse en s'abstenant de tout produit détergent qui pourrait changer la surface plastique et le rendre plus "accrocheur". De plus, des dépôts de sable lors d'épisodes précipitants venus du Sahara ( En PACA nous avons été vernis cette année ! y compris avant-hier ) croupissent au fond des augets et donc doivent basculer plus fréquemment puisque leur capacité est alors réduite. Enfin, comme pour les températures, ne jamais comparer son pluvio avec celui du Metar proche, car cela n'a souvent rien à voir... Il m'est arrivé lors d'un épisode orageux de n'avoir que 70 mm là où un pluvio DDE avait mesuré plus de 100 mm. Ce pluvio est situé à moins d'un km de chez moi ! De même lors de septembre 2000, il était tombé à 7 km à vol d'oiseau 231 mm alors que je n'avais "pris" que 125 mm ! Si cela ne grève pas trop votre budget, je conseillerais aux amateurs qui ont une station électronique de doubler par un pluvio manuel de bonne taille ( Pierron ou SPIEA ).

Bonjour M.Gagnard On peut effectivement choisr dans la liste proposée les paramètres qui intéressent. En ce qui me concerne je suis les relevés mensuels d'une vingtaine de stations pour ces paramètres RR RRAB TX TXAB NBJTX25 NBJTX30 TN TNAB TM FXIAB FFM ( NBJTX25 NBJTX30 que je remplace 6 mois froids par NBJtn5 et NBJ gelée ) Pour les 20 stations suivies cela coûte donc mensuellement 11 ( paramètres ) X 20 ( stations ) = 220 données = 22 x 0.37 = 8.14 € Pour les données quotidiennes c'est le même calcul, lors de certains épisodes je suis 5 stations si la période dure 4 jours et que je prends la Tx et la Tn cela fait donc ( 5 X 4 ) X 2 = 40 données = 40 X 0.37 = 1.48 € ( les heures d'occurence sont gratuites pour les temp et le FXI ) Je ne connais pas la signification des DXY et HXY ( je n'ai jamais du les commander car elles ne figurent pas dans les relevés achetés. ) Triathlon très difficile en ce moment à Athènes, un oeil rivé sur le poste M. Gagnard ???

On range sa trousse à laquelle on enlève les dernières épluchures du crayon à papier HB qui datent du dernier contrôle ( minable ce prof, un contrôle un 16 juin ! ), on vérifie l'état de son stylo préféré en y rajoutant une nouvelle cartouche car la précédente s'est définitivement figée dans un caillot bleu du plus bel effet, on admire son nouveau classeur avec la top photo ( Tino Rossi ? l'affiche du film "Quai des Brumes" ? un vers de Ronsard " Allons voir si la Rose ", et on colle des étiquettes sur ses cahiers de maths avec le minois de son présentateur météo préféré. Mais avant tout cela : On envoie son cumul pluvio de juillet ............................................; ( Oui vous vous rappellez, le mois où vous étiez en vacances et que vous avez marché sur un oursin, votre grand tante avait préparé un gâteau au yourt dont elle avait confondu sel et sucre mais que vous avez dégusté sans un hochement de tête pour ne pas lui faire de peine, et que vous vous trémoussiez sur le tube incontesté de l'été " L'Eté Indien Ouahouowahouwahouwa " ou bien "Maïaououououou, Maïahéééééééé, Maïaouououhahahahéééééééé " en scrutant le ciel au milieu des lampions pour voir si des lueurs au loin annonçaient des orages, mais non c'était la boule à facettes de la piste du camping qui vous induisait en erreur ! ) Bref, les aficionados du cumul attendent vos cumuls et ensuite, fabrication de la carte... ( Pour le moment il y a moins de 30 cumuls... ) Pas de remise spéciale à ceux qui feraient un envoi groupé Juillet-Août, mais une pénalité lourde et indiscutable qui vous priverait d'une médaille et du podium.

Je viens de rédiger un petit dossier comparant la situation à Peypin ( est des Bouches du Rhône ) les 15 août 2003 et 22 août 2004. J'avais photographié quelques espaces naturels en pleine canicule l'année dernière et j'ai souhaité en faire autant cette année en me replaçant aux mêmes endroits. Comme je l'écris en entête, je ne souhaite pas étendre les conclusions à d'autres coins de ce département ou de la région car je n'ai pas pu effectuer les mêmes observations ailleurs. Ce qui est certain, c'est que les chênes ont bien résisté à cette épreuve ( il n'y avait rien d'acquis sur ce point précis car nous n'avions pas assez de recul ) car, même si les cumuls de précipitations sont faibles cette année ( 161 mm depuis le 1er jnvier ), les végétaux n'ont pas eu à souffrir de températures très élevées. Précautions : l'été n'est effectivement pas terminé et je devais me caler sur les mêmes dates de prise de vue que l'année dernière pour qu'elles puissent être comparées. Le tableau de températures comparant 2003 et 2004 est réalisé à partir des données recueillies à partir de ma station perso ( WM918 pour 2003 , Davis Vantage Pro pour 2004 . Pas d'écarts significatifs entre ces deux stations pour la température, en revanche pour le reste... ) A lire ici : Comparaison ete 2003-2004

Merci infiniment. Superbe ! Je penses que tu donnes à beaucoup l'envie de réaliser de tels plans séquence !

En ce qui me concerne, je suis un bidochon... Je l'ai vue de trop près à plusieurs reprises et je n'éprouve aucune honte à dire, qu'au milieu de l'orage, en randonnée, à pied, à vélo, elle me glace le sang et me force à m'abriter... Il m'a même fallu aussi, avec cette peur née et grandie des années auparavant, avoir une lance d'incendie en main et éteindre un départ de feu de forêt alors que la foudre continuait à tomber tout autour... J'étais en vrille tandis que d'autres collègues ne semblaient pas du tout impressionnés, je les enviais... Nous sommes tous des bidochons, il y a toujours quelque chose qui nous fait peur ( et même plus que cela parfois ) mais que d'autres arrivent à surmonter ou même à apprécier ( ou disent apprécier ). Et puis, en fin de compte, nous sommes toujours le bidochon de quelqu'un... Je ne suis pas chasseur d'orage (Certains "ex" d'IC dont je fais partie n'en étaient pas non plus ! ), et pourtant j'aime la météo. On dirait que sur ce site, c'est totalement contradictoire. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Surtout, tiens-moi au courant, si tu arrives à résoudre ce souci de la même façon que moi. Le cas échéant, je posterai en anglais et en espagnol ( en italien avec de l'aide ) sur les forums européens et j'enverrai un mail à Davis.

Tout à fait et la Vantage Pro Plus Plus est équipée d'un capteur méthane /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il y a quelques semaines, certains possesseurs de la Vantage s'étaient plaints comme moi, de rafales de vent soudaines ( et complètement erronées ) entre 130 et 150 kmh lorsqu'il pleuvait ou que la HR était élevée. L'épisode pluvieux sur Peypin ( 4.8mm, on ne se moque pas, ça fait plus de 4% des précipitations depuis le 1er janvier ! ) m'a permis d'identifier le problème... Sur les conseils de Christian Portin qui évoquait un problème de mise de terre ou de branchement électrique, j'ai profité de la montée brusque de vent à 140 kmh pour débrancher tous les appareils qui étaient branchés sur la même prise que le transfo de la Vantage ( modem, ordi, onduleur, lampe halogène, imprimanté, scanner, hub USB ampli audio etc ). Le problème subsistait... Je me suis donc rendu au taleau des fusibles et j'ai tout enlevé sauf le fusible Vantage-ordi etc... Plus de rafales intempestives... le vent était revenu à 5 kmh... En remettant les fusibles les uns après les autres j'ai fini par identifier le fautif, celui qui alimente les prises situées dans la pièce d'à côté >>> Tv , Amplis audio et H.C, Canalsat, PS2 etc... Débranchement de tous les appareils alimentés par la ligne du dit fusible et allumage un par un des appareils... Il s'agissait de la TV mais pourquoi ??? Eteinte, tout allait bien, allumée c'était Mitch ou Hugo dans la Vantage ! En fait il s'agissait du cable S-Vidéo qui relie la TV à l'ampli audio-vidéo qui n'était sans doute pas branché correctement... une fois remis en place, la Vantage se rendormait. Un simple cable dans lequel ne circule pas de courant 220V... Et voilà, je pense que ça pourra intéresser les autres Vantageurs Fous... Donc une solution : Attendre la pluie... Tout débrancher, et travailler fusible après fusible puis appareil après appareil... connexion après connexion et tout cela en étant nul en électricité... ( n'en profitez pas pour dire à maman ou à votre compagne (on ) que la télé est morte et que l'écran TV plasma est recommandé par Davis /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

2.3 mm à Peypin, dans l'est des Bouches du Rhône. 111.2 mm depuis le 1er janvier ! Record battu ( très largement ) depuis les mesures commencées en 1994... J'en profite pour rappeler que les relevés mensuels pluvio peuvent être envoyés dès aujourd'hui. Et pour tous ceux qui souhaitent s'inscrire >>>>> Menu Climatologie, Base Pluvio...

Le risque de lahar mentionné par lc est vraiment préoccupant dans les zones où les incendies ont été de très grande taille. ( souvent quelques semaines après les incendies lors des violents orages de fin août ou septembre, souhaitons que le retour des précipitations tant attendues soit progressif ). ( Je ne sais pas s'il existe une étude concernant le devenir des cendres dans les semaines qui suivent un incendie, mais lors d'un incendie sur ma commune il y a une quinzaine de jours, j'ai pu observer aux jumelles quelques jours après pendant que j'étais en vigie de très nombreux tourbillons de cendres d'une dizaine à une quinzaine de mètres de hauteur. Les tourbillons finissaient par se désagréger et les cendres retombaient. Par effet de vent, les cendres finissent-elles par s'accumuler en tas dans des zones où le vent les dépose, rendant le phénomène encore plus grave ? ) Ce risque continue les années suivantes sur des terrains qui ont subi des incendies à répétition et dont la strate herbacée ou arbustive n'a pas pu se reconstituer. Il arrive alors que ce soit la couche de terre qui soit entrainée lors de violentes précipitations et c'est alors le sol rocheux qui subsiste sans substrat... Les difficultés pour que se réinstallent de nouvelles plantes sont importantes. Les ruissellements sont alors bien plus rapides et dangereux pour les populations vivant au bord de ces ruisseaux temporaires ( souvent peu ou bien mal entretenus ).

juste une lettre en trop, le l d'html http://www.ens-lsh.fr/geoconfluence/doc/tr...vDurScient2.htm

Un article intéressant ( en anglais, pas très difficile à lire, vocabulaire assez usuel ) Solar variability and climate change: is there a link? Ecrit par Sami K Solanki de l'Institut Max Planck ( Allemagne ) Solar variability ( format pdf )