Damien49

C'est vrai. J'ai jamais eut à me plaindre personnellement. Je taquinais juste.

Joyeux anniversaire.....Joyeux anniversaire.....Joyeux Aaaaaaniversaire Infoclimaaaaat. Joyeux Aaa...niii....verrrr....saiiiiiire...... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> La présentation de son année de 2 ans me rapelle des souvenirs. C'est comme ça que j'ai découvert Infoclimat la 1ère fois et ça a bien changé. C là qu'on se rend compte des progrès effectué. Bravo à l'assoc....

Ca fait 1 personne sur 1000. T'es sûr ? lol bon j'arête promis.... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et bah il a qu'à faire un 5ème compte et pis voilà. Mais j'trouve qu'il faut pas abuser quand même...... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">

Hier pareil j'avais du mal. Aujourd'hui aucun probleme par contre. Bizare, ca pas l'air de le faire tout le temps et pour tout le monde.

C'est un choix. C'est votre choix pour l'instant, mais je suis persuadé que vous serez un jour ou l'autre obligé d'y passer. Le plus tôt est le mieux. Microsoft est en effet un très mauvais exemple et a longtemps négligé les standards, mais devrait s'aligner aux autres avec sa nouvelle version d'IE 7 bientôt disponible. La plupart des sites passent progressivement par cette étape, même si il est vrai que beaucoup de sites pro ne sont pas validés encore par la W3c.Pour savoir quels sont les codes appréciés ou "dépréciés" par le W3c, il suffit d'aller ici : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...fr%2Faccueil%2F Certaines sont faciles à corriger, et vous permettrait déjà de minimiser les bugs sur les différents navigateurs. Avoir un code propre, c'est comme avoir un texte sans fautes d'orthographes. C'est le même principe. Mais ce n'est que mon opinion, bien modeste soit elle.... Je crache pas dans la soupe. C'est du bon boulot quand même que vous avez fait /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bravo à cette refonte design du site d'IC Dommage que vous n'en ayez pas profité pour être conforme aux standards W3C. Le validateur Xhtml a repéré 399 erreurs rien que pour la page d'accueil Etre conforme aux standards devrait être une priorité pour l'ensemble des sites sérieux notamment pour permettre l'accessibilité du site internet aux personnes handicapés.

Bah à 1 ou 2°C près franchement, ça donne déjà une idée je trouve. Si vous voulez approché la vérité, faites la moyenne de toutes les données, plutôt que de vous conforter sur un seul relevé.

lol Bon sinon je trouve que Wikipedia est un formidable outil très utile et souvent assez pointu dans les définitions.....et gratuit.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

la faune extremophile ne se limite pas seulement aux unicellulaires. On considère que le krill par exemple est psychrophile. De nombreuses espèces sont également barophiles et vivent dans les grandes profondeurs. Certaines espèces comme les méduses, les poulpes ou les calamars par exemple. A noté que concernant le calamar géant, que l'on ne trouvait que échoué, mort ou sur le point de mourir, une équipe japonaise à réussi pour la première fois ce mois-ci (septembre) à le photographier dans son élément naturel. Un lien intéressant sur le calamar géant

Introduction Suite à la question sur les extrémophiles dans un autre sujet, je me suis dis que cette question de la vie en condition extrême méritait une meilleure place plus adaptée que sa place initiale, dans un sujet qui n'avait que peu de rapport avec cette question. /index.php?showtopic=11108&st=0'>Ici (J'y ai supprimé le message initial) En effet, je n'ai pas osé continuer à aborder ce sujet dans l'autre post, alors que cette forme d'écosystème et qui a bien un rapport avec la climatologie-météorologie, sera sans doute ponctué d'autres questions. Je vous remets tout d'abord la partie que j'avais ecrite dans l'autre post. Unicellulaires Extrémophiles En fait cela regroupe plusieurs organisations vivantes différentes. Elles ont toutes en commun le fait d'être adaptés aux conditions extrêmes. Ces organisations vivantes sont en général des unicellulaires. Et la grande majorité des extrémophiles font parties de la branche des archées. Ah mais qu'est-ce qu'un archée ? Revenons un peu en arrière dans la passionnante histoire de la vie. A l'origine fut LUCA ou Last Universal Cell Ancestor. Il s'agit d'un être hypothétique qui possède les attributs communs à toutes les formes de vie connues aujourd'hui. LUCA possède un programme génétique, l'ADN entouré d'une membrane de lipide et de protéine, des enzymes pour réaliser quelques opérations chimiques primaires et une petite réserve d'énergie grâce à l'ATP. On peut pas faire plus simple. A partir de LUCA, 3 branches d'organisme vivant vont se différencier : - Les bactéries (flavobactéries, cyanobactéries etc etc......) - Les eucaryotes dont nous faisont partis (amibes, algues, plantes, eponges, champignons, animaux etc etc....) - Les archées. Les archées constituent un taxon du vivant caractérisé par des cellules sans noyau et se distinguent des bactéries par certains caractères chimiques, dont la constitution de la membrane cellulaire. Peu de différences pour finir, mais il y a plus de différence pourtant entre un archée et une bactérie qu'un cactus et une mouche. Mais parmis les bactéries il y a aussi des extrémophiles, comme il y a des archées qui sont mésophiles. Bien maintenant regardons les extrémophiles : - Les Alkaliphiles : Ils ont une croissance optimale avec des valeurs de pH de 9 et supérieur. Ce sont les rois du Ph basique. - Les Acidophiles : Ils ont une croissance optimale avec des valeurs de pH de 3 et inférieur. Ce sont les rois du Ph acide. - Les Barophiles : Ils vivent de façon optimales dans un environnement avec des pressions hydrostatiques très élevés. (c'est ceux-là qui vous concerne pour le sujet initiale de ce sujet) - Les Endoliths : Ceux-ci sont très bizares car ne peuvent vivre qu'à l'intérieur des roches. - Les Halophiles : Elles exigent de fortes concentrations en chlorure de sodium (sel) pour leur croissance. - Les Thermophiles ou Hyperthermophiles (anciennement appelées thermoacidophiles) sont des archéobactéries qui aiment la chaleur. On parle de thermophiles, voir d'hyperthermophiles (se développant à plus de 80°C). - Les Psychrophiles : Ceux sont des micro-organismes pouvant survivre à des températures descendant jusqu'à 0° C et en-dessous. - Les Oligotrophs : Eux ont une croissance optimale avec des conditions nutritives très limite. Bizare ça quand même. - Les Toxitolerants ont une organization capable de résister à des niveaux élevés d'agents préjudiciables. Par exemple, la vie dans l'eau saturée avec du benzène, ou dans l'eau radioactive d'un réacteur nucléaire. - Enfin les Xerotolerants : Eux sont capables de croître avec une quantité minimale d'eau. Enfin beaucoup d'extrémophiles dont certains archéens sont capables de combiner plusieurs catégories. Par exemple à la fois xérotolérant et halophile. On pense aussi que sous les profondeurs terrestres vivent de nombreux organismes à la fois thermophiles, endoliths et barophilics. Les Ecosystèmes Extrèmes Je vous invite à suivre ce lien, que j'ai découvert récemment : Sciences à la Nasa Il raconte la vie d'un chasseur d'extrémophile. Ce qui ressort de cette article, c'est l'interaction nécéssaire entre les êtres vivants pour créer leur outil propice à leur dévelloppement. Tel organisme à besoin de tel autre organisme pour vivre. De plus l'absence de soleil (photosynthèse) pour survivre oblige ces organismes à trouver d'autres formes de ressources. Exobiologie Bien entendu l'étude des extrémophiles intéresse au plus haut point les exo-biologistes. Exobiologie

lol Tout à fait pour ma part.Les orages étant finis, je rentre en hibernation pour l'hiver. Parce que la neige par chez nous, on peut toujours courir.

Qu'est-ce que tu as voulu dire là ? Un taxon est un niveau hiérarchique passe-partout. Par exemple une espèce, un genre, une famille, un ordre, etc. L'espèce constitue le taxon de base de la classification systématique (taxonomie). Le règne est le plus haut degrès des taxons. Sinon pour la définition de mésophile, tu as bien compris, c'est bien ça. Désolé pour cet aparté HS.

Et bien puisque cela vous intéresse et puisque Florent me pose la question, je m'en vais vous faire un petit cours sur ces organismes bien étranges que sont les extrémophiles. J'ai déplacé ce sujet dans une partie plus adaptée. /index.php?act=ST&f=3&t=11140'>Ici

Je rejoins Nemlod. La modération est un mal nécéssaire. Je ne connais aucun forum dis sérieux qui ne partique pas la modération que ce soit dans le domaine météo et ailleurs. Il ne faut jamais prendre pour soi ou pour une attaque personnel le fait d'être modéré. Cela m'est arrivé aussi et je le comprend tout à fait. Modérer est effectivement un travail de longue haleine et ceci mérite le respect des gens qui s'investissent pour rendre le forum serein. J'ai connus des forums où aucune ou bien très légère modération était effectué. Les utilisateurs étaient de plus parfois de jeunes personnes et il était impératif de les mettre sur le droit chemin et de leur faire comprendre le but réel du forum. Un forum n'est pas un chat. On ne s'exprime pas sur un forum comme sur msn. Ceci en va du respect du plus grand monde. Oui du plus grand monde. Si ce n'est pas fait comme l'exemple que je viens de donner, cela peut partir à l'anarchie et à la mort du forum. Nous avons été confronté à ce problème sur un autre forum où l'on nous accusait de trop de zéle. La pratique suivante a été effectué. Toute modération effectuée s'accompagnait d'un mot à la personne concerné lui donnant les raisons de sa modération. Beaucoup de travail supplémentaire pour les modos. Etre inscrit sur un forum impose le respect de la charte et il est parfois conseillé de rappeller les termes de la charte. Ce n'est qu'un avis général sur ce sujet récurent qui revient souvent sur tous les forums importants que j'ai put consulter. Si il y avait quelque-chose d'important à retenir de mon discours c'est celui-ci : Les modérateurs travaillent pour le bien être du plus grand nombre et ne font pas d'attaques personnels comme certains le pensent. Ils ne font que des ajustement localisés pour rendre le forum clair et accessible pour la majorité. Si un modérateur devient sentimental, alors il n'a plus lieu d'être modérateur. De plus je ne me fais pas de soucis sur la poularité d'IC, modérateurs zélés ou non. Tout ceci n'est que mon humble avis.......et pourtant je suis pas modo ici.

La technique de dragage connu depuis des lustres à permis de remonter des animaux (morts) issus des fosses sous-marines d'en dessous 10 000 m. De plus la vie microbienne et les mangeurs de détritus (je sais plus comment on les apellent) y sont florissant. Sinon conaissez-vous les extremophiles ? Mais là je sors du sujet initale. Je n'en dirais pas plus.

C'est de toute façon un sujet suffisament important et préoccupant pour qu'il fasse l'objet d'une mise en garde et de préoccupations même en dehors de la météorologie. C'est de plus un sujet très sérieux et à très court terme, pas comme les sujets sur le réchauffement climatique. Je trouve ta réaction météor un peu disproportionné par rapport à l'enjeu réel de cette nouvelle pandémie mondiale. Florent à raison de plus, car la grippe, comme beaucoup de virus est fortement influencé par des circonsatnces climatiques et météorologiques qui peuvent aller influencer ce type de virus dans un coté comme dans l'autre. Je suis d'ailleurs persuadé que tu changera d'avis sur l'importance de ce post lorsque la grippe aviaire sera à nos portes.

Très jolie photo. Je crois qu'il s'agit d'un "nuage en rouleau". J'en avais photographié un fin juillet dans le photolive. Mais normallement c'est plutôt un nuage bas. C'est donc peut être pas ça. Et c'est trop bas pour être un velum. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois bien que j'ai connu IC grâce à un autre site où j'allais beaucoup : "La météo dans tous ses états".

Dans le spectaculaire "Atlas des Mers et des Océans" - Géo - on apprend à connaitre la topographie des fonds sous-marins sur l'ensemble du globe. Voici ce qui est dis par exemple concernant le sous-sol arctique. (une partie seulement) Devant les baies peu profondes de la Sibérie centrale s'étend, au-dessus du plateau continental Eurasien, la mer de Laptev. Cette mer disparait sous la glace durant la majeur partie de l'année. Les températures de surface de l'eau se situent alors entre -0.8°C dans le sud et -1.6°C dans le nord. Durant l'été, l'eau libérée des glaces se réchauffe en surface pour atteindre juste un peu plus de 0°C. Les nombreux fleuves apportent de l'eau douce et diluent ainsi l'eau de mer, surtout à proximité des côtes. Même en hiver quand les fleuves sont gelés, la teneur en sel n'est que de 20 à 25 %mile. En été, à l'époque des crues, la salinité tombe de 5 à 10%mile. Au niveau de l'archipel de la Nouvelle-Sibérie, sur le fond de l'Océan Articque, part la dorsale de Lomonossov qui passe tout près du pôle Nord. Cet impressionnant relief sous-marin, long de près de 1 800 km, divise l'océan Articque en deux grands bassins. La dorsale s'élève de 1 800 à 3 400 m au-dessus du plancher océanique et ses sommets restent au moins à 1 000 m sous le niveau de la mer. On croyait, il y a quelques temps, que la dorsale de Lomonossov était un prolongement de la dorsale médio-atlantique. On a découvert depuis qu'il n'en est rien et qu'une bande sismiquement et volcaniquement active se situe à 400km plus près de la mer de Barents. Au fond de la fosse de Léna, dans le rift central de la dosale de Nansen, se trouvent aussi des blocs de pyrite qui ne se forment qu'à proximité des sources hydrothermales chaudes. Lorsque les solutions riches en souffre et en métaux qui jaillissent de ces sources à 350°C entrent en contact avec l'eau de la mer, des minéraux se forment par précipitation à partir d'ions métalliques et de souffre. Pour ces raisons, on considère aujourd'hui la dorsale de Nansen comme "dorsale médio-océanqiue arctique". (...) p.216-217 Je ne sais pas si j'apporte quelque-chose de fondamental au débat, mais l'on peut dire que l'océan arctique est donc en effet volcaniquement actif et depuis quelques millions d'années, bien que je crois qu'il s'agisse de la partie la plus récente de la dosale médio-atlantique. Dans tout les cas je vous recommande chaudement ce magnifique ouvrage complété de cartes bathymétriques de la GEBCO et des cartes en relief de Heinrich C. Berann absolument magnifiques en plus d'être richement documentés.

Moi j'ai connu le site IC par hasard en l'an de grâce 2002-2003 (hiver) sans m'inscrire ni même consulter le forum, puis je n'ai plus eut Internet pendant 2 ans. J'ai eut de nouveau Internet en Mars 2005 et suis revenu sur le site car je me souvenais qu'il était pas mauvais. Là j'ai découvert en plus le forum en Mai dernier. Depuis je ne l'ai plus quitté.

Ca c'etait Katrina Et à peine 1 mois plus tard, voici Rita Vous trouvez pas que la similitude est vraiment impressionnante ?

Bah disons que le sujet a un peu dérivé. Au départ je voulais juste qu'on mette les grandes villes dont on sait par des études ou dossiers etc.... qu'elles encours un risque majeur à plus ou moins courte échéance. Un risque avéré et prouvé j'entend bien. Mais si on commence à mettre tous les hypothétiques désastres naturels comme technologiques plus ou moins probables à grande ou petite échelle sur toutes les bourgades on a pas fini ....enfin non c pas marrant pour finir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> parce que sinon je peux parler de mon voisin qui roule au GPL et qui risque peut être si un ado décide de mettre le feu à sa voiture de faire exploser tout le quartier par enchainement d'explosion successif des voitures garées les unes derrière les autres. J'en dort plus la nuit.....lol /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai pas lut ses propos, je ne connais pas CCI personnellement et ne sais pas ce qu'il a fait ou pas fait. Ma position est donc totalement neutre Mais un forum comme tout forum possède des règles. Si les règles ne sont pas respectés je trouve normale que les modérateurs sanctionnent. Ca marche comme ça dans tous les forums publics. Je vois pas pourquoi IC serait une exception parmi les forums existant. Après, ne connaissant pas le fin de mot de l'histoire je ne me permettrais pas de juger qui que ce soit....

Voici une image de la cote concerné. Corpus Christi en premier plan. A l'horizon à gauche c'est Austin. A l'horizon à droite, c'est Houston. (les 2 points rouges). On s'apercoit qu'il y a de nombreuses lagunes sur toutes la cotes. Je ne sais pas si cela va jouer à l'avantage (barrière) ou au désavantage (marécage) pour provoquer des inondations en raison de la surcote.