chris68

Oui ça a l'air d'être en avance non?

En tous cas sur Strasbourg, encore une très belle journée printanière. Grand soleil dès 10h du matin et 18°C en Tx horaire. C'est bon de revoir les jupes et les décoletés.

Ouais je confirme. Belle journée à Strasbourg, il faisait vraiment très doux et même lourd. A partir du milieu d'après midi, j'ai pu voir quelques gros Congestus vers le NO et le SO. Au retour, du train, il y avait une averse sur le piémont entre Sélestat et Obernai. En vallée, le temps fut maussade, les sols sont détrempés mais le soleil brille ce soir.

Cette ligne de convergence est visible sur la dernière sortie GFS avant l'évènement (le 21/04 à 00hTU): Et la sortie du Jet avec sa divergence associée: Il y aussi cette carte (mais je ne me souviens plus trop de ce que veux dire cet indice) mais ça semble assez interessant avec ce "noyau" centré sur la zone de l'orage: Pour l'histoire du radiosondage, celui de 12hUTC semble plus parlant avec une instabilité absolue (quoique les BC y sont déjà nettement plus chaudes dont pas très représentatif peut être en fin de compte): La situation à 06hTU doit se trouver entre les deux lol. L'instrusion d'air sec un peu en dessous des 500hPa avec une accentuation de l'instabilité à cet étage est intéressante.

A l'échelle d'une commune, ça me paraitrait assez incroyable. On ne fait que découvrir à peine la climatologie de ces phénomènes en France... Ce qu'on peut dire, c'est que le littoral méditerranéen est beaucoup plus exposé au phénomène qu'une vallée alpine par exemple Ces 2 dernières années, la fréquence estimée de J. Dessens (2 phénomènes par an/dpt) semble se vérifier pour le Var (et pour d'autres départements). Mais il faudra des années avant d'établir une réelle fréquence (rendue possible par les nouveaux moyens de communication et de prise de vue) et de dégager des zones plus à risques que d'autres à l'échelle régionale, ça serait déjà exceptionnel. Sans compter les autres phénomènes venteux sous orages comme les rafales de vent plus classiques qui peuvent aussi faire du grabuge. EDIT; Ouais Damien, j'ai tout de suite pensé à ça! Un ptit coup de SRM et c'était bon^^ y avait plus qu'à appeler Avel!

Non c'est tout à fait logique. La tornade étant sous les zones ascendantes, il ne peut pas pleuvoir fortement au voisinage immédiat de la tornade. Je pense qu'il serait possible de shématiser le tout sur la vue satellite que Sebaas a donné tout à l'heure... Perso, j'ai pas vraiment réussi à trouver le méso sur le radar, flanc Ouest de la cellule?

Lol on va avoir tous les employés si ça continue Merci à tous pour vos témoignages. On va déjà pouvoir établir une liste précise des dégâts les plus caractéristiques et notables que complèteront à merveille les clichés de Lorenzo. Le dossier s'annonce donc déjà particulièrement complet! Tu évalue la distance entre ces deux points à combien?

Le mieux c'est de mettre en petit format, la netteté est bien meilleure et on prend du recul sur l'image. Concernant les caractéristiques de l'orage lui même et de la situation météo, peut être vaudrait-il le coup de contacter le CDM, à moins que Previ3D ne s'invite à la conversation /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Un cumul mensuel de presque 100mm en plein coeur de la "poche de Colmar" ça doit pas être si fréquent que ça...

Image sat oui, on voit bien la caractère isolé de la cellule orageuse:

D'après la trajectoire de la cellule orageuse, il y a peu de chances qu'il s'agissent de trombes venant de la mer. Il s'agirait donc bien de tornades formées sur la terre ferme.

Ok en tous cas, bien vu la photo de l'Ardèche: Le 18/04: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...ryam07&ord= Aujourd'hui: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord=

Les 108mm en Ardèche, ils sont fiables?

L'Australie, un des plus gros pays producteurs, subie une sécheresse structurelle depuis maintenant près de 10 ans sur les grandes régions agricoles du SE. Cette partie du pays devient de plus en plus aride comme le Sud de l'Espagne et d'autres régions du monde (pénuries d'eau des grandes métropoles du SE en 2006 et 2007, réserves d'eau à sec depuis des années etc.) On peut se demander si la production de blé sera encore possible dans ce pays dans les années à venir. Est-ce là un effet réel du RC qui ferait de l'Australie un pays "test" avec l'Arctique et d'autres régions du monde qui subissent de profonds changements? Aucune réponse catégorique certes, mais le doute est permis, contrairement à la comparaison entre un écart thermique et une élévation de la temp mondiale. Ensuite, concernant le reste du post: Sur les côtes, il y a la moitiée de la population mondiale regroupée dans d'immenses métropoles. 20cm de hausse, et une partie de ces villes sont noyées. On fait déménager 10 millions de New Yorkais comme ça? Cet exemple pour dire que ces changements, on les craint avant tout pour l'équilibre de notre société. On a bâtit certes une civilisation avancée et complexe, mais très vulnérable. Alors si on peut éviter des changements néfastes pour elle, qui plus est, provoqués par nous même, ça serait sympas. Donc pour le bien de nos sociétés, pour l'équilibre du Monde, si, il faut résonner à 80 ans. Car 80 ans pour un changement climatique, c'est peut être du jamais vu justement. C'est d'ailleurs je pense la première fois dans l'histoire que l'homme pense enfin à se projeter un peu vers l'avant. Déjà que notre société n'a pas trop bonne mémoire, si elle peut devenir moins myope, ça serait aussi sympas.

Le Tarn monte bien et atteint son pic de crue semble t'il en amont de Millau.

Il est terrible ce skin, on voit à peine les citations Puis j'aurais bien vu un ptit éclair en haut quand même pour ce skin printemps/été, c'est plus météo qu'une coccinelle m'enfin Bon ben moi je vais opter pour le skin lever de soleil.

Pour donner mon avis sincère sur l'objectif à Cabrol, c'est tout simplement d'essayer de rassurer mémé. Peu importe les arguments (car je suis persuadé qu'il sait qu'ils sont infondés), il sait par contre qu'ils fonctionneront très bien sur le très grand public, peu sensibilisé, peu informé, qui aime qu'on le caresse dans le sens du poil. C'est exactement la même optique qu'Allègre, sauf qui lui aimerait aller encore plus loin et l'appliquer au sein d'un gouvernement, en tant que ministre de la recherche par exemple... EDIT; transmission de pensée avec Vincent.../emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Enfin, je voudrais quand même rappeler que la science, ce n'est pas uniquement la recherche perpétuelle de la remise en question. C'est aussi établir des lois, des vérités tout au moins provisoires. M'enfin des lois comme l'effet de Serre ou des vérités comme l'atome ou la tectonique des plaques, c'est devenu un peu plus que du provisoire.

Oui Gallilée, c'était un des précurseurs de la science officielle telle que décrite par Damien, parce que le raisonnement était fondé sur des expérimentations, observations etc. A partir de là, pourquoi rejeter un consensus qui se dégagerait d'une telle démarche? Pourquoi, avec cette démarche scientifique, on assimilerait cette conclusion sur laquelle une majorité s'accorde à présent avec l'établissment qui pronait la Terre plate? Je crois qu'il y a une grosse tendance à rejeter ou suspecter les discours scientifiques sur le climat parce que ce dernier subi à présent les affres du marketing, idem pour l'écologie...Comme si le scientifique en découlait. Si Cabrol voulait uniquement contester la manière dont est traité le RC, je ne vois pas l'utilité des arguments septiques qu'il a avancé. Lire les ouvrages climatologique n'aurait même servi à rien, car l'enquête aurait portée sur les milieux médiatiques ou politiques ou économiques...

Pas d'accord Florent. Pour nous rendre plus critiques, pour éveiller les consciences comme tu dit, il aurais pu commencer par développer des arguments vraiment recevables, des trucs cohérents. La démarche ne me gêne pas, c'est surtout le contenu, ses arguments, qui sont tellement gros, qu'on sent une réelle envie de tromperie du lecteur ou de l'auditeur. Ne me dites pas que Cabrol ne sait vraiment pas faire la différence entre la météo et la climato. Et si il est évident qu'un journaliste ne peut mener une réelle démarche scientifique, le résultat se doit d'être pourtant le même: un avis objectif sur une question, avec un apport de données, de sources, quelque chose d'autre qu'un simple "la planète en a vu d'autres..." Qu'il dise qu'on ne sait pas encore tout sur la machine climatique, tout le monde est d'accord je pense. Qu'il utilise pour cela des arguments maintes fois discutés, désaprouvés, qu'on a prouvé par A+B qu'ils étaient irrecevables. Je trouve ça très moyen pour un éveilleur de conscience. Au fait, a t'on réellement cueuillis des fraises en Décembre à Strasbourg pendant l'optimum Moyen ageux?

Désolé, ma contribution à ce topic sera d'une inutilité sans nom, mais je ne peux qu'être entièrement d'accord avec Damien (surtout son dernier message), mais aussi Virgile et Yann. Faut arrêter, la parole sceptique avec en plus, toujours ces même arguments complètement dépassés quand ils ne sont pas des non sens complets, elle est largement représentée voir de plus en plus... Allègres, Cabrol, même combat. Mon dieu et quand on voit les commentaires de son blog... Une personne en vient même jusqu'à confondre le RC avec un écart thermique journalier Et après, ça ose trouver le discours sur le climat trop envahissant dans les médias!

Ouais magnifiques clichés et récit parfait, on se sent vraiment "dedans" avec l'évolution de la situation. Je crois qu'on est tout unanimes sur la beauté du Cb sur la dernière photo

Ptain c'est quand même malheureux qu'on ne peut même plus avoir accès à ce genre d'outils. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il n'y en avait pas eu des masses d'après mes souvenirs. Y avait une histoire de cabanon de jardin qui avait fait son bapteme de l'air.

Oui il fait nettement plus doux que prévu. On relève 18°C à Strasbourg-Entzheim et 17.9°C à Epinal, 17°C à Luxeuil.

On voit toute suite la différence, les impacts sont à nouveau très bien placés Tu comptes garder ces petites croix ou remettre les bonnes anciennes?