chris68

Si, on avait déjà eu ce débat, et je l'avais déjà rappelé, il y a bien eu tornade dans ce coin, mais celle-ci a été accompagnée d'un front de rafales qui s'étendait d'Auxerre à Avallon au Sud. Ce qu'il s'est produit dans le camp de gens du voyages fut le fruit d'une tornade (caravanes dans les arbres ou retournées) et je le répète, c'est l'une des seules de ces 3 dernières années que MF eux même avaient reconnue et signalé! Extrait du bulletin spécial d'IC du 29/07:

Moi, je constate que grâce à Internet et à ces quelques sites dont IC, ma vision de la question du RC s'est considérablement améliorée mais surtout complexifiée. Avec tous ces débats, groupes de pression, idéologies ect... qui circulent et tentent d'imposer leurs point de vue, (et aucun autre sujet de société n'y échappe) il semble impossible de dégager le moindre concensus sur quoique ce soit, car il y aura toujours, pour une raison ou une autre, une frange qui contre argumentera, débattra, niera parfois, avec plus ou moins de talent. Vous me direz, y a un coté positif là dedans, c'est qu'on a bien plus de cartes à disposition pour se faire sa propre vision du fait lorsqu'on évite les propagandes ou idéologies abusives ou/et farfelues. Bref, Internet, c'est d'abord trier les informations, et ça, ce n'est vraiment pas simple. Avec tout ce qui s'est passé sur ce forum concernant le RC, je ne peux plus me contenter de lire simplement quelque chose car viennent alors ces questions: Qui est celui qui a posté l'info? Quels sont ses buts? Ses sources? Ses références, qu'est ce que c'est? Des auteurs septiques qui font bien leur boulot ou qui désinforment? Des alarmistes qui eux aussi désinforment? Le milieu scientifique est-il à tout jamais dépourvu de chercheurs objectifs? Pourquoi les septiques le seraient plus que les autres? Faut-il être parano et voir un lobbie écolo ou industriel d'énergie renouvelable derrière chaque alarmiste? Ainsi, il semble que s'informer convenablement sur le RC reviendrait à passer toute ses journées devant le PC, à connaitre presque personellement tous les auteurs, chercheurs et leurs méthodes, moyens, niveau d'objectivité ect... Il en serait de même pour tous les autres sujets? Avec ce foisement d'informations, les discours habituels des médias classiques (presse, TV ect...) sur le RC me paraissent à présent bien fades et surtout sans intérêts car la question n'est même pas survolée dans un reportage de 3 min. J'aurais tendance à dire que c'est un progrès. Sauf que dans ma tête, je serais incapable de résumer mon point de vue sur le sujet, trop imprécis, trop confus peut être. Je ne pourrais plus avancer quoique ce soit, sans qu'il soit immédiatement nuancé ou contre dit ou dans le meilleur des cas, complété. Du coup, je ne sais plus quoi penser, bien que j'ai encore la conviction d'une responsabilité anthropique dans ce réchauffement et que ses conséquences seront lourdes dans le futur et même déjà dans le présent. Si l'arrivée soudaine et tardive à vraie dire (ça je ne saurais l'expliquer), de septiques de qualités comme CM a incontestablement permi d'enrichir et de compléter le débat sur la question, elle a aussi jeter le grand désordre dans un thème qui n'en avait peut être pas besoin, car si important pour l'avenir du Monde...

Moi non plus, surtout quand l'organisme a vanté les progrès de la prévi depuis 30 ans, fanfaronnant à tout va, que jusqu'à J+4, le temps n'a plus de secrets pour la prévi, c'est ce genre de déclarations qui a fait que le public est peut être aujourd'hui moins ouvert à ce qu'on appel "incertitude prévisionelle" et qui, qu'on le veuille ou non, est toujours présente, parfois à seulement quelques heures de l'évènement dans certains cas. Et ça ne s'arrange pas avec maintenant les prévi saisonnières, malgré tout le respect que j'ai pour cette recherche, il y a selon moi, d'autres priorités que j'avais déjà mentionnés dans ce topic je crois. Je force volontairement le trait

Plutôt d'accord avec Florent, dans le doute, vaut mieux jouer la carte de la prudence. Même si on est jeune voir très jeune (15 ans à priori), même si on s'est endormi pendant le voyage, même si on ne se sait pas trop où on est, on sait quand même un minimum de choses, là ce n'est même pas le cas. Y a rien de très concordant, j'ai même eu l'impression que ses confirmations se sont faites en fonction de nos propositions (du style pour la date) c'est à dire qu'il nous a laissé chercher et s'est contenté de dire "oui" dès que ça nous semblait logique. On ne sait rien de ceux ou celles qui étaient avec lui lors de cette prise de vue, aucune infos, rien. C'était qui, un agent de la CIA? Bref, lucky, je ne vous connait pas, donc je ne peux émettre un jugement. Vous ne m'avez tout de même pas l'air très rigoureux ni intéressé sur ce coup là, même si il y a eu justification: Qu'on ne puisse avoir de connaissances météo ou géographiques surtout à cet age et dans ces circonstances, je le comprend fort bien, mais avouons que cette histoire est, même si elle s'avèrerait vraie, vachement curieuse.Si ce fut un cas très sérieux et avéré, j'en suis désolé et je serais le premier frustré. Si ce fut un canular, je pense que tu ne doutais pas de ce qui allait t'arriver (une vague de questions et de recherches poussées)... C'est d'ailleurs peut être notre meilleurs armes contre ces "canulars potentiels" ou faux cas ou autres trucs louches, notre curiosité et esprit critique et nos recherches. Car on arrive ainsi à trouver les discordances, les trucs pas logiques ou autres faiblesses dont grouillent toujours ces obs. Il restera donc, sauf nouvel élément, un sacré sentiment de frustration et de doutes. J'ai envie d'y croire, notamment grâce à ces photos, mais on ne peut en tenir compte pour le moment, du moins de mon coté, nico, à toi de voir...

En clair, quand une telle NAO s'est t'elle produite dans le passé plus ou moins récent et a t'elle eu les même effets quantitatifs en terme de fonte des glace? Serait-ce une bonne question pour trancher réellement?

J'ai plutôt tendance à suivre les pas de Florent. Déjà parce que regarder le problème au prix du litre pour le consommateur est peu pertinent. Sera t'il rentable de bouffer 3 ou 4 barils pour en extraire un seul lorsque le précieux liquide se raréfiera? Ca c'est pour les forages à très grandes profondeurs qui devraient rester fort peu rentables. La demande excedera l'offre, alors même si le prix du litre ne dépasserait pas les 2.00€ il y aura quand même problème car plus de fluidité dans les approvisionnements par exemple. Ensuite, même 50cent/litre, je veux bien voir si les boites de transport par route tiendront le cout, ce qui me parait peu probable vu les problèmes déjà rencontrés aujourd'hui. Si cela s'effondre, ça emmènera bien d'autres secteurs dans sa chute. Ca sera également la fin de nombreux constructeurs automobile (les constructeurs américains traversent l'une de leur plus grande crise depuis 1929) La seule prévision de 50$ sur 10 ans me parait bien modeste quand on sait qu'il a augmenté de 30$ en moins de 2 ans, qu'il y a explosion de la conso en Asie et Amérique et que nos consommation (malgré que les caisses bouffent 10l de moins qu'il y a 20ans c'est ça ce que tu voulais dire?) reste toujours aussi importante voir augmente parce que nous consommons toujours plus (plus de trajets, energie, plastiques, vêtements, emballages ect...

Purée je viens d'y penser, ce sujet ferait un super exercice pour appliquer mon cours et me former aux calculs statistiques /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Temps très nuageux ce matin mais pas de pluie. JOYEUX ANNIV' GREG /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est pour cela que je rédige des fiches qui synthétise l'info sur chaque cas et que j'essais au maximum d'avoir des données synoptiques de la situation météo et des données topographiques du coin touché. Pas facile du tout.

Il s'est passé des choses étranges quand même dans cette zone Yonne-Aube à ce moment là, car on a une tornade dans l'Yonne le même jour ou la veille.

Pas le temps aujourd'hui d'étudier la situation en détail, peut être demain

Bah oui Damien, je suis en plein dedans moi /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais avant, faut que je sois au top

OUi sauf que finalement, les français ne se la posent pas, la lutte contre l'insécurité et le chomage restent la grande préoccupation...

C'était pas dans ce coin vers l'Yonne ou l'Aube où il y avait de drôles de Cb ces derniers jours?

Grand beau temps sur le vignoble Haut Rhinois ce matin et en mi-journée. On pouvais voir le Jura voir les contre forts des Alpes. Puis, vers 14h00, la cumulification s'est organisée et des averses touchaient des zones localisées entre Colmar et Sélestat et sur la Forêt Noire. Anecdote: J'ai sentis venir le prof de climato vers 13h00 en nous montrant ces petits cumulus en train de gonfler sur les massifs. Alors j'ai sortis à mes potes "ascendance orographique" avant que le prof n'en fasse de même 1min plus tard, ils ont haluciné Il est clair qu'aujourd'hui ce phénomène était vraiment bien visible, car il n'y avait absolumment rien sur la plaine de l'Alsace centrale au Sundgau.

Pluies faibles ce matin sur Strasbourg, mais rien de très significatif. Demain, je fais une sortie dans la région de Rouffach (68) avec la promo, j'espère ne pas me taper une ou deux forte averse

Au fait, marrant, dès que le prix du brut rebaisse, le débat sur tout ça disparait purement et simplement des médias, ou comment faire passer une problématique structurelle en simple fait conjoncturel... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ha oui et puis le grand débat pour les prochaines présidentielles, ça sera de nouveau la sécurité et la lutte contre la délinquance, pas de bol, les vrais grands problèmes de notre planète passeront encore à la trappe... On en est où au fait? Toujours aux alentours de 60-70$ le baril?

J'avais complètement abandonné ce fil, pensant qu'il allait être enfui dans les oubliettes d'IC comme une grande énigme psychogéométéorologique ce qui, comme Florent, m'avais fait quelque peu (justifié ou non) douter du truc... J'admire votre courage et votre ténacité sur ce coup! Bref, avoir un dossier détaillé pour ce cas est une utopie, on a déjà un cas avéré, c'est déjà bien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais y a un coté frustrant à tous ça quelque part. On a les photos sur ce coup-ci, et presque rien à coté, et puis sur l'autre enquête, PAF une mine d'info, des analyses, des photos de dégats à la pelle, des analyse entières de GFS, un point de vue de MF et tout... Il ne manque que... les photos du phénomènes L'anecdote du jour: Ce matin, j'ai été amené à parler à mes amis de la FAC de ma passion pour ce genre de truc, à ma belle surprise, ils ont trouvé ça très intéressant, et beaucoup ont un penchant sympas pour la météo, comme quoi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les 142m de la cathédrale furent noyés dans les stratus jusque vers 13h00, puis grand soleil sur les bords du krimmeri Tn presque froides le matin avec moins de 5°C, douceur relative en mi-journée, puis dès 17h00, les températures chutent à nouveau... Actu, le brouillard se forme déjà au sol au dessus des grands pré dans ma vallée.

Ha ben oui, là on est en plein brouillard, c'est normal pour la saison, on peut ainsi avoir de belles différences à seulement quelques km d'écart. Sur Strasbourg, le soleil a percé qu'en début d'après midi. D'ailleurs, quand jme balade en ville en journée sous cette vieille brume, je m'imagine sur le Ballon d'Alsace sous un beau soleil En tout cas première Tx en dessous de 10°C pour l'Alsace, même si ça ne durera pas (le temps à brouillard devrait s'arrêter en fin de semaine)

Ouais nico, j'ai aussi vu ce doc vendredi, ils développaient l'éventualité d'une forte tornade sur le centre de Dallas. Je crois que ce scénario est l'un des pires envisagé en terme de cata naturelle pour les USA

Un peu pareil, je ne vois pas trop l'intérêt de voir autant de forum débarquer sur le Net, tous semblables avec leurs parties observations et prévisions surtout. Je serais quand même moins dur avec les auteurs de ces forums, après tout, chacun fait ce qu'il veut et je peux comprendre qu'on ai du plaisir à bâtir un forum et de voir les premiers messages, premières discussions ect ect... Après, c'est sur qu'un peu d'originalité fait pas de mal. Pour ma part, je suis inscrit sur 5 ou 6 d'entre eux, tous relativement différents et spécialisés (forum chasseur d'orages, planète tornade, IC ect...) c'est largement suffisant. Et je rejoint totalement Yann pour IC. C'est le premier forum sur lequel je me suis inscrit, et c'est naturellement ici que je poste 97% de mes messages météo sur le net.

Super site, je pense m'inscrire sur le forum, car le développement durable et autres thématiques liées à l'environnement sont l'un de mes sujets de préoccupation majeur.

Petit tour vite fait cet après midi en même temps qu'aux châtaignes. Enormément de chanterelles à pied jaune, pieds de mouton abondants, 600g en une heure de cueillette, je pense retourner le week end prochain mais toute l'aprem cette fois.

Tu veux dire par là que l'activité du GS est plus importante? Désolé, mais même avec les images, étant très peu compétent là dedans, je n'y comprend pas grand chose...