chris68

Y a pas moyen de les virer ces trucs là? Les soirs de fortes affluences, n'auraient donc t'ils pas aussi leur part de responsabilité ? Le chargement des pages occupe t'il tout le temps de la mémoire?

Je pense que les murs ont été touché par l'effondrement ou le disloquement des charpentes, d'où peut être la chute de pans supérieurs. Je ne sais pas si ils se sont effondré directement par les vents, vortex peut peut être confirmer ou infirmer? Les seuls dégâts de type F4 qui m'ai été donné de voir en France, c'est la mairie d'Escles, où là on voit bien que des murs entiers ont été soufflés.

Oui vraiment passionant, je vais tenter de traduire l'article avec mes moyens, ça me fera en même temps bosser mon Anglais /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> La carte de la vallée du Rhin est très intéressante, avec des trombes près de l'Alsace.

Ben que pour l'instant, aucune revue sur la météo ne se trouve chez le marchand de journaux, ce qui constitue un manque certain. On pourrait imaginer une revue mensuelle, traitant du temps passé en France et dans le Monde au cours du mois écoulé, des dossiers pédagogiques, des reportages photos ect ect... La revue présentée ici n'est dispo que par commande et trimestrielle. Elle a également l'air d'avoir pour clientèle des pro ou experts.

MF mettait un picto neige à 1200m sur les Vosges pour Jeudi ou Vendredi je ne sais plus. Délires Folinesque ou a t'on réellement des chances de voir les premiers flocons (sans doute sous forme d'averses) sur le ballon d'Alsace?

Temps maussade tout ce dimanche avec quelques pluies faibles par moment. Après, tous à vos APN, puis tous à vos pluvio, voici venu le moment de tous à vos thermomètres; les premières gelées vont débarquer Jeudi!

C'est un MONSTRE! Les énormes orages à l'avant, serait-ce des supercellules? En tout cas, le Pacifique nous pond de belles bêtes cette année!

Fantastique, ou comment faire passer du simple brouillard en merveille naturelle

Je ne crois pas qu'il ai déjà gelé sur les sommets Vosgiens cette année quoique. On a eu une période il y a 2-3 semaines où il avait fait assez frisquet le matin (moins de 5°C en Tn dans certains coins) mais je crois qu'il faisait plus "doux" en altitude. Si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer.

En même temps, vu l'implication très légère qu'ont certains CDM et le faible intérêt qu'ils portent pour ce genre d'évènement, ça n'est pas étonnant.

Ha ben, finalement, j'ai la réponse à mon post /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Purée, l'article que vient de poster Nico sème en effet le trouble, parce que le point de vue de MF m'a l'air quand même et pour une fois, assez précis. Je crois que le mieux, serait de contacter ce météorologiste et de mettre en commun les deux analyses.

Au fait vortex, avez vous réalisé une trajectoire sur carte topo par exemple? Si c'est pas le cas, je pense que ça pourrait se faire, vu que le couloir est très bien délimité à la maison près.

Quelques demandes de précisions: Cette carte montre t'elle bien les vitesses verticales à 700hPa c'est ça? On voit très bien les forts mouvements verticaux au Sud de la Bretagne. Par contre, je ne trouve pas de cartes du Jet dans les archives /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Non c'est impec' /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le passioné averti devrait comprendre l'analyse, c'est mon cas en tout cas. Je vais coupler ça avec les archives GFS, les cartes foudre et radars. Merci beaucoup Côtissois (au fait, si tu pouvais me donner tes nom et prénom en MP ça serait bien, histoire que tu figure dans le dossier, merci)

Ha oui, me souvenais plus d'où nico avait eu l'info pour Palluel /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas, c'est super que vous ayez été sur place, au moins on en arrive à des cas bien documentés et certains. Par rapport à 2005, je constate quand même déjà de sacrées différences (beaucoup plus de gens intéressés, des sorties terrain qui se multiplient, des cas de plus en plus détaillé et documentés ect...) Je voudrais juste levé un doute qui me viens à l'esprit: Quand tu dit c'est bien une preuve du passage d'une tornade? Parce que, à vrai dire, dans ma tête, les débris après une tornades sont plutôt éparpillés, disposés plutot en cercle ou autre (voir pour exemple la clôture vrillée de vandargues). A moins que tu voulais dire que la zone touchée donc qui a subie des dégâts est très bien délimitée et rectiligne? alors qu'on a souvent plus de mal à délimiter lors de micro rafales.

Surtout que leur définition de mini tornade devrait théoriquement désigner des trombes F0 et F1. Un grand chaos je vous dit.

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je vois qu'il y avait du monde sur le coup! On attend avec impatience ces études, et merci pour tout! Pour le cas de Palluel, nous avions déjà déjoué la "supercherie" de MF /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci d'avance pour ta contribution

Actu, la 1000eme de C dans l'Air, le thème du pétrole vient d'être évoquée. Si vous l'avez ratée, vous pourrez la revoir dans quelques heures sur le site de France 5. Un expert pétrolier interrogé l'a encore rappelé:

Tu l'as archivée? Si c'est le cas, n'hésite pas à nous la mettre Sur les radars, moi je vois plutôt ça: Un vaste système orageux effectivement en forme de crochet qui couvre la moitié du département du Pas de Calais. La partie la plus active est une très fine bande (>120mm/h) située sur le flanc Est du système et qui débarque sur la région de St Omer (Arques est située juste à coté) entre 19h00 et 19h30. Après 19h30, l'étroite ligne d'intenses précip' se disloque en arrivant sur la Belgique mais la forme de la structure en crochet s'accentue encore, comme si quelques chose tentait de la scinder en deux...

Oui, ils l'ont dit aussi sur TF1. Sinon, j'y vais sans doute faire un tour demain, les chanterelles pullulent derrière chez moi.

Mini se rapportant au caractère localisé du phénomène? Plutôt d'accord avec ça. Certains redéfinissaient le rôle du journaliste (recherche de l'info, se renseigner sur la nature du truc avant tout ect...) Tout cela est bien beau mais il y a un HIC: Le temps pour le faire. Aujourd'hui, l'info est quasi simultanée, comment faire une enquête en quelques heures? Est-ce pertinent de monter le reportage une semaine après les faits quand nous avons réunis tous les élements? Un journaliste de TF1 ou tout autre, peut il se permettre de "perdre" autant de temps pour cela? Sans compter qu'il devrait acquérir des connaissances en météo quand même assez spécialisées pour différencier les différents phénomènes ect.. . Impossible dans la logique actuelle. 2 solutions que je propose: - La première, c'est que si les médias ne peuvent le faire (ce qui est compréhensible après tout) alors il faut que cela vienne de MF. On ne les entend presque jamais. Pourquoi ne pas donner leur point de vue ou une analyse sommaire de l'évènement? En précisant, si il y a doute, qu'il pouvait s'agir soit d'une rafale soit d'une tornade? - La seconde, que les grands groupes de l'information créent une cellule journalistique météo, mais ça, ça revêt du fantasme...

C'est ce que je pense aussi, une idée répandue mais archi fausse. La F3 qui a dévasté Hambourg en Mars n'avait rien à envier aux F3 qui parcouraient au même moment le Kansas. Pourtant, l'Europe ne manque pas de clichés ou films mettant en scène des tornades comparables dans la forme et la taille aux monstres des USA (pour la France, la photo d'Evreux ou au Pays Bas celle de 1967 par exemple) Les médias ou les services météo font toujours passer cela pour quelque chose de très exceptionnel alors que finalement, à l'échelle de l'Europe, on se rend compte que le phénomène est plus courant qu'on ne le pense (des dizaines de trombes de forte intensité >F2 / an sur l'Europe de l'Ouest) Car finalement, c'est sûr que si l'on compare une surface réduite comme la France à celle des grandes plaines toute entières, le rapport sera infiniment plus faible que si l'on prend en compte une surface équivalente, c'est à dire l'Europe de l'Ouest.