chris68

Oui je parlais de la plaine centrale /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas, le ciel est moins couvert qu'à la mi-journée, il fait vraiment très doux, temps idéal pour la promenade. Le vent commence doucement à se lever...

Ciel parsemé de cumulus sur les Vosges, grand ciel bleu sur la plaine d'Alsace (effet de foehn qui devrait la protéger des pluies de ce soir), ils filent en provenance du SO assez rapidement. Le vent ne s'est pas encore levé, j'espère pouvoir l'entendre ronrronner ce soir...

C'est clair, de beaux grains d'air froid là bas vont se développer. A noter 2 trombes déjà la semaine dernière en GB dans le même genre de situ. Le risque de trombe est donc assez élevé là bas, d'autant qi'ESTOFEX est tout de même LA référence dans le domaine, j'irais bien faire une petite chasse dans les campagnes écossaises

Belle dépression en tous cas:

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Quel bide! Moi je n'ai pas Quick Time

Qui te parle de faire du tourisme? Tu vas sur la pénisule Antarctique, avec plein de matos scientifique, tu vas y passer un hiver en faiseant des observations (glaces, temps ect...) et des mesures (températures) et au retour, tu compare tout ça avec les moyennes, les autres recherches ect... Et seulement ensuite, vous pourrez peut être remettre en cause les observations et l'alarmisme de cette expédition...

L'envoi de l'interview aux différents CDM fut un succès puisque j'ai eu des réponses, parfois très rapides (moins de 24h00 pour le CDM du Haut Rhin) je les remercie donc énormément. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le dossier est à présent bouclé est rendu. Réponse de la note en Février.

Je crois avoir compris hihihihi

L'autre jour, un prof a dit que le RC actuellement n'était rien du tout, que ça existait déjà au Moyen Age (confondant au passage le petit age glaciaire avec l'optimum médiéval). Dois-je donc avaler cela tel quel sans recul ni rien?

Ce n'est pas dans mon habitude de prendre parti, mais Virgile a en plus démontré ses dires par analyse et coupes de modèles juste avant. Si tout le monde tapait des messages comme celui-ci, ça serait déjà une sacrée avancée. Après, quand à l'ego du monsieur, on s'en fiche un peu non? Ce qui compte, c'est la situation météo avec ce qu'il faut de pédagogie tout de même envers les non initiés ou autres débutants, mais je crois qu'elle est le plus souvent au rendez vous... Moi qui débute dans la prévi, il ne m'a fallu que 2-3 pages (les dernières) pour cerner la situation ce qui montre bien que tout est là... Après, clair qu'il faut soigner le ton et pas faire dans l'arrogance, mais nous sommes des grands garçons! Fin du HS /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je ne sais plus au niveau français (faudrait vérifier) mais au niveau mondial sans conteste:

Edition Armand Colin

Brouillard impénétrable sur Strasbourg et ce toute la journée, rendant invisibles le haut des tours de l'Esplanade et bien sur la cathédrale. Cette chappe a bien sur empêcher le réchauffement diurne, les températures restant fraiches toute la journée.

Entièrement d'accord avec ça. Maisl il ne faut pas se faire d'illusions, de telles taxes ou mesures n'arriveront pas encore demain la veille. Cela serait perçu comme une atteinte à la liberté d'entreprise, de marché ect ect... Pour prendre toujours cet exemple du transport routier, les entreprises font déjà tout un cinéma lorsque il faut payer les autoroutes ect... Alors imaginez une taxe "longue distance". Mais il parait clair que de telles mesures seraient salutaire car en plus du gain écologique, on retrouverait un gain d'emploi (relocalisation, échanges de proximité à nouveau rentables). Si nous stoppion à présent les grands flux d'échanges, certes, nous ne trouverions plus de café, de bananes ou autres sur nos étables, mais ce serait le plein emploi assuré... Autre exemple, les compagnies aériennes. Les surcouts d'une taxe éventuelle seraient-ils répercutés sur le prix du billet? Comment les compagnies réagiraient-elles? Supression des lignes les moins rentables? Sans doute mais gare à la gronde des voyageurs....

Je ne sais pas si dans les vallées Suisses, le réchauffement urbain soit significatif. Je ne sais pas si elles circulent plus sur l'Atlantique qu'avant, j'aurais plutôt tendance à dire qu'elles n'arrivent plus à parvenir jusqu'au continent, toujours dans cette optique de balance "flux méridiens" " flux zonal". La faute à des anticyclones continentaux de plus en plus vigoureux? Comme dit dans les articles, ils se basent sur plus de 150 ans de données (donc au minimum, c'est le plus chaud depuis 150 ans). Ensuite, ils se fient à leurs statistiques. J'ignorent tout de leurs statistiques, mais je ne crois pas qu'une seule personne ici ne soit en pocession de ces dernières et ne puissent les analyser, là devant son PC... Donc je me garderais bien de tout jugement sur ces données et leur interprétation faite par des climatologues.

Je l'ai aussi remarqué, et ça m'a vraiment étonné également Sinon, je rejoint assez l'avis de Torrent, en Juin prochain, plus personne n'en parlera et Hulot retournera à ses Ushuaïa. Climat, pétrole, énergies, pollution, biodiversité, tous ces thèmes qui sont LES thèmes d'aujourd'hui ne perceront pas encore dans nos politiques et nos modes de vie. Je suis de nature à croire que les masses prennent très difficilement conscience de ce qu'il se passe réellement et les politiques n'en sont que le reflet... Bref, l'avenir ne me semble pas vraiment soudainement lumineux et plein d'optimisme sur ces questions...

L'automne 2006 le plus doux en Belgique depuis le début des registres météo AP | 25.11.06 | 16:25 BRUXELLES (AP) -- L'automne 2006 est le plus doux enregistré en Belgique depuis le début des registres météo en 1832, une douceur peut-être même jamais observée dans ce pays depuis 500 ans, selon un météorologue. Les températures relevées depuis le début de l'automne en Belgique sont supérieures de plus de trois degrés Celsius aux moyennes habituelles de cette saison, précise Marc Vandiepenbeeck, climatologue à l'Institut météorologique royal, dans une interview publiée samedi dans "La Libre Belgique". Même comparées à 2005 -automne le plus doux constaté jusqu'alors-, les températures de l'automne 2006 sont supérieures de 1,4 degré. "Je n'ai de données que pour les 174 dernières années. Mais, sur la base de ces statistiques, j'ose dire que nous n'avons pas vu un tel phénomène en 500 ans", déclare M. Vandiepenbeeck. "Cela a un rapport avec le réchauffement climatique, un phénomène qu'on ne peut plus contester." La température médiane s'est élevée à 18,4 degrés en septembre, à 14,2 degrés en octobre et à 8,3 degrés jusqu'à présent en novembre, ce qui en fait les mois d'automne les plus doux depuis le début des registres météo en Belgique en 1832. AP Avec une température moyenne qui tournera autour de 13,7°, la période s'apprête à pulvériser tous les records. Du jamais vu depuis... 500 ans, selon les climatologues. LLB Pour que le très flegmatique climatologue de l'Institut royal météorologique Marc Vandiepenbeeck s'excite, il en faut beaucoup. Et pour qu'il prenne le risque d'affirmer haut et clair, six jours avant l'échéance, qu'un record va tomber, c'est que la nouvelle est tonitruante. Or, c'est sans la moindre hésitation qu'il nous a confirmé, dès le 24 novembre, que l'automne 2006 (qui couvre la période septembre-octobre-novembre) sera le plus chaud de l'histoire. "Je ne dispose de données que pour les 174 dernières années mais en me basant sur les lois statistiques, je me permets de faire la déduction suivante : un phénomène comme celui que nous vivons ne s'est pas produit depuis 500 ans." La période de retour est hors normes. Le caractère très exceptionnel (période de retour une fois tous les 100 ans) est dépassé. Du jamais vu. Les chiffres, les voici. En tenant compte des prévisions d'ici la fin du mois, Marc Vandiepenbeeck estime que la température moyenne de l'automne 2006 tournera autour des 13,7°. La normale, tenez-vous bien, est de... 10,4°. Jusqu'à présent, l'automne le plus chaud était celui de... 2005, avec une température moyenne de 12,3°. Le précédent record, tout frais si l'on ose dire, a été pulvérisé. Pour l'anecdote, on indiquera que l'automne le plus froid a été celui de 1887, avec une température de 7,3°. Si on en est arrivé là, c'est essentiellement grâce aux mois de septembre et d'octobre. Septembre 2006 a été le plus clément depuis que les prévisions existent à Uccle, avec une température moyenne de 18,4° alors que la normale est de 14,6°. Dans la foulée, octobre ne fut pas mal non plus avec ses 14,2° pour une température normale de 10,5°. Et novembre tient la route. On devrait atteindre une moyenne de 8,3° degrés, ce qui est plus que la normale, de 6,1°. Le mois de novembre le plus "hot" a été celui de 1994, avec 10,4°. Masses d'air méridionales Pas de record donc mais un score honnête qui n'a pas fait baisser la tendance et maintient la période à un niveau tout ce qu'il y a de plus spectaculaire. Les raisons de cet "exploit" : "Nous avons bénéficié de façon quasi constante de masses d'air d'origine méridionale qui ont fait monter le mercure", commente M. Vandiepenbeeck. Le record établi par l'automne 2006 est-il lié au phénomène de réchauffement du climat à l'échelle de la planète ? "Il entre très certainement dans le cadre du réchauffement global qui n'est désormais plus contestable", explique le climatologue. "Ce qui est remarquable, ajoute-t-il, c'est que jusqu'à présent, la saison automnale était un peu à la traîne par comparaison avec les trois autres. Le doublé réalisé par les automnes 2005 et 2006 semble indiquer que l'automne s'aligne sur l'hiver, le printemps et l'été, se met à jour en quelque sorte." Pour autant, Marc Vandiepenbeeck se garde de toute prévision. Rien ne dit que l'hiver 2006 se montrera lui aussi d'une exceptionnelle clémence ni que l'exercice 2007 confirmera les tendances récentes. Enfin, ce qui est vrai pour les températures ne l'est pas pour les autres paramètres (insolation, pluviosité, etc...). De ce point de vue, note Marc Vandiepenbeeck, on se situe dans la normale. Ah, quand même... SUISSE L'automne 2006 a été le plus chaud qu'ait connu la Suisse, avec des températures entre deux et trois degrés celsius au-dessus des moyennes saisonnières, et battant d'un degré le record de chaleur de 1987, a indiqué samedi Météosuisse. Une arrière-saison aussi douce n'arrive que tous les 50 à 100 ans, selon la même source. Les degrés de température sont mesurés et recensés de manière systématique depuis 1864 en Suisse. La nuit de vendredi à samedi a été la plus chaude de novembre dans les régions à foehn (vent chaud et sec), avec 21,2 degrés à Altenrhein, dans le canton de St-Gall, et 20,5 à Glaris, situés au nord est de la Suisse. Source: Le Monde PAYS BAS L'automne 2006 est le plus chaud qu'aient connu les Pays-Bas depuis 300 ans, avec une moyenne de 13,5 degrés centigrades, a annoncé dimanche l'Institut royal météorologique néerlandais (KNMI). L'Institut se fonde sur des relevés des cent dernières années, jusqu'au 17 novembre dernier, et sur des modèles statistiques couvrant les deux siècles précédents. Le KNMI indique dans un communiqué que l'automne 2006 bat le record de 12 degrés centigrades établi l'année dernière. "Battre un record de plus d'un degré centigrade est exceptionnel", souligne l'Institut. La moyenne "normale" pour la saison est de 9,9 degrés centigrades, indique le KNMI. L'Institut relève trois éléments expliquant cet automne exceptionnellement chaud: le réchauffement général de la planète, le vent du sud qui a soufflé plus que d'ordinaire sur les Pays-Bas durant les mois d'automne, et le refroidissement plus lent du pays après l'été, et particulièrement le mois de juillet, qui a lui aussi été exceptionnellement chaud.

Voilà, j'ai fait l'acquisition à la FAC lors d'une bourse aux livres, d'un bouquin de climatologie, mais qui n'est pas référencé sur IC. Je le trouve vraiment pas mal, pas trop basique et pas trop ardu (très peu de formules ou d'équations). Il a été spécialement conçu pour les étudiants en climatologie, posant ainsi les bases de ce domaine. J'ai commencé à le lire et il c'est tout simplement passionant. Le plan est archi logique (on commence par les grands facteurs tels que le bilan radiatif, les interactions Terre-Soleil) et les textes fourmillent de détails. On y trouve également des situations passée analysées et illustrées (coupes de modèles à 500hPa, cartes des fronts ect...) Idéal pour mieux comprendre les centres d'actions et lire les modèles. Il y a un grand nombre de tableaux divers, de données climatologiques, tous les aspects sont réellement traités. CLIMATOLOGIE Pierre Estienne et Alain Godard. 366 pages, 1998 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'autres connaissent ce livre?

Quelqu'un a t'il le classement des 10 automnes les plus chauds par hasard? 2005, 2004 ou 2003 arrivent t'ils en quelle position?

Dossier super intéressant! Pas mal de tornades doivent passer inaperçues dans les grandes prairies d'Argentine!

C'est marrant: 2005, 2 trombes dans l'Ille et Vilaine et 1 dans les Côtes d'Armor, les cotes du Golfe de St Malo furent pas mal exposées (avec trombes marines également) 2006: C'est au tour du Sud du Finistère de voir débarquer 2 trombes en l'espace d'un mois. Statistiquement, c'est l'Ille et Vilaine qui est la plus touchée, et la zone sensible du Finistère semble être la pointe St Mathieu et l'arrière pays brestois. Alors pourquoi le Sud Finistère en 2006? Peut être par la prédominance de ces flux de Sud à Sud Ouest cette année qui ont apporté des grains et de l'instabilité par le Sud. Peut être aussi parce que dans ce type de configuration, les orages sont-ils plus puissants que dans une situation instable par flux d'O ou de NO notamment par l'apport d'air doux et humide en basse couche? Voilà quelques pistes qui me sont venues comme ça, à approfondir bien sur...

C'est en tout cas quasi officiel, (ils en ont parlé dans les JT de ce soir): L'automne 2006 est l'automne le plus chaud jamais observé sur une grande partie de l'Europe de l'Ouest en particulier.

Oui, c'est sans doute cela qui a été transformé en "arrêt de 10 jours" dans je ne sais plus quel magazine et qui a occasioné le débat sur IC. Mais j'ignorais par contre ceci:

C'est marrant ça, parce qu'on parlait justement de ces horaires de relevés en cours l'autre jour. Moi aussi j'ai du mal avec ces 18h-18h, et je suis entièrement d'accord avec Imk ou Olivier. Maintenant, si on devait révolutionner cela, on ne pourrait plus comparer les nouvelles mesures avec les 150 années qui les ont précédées, tout serait remis à plat, et pour des études climatologiques, ça le ferait pas vraiment

Car du coup, cela laisse la porte ouverte à de nouvelles spéculations infondées, avec tout de suite le RC en tête. Je dirais donc que ce phénomène est somme toute assez rare mais pas tant que ça à cette période de l'année dans l'Ouest et le Nord Ouest, notamment lorsque des grains orageux débarquent de l'Océan (2 trombes touchant terre recensée et plusieurs marines cet automne). Bon, ça s'était le mode "toujours quelque chose à redire" On appréciera quand même une intervention de MF, qui sur ce coup, a l'air sûr de lui, ce qui n'est pas pour me déplaire Le dossier de presse est pas mal et constituera un très bon dossier.