chris68

Premiers flocons sous averses le 25/11/05. Episode neigeux notable fin Décembre (29 ou 30) environ 20 cm de neige. JANVIER. Deux épisodes neigeux : 05/01/06 – Hauteur : < 1 cm 26/01/06 – Hauteur : 2-3 cm MARS. 01/03/06 (neige) 11 cm 02/03/06 (neige) + 4 cm (15 cm) 03/03/06 (neige) + 2-3 cm en début de matinée, portant le total à 18 cm. Redoux brutal à 11h00, il ne reste que 10cm à 22h00 lorsque la neige revient. 04/03/06 45 cm Dernière chute de neige notable. Averses de flocons encore les jours suivants, sous forme de giboulées. Je pense ne pas être loin de la réalité en avançant un chiffre de 80-90cm de neige total tombée au cours de l'hiver 2005/2006 dans ma vallée située je le rappel à 400m d'altitude. Pas de chiffre précis pour le nombre de jour de neige au sol, mais la plus belle série est bien sur celle de début Mars. Neige au sol du 01 au 07. Traces pendant encore de nombreux jours sur les versants habrités.

La tropopause et son altitude sont surtout influencées par le tourbillon potentiel qui aspire l'air stratosphérique vers le bas. Lien Enfin, d'autres plus spécialisés sauront mieux répondre.

En effet, ça parait assez aberrant avec une baie d'Hudson non englacés, nouvelle Zemble totalement libre. Oui ça sent l'intox cette carte.

Relis le topic depuis le début, 2005 fut une année où la banquise arctique a fortement reculé. Maintenant, je ne suis pas spécialiste et je ne peux te confirmer ces 14% de recul entre 04 et 05 (est-ce pertinent de comparer une année sur l'autre pour ce type d'évolution ?). Alain ou Torrent le pourront je pense... Y a un autre truc que je me demandais à propos de ce détachement. La banquise doit avoir reprit dans cette zone, donc l'immense bloc de glace devrait être prit dans la banquise et ralentir sa dérive non? A moins qu'il parvienne à fracturer la banquise tel un brise glace?

C'est ce que j'ai du mal à comprendre. Serait-ce le décrochement de la banquise avec la terre ferme de la côte qui aurait provoqué la secousse?

Incroyable que personne ne l'ai encore relevé (à moins que ce soit dans un autre topic): Gigantesque plate-forme de glace à la dérive Une gigantesque plate-forme de glace est actuellement à la dérive dans l'Arctique canadien, le réchauffement climatique serait à l'origine de ce phénomène. Cette plate-forme de glace qui dérive dans l'Arctique canadien a la taille de 11.000 terrains de football américain, soit 15 km de long par 5 km de large. Ce sont donc quelque 66 km2 de glace qui se sont détachés et dérivent actuellement, et pour plusieurs années, dans l'océan glacial arctique. Elle s'est séparée de la banquise Arctique canadienne et laisse sur son passage des rochers de glace dans les eaux nordiques. Cette gigantesque plate-forme de glace peut représenter un danger pour les navires, mais aussi certaines plates-formes pétrolières dans les prochaines années. En effet, il est probable que cette gigantesque plate-forme de glace dérive vers l'ouest, en direction de la mer de Beaufort, où il y a beaucoup de sites de forage pétrolier et gazier, des plate-formes off-shore, et de nombreux navires. Ce phénomène a dégagé une énergie considérable, énergie qui a été détectée par des appareils sismologiques basés à 250 kilomètres de là. Pour les scientifiques il s'agit du plus important événement de ce genre à survenir dans les trente dernières années, le réchauffement climatique en serait à l'origine. Cette plate-forme de glace flottante s'est détachée il y a 16 mois mais personne n'en a été témoin. Grâce à l'imagerie satellitaire canadienne et américaine et d'équipements sismologiques, un chercheur de l'Université d'Ottawa, a découvert que la plate-forme de glace s'était séparée de la banquise le 13 août dernier. (Source : AP) Une plate-forme de glace à la dérive NOUVELOBS.COM | 29.12.2006 | 14:47 Une plate-forme de glace flottante de 15 km de long s'est détachée de l'Arctique canadien. Le réchauffement de la planète en est responsable en grande partie. Une plate-forme de glace flottante de la taille de 11.000 terrains de football américain, soit 15km de long par 5km de large, s'est séparée de l'Arctique canadien, laissant sur son passage des rochers de glace dans les eaux nordiques, a-t-on appris vendredi 29 décembre. Elle pourrait représenter un danger pour les navires et plates-formes pétrolières dans les prochaines années. La plate-forme s'est détachée de la côte de l'île d'Ellesmere, quelque 800 kilomètres au sud du pôle Nord. Le phénomène a émis une telle énergie qu'il a été détecté par des appareils sismologiques à 250 kilomètres de là. Les scientifiques affirment qu'il s'agit du plus important événement du genre à survenir dans les trente dernières années. Selon eux, le réchauffement de la planète en est responsable en grande partie. "Cette partie de la géographie canadienne n'existe plus" Le chercheur Warwick Vincent, qui s'intéresse aux écosystèmes pour l'Université Laval, s'est déplacé en Arctique pour aller voir la nouvelle île. "C'était extraordinaire. Cette partie de la géographie canadienne n'existe plus", a affirmé le scientifique qui, en dix ans d'études sur la région, n'a jamais vu une perte de glace de mer aussi importante. La plate-forme de glace flottante s'est détachée il y a 16 mois mais personne n'en a été directement témoin. En utilisant des images satellite canadiennes et américaines ainsi que l'équipement sismologique, un chercheur de l'Université d'Ottawa, Luke Copeland, a découvert que la plate-forme s'était séparée le 13 août 2005, en début d'après-midi. (AP) Il y a également des articles sur ce détachement un peu partout, y compris dans mon journal régional où il est précisé que ce détachement s'est réalisé en 1 heure seulement... Des avis là dessus?

Sympa le reportage du Donon, les Vosges Bas Rhinoises sont également très belles.

Oui qui sait ce qu'il se cache derrière alti. La version Corse cachée de Jean Noël? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Attention, la vague parano déferle sur IC /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui c'est ce que je pensais aussi. L'hypothèse des eaux plus chaudes et nutritives du parcours urbain ne tient pas non plus à mon avis pour les mêmes raisons. En fait, même les scientifiques ne peuvent réellement répondre à cela. On pourrait penser à une modification des propriétés de l'eau (PH par exemple) mais par quoi et comment et cette seule possibilité suffirait-elle à expliquer cela, j'en doute? Qui a dit que la nature n'avais plus rien à nous cacher? (en espérant que ça ne soit pas grave, car ici aussi, l'inquiétude l'emporte sur les choses que l'on ne connait pas) On remarquera tout de même que l'autre cas observé s'est également déroulé en période hivernale, peut être par simple coïncidence. Ce qui est étonnant, c'est que des poissons très territoriaux comme la truite acceptent sans broncher cette énorme concentration de congénaires plus petits autour d'elles.

Même remarque de ma part mais pour IC. 9 messages sur 10 sont du n'importe quoi ces dernières semaines, la polémique et la provocation sont partout et l'information s'efface au profit des luttes d'idées quand elles ne sont pas personelles. Les principaux antagonistes du débat s'enlisent dans leurs rétoriques et le discours devient vraiment barbant. Avec un "beau" pic aujourd'hui... Recentrez vous sur les changements climatiques, les dernières études ou publications et débattez des faits. Plus de caricature d'intel, de creux sondages plein de définitions de dico ou autres énumérations de "fausses sciences"... Seul le topic "Banquise et changement climatique" animé principalement par Torrent et Alain et qui ne porte mystérieusement pas les traces des guerres de tranchées "septiques-convaincus" fonctionne encore bien. Ha, nostalgie des /index.php?showtopic=11425'>bons vieux topic d'IC. Ou courtoisie et apports constructifs y était dans chaque posts.

On les veut, on les veut! Qu'on les pendent sur la place du forum! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avis aux spécialistes. Est-ce que les conditions climatiques (froid et sec du moment) et/ou l'état des cours d'eau (niveau assez bas en ce moment) sont responsables de ça: FOIX (09) - FAIT ÉTONNANT CES JOURS-CI À L'AVAL IMMÉDIAT DU PONT : DES MILLIERS DE POISSONS SE SONT REGROUPÉS SANS QUE L'ON SACHE POURQUOI. Des poissons en colonie près du Pont-Vieux Ce n'est pas une transhumance, mais quelque part cela y ressemble, avec une grosse part de mystère : depuis quelques jours des poissons se sont rassemblés en masse en aval des arches du Pont-Vieux. Toutes sortes d'espèces sont présentes : des truites bien sûr, mais aussi des barbeaux, du poisson blanc et des vairons. Curieusement les poissons ne dépassent pas le Pont-Vieux, très peu franchissent la limite de l'ouvrage, préférant rester dans le petit courant qui s'est formé à l'aval de la pile centrale. C'est un spectacle à voir en fin de matinée, et déjà plusieurs Fuxéens se penchent sur la rambarde du pont pour voir tous ces poissons attirés là comme par un mystérieux aimant. Les plus gros, dont des truites, sont dans la veine centrale, en plein courant (qui est faible en cette saison vu le peu d'eau qui coule dans la rivière), les plus petits sont sur le côté, littéralement agglutinés les uns contre les autres en une longue file qui compte certainement plusieurs milliers d'individus. Le spectacle est étonnant, mais surtout déroutant. Un pêcheur chevronné de la société locale, la Truite ariégeoise, Louis Fournié nous a alertés pour nous faire part de cette situation pour le moins exceptionnelle. Jamais, de mémoire de pêcheur, on avait vu pareille concentration de porteurs de nageoires en un seul et même endroit. Alors les paris sont ouverts, faute d'explications de la Fédération des pêcheurs qui est fermée pendant la période des fêtes jusqu'au 31 décembre. Pollution ? Cela ne paraît guère vraisemblable dans ce secteur qui n'a jamais souffert de gros problèmes. Le froid et le niveau d'eau très bas provoquent-ils une migration des poissons ? Jusqu'à présent il ne semble pas que l'on ait observé ce type de phénomène en Ariège, même lors d'années où la neige faisait cruellement défaut. Ou alors on s'est montré très discret sur la question. Les cormorans qui sont présents une fois de plus cet hiver sur le lac de Labarre, en aval de la ville, provoquent-ils ce genre de migration, étant donné qu'ils ne s'aventurent guère en ville ? Les proies habituelles des oiseaux noirs auraient alors choisi la sécurité en remontant le courant jusque dans des eaux plus tranquilles ? Certains suggèrent que les poissons ont pu trouver des conditions de confort particulières en pleine ville de Foix, peut-être des eaux moins froides qu'en amont ou en aval, ou alors plus de nourriture ? Toutes les hypothèses sont ouvertes, ce qu'il y a de certain c'est qu'un mouvement inhabituel, de cette ampleur, inquiète plus qu'il ne rassure. J.M. -------------------------------------------------------------------------------- Pas de «réponse scientifique» Nous avons contacté hier la revue mensuelle « La pêche et les poissons » qui fait autorité en France depuis de nombreuses années avec des signatures de pêcheurs prestigieux comme Michel Duborgel, Daniel Maury (qui était de l'Ariège) ou Albert Drachkovitch. Pascal Bacoux, le rédacteur en chef, avoue sa perplexité sur le sujet : « Une seule fois dans ma vie, il m'est arrivé d'observer le même phénomène. C'était il y a près de neuf ans au confluent du Doubs de la Saône, à Verdun-sur-le-Doubs, au mois de février ou mars : il y avait une concentration incroyable de poissons dans un même lieu. Les poissons étaient rangés par espèces : les petits, les gros ne se mélangeaient pas. On a lancé du pain, mais cela ne les faisaient pas bouger. C'était totalement incompréhensible. J'ai essayé d'interroger des scientifiques, personne n'a été capable d e me donner des explications. Ce qui est étonnant c'est cette impression d'un barrage fictif : les poissons ne franchissent pas une certaine ligne dans le cours d'eau. Peut-être est-ce dû à une différence thermique ou alors ils ont peur de quelque chose ? Ce qui étonne aussi c'est de voir comment ils se classent par tailles et par espèces, mais je n'ai pas de réponse à ce phénomène. Cela laisse un sentiment d'un inconfort quelque part. » LA DEPECHE DU MIDI

Avis aux spécialistes. Est-ce que les conditions climatiques (froid et sec du moment) et/ou l'état des cours d'eau (niveau assez bas en ce moment) sont responsables de ça: FOIX (09) - FAIT ÉTONNANT CES JOURS-CI À L'AVAL IMMÉDIAT DU PONT : DES MILLIERS DE POISSONS SE SONT REGROUPÉS SANS QUE L'ON SACHE POURQUOI. Des poissons en colonie près du Pont-Vieux Ce n'est pas une transhumance, mais quelque part cela y ressemble, avec une grosse part de mystère : depuis quelques jours des poissons se sont rassemblés en masse en aval des arches du Pont-Vieux. Toutes sortes d'espèces sont présentes : des truites bien sûr, mais aussi des barbeaux, du poisson blanc et des vairons. Curieusement les poissons ne dépassent pas le Pont-Vieux, très peu franchissent la limite de l'ouvrage, préférant rester dans le petit courant qui s'est formé à l'aval de la pile centrale. C'est un spectacle à voir en fin de matinée, et déjà plusieurs Fuxéens se penchent sur la rambarde du pont pour voir tous ces poissons attirés là comme par un mystérieux aimant. Les plus gros, dont des truites, sont dans la veine centrale, en plein courant (qui est faible en cette saison vu le peu d'eau qui coule dans la rivière), les plus petits sont sur le côté, littéralement agglutinés les uns contre les autres en une longue file qui compte certainement plusieurs milliers d'individus. Le spectacle est étonnant, mais surtout déroutant. Un pêcheur chevronné de la société locale, la Truite ariégeoise, Louis Fournié nous a alertés pour nous faire part de cette situation pour le moins exceptionnelle. Jamais, de mémoire de pêcheur, on avait vu pareille concentration de porteurs de nageoires en un seul et même endroit. Alors les paris sont ouverts, faute d'explications de la Fédération des pêcheurs qui est fermée pendant la période des fêtes jusqu'au 31 décembre. Pollution ? Cela ne paraît guère vraisemblable dans ce secteur qui n'a jamais souffert de gros problèmes. Le froid et le niveau d'eau très bas provoquent-ils une migration des poissons ? Jusqu'à présent il ne semble pas que l'on ait observé ce type de phénomène en Ariège, même lors d'années où la neige faisait cruellement défaut. Ou alors on s'est montré très discret sur la question. Les cormorans qui sont présents une fois de plus cet hiver sur le lac de Labarre, en aval de la ville, provoquent-ils ce genre de migration, étant donné qu'ils ne s'aventurent guère en ville ? Les proies habituelles des oiseaux noirs auraient alors choisi la sécurité en remontant le courant jusque dans des eaux plus tranquilles ? Certains suggèrent que les poissons ont pu trouver des conditions de confort particulières en pleine ville de Foix, peut-être des eaux moins froides qu'en amont ou en aval, ou alors plus de nourriture ? Toutes les hypothèses sont ouvertes, ce qu'il y a de certain c'est qu'un mouvement inhabituel, de cette ampleur, inquiète plus qu'il ne rassure. J.M. -------------------------------------------------------------------------------- Pas de «réponse scientifique» Nous avons contacté hier la revue mensuelle « La pêche et les poissons » qui fait autorité en France depuis de nombreuses années avec des signatures de pêcheurs prestigieux comme Michel Duborgel, Daniel Maury (qui était de l'Ariège) ou Albert Drachkovitch. Pascal Bacoux, le rédacteur en chef, avoue sa perplexité sur le sujet : « Une seule fois dans ma vie, il m'est arrivé d'observer le même phénomène. C'était il y a près de neuf ans au confluent du Doubs de la Saône, à Verdun-sur-le-Doubs, au mois de février ou mars : il y avait une concentration incroyable de poissons dans un même lieu. Les poissons étaient rangés par espèces : les petits, les gros ne se mélangeaient pas. On a lancé du pain, mais cela ne les faisaient pas bouger. C'était totalement incompréhensible. J'ai essayé d'interroger des scientifiques, personne n'a été capable d e me donner des explications. Ce qui est étonnant c'est cette impression d'un barrage fictif : les poissons ne franchissent pas une certaine ligne dans le cours d'eau. Peut-être est-ce dû à une différence thermique ou alors ils ont peur de quelque chose ? Ce qui étonne aussi c'est de voir comment ils se classent par tailles et par espèces, mais je n'ai pas de réponse à ce phénomène. Cela laisse un sentiment d'un inconfort quelque part. » LA DEPECHE DU MIDI EDIT: Oups, post à supprimer. Je vais le mettre dans la partie Météo et Environnement topic animaux et météo. Topic plus adapté. Désolé

J'ai ouvert celle qui présentait le paysage dans son ensemble (2 ou 3) J'ai pas compris votre truc mais c'est pas grave lol

Sympathique dossier Crack, merci! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

En effet, l'hiver 05-06 fut remarquable de douceur aux USA et Canada et rigoureux en Eurasie. Mais parler du RC, c'est parler dans le global, en prenant en compte ses aspects là. Et malgré ses différences, la temp augmente tout de même à l'échelle globale de l'HN et le permafrost dégel, c'est un fait.

Oui, je crois qu'il n'y a encore rien à ce sujet, ce n'était qu'une suggestion de ma part. Concernant le régime de ces dernières années, on peut également penser à une sorte de cycle plus ou moins continental suite à des périodes zonale (variabilité climatique). Ainsi, on a l'exemple du milieu des années 80 qui fut également très continental avec des étés caniculaire (1984) et des hivers très rigoureux (85,86,87).

J'ai pas trop compris ta question /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je veux dire, que mettre fin à de vieux clichés sur la météo qui n'ont pas de sens, de faire comprendre aux gens que lorsqu'on annonce des orages et qu'ils n'ont rien eu sur leur commune ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé etc. c'est déjà un bon début.

Je n'ai pas mis le nez dehors aujourd'hui, mais du vélux, tout était blanc de givre. Ciel couvert actu.

On se rend bien compte que les informations ne sont plus du tout triées ni hierarchisées dans un JT. Dans le but de semer la confusion chez le téléspectateur? Un peu dans le même style, reportage sur les gestes à faire pour lutter contre le RC puis un "heureusement, les canons à neige sont là" dans un reportage sur le manque de neige avec le sourire niais de JPP à la fin .....

Je suis d'accord Alain, mais améliorer des méthodes d'agriculture et d'irrigation souvent bien pourries, améliorer la gestion des ressources en eau, lutter contre la déforestation, etc etc constituent déjà des premières solutions durables. Mais dans certains cas, comme l'Aral, oui pourquoi pas alors envisager de telles solutions tant que les équilibres en place sont conservés à un niveau acceptable.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je crois l'avoir vu en grande surface en DVD A la télé, aucune chance de le revoir je pense.

Ha oui, mille excuses, j'avais lu un peu vite, tu le précise mais c'est parce que sur ce que j'avais lu et entendu jusque là ne précisait pas qu'il ne s'agirait que de l'excédent. Tu as des références ou des liens sur ce détournement? Parce que j'ai pas trouvé grand chose sur le Net.

Oui, l'exemple du Mississipi est également édifiant. Je pense que la solution des retenues a des conséquences trop importantes pour le gain minime apporté. On parle de faire reverdir les déserts, mais quid des régions qui ne seront plus drainées par les fleuves? Pour ce qui est des inondations des dépressions et autres chots, je n'ai pas vraiment d'avis par manque de connaissance de ces projets et de leur possibles conséquences, mais elles devraient être également importantes, dans quel sens, j'en sais rien à vrai dire. Quand on sait que plus de la moitié de la population mondiale vit sur le littoral, que l'urbanisation sauvage grignotte chaque jour un peu plus de cotes, les problèmes commencent déjà par là. Qu'on laisse des régions entières s'inonder avec le RC? Je ne sais pas, les conséquences seraient bien sûr aussi importantes que préjudiciables, notamment dans les pays pauvres, comme d'hab. Mais voir quelques hectares de champs noyés au Pays Bas, ou voir Wall Street sous l'eau, perso, je préfère ça que d'assister à ces projets aussi pharaoniques qu'aux conséquences inconnues. L'homme a eu de trop nombreuses fausses bonnes idées...

Heu au pôle pas vraiment, il est parti du lac Baïkal pour ralier Moscou. Il a surtout traverse la Taïga et peu la toundra. Lui qui venait surtout montrer les effets du RC sur ces régions (il aurait mieux fait d'y aller en été lorsque tout est marécage) ce fut assez "léger" j'ai trouvé avec 1 ou 2 mentions. Il faut dire aussi qu'il est tombé sur l'hiver 05-06 particulièrement rigoureux. Le reportage est dispo en DVD je crois.