chris68

Le plus édifiant, et on le voit bien notamment sur l'animation masse d'air des bulletins TV de MF, c'est que cette énorme masse d'air océanique et chaude englobe toute l'Europe jusqu'à Moscou, aucun influence continentale n'est perceptible. Ensuite, la durée de cette douceur est tout simplement incroyable, de la même lignée que la canicule de Juillet 2006. Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si il y a eu évolution dans la durée de ces évènements et pas seulement dans l'intensité et la fréquence. Y a t'il eu périodes douces comparables lors des hivers considérés comme doux au cours du dernier siècle?

Juste une parenthèse, à ce propos, je conseil vivement la lecture du dossier "démographie" du sciences humaines (hors série N°5, Déc/Janv/fév 2007)

Ok, je saute dans le permier avion pour Chicago et je me fait la route 66 sous la vague de froid

C'est normalement bon pour moi aussi, vu que l'idée à germée d'un peu de nous tous

Pour info, le prix du Baril est à son niveau le plus bas depuis son envolée de l'an dernier. L'hiver exceptionnellement doux aux USA n'y étant pas étranger, la conso étant bien en dessous de la moyenne. Sinon, je savais pas trop où le mettre, alors ça sera ici. Voici une lettre ouverte à Nicolas Hulot, rédigée par Mr Jean-Pierre Petit, une personne de très connue. Qu'en pensez vous?

Bah, pas grand chose de plus, la semaine s'est résumée à des passages naugeux, parfois pluvieux. Ce Dimanche fut par contre plus ensoleillé; Les températures, j'ai pas trop envie d'en parlé. Quand je vois les cartes actuelles, j'ai l'impression de voir la carte futuriste d'une émission sur le RC en France diffusée il y a de nombreuses années, et qui prévoyait ce type de températures pour...2050. Seul signe de l'hiver: la nuit qui tombe à 17h00.

Heu, juste un ptit détail: Le réchauffement à l'échelle du globe est avéré (0.6°C en un siècle)

Actu, le doc sur les tornades. Ils parlent de la F5 de 1999 à Oklahoma City

Idem pour la partie évolution du climat, où la plupart des études sont en Anglais, où la plupart des chercheurs sont Anglais ou US. Si on ne pouvait mettre d'Anglais sur IC, la partie évolution du climat serait bien vide. Et puis je vais vous dire un truc; Depuis que je suis sur IC, mon niveau en Anglais s'est amélioré! Du coup à mon oral, j'ai choisi le thème du RC /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca m'étonnerait, david3 n'a pas été banni à ce que je sache.

En fait, je crois même que c'était le 1er. Ces orages furent modérés électriquement et ont produit des phénomènes violents. Il me semble aussi que c'est ce phénomène qui fait éclater l'arbre. La pression et la chaleur sont telles, que ça fait complètement péter le tronc quand l'écorce n'est pas tout simplement vaporisée. Et encore, ils ont eu de la chance, car ça ne devait pas être un Superbolt, encore plus destructeur!

Je confirme pour Fred. Lorsque flocons il se met à tomber, faites donc un tour dans les crêtes et autres vallées reculées, vous tomberez alors peut être sur Fred, au détour d'un col ou d'une forêt, APN à la main! C'est vrai que se faire une chasse neigeuse pendant un épisode type 04 mars, ça doit être dantesque, surtout en caisse /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour la rencontre, je sais qu'il y a pas mal de ptit gîtes sympas et peu cher en montagne, ou alors préférez vous une journée en ville ou autres, chais pas; mais ça pourrait être sympas c'est clair!

Ouais, ça c'est bien, ainsi on aura plus vite accès à des bilans à postériori, analyses techniques témoignages ect... J'ai juste une question, les topics de suivi des orages en temps réel seront-ils toujours à poster dans observation? On pourra alors imaginer leur transfert une fois que la vague orageuse soit passée? Ou comment ça s'organise ? Sinon j'ai trouvé ça: /index.php?showtopic=2374'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=2374 Ca serait le plus "ancien" report de tornade de la nouvelle version d'IC /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ces informations et données, et bienvenu à toi, je vois que tu es nouveau! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je crois que la perspective d'un impact de foudre à bout portant restera ma plus grande angoisse. Et ce genre d'incident prouve que ça ne tombe pas toujours ailleurs... La plus grande prudence est de mise sous les orages, on ne le dira jamais assez... Cette partie du forum a enfin vue le jour, ça fait zizir, et Florent doit être content /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Trop tard, ces deux phénomènes se sont déjà produit. 1998 pour la tempête de glace, 2006 pour les incendies en Australie Enfin, ça sera sans doute du même topo que la série précédente.

Ce n'est pas du tout la même chose!

Une âme charitable pour l'enregistrer et nous le numériser?

Hiver tardif?

Le climat a crée, Damien a classé. (pour les fans d'histoire nat)

D'ailleurs, dans le jour d'Après, la fissure montrée au début dans l'Antarctiques est assimilée au Réchauffement climatique et non à la glaciation qui s'en suit

Bon alors quelques questions en vrac: Quelles genres d'infos? D'abord concernant l'interprétation: Je vois un chiffre 5, ça veut dire que plus ce chiffre est bas, plus la divergence est faible? Tu suppose alors que cette divergence (nécéssaire pour avoir des phénomènes de ce types si j'ai bien compris) se trouve plus bas en altitude, c'est ça? Et donc pour la convergence, c'est l'inverse, sur les cartes, on voit les chiffres 10 et 20, signe d'une forte convergence, c'est ça?

Rien de s'affiche chez moi /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si c'est bon, ça fonctionne, merci!

Ca c'est de l'analyse, un grand merci pour prendre le temps d'analyser tout çà. Le temps de l'archiver, de manger et des questions devraient arriver /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je n'ai malheusement pas les DNA. J'espère qu'une âme charitable le mettra en ligne!