grecale2b

entretiens ta barbe, tu verras c'est marrant par -30 ou -40°C par contre, ne fait pas les mêmes c*******s que moi: mets quelque chose sous le jean si tu dois faire plusieurs km à pied. sinon comme moyen de locomotion, je te suggère la motoneige ou les huskies. nous on attendra des photos d'aurores boréales (entre autres) qu'on regardera pendant qu'un cévenol neigeux couvrira l'est de la corse de plus d'1m de neige lourde (ben oui, on sera deux à pas être en corse, c'est donc qu'il va se passer quelque chose d'important d'un point de vue météo. mais heureusement dumè sera là avec son appareil photo, de même que thierry qui photographiera des trombes neigeuses).

gfs met du gros dans son dernier run à partir du 15 sur le sud-est (corse puis vallée du rhône, surtout), avec deux creux dépressionnaires conjugués: 1 dans le golfe de gascogne et 1 sur les baléares. mais là c'est de la prévi à long terme... à surveiller tout de même les prochains jours.

moi quand je vais me baigner, j'arrive à la faire grimper à 37 et quelques très localement et sur une période de quelques secondes... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

détrompe toi, il y a toujours quelques degrés de différence entre la nuit et l'après-midi, même sans vent ni courant. ça n'a rien d'énorme, mais ça peut gagner jusqu'à 4 ou 5°C. mais c'est bien évidemment de l'eau de surface (de peau), et surtout en bordure littorale, là où la profondeur est la moins importante.en tout cas, selon les envies de chacun, il faut y aller tôt le matin ou tard l'après-midi pour une eau plus fraîche, ou en plein milieu de journée pour une eau plus chaude (en général). en tout cas, sur la carte d'hier, on voit que ça chauffe doucement:

attention à surveiller tes pieds de moutons: ils pourraient se faire bouffer par des vesses de loups!

c'est de cette manière que je l'avais trouvé aussi. ce qui est dommage c'est qu'il n'y a que les températures en surface.

mariage pluvieux, mariage heureux!

ça remonte tout doucement. par contre la t° devant la tunisie est énorme sur une large surface...

oui, moi ça me fend le coeur. et toi, ça te fends rien du tout?

je trouve que vous vous emballez bien fort pour des runs à j+10... GFS est toujours extrême pour ça. niveau t°, il surestime toujours pour le sud-ouest. les dépressions sont toujours beaucoup plus creuses puis ensuite se dégonflent, et dire à ce niveau que de fortes pluies dans une région donnée sont quasi certaines, ça tient plus de l'envie que de la prévision... ça n'est qu'une possibilité parmi d'autres, et les centres d'actions auront bien le temps de se décaler.

krrshhhhh! Alti, tu es mon fils! shhhhhhh! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

à la question: "quel est le personnage de fiction qui vous a le plus marqué?", ma réponse est "darth vader". /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

nous sommes donc d'accord sur ces points. pour revenir aux exemples du tsunami ou des attentats du 11 septembre, au-delà de la fascination dont on parlait, si j'avais été sur place je serais resté pour aider les victimes.

pour ma réponse à ma question du bouton, il fallait le prendre comme une boutade.c'est un peu comme si tu m'avais dit: "tu es président d'une grande puissance, tu as les codes, tu as le bouton. déclenches-tu une guerre atomique?". je ne provoquerais rien qui puisse porter atteinte aux hommes, bien que par moment je me dis que l'humanité mériterais bien quelques leçons. par contre sur la question: "me porterais-je sur les lieux d'un évènement climatique extrême si j'en avait la possibilité?", ma réponse est sans ambigüité: oui!

t'inquiètes, j'assume très bien /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

tu va me proposer d'être mon psy? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

237mm à erbalunga depuis le 01 janvier. soit quasiment 50% de déficit.

il va falloir que je songe sérieusement à voir un psy alors, parce j'ai une atroce envie de vivre un cyclone...et je suis sérieux. une liste non exhaustive des lieux et/ou évènements que j'aimerais voir ou vivre: - un cyclone, donc (peu importe la catégorie tant qu'il y a un oeil et qu'il passe au-dessus de ma tête), - des tornades (pas des trombes d'eau, j'en ai déjà vu), - la banquise, les icebergs, - une éruption volcanique, (du genre comme dans koh lantah mardi dernier, grimper sur les flancs du volcan en perpétuelle éruption, et bivouacquer à ses pieds d'une bonne côte de boeuf) - le sahara (j'ai déjà vu le désert Syrien, mais pas la continuité de dunes propre à certains coins du sahara), - un très haut sommet genre plus de 4 ou 5000m (mais il faut un bon entraînement d'abord pour supporter l'altitude), - le tour du monde à la voile, - d'ici 30 ans il commencera à y avoir des expéditions sur Mars... j'aimerais en être, mais ma copine est pas d'accord (comme pour pas mal de choses de la liste, d'ailleurs). ou à défaut sur la lune. ou a défaut encore en orbite dans une station. en gros tous les paysages désolés et désertiques, donc, beaucoup plus fascinants à mes yeux que tout le reste. même si le reste est beau, voire magnifique, ils n'arrivent pas à la cheville d'un champ de lave, d'un désert de dunes, ou d'une banquise. fait: - du vent à plus de 260km/h en rafales (merci libecciu adoré), - les incendies, - les trombes marines, - les orages secs avec la foudre à moins de 50m, - un orage de grêle avec du 100mm tombés en 1/2h (vive le désert des agriates), - des inondations, - le désert syrien avec une oasis (mais pas le sahara, donc), - les aurores boréales dans le grand nord suédois (magnifique /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), et au même endroit: 1 mirage, marcher sur des lacs gelés, la buée qui gèle sur la barbe /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> tout est dans l'explication donnée par damien, ci-dessous, à laquelle j'adhère à 100%.être fasciné par la force de la nature, c'est se remettre à sa place. mais ceci n'empêche absolument pas de souffrir de la mort d'êtres humains.

oui d'ailleurs c'est ce qui fait murir les clémentines /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

voilà une image qu'elle est intéressante. comme à son habitude, la seiche se cantonne de pietracorbara (au nord) à bastia (au sud), pile poil en face de chacune des localités pour les extrémités du nuage. quant à erbalunga, il se trouve toujours (ou presque) au centre.carte google maps il faudrait essayer de comprendre comment et pourquoi ce nuage se forme toujours au même endroit. je suis assez étonné aussi du score ridicule de sacro. mais d'après mes parents ça soufflait très fort à la maison (3km plus au sud à vol d'oiseau). il en était de même la nuit d'avant. et ils ont autant l'habitude que moi de ce vent pour dire s'il est violent ou pas (90 en rafales pour eux comme pour moi c'est une bonne brise).en fait, et il n'y a aucun chauvinisme là-dedans, je suis à peu près sûr que l'endroit où le libecciu souffle le plus fort sur l'est du cap, c'est le couloir central de la vallée de brando (entre ceux de lavasina et sacro). c'est à lavasina que ça commence à bien souffler par le sud grâce à l'encaissement de cette vallée, mais au vu des effets sur la mer, il est nettement moins fort qu'à erbalunga. tandis que la vallée de sacro est trop petite pour permettre au vent d'accélérer convenablement. lorsque je regarde de chez moi l'effet du vent sur la mer, c'est pile en face du port que les effets sont les plus violents, avec une mer qui s'étire plein est (marbrures très nettes sur l'eau) et des embruns qui peuvent rester en supspension permanente et former un brouillard dense. en dehors du fait que le libecciu se retrouve dans une sorte de couloir d'étranglement, il doit prendre par moments une forme catabatique à cet endroit (notons que le stello, le point culminant du cap corse est juste au-dessus d'erbalunga à 1307m). ce qui me conforte un peu dans ce phénomène catabatique, c'est ce qui survient lorsque le libecciu souffle lors d'un épisode pluvieux ou pluvio-orageux hivernal: certains cumulus d'orage de bonne taille n'ont pas le temps de se désagréger. ils sont pris ensuite dans une sorte de rouage: statiques, bloqués côté est par je ne sais trop quelle masse d'air, ils roulent sur eux-mêmes dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (si on les regarde dans un axe nord-sud). le libecciu passe donc en-dessous, alors que ces cumulus ne sont pas spécialement hauts (moins de 1000m d'altitude). ce qu'il faudrait c'est filmer ce phénomène. rendez-vous donc en hiver pour ceux qui sont là-bas (jipé? dudu?) et les classiques coups de février et mars. (je prépare une carte pour expliquer l'histoire des vallées à ceux qui ne connaissent pas le coin). edit: voilà c'est fait:

en es-tu vraiment sûr? sinon que fais-tu sur IC?non, j'déconne /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> je crois seulement qu'avec la maturité on se rend vraiment compte de ce que ces évènements peuvent créer comme souffrance, mais je ne crois pas que la fascination se perde. enfin, c'est mon avis. la fascination que suscite la violence est ancrée au plus profond de notre espèce. ça aussi, ce n'est que mon avis. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

c'est plutôt comme ça que je vois la chose, oui. être au coeur de l'évènement (tout en prenant ses précautions pour ne pas le subir).mais je crois quand même qu'il y a une fascination presque morbide dans tout ce que la nature peut nous "offrir" de violent. plus c'est violent, plus on est excités. mais ce n'est pas là de l'égoïsme à proprement parler. je veux dire que l'on oublie, sur le coup, que des gens peuvent en souffrir. c'est juste que c'est... le terme "beau" est inaprioprié mais c'est celui qui s'en rapproche le plus, et ça nous réduit à ce que nous sommes: de simples fourmis. il n'y a qu'à voir les videos faites par les chasseurs d'orages, de tornades... lorsqu'ils rient aux éclats et hurlent alors qu'ils sont à deux doigts de se faire tuer. c'est l'adrénaline qui parle. et les hormones évacuent les sentiments. pourquoi ce sont les films catastrophes qui nous procurent le plus d'émotions fortes? perso, j'étais scotché devant "le jour d'après". je m'en foutais que des gens crèvent (après tout ce n'était qu'un film), mais c'était la violence des évènements décrits qui était phénoménale. j'aurais voulu y être! pour y associer un autre exemple tout aussi morbide: lors du 11 septembre 2001, n'étions nous pas tous (ou presque) devant notre télévision lorsque les tours se sont effondrées? je l'avoue et je le confesse, au-delà de l'horreur de l'évènement et de ce qu'il impliquait, j'étais fasciné par la puissance de destruction d'un avion de ligne dans une tour, et puis d'une tour qui s'effondre dans une ville. j'aurais voulu être dans les rues de new-york ce jour là. lorsque le tsunami a tout emporté sur son passage en indonésie, je compatissais certes avec les victimes, mais de voir ces vagues déferler et raser des kilomètres de côtes, c'était autre chose. j'aurais voulu être dans le coin (mais à l'abri en hauteur) pour y assister. comme disais quelqu'un plus haut, on se réfugie dans la prévention pour se dédouaner. je travaille (travaillais) dans la prévention des incendies de forêt. bien que je peste lorsque ça brûle, je ne peux m'empêcher de trouver une certaine fascination à regarder les flammes et la fumée dévorer tout. il m'est arrivé de combattre quelques feux près de chez moi, et à chaque fois, j'avais l'impression de me mesurer à la nature. je pensais bien sûr aux conséquences que cela pouvait avoir si c'était le feu qui gagnait, mais c'était tellement fort que l'adrénaline reléguait ces conséquences possibles loin dans ma tête. je me rappelle en 2004 lors d'un incendie à pietracorbara dans le cap-corse, d'avoir eu une discussion avec un touriste à propos du pourquoi du comment des incendies violents les jours de grand vent. puis à la fin de la discussion, le gars regardait la fumée et les flammes parcourir la vallée, et l'effet que les reflets rouges produisaient sur la mer, et il m'a dit: "le pire, c'est que c'est beau!". j'ai acquiescé et j'ai répondu: "c'est ça qui est terrible..." en relisant ce que j'écris, je me dis qu'il y a effectivement une forme d'égoïsme dans tout ça. ce n'est pas celui de ne pas penser au mal que les autres peuvent ressentir, mais à la fascination que procure le spectacle de destruction. pour répondre à la question d'altimonti, j'y réfléchirais avant histoire de me donner bonne conscience, puis j'appuierais. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

moi c'est grecale. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">oui c'est un bon résumé, encore faut-il que tout le monde comprenne ce que l'on entend par éclosion. parce que les jours de vent c'est plutôt de omelettes qu'on fait... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

faudrait mesurer /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

je voulais au passage faire remarquer cette similitude entre ces deux prises de vues: le 03 août le 29 août la première est plus impressionnante par la masse du nuage, mais c'est épatant cet alignement et le positionnement de la bosse au même endroit... encore bravo à notre reporter