grecale2b

c'est vrai, y'a un peu de ça... mf nous avait prévu une bonne dose de pluie sur le sud-est la semaine dernière. résultat: une chaleur lourde et 1mm au pluvio, du moins sur bastia.cela dit, le modèle gfs semblait très proche de ce qu'a donné réellement la pluie, notamment pour les orages dans le sud-ouest, ainsi que l'absence ou presque de pluie sur le sud-est. donc, et puisqu'on ne change pas une équipe qui gagne, gfs signale un bref épisode pluvieux sur le sud-est vendredi, puis une dépression centrée sur le nord de l'italie qui devrait donner de bonnes pluies dès dimanche, mais seulement en corse... (retours d'est), qui se déclalerait ensuite vers le sud de l'italie. une chose est quasiment certaine: la levée du mistral, tramontane et libecciu vendredi. reste à savoir s'ils se lèvent avant ou après la pluie.

nul (à part certains) ne remettra en cause le réchauffement climatique, je pense. ces effets sont indétectables ou presque pour certains, mais très visibles pour d'autres et notamment au-dessus du cercle polaire arctique. petit lien vers la température de l'eau, qui semble en dire long sur la situation actuelle: http://www.infoclimat.fr/mer/anomalie.php cependant, il me semble que seul n4sh a fait une allusion à une théorie qui annonce des hivers beaucoup plus rigoureux sur l'europe, ayant pour cause justement le réchauffement de la planète. et je pense que je ne vous apprendrais rien en vous annonçant que le gulf stream, qui maintient des hivers doux en europe occidentale, a vu son débit baisser de plus de 20% depuis les années 90? extrait du site http://www.alertes-meteo.com/ "D'après ce rapport remis à G. Bush , le réchauffement climatique amènerai à une fonte des pôles et à un arrêt du Gulf Stream. Ce rapport a été écrit par Peter Schwartz et Doug Randall, deux chercheurs engagés par le Pentagone et a pour titre : "Pensons l'impensable"... Cet impensable, nous n'aurions jamais du le connaître car le président des USA souhaitait une fois de plus cacher un rapport d'une importance capitale au monde entier, et ce dans le but de continuer ses affaires tranquilles tout en détruisant chaque jour un peu plus la planète. Beaucoup de personnes pensent que parce que la planète se réchauffe nous allons connaître des hivers très doux et des étés très chauds, mais ces gens là se trompent... Rappelons que dans le passé (12 600 ans seulement), nous avons déjà connu des températures sibériennes en Europe alors que la planète se réchauffait globalement, cette époque les scientifiques la nomment " le Dryas récent"; en ces temps là, le climat était à peu près le même qu'actuellement, la seule différence majeure se situe dans le niveau de la mer qui était bien plus bas jadis. Le Gulf Stream se situait comme il fallait pour que le climat reste tempéré et soit dans des normales comparables à celles de 1950, mais les chaleurs ont fait fondre les glaces de l'Arctique, ceci a alors provoqué quelque chose d'inattendu : un blocage du Gulf Stream à cause de l'eau douce déversée en quantité énorme dans la mer (l'eau douce a une masse volumique moins importante que l'eau de mer). Le Gulf Stream est un courant marin comparable à un gigantesque tapis roulant qui transporte de l'eau douce d'un côté et froide de l'autre, c'est grâce à cette circulation que le climat en Europe est doux et tempéré; mais avec cette fonte des glaces, le Gulf Stream a ralentit et ne pu plus se mélanger avec les eaux plus denses des fonds marins. Sur cette carte, en orangé apparaît le Gulf Stream (une sorte de régulateur de température pour l'Europe) La conséquence fut ressentie très rapidement, en moins de 80 ans (Espérance de vie d'un Français) l'Europe tout entière fut plongée dans une période glaciaire, Un climat sibérien était ressenti jusqu'à France et la glace s'étendait l'hiver, jusqu'au large des côtes portugaises. Cet épisode mit presque 1000 ans à se terminer... Cette situation vieille de plus de 12 000 ans semble vouloir se répéter, et nous aurions donc droit à un nouveau Dryas avec toutes les conséquences qui s'en suivraient, dans le monde entier. Car le froid entraînerait la sécheresse, perturberait les moussons jusqu'en Asie du Sud-Est. La famine menacerait 400 millions de personnes et on se battrait alors pour la survie. Les auteurs du rapport vont même jusqu'à dire que l'on se détruirait à coup de bombes nucléaires pour avoir accès à de l'eau, à de la nourriture... Le plus affolant c'est que Peter Schwartz et Doug Randall prévoient le début de cet épisode pour 2010. Ce que les deux écrivains proposent c'est transformer les États Unis en une gigantesque forteresse afin qu'elle soit protégée des autres populations affamées. On constate que ces auteurs font une certaine critique des USA mais pour eux, pas question de parler du refus de ce pays à baisser sa consommation en CO2 ... Ce silence sur les gaz à effet de serre qualifiable de pudique n'a pourtant pas suffit à Bush, qui a mis ce rapport à la corbeille, tout comme une vingtaine d'autres... La question que vous devez vous poser est : doit on craindre cette troisième guerre mondiale annoncée par les experts du Pentagone ? La réponse à mon avis oui, car dans un des trois détroits par lesquels s'engouffre le Gulf Stream dans la mer de Norvège, la vitesse du grand courant océanique a baissée de 20% depuis le milieu des années 1990 et il faut savoir que dans les autres endroits aucune mesure n'a encore été réalisée... Ajoutons à cela que les glaces du Groenland pourraient bien se mettre à fondre si les températures montaient de plus de 2 °C, prévision la plus optimiste pour cette fin de siècle... Maintenant, il semble être trop tard, il n'y a plus grand chose à faire à part réduire de façon extraordinaire toutes les consommations d'énergie en liaison avec le réchauffement de notre climat. Mais les choses peuvent encore évoluer, positivement ou négativement; une phrase est pour l'instant à retenir : « C'est la première fois dans l'histoire connue de la planète que nous allons passer d'une période chaude à une autre, plus chaude encore. Et là, nous manquons totalement de repères . » Par Laurent VERNHET." le dégel du permafrost entraine, c'est certain, un apport énorme de CO2 et de méthane, mais aussi une quantité d'eau douce très importante. alors? réchauffement global, ok. puis arrêt du golf stream? qu'est-ce que cela va donner? des étés caniculaires ET des hivers rudes? verra-t-on des températures supérieures à 40°C comme actuellement au portugal et en espagne, avec des incendies de forêts énormes (rien de commun avec ce qu'on connait en france), la sécheresse... ET connaitra-t-on des hivers si rudes que la température baissera en-dessous de -30°C sur une grande partie de la france, avec des tempêtes de neiges très importantes en méditerrannée? j'irai jusqu'à me permettre une fantaisie de l'imagination, mais faudra-t-il envisager des fluctuations du niveau de la mer très importantes (bien plus que les marées) entre la dilatation de l'eau en été et la descente des glaces jusqu'en angleterre en hiver, voire plus bas? /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> n'oublions pas que biarritz (pour ne citer qu'elle), est à peu de choses près à la même latitude que new-york (également ville côtière de l'atlantique nord). new-york connait des hivers très rudes, beaucoup plus rudes que ceux autour du golfe de gascogne. et le québec n'est plas très loin au-dessus... (genre paris grosso modo) soit dit en passant, ce "refroidissement" ne concernerait qu'une partie de l'hémisphère nord, cad l'atlantique nord et l'europe, et le réchauffement continuerait à s'accentuer ailleurs, ce qui conduirait la planète à chercher un novuel équilibre, mais lequel?

salut à tous. désolé pour l'absence du week mais faut bien décompresser /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> je n'ai pas les données des feux sur le continent, mais en corse cela a été très calme (malgré des pointes à plus de 130km/h dans le cap corse). éloignement des risques exceptionnels du week-end avec la tombée du vent. plus que 4 zones en danger "très sévère" sur 30, 84 et 13, avec du vent jusqu'à 50-60km/h en rafales et des vitesses de propagation estimées supérieures à 1100m/h. 43 zones en danger "sévère", principalement dans le couloir rhodanien et à l'est du rhône (sauf alpes maritimes). résidus de vent, et vitesses de propagation atteignant 900m/h (risque accentué sur les zones à fortes pentes). à partir de jeudi et pour la fin de la semaine: une activité orageuse plutôt faible /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> , qui touchera principalement les reliefs, suivi dès vendredi ou samedi d'un épisode de vent (mistral, tramontane, libecciu) fort, possiblement jusqu'en début de semaine prochaine. à confirmer. bon mardi.

passage en risque "très sévère" de la zone la plus au sud de la corse (bonifacio, figari), avec un vent plus fort que prévu initialement, et des vitesses de propagation estimées supérieures à 1300m/h.risque accentué aussi sur la balagne, avec des vitesses de propagation supérieures à 1100m/h, mais pas de passage en "très sévère" pour cette zone.

lol non je suis ni pompier ni pyromane /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> je travaille sur la prévention des incendies, incitation au débroussaillement et conseil auprès des habitants. et puis des feux j'en vois tous les ans... malheureusement. retour aux prévisions. pour ce vendredi 12 août 2005: les orages offrent un répit sur le languedoc roussillon, mais pas sur le sud-est (sauf alpes maritimes): 1.5mm enregistré à bastia sur la journée d'hier... et malheureusement, comme très (trop) souvent après une dégradation, le mistral et le libecciu se mettent de la partie. le vent d'ouest est déjà sensible se matin en corse, et je suppose que le mistral est déjà levé ou ne saurait tarder dans la vallée du rhône. 12 zones en danger "très sévère" sur 30, 84, 13 et 83 avec des vitesses de propagations supérieures à 1100m/h, voire 1400 sur le 13. vent pouvant atteindre jusqu'à 50km/h de moyenne. 29 zones en danger "sévère", principalement dans l'axe rhodanien et sur les côtes. vitesses de propagation atteignant ou dépassant 1000m/h sur de nombreuses zones. un risque d'orages et d'averses n'est pas à exclure aujourd'hui sur le relief des alpes et de corse, mais certainement rien de significatif. risque pouvant être revu à la hausse en fonction des pluies effectives et du vent. pour la suite... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> du vent jusqu'à mardi /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> la saison n'est pas terminée bonne journée

on va tous crever! lol

faudrait pas émettre une alerte orange sur les alpes maritimes?

le boltek de peypin montre une intense activité orageuse sur les alpes maritimes. quelqu'un peu confirmer? sur bastia la "nuit" est en train de tomber. on peut donc estimer que l'orage devrait être bientôt là. (espérons)

Idem ici, j'ai dû reprendre 0.1mm, ce qui fait un cumul du jour fantastique de 0.2mm, j'ai bien peur qu'on termine cet épisode "orageux" sans la moindre pluie digne de ce nom... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui c'est vrai pas terrible. mais rien n'est peut-être encore perdu: on dirait qu'un orage commence au large de calvi. qui sait, vers 16h ou 17h on aura quelque chose de bien?on en parlait dans un autre sujet, mais cette dégradation ressemble énormément à ce que l'on a fin septembre...

orage audible à bastia. il est tombé une courte averse et les températures baissent. ce serait cool que ça continue, mais on dirait que c'était passager...

- Problème : l’hydrogène, il faut le fabriquer. Il n’est pas une source d’énergie, mais un vecteur. On a deux solutions : soit on craque du méthane (mais on sera très vite à court de méthane), soit on fait une electrolyse de l’eau, qui nécessite beaucoup d’énergie (rendement de l’ordre de 1/3). Il faut savoir que le rendement actuel de l’industrie du pétrole est de l’ordre de 17/1, soit 50 fois plus efficace que l’hydrogène. de là à voir dans la conquête spatiale un simple palatif à la crise pétrolière?les planètes gazeuses regorgent de gaz, et Uranus est bourrée de méthane (ou c'est neptune?). quelqu'un parlait d'une source d'énergie sur la lune. pour mars, il faudra s'attendre à un lobbie des grosses compagnies industrielles. et ensuite? lorsque la crise sera trop forte sur terre et que la planète sera invivable pour nous autres petits dorlotés, on ira ponctionner ailleurs et f***** le bordel ailleurs? je sais, ça fait peut-être pas encore très sérieux comme intervention, mais après tout... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ça doit faire mal, effectivement: visez un peu cette superbe cellule orageuse sur le golfe de gènes! http://www.lamma.rete.toscana.it/previ/ita/meteonew.html http://meteopeypin.free.fr/Boltek/boltek.html

0.1mm ici En espérant en effet, avec la chaleur et l'humidité encore présentes, que cela se réactive dans la journée, là il fait bien lourd... vise un peu Ersa et Calvi: 30°C avec un humidex de 37 à Ersa! à 10h du mat'... si ça doit craquer ça risque de faire mal, non? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

en se référant à l'hiver dernier, on peut même envisager de gros problèmes d'alimentation électrique dans les régions qui sont approvisionnées par des barrages, comme ce fut le cas en corse: EDF avait vidé les barrages en automne, se disant que la pluie les remplirait, mais l'automne fut moins pluvieux qu'à l'accoutumée, et l'hiver plus froid, donc le peu d'eau était insuffisant pour faire fonctionner les turbines, et quand c'est gelé ça coule plus non plus... résultats: coupures fréquentes, délestages... donc de gros problèmes d'électricité cet hiver, s'il s'avérait très froid? vu l'état de sécheresse actuel... faudrait beaucoup d'eau cet automne pour éviter la crise, non? Rassure toi, grecale, je serai très très étonné qu'on revive en Corse le même hiver que le dernier, qui était exceptionnel (durée de retour 50 ans)... Je pense qu'il sera plus pluvieux que neigeux (à basse altitude bien sûr). tu crois? moi je pense qu'on en aura de plus en plus, des hivers comme ça. enfin bon ça nous changera, un peu de neige, non? lol /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

plus sérieusement que mon post précédent, il y a à l'heure actuelle des solutions individuelle pour se préparer convenablement à la crise, ne serait-ce qu'en équipant sa maison à l'énergie renouvelable, propre et gratuite: solaire, éolien, géothermique. ça coût un peu plus cher au début, mais on est largement gagnant par la suite. et puis en y réfléchissant bien, c'est toujours à cause du "c'est un peu plus cher" qu'on en est là: économies d'argent=économie de réflexion sur le long terme. rien qu'à ce niveau, on pourrait affronter la crise onvenablement. après s'il manque de la bouffe, on pourra toujours aller chasser ou faire la cueillette et comme notre ministre de l'environnement aura fait abattre tous les loups, on n'aura pas à s'en inquiéter (sauf peut-être des chiens errants affamés, qui sont DEJA les responsables des attaques sur les troupeaux, contrairement à ce qu'on veut bien nous faire croire). bon je vois que ça redevient de suite moins sérieux. désolé, c'est ma manière d'affronter les crises. j'ai juste une chose à dire: il faut bien se dire que d'ici 10 à 20 ans, ça sera chacun pour soi (malheureusement, l'homme est fait comme ça), donc que ceux qui, comme vous, ont conscience du problème, prenez les devant! et ne vous étonnez pas de ce qui peut arriver.

le pétrole c'est l'or noir. tant qu'il y en aura, nos dirigeants ne songeront pas à fournir de l'énergie gratuite. donc tant qu'il y en aura, on vivra AVEC le pétrole, et l'on ne se préparera pas à l'APRES pétrole.demain: plus de pétrole, moins de pollution , moins de plastiques /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , moins de marées noires , moins de voitures ( ), moins d'avions, moins de canadairs donc , donc plus de grands feux de forêts , etc... etc... c'est très exhaustif, et loin d'être réellement parlant, mais c'est déjà un début. on a déjà les moyens de se passer du pétrole, de rouler à l'eau ou à l'air, de remplacer tous ces produits dérivés du pétrole par d'autres produits naturels et moins polluants. avec en prime les écolos purs et durs qui ne veulent pas du nucléaire, on va plus se chauffer en 2015, et vu que les hivers vont être de plus en plus froids (n'est-ce pas flo? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), on va donc compter nos vieux crever par dizaines de milliers, comme durant l'été 2003. donc en gros y'aura plsu de vieux qui vont crever tous les étés et tous les hivers. avec en prime les enfants et adultes fragiles, ça va faire sacrément du ménage. donc du coup, on n'aura plus la même consommation en tout, puisqu'on sera sacrément moins nombreux. on retournera au moyen âge, en se déplaçant à cheval, en grelottant dans de grosses maisons aux murs épais, avec des villes côtières désertées à cause des variations du niveau de la mer de plusieurs mètres de l'hiver à l'été (coup de chaud=dilatation, coup de froid=grosse banquise ), bloqués par des congères en hiver, crâmés en été. super avenir. mais qu'il n'y ait plus de pétrole d'ici 10 ans est peut-être LA solution? pour un changement radical de notre façon de vivre, et peut-être un vrai retour aux sources (asséchées). allez souriez, il reste encore 10 ans de joyeuses pollutions

en se référant à l'hiver dernier, on peut même envisager de gros problèmes d'alimentation électrique dans les régions qui sont approvisionnées par des barrages, comme ce fut le cas en corse: EDF avait vidé les barrages en automne, se disant que la pluie les remplirait, mais l'automne fut moins pluvieux qu'à l'accoutumée, et l'hiver plus froid, donc le peu d'eau était insuffisant pour faire fonctionner les turbines, et quand c'est gelé ça coule plus non plus... résultats: coupures fréquentes, délestages... donc de gros problèmes d'électricité cet hiver, s'il s'avérait très froid? vu l'état de sécheresse actuel... faudrait beaucoup d'eau cet automne pour éviter la crise, non?

ah ben oui exact lol par contre ils ont l'air de se prendre un méchant orage sur sagone, quand même...

c'est normal que ces deux bolteks qui sont pourtant à même pas 100km l'un de l'autre montrent autant de différences dans les impacts enregistrés? à 09h, celui de peypin montre un orage stationnaire sur sagone se déplaçant vers gènes, mais rien d'autre, alors que l'autre boltek montre des impacts un peu partout, mais rien sur sagone celui de peypin a l'air de correspondre plus à la carte des impacts de foudre bon, sinon les orages ont l'air d'être passés cette nuit, mais 1 pauvre petit millimètre à bastia-poretta. MF nous annonce de nouveaux orages pour plus tard dans la journée. croisons les doigts

laisse tomber j'ai trouvé:http://www.lamma.rete.toscana.it/previ/ita/rainmeteosat.html merci quand même /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

c cool à barcelone, et je trouve que le comité d'organisation des orages du golfe de gêne devrait se bouger un peu plus... ça manque de jus, tout ça!

je trouve pas le radar italien (ça doit être pour ça qu'ils foncent sur les autoroutes! )t'as une adresse?

Oui, ça promet en effet pour demain c'est assez impressionnant, ici le ciel est bien moins bouché que Bastia, mais les Cu n'ont pas l'air bien haut au dessus de ta tête grecale vus d'ici lol on dirait bien vu que c'est juste des gouttes de crasse orange qui tombent... comme d'hab quoi. tu crois qu'on va se réveiller vendredi avec tout repeint en orange sahara?

il commence à pleuvoir sur bastia. c'est toujours le gfs cape de demain qui m'inquiète.

jetez un coup d'oeil au boltek les enfants: des orages éclatent sumiltanément au large du var et sur la corse!