Printemps 2007

[florent76]

Quand El Niño lâche prise : retour à la normale prévu pour le printemps

06 février 2007

Alors que de nouvelles inondations menacent l’Indonésie, météorologues et climatologues s’interrogent sur les causes des intempéries. A vrai dire, ce n’est pas tant la présence de précipitations à cette période de l’année qui pose problème que leur intensité et le contexte dans lequel elles se produisent.

De novembre à avril, la mousson sévit habituellement sur l’Indonésie. Les pluies y sont fréquentes, atteignant des cumuls de 384mm pendant le mois de janvier. Ainsi, la ville de Djakarta est régulièrement confrontée au problème des inondations.

Mais ces dernières semaines, les précipitations ont pris une ampleur particulière. Et chose plus surprenante, elles surviennent pendant un épisode El Niño. Quand une telle situation se produit sur le Pacifique, la température de l’océan refroidit près des côtes indonésienne: les phénomènes d’évaporation diminuent d’intensité et le temps devient plus sec que la normale sur Djakarta. Cette particularité a par exemple été observée pendant l’épisode El Niño de 1997.

Or cette année, rien de tout cela: de quoi semer le doute chez les spécialistes du Climate Prediction Center américain (CDC) qui ne pas laissaient entrevoir un tel déluge dans leurs dernières prévisions.

La réponse se trouve probablement à la surface de l’océan : pendant les premiers jours de janvier – juste après la publication des prévisions du CDC – la température du Pacifique s’est subitement élevée près des côtes indonésiennes. D’après les relevés effectués au 31 janvier, elle serait actuellement de 1,5 à 2 degrés supérieure à la normale. La situation s’est donc inversée.

Reste à savoir, si l’événement marque la fin de l’épisode El Niño en cours. Apparemment, ce devrait être le cas. Dans son dernier bulletin, le CDC annonce un retour à la normale autour du Pacifique entre mars et mai.

Philippe Jeanneret

Source : http://tsr.blogs.com/pj/2007/02/

Florent.

[jonathan]

Quand El Niño lâche prise : retour à la normale prévu pour le printemps

06 février 2007

Alors que de nouvelles inondations menacent l’Indonésie, météorologues et climatologues s’interrogent sur les causes des intempéries. A vrai dire, ce n’est pas tant la présence de précipitations à cette période de l’année qui pose problème que leur intensité et le contexte dans lequel elles se produisent.

De novembre à avril, la mousson sévit habituellement sur l’Indonésie. Les pluies y sont fréquentes, atteignant des cumuls de 384mm pendant le mois de janvier. Ainsi, la ville de Djakarta est régulièrement confrontée au problème des inondations.

Mais ces dernières semaines, les précipitations ont pris une ampleur particulière. Et chose plus surprenante, elles surviennent pendant un épisode El Niño. Quand une telle situation se produit sur le Pacifique, la température de l’océan refroidit près des côtes indonésienne: les phénomènes d’évaporation diminuent d’intensité et le temps devient plus sec que la normale sur Djakarta. Cette particularité a par exemple été observée pendant l’épisode El Niño de 1997.

Or cette année, rien de tout cela: de quoi semer le doute chez les spécialistes du Climate Prediction Center américain (CDC) qui ne pas laissaient entrevoir un tel déluge dans leurs dernières prévisions.

La réponse se trouve probablement à la surface de l’océan : pendant les premiers jours de janvier – juste après la publication des prévisions du CDC – la température du Pacifique s’est subitement élevée près des côtes indonésiennes. D’après les relevés effectués au 31 janvier, elle serait actuellement de 1,5 à 2 degrés supérieure à la normale. La situation s’est donc inversée.

Reste à savoir, si l’événement marque la fin de l’épisode El Niño en cours. Apparemment, ce devrait être le cas. Dans son dernier bulletin, le CDC annonce un retour à la normale autour du Pacifique entre mars et mai.

Philippe Jeanneret

Source : http://tsr.blogs.com/pj/2007/02/

Florent.

Merci, tu me confirme un doute. C'est bien un temps plus sec en Indo qui est corrélé avec El Nino. Est-ce que c'est localisé ou bien d'autres régions du globe vivent-elles un "Nino inversé" ?

Si le phénomène peut conduire à des conséquences inverses finalement, bonjour les prévisions à l'avenir...

[florent76]

Merci, tu me confirme un doute. C'est bien un temps plus sec en Indo qui est corrélé avec El Nino. Est-ce que c'est localisé ou bien d'autres régions du globe vivent-elles un "Nino inversé" ?

Si le phénomène peut conduire à des conséquences inverses finalement, bonjour les prévisions à l'avenir...

Elles ne sont pas inverse puisque la température a crû dans les eaux de l'ouest du Pacifique ce qui ne correspond plus à un pur épisode d'El Nino...Le nord de l'Australie est également inondé et touché par des pluies diluviennes.

Florent.

[jonathan]

Elles ne sont pas inverse puisque la température a crû dans les eaux de l'ouest du Pacifique ce qui ne correspond plus à un pur épisode d'El Nino...

Le nord de l'Australie est également inondé et touché par des pluies diluviennes.

Florent.

Sinon, pour revenir en France, tu annonces sur ton site un printemps plus que doux et clairement sec. Apparemment, MF et d'autres privilégient une anomalie chaude. Ce scénario gagne en crédibilité donc.

Mais, d'un point de vue synoptique, cela correspondrait à quoi ? Une sorte de zonal très septentrional avec ceinture anticyclonique comme on s'en est farci une bonne partie de l'hiver ?

Parce qu'avec une circulation méridienne (typique de l'intersaison pourtant), le bilan serait plus contrasté et surtout plus humide (talwegs à répétition, conflit thermique fréquent... et donc Pmm importantes).

Enfin, j'ai aussi remarqué ces derniers mois que la réalité se place souvent au dessus de tes simulations. Si les prochains sont du même ordre, on a pas fini d'entendre parler du RC à la TV.

[florent76]

Sinon, pour revenir en France, tu annonces sur ton site un printemps plus que doux et clairement sec. Apparemment, MF et d'autres privilégient une anomalie chaude. Ce scénario gagne en crédibilité donc.

Mais, d'un point de vue synoptique, cela correspondrait à quoi ? Une sorte de zonal très septentrional avec ceinture anticyclonique comme on s'en est farci une bonne partie de l'hiver ?

Parce qu'avec une circulation méridienne (typique de l'intersaison pourtant), le bilan serait plus contrasté et surtout plus humide (talwegs à répétition, conflit thermique fréquent... et donc Pmm importantes).

Enfin, j'ai aussi remarqué ces derniers mois que la réalité se place souvent au dessus de tes simulations. Si les prochains sont du même ordre, on a pas fini d'entendre parler du RC à la TV.

Il devrait encore y avoir des conflits thermique en mars, c'est pour cela que je l'indique humide, avant qu'un printemps clairement chaud et plus sec ne s'installe...En effet, je suis quelque peu perplexe et inquiet devant ces fulgurances en matières de températures mensuelles... Peut-être là aussi un effet d'El Nino, il faut vraiment l'espérer... Quoi qu'il en soit même sans ces anomalies, l'année 2007 devrait faire parler d'elle comme étant chaude selon mes projections, ce qui serait dû autant à un cycle naturel qu'au réchauffement climatique.

Florent.

[METEOROLOGUE]

Bonjour à tous,

Je suis un professionnel de la météo et je vous informe que mes prévisions saisonnières ont été mises à jour aujourd'hui sur mon blog (à but non commercial) que vous pouvez retrouver à l'adresse suivante :

http://actu.meteo.over-blog.org/

En substance retenez qu'après une période plus fraiche en mars l'on pourrait connaitre un printemps au-dessus des normales du point de vue des températures....

Plus de détails sur mon blog...

Cordialement

[Spring]

Beaucoup semblent annoncer un Printemps plus chaud que d'habitude.

J'espère juste que l'hiver ne rattrapera pas son froid au mois d'Avril, ça pourrait être catastrophique pour la nature, je préfère de loin un coup de froid Fin Février / Début Mars qu'un hiver tardif en avril.

[mogwaie74]

Beaucoup semblent annoncer un Printemps plus chaud que d'habitude.

J'espère juste que l'hiver ne rattrapera pas son froid au mois d'Avril, ça pourrait être catastrophique pour la nature, je préfère de loin un coup de froid Fin Février / Début Mars qu'un hiver tardif en avril.

Il y aura compensation à un moment ou à un autre, ce printemps ou cet été, nous aurons forcément des mois déficitaires.

[mottoth]

Il y aura compensation à un moment ou à un autre, ce printemps ou cet été, nous aurons forcément des mois déficitaires.

Oui, il y aura forcement un mois de défiticaire tôt ou tard, mais ce ne sera pas grace à une mécanique de "compensation" : la compensation dont tu parles n'est qu'une croyance qui n'a rien de scientifique... en suivant ton raisonnement, la compensation qui suivra cette période incroyablement chaude (hormis aout 2006, il fait très chaud depuis juin 2006 soit déjà 9 mois) devrait être du même acabit... je ne pense pas qu'on se dirige vers une longue série de mois inférieurs aux normales, ou encore moins un ou deux mois très froid qui compensent tout les reste.Quand on regarde en arrière sur une série de 30ans, les mois anormalement chauds compensent les mois anormalement froids pour former des moyennes mensuelle. C'est la seule compensation dont je veux bien entendre parler.

Or dans la série statistique en cours et surtout à venir on ne connait pas le résultat final (=les moyennes, ou normales), donc il est impossible de dire dans quelle mesure tel mois pèse sur la moyenne et ainsi compense vers le haut ou vers le bas le résultat final.

[Spring]

En résumé, il pourrait continuer à faire chaud encore un bout de temps sans qu'un mois de froid ne recolle l'année dans la moyenne?

Oui, ça me plaît personnellement vu que je ne suis pas fan du froid, mais ça prouve que le fameux réchauffement climatique tant médiatisé est déjà en route.

[mottoth]

En résumé, il pourrait continuer à faire chaud encore un bout de temps sans qu'un mois de froid ne recolle l'année dans la moyenne?

Ce que je pense, c'est que, "sachant que" l'on vient de vivre plusieurs mois au dessus des normales, les mois prochains n'ont pas pour autant plus de chances d'être froids que d'habitude. J'ai mis le "sachant que" entre guillemets car c'est un terme habituellement employé en probabilités pour poser des problèmes de proba conditionnées. Or, vu le caractère chaotique des phénomènes météorologiques, je ne pense pas que l'on puisse déceler de tels conditionnements (rapports de cause à effet) d'un mois sur l'autre...Si un tel conditionnement existait, je pencherais plutôt pour l'effet inverse de celui de la compensation : la nature "aimant à nous resservir le même plat", on pourrait plutôt opter pour une poursuite siné-dié des conditions chaudes. Une loi statistique permet de confirmer cette maxime, elle dit que "un évenement exceptionnel à d'autant plus de chances de se reproduire qu'il vient de se produire"... en d'autres termes: c'est lorsqu'un evenement exceptionnel vient de survenir (ex: canicule de juin 2003) qu'il a le plus de chance de survenir à nouveau (c-à-d dans un laps de temps assez court: canicule de aout 2003).

[florent76]

Janvier trop chaud : quelles suites ?

20 février 2007

L’information a été donnée la semaine passée, les températures mondiales, à la fois terrestres et océaniques, étaient en janvier de 0,85 degré Celsius au-dessus de la moyenne du 20e siècle. En particulier, les températures terrestres qui ont été de 1,89°C au-dessus de la norme. Le précédent record avait été établi en 2002 avec un dépassement de 0,71°C.

Apparemment, cette phase chaude est loin d’être terminée : dans sa dernière prévision saisonnière, le UK Met office prévoit de nouvelles anomalies chaudes entre février et avril, de nombreux dépassements étant attendus que ce soit dans l’hémispère Nord ou dans l’hémisphère Sud. Paradoxalement, durant cette période, les températures devraient être inférieures à la normale sur une bonne partie de l’Europe.

Des informations qui prennent une résonance particulière à l’heure où ce même office annonce que 2007 sera l’année la plus chaude depuis que les mesures existent…

Philippe Jeanneret avec le concours de Martin Béniston, Université de Genève.

Lire tout l'article, source : http://tsr.blogs.com/pj/2007/02/janvier_trop_ch.html

Florent.

[gerardlh]

Janvier trop chaud : quelles suites ?

20 février 2007

L’information a été donnée la semaine passée, les températures mondiales, à la fois terrestres et océaniques, étaient en janvier de 0,85 degré Celsius au-dessus de la moyenne du 20e siècle. En particulier, les températures terrestres qui ont été de 1,89°C au-dessus de la norme. Le précédent record avait été établi en 2002 avec un dépassement de 0,71°C.

Apparemment, cette phase chaude est loin d’être terminée : dans sa dernière prévision saisonnière, le UK Met office prévoit de nouvelles anomalies chaudes entre février et avril, de nombreux dépassements étant attendus que ce soit dans l’hémispère Nord ou dans l’hémisphère Sud. Paradoxalement, durant cette période, les températures devraient être inférieures à la normale sur une bonne partie de l’Europe.

Des informations qui prennent une résonance particulière à l’heure où ce même office annonce que 2007 sera l’année la plus chaude depuis que les mesures existent…

Philippe Jeanneret avec le concours de Martin Béniston, Université de Genève.

Lire tout l'article, source : http://tsr.blogs.com/pj/2007/02/janvier_trop_ch.html

Florent.

justement Florent dans la rubrique météo et société j'ai mis cette remarque sur 2002 :

Par contre malgré la douceur les : ( je prends mon dico puisque IC ne veut pas mettre de correcteur d'orthographe ) : forsythias ne sont toujours pas fleuris alors qu'en 2002 ils étaient fleuris le : 20/02/2002 à Rouen !

[Run999H]

En résumé, il pourrait continuer à faire chaud encore un bout de temps sans qu'un mois de froid ne recolle l'année dans la moyenne?

Oui, ça me plaît personnellement vu que je ne suis pas fan du froid, mais ça prouve que le fameux réchauffement climatique tant médiatisé est déjà en route.

Le fameux RC.....ah la la ça fait au moins 3 heures que je n'avais pas lu ce mot sur le forum, et à vrai dire je me suis demandé ce qu'il se passait!

Comment pouvez-vous nous expliquer que le RC a frappé de plus belle cette année? On va bien sur enlever en toute logique le mois d'aout puisque le RC a pris ses vacances pour ce mois, non?

Il faudrait arréter de remettre sur le tapis le RC parce que la, il commence à avoir une sacrée saturation en ce qui concerne les personnes un minimum censées!

Ce n'est pas parce que un mois a été plus chaud que la normale que c'est la faute du RC, et pareil pour 2/3/4 ou 5 mois... C'est déjà arriver que les températures soient excédentaires durant plsieurs mois, donc pas la première et sans doute pas la derniere fois.

Et sur quoi vous basez-vous pour avancée de telles théories, ou du moins sur quelle échelle géographique, pas que l'Europe parce que là ça m'inquièterait quand même? Vous savez il y a l'Amérique de Nord qui existe, et qui a bien froid depuis janvier, puis tout l'hémisphère Sud aussi, qui ne se démarque pas par son excédent en terme de températures.

Alors au lieu de parler de RC à tout va, essayons plus de voir pourquoi l'Europe a eu ces températures, pourquoi la situation synoptique à l'échelle continentale n'a pas bougé d'un yota ou presque depuis cet automne? El nino serait-il un responsable? N'y aurait il pas un cycle vérifiable?

Bref des questions autres que le RC qui est la solution de facilité tout simplement.

Et puis qu'aurions nous dit si les températures avaient été inférieures aux normales pendant 4 mois, parce que ça aussi ça peut arriver sans soucis... Et l'Europe de l'Est avec sa bonne vague de froid l'an dernier elle a fait tâche un peu, non? Autant que ce mois d'aout?

Tout ça n'est pas un propos anti RC, parce que je suis le premier à dire qu'il existe, mais par d'autres conséquences et sur une échelle de temps plus ouverte! C'est un processus relativement long, et il ne fait pas augmenter les températures de 2/3° en une année et pourtant depuis 6 mois c'est ce que l'on observe sur la France.

Il se pourrait très bien que l'année 2007 soit excessivement plus chaude de 1° admettons même 2° alors que la France pourrait avoir une moyenne annuelle inférieure de 0,5 ou 1° par rapport à la normale...

Voilà mon petit coup de guelle, ça faisait longtemps que je l'avais pas fait!

[florent76]

justement Florent dans la rubrique météo et société j'ai mis cette remarque sur 2002 :

Par contre malgré la douceur les : ( je prends mon dico puisque IC ne veut pas mettre de correcteur d'orthographe ) : forsythias ne sont toujours pas fleuris alors qu'en 2002 ils étaient fleuris le : 20/02/2002 à Rouen ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour cette observation phénologique très instructive, pratique répandue au XIXe siècle au même titre que les observations météorologiques et qui est trop rare aujourd'hui. A l'époque, était détaillées essences par essences, les dates de bourgeonnement, floraison, feuillaison, diverses phases de maturation, fructification, effeuillaison...Florent.

[florent76]

Alors au lieu de parler de RC à tout va, essayons plus de voir pourquoi l'Europe a eu ces températures, pourquoi la situation synoptique à l'échelle continentale n'a pas bougé d'un yota ou presque depuis cet automne? El nino serait-il un responsable? N'y aurait il pas un cycle vérifiable?

Bref des questions autres que le RC qui est la solution de facilité tout simplement.

Et puis qu'aurions nous dit si les températures avaient été inférieures aux normales pendant 4 mois, parce que ça aussi ça peut arriver sans soucis... Et l'Europe de l'Est avec sa bonne vague de froid l'an dernier elle a fait tâche un peu, non? Autant que ce mois d'aout?

Très judicieuse remarque Run 999H : je te suis à 100% !Je pense en effet qu'il existe des cycles vérifiables, théorie que j'applique depuis 3 ans à la prévision saisonnière et qui permet d'expliquer une bonne part des évolutions météorologiques observées depuis. Les divergeances entre les deux derniers hivers successivement froid puis doux, la fraicheur du mois d'août dernier trouvent ainsi une causalité commune.

Pour autant, cela n'explique pas tout, et le climat actuelle présente effectivement une part de réchauffement que je quantifie à peu près bien, plus une variabilité supplémentaire qui sembleraient dû à des événements locaux extérieurs (El Nino, mais ce pourrait être aussi une éruption volcanique avec des effets différents par exemple).

Florent.

[CFR]

Run 999 > Il n'y a pas de lien direct avec le réchauffement, mais ce pourrait (non prouvé à ce jour, on est d'accord) être une conséquence du réchauffement. Florent nous avoue lui-même qu'il tient compte de ce RC déjà présent pour ses prévisions, cela prouve en tout cas qu'il a déjà une influence, un impact actuellement, même s'il est difficile à chiffrer (enfin Florent tu dois bien en avoir une petite idée puisque tu appliques une correction liée à sa présence). Il est difficile de prouver que ce que nous vivons ces derniers mois n'est pas lié au réchauffement. Ce qui ne veut pas dire que le lien est clair et parfaitement établi non plus naturellement.

Au fait, j'attends toujours qu'on me sorte, puisque tu avais lancé l'idée Run 999, un endroit dans le monde où on est resté 6 mois sous les normes, ce serait quand même une curiosité intéressante ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Contrairement à toi, et parce que le RC est déjà là (cf Florent, cf GIEC, etc...), je ne pense pas qu'on puisse avoir "4 mois sous les normes sans soucis", il est aujourd'hui beaucoup plus probable d'avoir "4 mois au dessus des normes sans soucis", que "4 mois sous les normes sans soucis". Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas possible, cela arrivera certainement encore. Mais ne tombons pas dans les simplifications abusives. Celle qui consisterait à dire que cette série de mois doux n'a aucun lien avec le RC serait bien plus abusive que de prétendre qu'il y a un lien...

[florent76]

Run 999 > Il n'y a pas de lien direct avec le réchauffement, mais ce pourrait (non prouvé à ce jour, on est d'accord) être une conséquence du réchauffement. Florent nous avoue lui-même qu'il tient compte de ce RC déjà présent pour ses prévisions, cela prouve en tout cas qu'il a déjà une influence, un impact actuellement, même s'il est difficile à chiffrer (enfin Florent tu dois bien en avoir une petite idée puisque tu appliques une correction liée à sa présence). Il est difficile de prouver que ce que nous vivons ces derniers mois n'est pas lié au réchauffement. Ce qui ne veut pas dire que le lien est clair et parfaitement établi non plus naturellement.

Au fait, j'attends toujours qu'on me sorte, puisque tu avais lancé l'idée Run 999, un endroit dans le monde où on est resté 6 mois sous les normes, ce serait quand même une curiosité intéressante ! :!:

Contrairement à toi, et parce que le RC est déjà là (cf Florent, cf GIEC, etc...), je ne pense pas qu'on puisse avoir "4 mois sous les normes sans soucis", il est aujourd'hui beaucoup plus probable d'avoir "4 mois au dessus des normes sans soucis", que "4 mois sous les normes sans soucis". Ce qui ne veut pas dire que ce n'est pas possible, cela arrivera certainement encore. Mais ne tombons pas dans les simplifications abusives. Celle qui consisterait à dire que cette série de mois doux n'a aucun lien avec le RC serait bien plus abusive que de prétendre qu'il y a un lien...

Je prends bien en compte un RC. Les causes de ce réchauffement m'importent par contre pas du tout finalement par rapport à l'exercice que je réalise. Toute période présente un différentiel par rapport à une période précédente. Qu'il soit 100% naturel ou anthropique, cela ne change rien : l'essentiel pour moi est de le quantifier à un moment donné... Pour vous donner une échelle en arrondissant grossièrement, les corrections appliquées dans mon modèle sont de l'ordre de +0,5°C pour se mettre au niveau du climat de 1990, +1,5°C pour se mettre au niveau du climat de 1970 +0,5°C pour se mettre au niveau du climat de 1950, aussi chaud que celui de 1990. C'est en réalité beaucoup plus précis que cela, mais c'était pour montrer aussi que le correctif s'adapte en réalité au climat des différentes époques.

La correction serait actuellement de +1°C si on considère la période 1971-2000 : on comprend dès lors pourquoi les mois excédentaires sont bien plus nombreux que les mois défitaires en température.

Florent.

[thib91]

Le fameux RC.....ah la la ça fait au moins 3 heures que je n'avais pas lu ce mot sur le forum, et à vrai dire je me suis demandé ce qu'il se passait!

Comment pouvez-vous nous expliquer que le RC a frappé de plus belle cette année? On va bien sur enlever en toute logique le mois d'aout puisque le RC a pris ses vacances pour ce mois, non?

Il faudrait arréter de remettre sur le tapis le RC parce que la, il commence à avoir une sacrée saturation en ce qui concerne les personnes un minimum censées!

Ce n'est pas parce que un mois a été plus chaud que la normale que c'est la faute du RC, et pareil pour 2/3/4 ou 5 mois... C'est déjà arriver que les températures soient excédentaires durant plsieurs mois, donc pas la première et sans doute pas la derniere fois.

Et sur quoi vous basez-vous pour avancée de telles théories, ou du moins sur quelle échelle géographique, pas que l'Europe parce que là ça m'inquièterait quand même? Vous savez il y a l'Amérique de Nord qui existe, et qui a bien froid depuis janvier, puis tout l'hémisphère Sud aussi, qui ne se démarque pas par son excédent en terme de températures.

Alors au lieu de parler de RC à tout va, essayons plus de voir pourquoi l'Europe a eu ces températures, pourquoi la situation synoptique à l'échelle continentale n'a pas bougé d'un yota ou presque depuis cet automne? El nino serait-il un responsable? N'y aurait il pas un cycle vérifiable?

Bref des questions autres que le RC qui est la solution de facilité tout simplement.

Et puis qu'aurions nous dit si les températures avaient été inférieures aux normales pendant 4 mois, parce que ça aussi ça peut arriver sans soucis... Et l'Europe de l'Est avec sa bonne vague de froid l'an dernier elle a fait tâche un peu, non? Autant que ce mois d'aout?

Tout ça n'est pas un propos anti RC, parce que je suis le premier à dire qu'il existe, mais par d'autres conséquences et sur une échelle de temps plus ouverte! C'est un processus relativement long, et il ne fait pas augmenter les températures de 2/3° en une année et pourtant depuis 6 mois c'est ce que l'on observe sur la France.

Il se pourrait très bien que l'année 2007 soit excessivement plus chaude de 1° admettons même 2° alors que la France pourrait avoir une moyenne annuelle inférieure de 0,5 ou 1° par rapport à la normale...

Voilà mon petit coup de guelle, ça faisait longtemps que je l'avais pas fait!

Certes mais si on fait un bilan rapide, de ces dernières années sur notre territoire, il se passe quelques chose sans aucun doute.

Juin Juillet Aout 2003 des records absolus explosés sur 80% du territoire, a cela tu rajoute juin 2005 et 2006 qui sont en tête des juin les plus chauds depuis 100 ans, je rajoute juillet 2006 le plus chaud depuis 100ans les hollandais et Belges estiment même depuis 400ans, j'oublié l'automne 2005 et cette années l'automne hiver 2006/2007.....

L'hivers froid 2005/2006 fait peu le poid a côté de ces excés, fin fev début mars 2005 est la seule exception et peut-être le point culminant du froid de cette série d'hivers qui devaient s'inscrire dans le cycle des hivers froids...C'est bien maigre tout de même.

Bref même si on ne peut pas prouver la corrélation entre RC et ces périodes douces voirs chaudes, on ne peut pas démontrer non plus que le RC n'a rien à voir la dedans...

Effectivement il y a déjà des périodes trés douces chaudes mais là on enchaînes les mois les plus doux jamais enregistrés, les records de douceurs ou chaleurs sont bien plus nombreux et réguliers que les record de froid.

[printemps]

Pourtant il y' a eu de forts coups de froids depuis 2003, le mois d'octobre 2003 est l'un des plus froids depuis 20 ans, entre novembre 2005 et mars 2005, la france est sous les normes pendant 5 mois de suite, rebelotte entre novembre 2005 et mars 2006, la période de debut juin 2006, pourtant un mois très chaud, connait des records de froids les 2 et 3 juin.

De novembre 2005 à début aout 2006, coups de chauds exceptionnels et coups de froids se sont succédés.Moi je n'ai pas oublier le coup de froid de la mi mars, de la fin avril début mai, et de la fin mai début juin, très exceptionnels!

Par contre très vite compensés et suivis par des chaleurs torrides en juillet, de meme le mois d aout 2006 catastrophe, l un des plus froids depuis 30 ans, très vite suivi de l automne 2006 tropical!

Moi je pense que c'est un problème de flux depuis septembre 2006, car avant nous etions dans des flux soit très chaud, soit très froids, mais depuis septembre 2006, pour une raison que j'ignore mais que n'est certainement pas à mettre sur le compte du réchauffement climatique uniquement, les flux de sud à sud ouest dominent, avec une dizaine de jour à tout casser de flux de nord (fin janvier, début novembre)

Je suis d'accord avec run 99, on ne cherche pas les vrais causes de cet douceur.Pourtant on a déjà observé des périodes ou les flux etaient toujours du sud, comme entre 1921 et 1924, ou entre 1988 et fin 1990 ou plus d'un ici auraient abandonner leur passion météo pour le golf!Notre période n'a rien a envier pour l'instant a ces années, malheureusement pour nous passionnés

[BIBICHE76]

Pourtant il y' a eu de forts coups de froids depuis 2003, le mois d'octobre 2003 est l'un des plus froids depuis 20 ans, entre novembre 2005 et mars 2005, la france est sous les normes pendant 5 mois de suite, rebelotte entre novembre 2005 et mars 2006, la période de debut juin 2006, pourtant un mois très chaud, connait des records de froids les 2 et 3 juin.

De novembre 2005 à début aout 2006, coups de chauds exceptionnels et coups de froids se sont succédés.Moi je n'ai pas oublier le coup de froid de la mi mars, de la fin avril début mai, et de la fin mai début juin, très exceptionnels!

Par contre très vite compensés et suivis par des chaleurs torrides en juillet, de meme le mois d aout 2006 catastrophe, l un des plus froids depuis 30 ans, très vite suivi de l automne 2006 tropical!

Moi je pense que c'est un problème de flux depuis septembre 2006, car avant nous etions dans des flux soit très chaud, soit très froids, mais depuis septembre 2006, pour une raison que j'ignore mais que n'est certainement pas à mettre sur le compte du réchauffement climatique uniquement, les flux de sud à sud ouest dominent, avec une dizaine de jour à tout casser de flux de nord (fin janvier, début novembre)

Je suis d'accord avec run 99, on ne cherche pas les vrais causes de cet douceur.Pourtant on a déjà observé des périodes ou les flux etaient toujours du sud, comme entre 1921 et 1924, ou entre 1988 et fin 1990 ou plus d'un ici auraient abandonner leur passion météo pour le golf!Notre période n'a rien a envier pour l'instant a ces années, malheureusement pour nous passionnés /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela est vrai, le rechauffement climatique n'explique pas tout.Je suis de l'avis d'un certain nombre :'il ne fait qu'accentuer la periode de douçeur dans laquelle nous sommes.L'histoire de notre planête, si l'on pouvait l'examiner minutieusement, nous apprendrai que des periodes bien plus douçes que celles-çi, se sont déjà produites.Je fait réfèrence, notemment au XII siecle où les hivers froid furent peu nombreux.On cultivait la vigne dans le Nord de la France et d'ailleurs,certain recit parlent(actuels" retrançant pour l'epoque") d'arbre en fleurs dès le mois de janvier(faudrait que je les retrouves), je ne pense pas que l'on soit arrivé a ce point!

C'est inquientant, je ne dit pas l'inverse mais, nous sommes bien impuissant face aux elements.Un seul conseil, que nous devrions tous suivre, preservons la planête, non seulement pour notre bien être mais aussi pour les générations futures.

[Aldo29]

Va t-on avoir (sur plusieurs jours) dans les prochaines semaines, en mars ou en avril, ces fameuses giboulées avec des gelées tardives , provoquées par un AA/GA, histoire de "compenser" un peu, le peu d'hiver qu'on a eu ?

mi mars ? fin mars ? à Pâques, voire au delà... ?

à suivre !

[bilbo28]

Va t-on avoir (sur plusieurs jours) dans les prochaines semaines, en mars ou en avril, ces fameuses giboulées avec des gelées tardives , provoquées par un AA/GA, histoire de "compenser" un peu, le peu d'hiver qu'on a eu ?

mi mars ? fin mars ? à Pâques, voire au delà... ?

à suivre !

Noel au balcon ,Paques au tison ?????

[Aldo29]

Noel au balcon ,Paques au tison ?????

Ou encore...

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119750320.gif

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119890404.gif

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119980412.gif

[bilbo28]

Ou encore...

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119750320.gif

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119890404.gif

http://www.wetterzentrale.de/archive/ra/19...00119980412.gif

/emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Et oui,la météo est ainsi faite....la neige en mars et en avril n'est pas à exclure comme l'indique ces quelques beaux exemples