Suivi de l'activité solaire et aurorale

[northern lights]

http://solarscience....n_predict_l.gif

http://www.swpc.noaa...lots/kp_3d.html

C'est vraiment gonflant que ce soit aussi bas

Une cme devrait arriver entre ce soir et demain, merveilleux

Petite montée d"adrénaline juste vers les pôles apparemment

Même avec l'éclairage et la lune, elle passe bien

Instrument power OFF due to fire at power station in Longyearbyen (07.12.2012)

http://kho.unis.no/

[northern lights]

Des trous, des petits trous

http://sdowww.lmsal.com/suntoday/

et un peu de vent http://www.swpc.noaa.../SWN/index.html

peut être un peu d'activité autour de l'arctique, ce soir...

Poétique tout ça, chui vert

Et ça n'a pas traîné, ça grimpe http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/kp_3d.html

La station du Svalbard a redémmaré, jolies couleurs d'ailleurs

Sublime en Islande

http://spaceweather.com/gallery/indiv_upload.php?upload_id=74820

[northern lights]

Séquence humour crétin

WILL THERE BE A DECEMBER 22ND?

NASA says yes. The space agency is so sure that the world will not end due to a Mayan Apocalypse on Dec. 21, 2012, that they've already produced a video about the day after:

Tant mieux demain je ne boufferai pas de poisson, rien à voir avec la choucroute

Et c'est pas lui qui risque de nous faire crever http://www.swpc.noaa...ts/xray_5m.html

Il brille par son absence, on verra demain il fera beau

[Patricia Régnier]

sur une autre partie de forum /topic/79875-tempete-solaire/page__st__40'>http://forums.infoclimat.fr/topic/79875-tempete-solaire/page__st__40 Christian avait engagé une discussion au sujet de cette étude portant sur le cycle24 http://www.leif.org/...der-Minimum.pdf

voici des liens actualisant les dernières connaissances scientifiques en la matière :

- (peut-être suite à ma discussion avec le docteur en physique solaire Leif Svalgaard et l'argumentation de mon sentiment que même infime une configuration planétaire peut avoir une incidence réelle sur les ondes) Etude de Leif Svalgaard sur la théorie des planètes pour expliquer le cycle du soleil qui nous rappelle l'auteur vient de Rudolph Wolf lui-même et encourageait la postérité devant ses difficultés à prouver par les équations son sentiment personnel

http://www.leif.org/research/AGU%20Fall%202011%20SH34B-08.pdf

- Etude de Nicola Scafetta sur le même sujet http://people.duke.edu/~ns2002/pdf/ATP3610.pdf

- Dernière communiquation d'astronomes espagnols et suisses en lien avec la question http://www.agenciasinc.es/Noticias/Los-planetas-podrian-influir-en-la-actividad-magnetica-del-Sol

Le sentiment de Rudolph Wolf est toujours en actualisation par les scientifiques eux-mêmes mais les calculs restent astronomiques

[northern lights]

SOLAR CYCLE UPDATE:

2013 is only days away, and according to most forecasters, Solar Max should be approaching as well. But is it? Declining sunspot counts and anemic solar activity suggest an interesting possibility: Perhaps Solar Max has already passed. This plot of measured vs. predicted sunspot numbers illustrates the idea:

http://www.swpc.noaa...ycle/index.html

The blue curve traces monthly sunspot numbers measured since 2000. The red curve is the prediction of the NOAA-led

http://www.swpc.noaa...SC24/index.html

So far, Solar Cycle 24 is underperforming even compared to the panel's low expectations

There is still a strong chance that Cycle 24 will rebound and peak in 2013 as expected.

It might even be a double-peaked cycle like the cycle before it.

As 2013 nears only one thing is certain: we don't know what will happen

Ok, donc en gros c'est, soit la fin des haricots, et rendez vous dans 11 ans pour la prochaine, soit il a l'intention de coller encore 2 ou 3 petouille pour le final...Son activité cérébrale est aussi élevée que la mienne en ce moment

http://www.swpc.noaa.gov/today.html#xray

[mike]

L'activité solaire de ce mois de décembre a été exceptionnelle faible. Il y a eu 0 classes M et X face à la Terre, ce n'était pas arrivé depuis janvier 2011. Toujours pas la moindre hausse à l'horizon, 2013 va donc à nouveau débuté par une activité solaire très faible comme janvier 2012 d'ailleurs.

Excepté le pic de l'hémisphère sud à la mi-juillet, l'année 2012 a vu un soleil inactif, pâle, aucune hausse n'a alors été déploré pendant cette année.

L’activité solaire a été plus faible que l'année 2011 à cause de février, octobre et novembre de cette année actif ( pic de l'HN)

edit: un article a d'ailleurs été publié ce matin sur le site spaceweather

[Météo78]

ça m'a l'air bien calme en effet. Tout à l'heure j'ai tenté de photographier des tâches et on n'en voit qu'une belle et des toutes petites un peu en dessous sur l'hémisphère sud de l'étoile.

[Cyrilleb]

Le soleil a attrapé la varicelle on dirait, ce sont 14 groupes de taches qui sont visibles à sa surface actuellement! Le nombre de Wolf atteint 186, pas loin du record du 11/09/11 (208).

Une éruption de niveau M1 a eu lieu samedi matin... Enfin un peu d'activité après le calme de décembre.

D'autres éruptions sont possibles, avec une faible chance d'avoir une éruption de classe X.

[mike]

Le soleil a attrapé la varicelle on dirait, ce sont 14 groupes de taches qui sont visibles à sa surface actuellement! Le nombre de Wolf atteint 186, pas loin du record du 11/09/11 (208).

Une éruption de niveau M1 a eu lieu samedi matin... Enfin un peu d'activité après le calme de décembre.

D'autres éruptions sont possibles, avec une faible chance d'avoir une éruption de classe X.

14 groupes de taches tellement petites qu'il y a très peu de chances d'avoir ne serait ce plusieurs classe M.

Jusqu'à présent il y a eu qu'une seule classe M. Normalement avec un nombre de taches solaire aussi élevés les éruptions devraient s'en donner à coeur joie. Mais encore une fois et je le répète maintenant depuis 2 ans, le cycle 24 est incapable de produire de grosses taches solaires pouvant produire de fortes éruptions. Actuellement, on assiste à un pic, un pic ne dépassant pas novembre 2011 ni juillet 2012 et la face cachée du soleil est redevenu calme.

La deuxième partie de janvier risque donc de voir les paramètres solaires chuter, je dis bien les paramètres car le soleil en lui même n'a kasiment jamais bougé depuis le mois d'aout...

mise à jour à la NASA début janvier: http://solarscience.msfc.nasa.gov/predict.shtml

Il y a qu'à regarder le graphique et on a compris

[Cyrilleb]

Mike, on est bien d'accord, ce cycle 24 est clairement plus faible que les précédents, mais ne l'enterrons pas trop vite! Les statistiques montrent que les éruptions sont plus fréquentes en fin de cycle qu'au début. Lors de la forte activité d'octobre - novembre 2003, le maximum était largement passé.

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/12nov_haywire/

Hier, le nombre de Wolf a atteint 196, encore plus proche du record de septembre 2011. Aujourd'hui, ça retombe à 144.

La tache 1652 a une configuration beta-gamma, ce qui veut dire qu'elle pourrait produire des éruptions de classe M (voire X).

Les dernières images de SDO montrent 2 grosses taches en train d'apparaître sur le bord est du soleil. Lien:

http://sdo.gsfc.nasa.gov/assets/img/latest/latest_2048_HMIIC.jpg

Ces 2 taches produisent actuellement des éruptions de classe C. A suivre!

[guigui1984]

Bonjour,

Voici une comparaison du suivi de l'activité entre les cycles similaires :

Même si ce cycle 24 à un SSN moyen de 60-70, soit bien plus faible que le SC23, et 30% plus faible que la prévision pessimiste de la NOAA de 2008-2009, cela ne veux pas dire qu'il va s'effondrer rapidement au cours de ces prochains mois. On pourrait donc avoir encore 18, voir 24 mois d'un maintien à 50-70.

Ce mois de janvier 2013 pourrait revoir le chiffre SSN mensuel partir fortement à la hause avec un Soleil actuellement très tâché :

http://sdo.gsfc.nasa..._2048_HMIIC.jpg

Ensuite, ce n'est pas parce que le cycle 24 est faible, que le Soleil n'est pas capable d'envoyer de fortes éruptions vers notre planète. Il n'y a pas de corrélation prouvée entre un cycle solaire faible et la puissance des éruptions isolée, car cela dépends de la configuration magnétique des tâches solaires (Les configurations de type beta-gamma-delta sont les plus aptes à produire de fortes éruptions) et non pas de leur nombre moyen.

De dire qu'il y'aura un effet sur le climat, est un autre domaine qui n'entre pas dans le contexte de mes propos.

Attention donc à ce raccourci trompeur et facile !

Actuellement, nous avons deux tâches solaires intéressantes à suivre : 1652 et 1654. La première manque de dynamisme, mais possède de nombreux spots isolés qui pourraient rapidement devenir explosive si ces spots s'organisent et se développent et s'entrechoquent. Probabilité de M1.0 maximum.

La seconde, est un système bêta bien distinct, mais dont les deux tâches commencent à se séparer en une multitude de plus petites, et pourrait devenir bien plus complexe magnétiquement. Actuellement elle est encore insuffisante pour produire des éruptions supérieur à M5.0.

Le niveau moyen de rayons X enregistré par les sondes de surveillance varie entre B8 et C1, soit un niveau normal pour un maximum, compte tenu de la présence de nombreuses tâches :

http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/Xray_1m.gif

A noter que pour le moment, une éruption solaire majeure ne serait pas dirigée vers la terre...

[ChristianP]

Depuis 2 ans mike, tu montres surtout que tu persistes à mélanger climato et météo solaire.

Dans un cycle faible de ce niveau, on est simplement sensé observer moins d'éruptions solaires, mais il n'y a aucune raison objective pour qu'on ne puisse pas observer une ou des très fortes tempêtes, plus fortes que pendant un cycle très fort, simplement parce qu'une tempête solaire dépend des conditions locales où se situe la tâche et pas de l'intensité maxi du cycle. De plus l'analyse statistique des fortes tempêtes solaires dans des maxi qui ont suivi des minimums solaires prolongés, montre que ce genre de cycle peut avoir plus chances de produire les plus fortes éruptions.

C'est quand même très clair là, qu'on peut envisager observer de très fortes tempêtes dans un cycle pas franchement fort :

Leif Svalgaard says:

Our sunspot prediction paper said:

“Average space weather might be ‘‘milder’’ with decreased solar activity, but the extreme events that dominate technological effects are not expected to disappear. In fact, they may become more common. Two of the eight strongest storms in the last 150 years occurred during solar cycle 14 (Rmax = 64) [Cliver and Svalgaard, 2004], while three of the five largest 30 MeV solar energetic proton events since 1859 [McCracken et al., 2001] occurred during cycle 13 (Rmax = 88).”

Le cycle qui est le plus comparable, ce qui ne prouve rien, le 14, a eu un sommet étendu, d'autres se sont dégradés plus rapidement, donc rien n'est certain comme tu l'indiques :

http://www.solen.inf...ilar_cycles.png

A noter que c'est le cycle 10 pas particulièrement fort, étant donné qu'il est présent dans ceux jugés comparables à l'actuel, qui a produit la tempête la plus forte, celle de 1859...

Il est courant d'observer dans un cycle un 2 ème bon pic même s'il peut-être inférieur au premier :

http://arxiv.org/ftp...3/1103.4552.pdf

Une tempête donnée, c'est de la météo pure, le nb de tempêtes dans un cycle entier, c'est de la climato. Personne d'un peu crédible ne s'amusera à annoncer l'impossibilité de voir une forte tempête dans un cycle faible comme le 24 surtout avec le graphe que tu as communiqué et que tu n 'as vraiment pas l'air de comprendre. http://solarscience....predict.shtml en cliquant dessus on voit surtout qu'on est sensé se situer au début du palier central, donc je ne vois pas en quoi ce graphe peut faire comprendre que c'est terminé pour observer de bonnes poussées, à part si tu mélanges encore une fois, la variabilité à court terme (faiblesse des dernières obs visibles sur ce graphe) qui est la règle (d'autant plus dans un cycle faible étendu où il est courant d'observer des variations plus importantes que dans d'autres), avec la climato.

Le cycle 24 peut très bien rester tranquille, comme il peut se maintenir proche du son niveau moyen maxi pendant encore un moment, personne ne le sait vraiment, même si L. Svalgaard qui a "un peu" plus étudié le soleil dans sa vie et qui à l'inverse de toi qui dit tout savoir sur le soleil, indique en apprendre encore tous les jours, trouve probable dans ce cycle de voir 1 à 2 nouvelles bonnes poussées, ceci sans aucune certitude, comme tout bon scientifique qui sait ne pas disposer de méthodes fiables pour en afficher comme toi sur ce type de prévis.

Donc mike même si on n'observait plus rien de significatif dans ce cycle actuel, ce qui est tout à fait possible, ça ne changerait rien au fait que tu passes ton temps à contaminer ce sujet en nous balançant des croyances sans aucun fondement scientifique, en affichant des certitudes en permanence, là où les spécialistes n'en ont aucune. C'est l'inverse d'un raisonnement et d'une démarche scientifique, quand les incertitudes sont si considérables, utilise le conditionnel ou le petit truc du genre "il est possible que" et tout ce que tu diras sur ce sujet passera bien mieux.

[mike]

Lien supprimé

[guigui1984]

Un lien vient d’apparaître sur le site de spaceweather et il est très important car enfin, on nous dit que la variation solaire joue bien un rôle sur la terre, il était temps que ca sorte:

http://science.nasa....jan_sunclimate/

Bien entendu, on nous raconte encore ( mais peut être plus pour longtemps) dans une petite phrase restreinte que " la variation solaire n'est pas la cause du réchauffement de l'HN ( et non climatique encore une fois) au cours des 50 dernières années. Mais on sent chez les scientifiques diu GIEC du changement. Et on parle même du minimum de maunder, incroyable non . Il faut s'attendre à des changements sur les conclucions anciennes du GIEC ces prochaines années.

J'avais eu tord jusqu'à présent? je crois pas non. Ton message était complètement inutile comme les précédents.

De toute façon, on verra tout cela à la fin du cycle quand on aura le graphique du maximum solaire entier

C'est dommage que tu persiste dans ta manière personnelle de vouloir voir du froid partout, parce que tes analyses, sont pleines de bon sens, et si elle n'étaient pas faussées par un avis personnel (Que je ne critique pas, chacun à le droit d'être passionné par un sujet quelqu'il soit !) elles pourraient être d'un niveau très bon à exemplaire. Le problème c'est que souvent, tu te borne à ne retenir que les idées qui vont dans le sens de tes opinions, sans tenir compte de l'avis des autres, à la limite parfois du rejet de l'avis des autres (Exemple : ChristianP !). Et ça, permet-moi de te le dire en toute franchise, ça dévalue franchement tes analyses, et ça peux même les décrédibiliser totalement.

Une analyse qui se base sur le rejet des avis des autres, pour moi, ça dépasse le cadre du débat, et c'est même un manque de respect flagrant.... Bref...

Je n'ai pas assez de connaissances dans la prévision saisonnière et la paléoclimatologie pour me lancer dans ce sujet (débat ?) de relation entre activité solaire et refroidissement que je laisse a ceux qui s'y connaissent plus que moi.

Tout ce que je sais, c'est que si l'on se tient au minimum de Maunder, il y'a d'autres évènements notables qui ont probablement influencé le climat (L'évènement du Laki en Islande, le Tambora, Le Krakota...etc.) et que ce minimum solaire n'est pas anodin, mais a été certainement surévalué et que ce n'est qu'un évènement parmis d'autres.

Bon, je trouve dommage que ce sujet très intéressant finisse en débat presque de réglèment de compte

[mike]

C'est dommage que tu persiste dans ta manière personnelle de vouloir voir du froid partout, parce que tes analyses, sont pleines de bon sens, et si elle n'étaient pas faussées par un avis personnel (Que je ne critique pas, chacun à le droit d'être passionné par un sujet quelqu'il soit !) elles pourraient être d'un niveau très bon à exemplaire. Le problème c'est que souvent, tu te borne à ne retenir que les idées qui vont dans le sens de tes opinions, sans tenir compte de l'avis des autres, à la limite parfois du rejet de l'avis des autres (Exemple : ChristianP !). Et ça, permet-moi de te le dire en toute franchise, ça dévalue franchement tes analyses, et ça peux même les décrédibiliser totalement.

Je n'ai pas assez de connaissances dans la prévision saisonnière et la paléoclimatologie pour me lancer dans ce sujet (débat ?) de relation entre activité solaire et refroidissement que je laisse a ceux qui s'y connaissent plus que moi.

Tout ce que je sais, c'est que si l'on se tient au minimum de Maunder, il y'a d'autres évènements notables qui ont probablement influencé le climat (L'évènement du Laki en Islande, le Tambora, Le Krakota...etc.) et que ce minimum solaire n'est pas anodin, mais a été certainement surévalué et que ce n'est qu'un évènement parmis d'autres.

Bon, je trouve dommage que ce sujet très intéressant finisse en débat presque de réglèment de compte

Hein? Je vois pas le rapport, je vois du froid partout c'est quoi ce message la?

On parle d'activité solaire essentiellement et cette personne me sort que je parle de froid

Je n'ai nullement parlé de refroidissement climatique dans mon message, absolument rien de cela. Sur ce topic, on parle d'activité solaire jeune homme et non de froid ou de chaud.

Pour les volcans, ils se sont produit bien après le commencement du minimum de maunder ( Laki en plein dans le minimum de Dalton par exemple). Mais on sait qu'il y a eu d'autres minimum avant maunder ( wolf et sporer)

Je mets un lien intéressant et hop ca polémique directement, je crois qu'en fin de compte j'aurais pas du poster le lien.

Les modos vont de nouveau devoir effacer des messages pour rien alors pour que ca s'arrete la, on va tout effacer comme ca l'affaire sera classé

[Jocelyn]

C'est dommage que tu persiste dans ta manière personnelle de vouloir voir du froid partout, parce que tes analyses, sont pleines de bon sens, et si elle n'étaient pas faussées par un avis personnel (Que je ne critique pas, chacun à le droit d'être passionné par un sujet quelqu'il soit !) elles pourraient être d'un niveau très bon à exemplaire. Le problème c'est que souvent, tu te borne à ne retenir que les idées qui vont dans le sens de tes opinions, sans tenir compte de l'avis des autres, à la limite parfois du rejet de l'avis des autres (Exemple : ChristianP !). Et ça, permet-moi de te le dire en toute franchise, ça dévalue franchement tes analyses, et ça peux même les décrédibiliser totalement.

Une analyse qui se base sur le rejet des avis des autres, pour moi, ça dépasse le cadre du débat, et c'est même un manque de respect flagrant.... Bref...

Je n'ai pas assez de connaissances dans la prévision saisonnière et la paléoclimatologie pour me lancer dans ce sujet (débat ?) de relation entre activité solaire et refroidissement que je laisse a ceux qui s'y connaissent plus que moi.

Tout ce que je sais, c'est que si l'on se tient au minimum de Maunder, il y'a d'autres évènements notables qui ont probablement influencé le climat (L'évènement du Laki en Islande, le Tambora, Le Krakota...etc.) et que ce minimum solaire n'est pas anodin, mais a été certainement surévalué et que ce n'est qu'un évènement parmis d'autres.

Bon, je trouve dommage que ce sujet très intéressant finisse en débat presque de réglèment de compte

Bonsoir,

Je suis bien d'accord avec toi.

Mike analyse beaucoup de chose, mais toujours dans la même optique, annoncer des vagues de froid.

C'est d'ailleurs ce qu'il fait depuis la fin novembre.

Sauf que ses vagues de froid, soit elles n'arrivent jamais, soit elles ne durent que 5 à 6 jours, soit elles sont tout juste "fraiches".

Au travers de Mike, c'est tout le site qui est décridibilisé, personne ne croit plus en la véracité des informations trouvées ici.

Il semble que les modérateurs ne rendent pas compte des erreurs de jugement qu'ils font en "sabrant" les gens qui sont un peu à contre courant, mais qui, souvent, sont dans le vrai.

Tout ceci est dommage, je doute que mon message soit publié, mais au moins, un modérateur l'aura lu, peut être que ça ouvrira les yeux à ces derniers.

J'ai 52 ans, je pense être moins fougueux que certains adolescents ou jeunes adultes et pourtant, la plupart de mes messages ne sont jamais publiés.

Bonne soirée,

[guigui1984]

La tâche solaire 1654 vient de produire sa première M, avec une éruption classée M1.2 actuellement.

Compte tenu de la taille et de son organisation magnétique, ça reste encore vraiment modéré comme éruption...

A noter qu'une éruption classée M1.0 n'a rien d'exceptionnel, ça arrive en moyenne 1500 fois par cycle solaire...

[Cyrilleb]

Et une autre éruption M1 en cours, toujours en provenance de la tache 1654.

[droupi]

L'activité solaire de ce mois de décembre a été exceptionnelle faible. Il y a eu 0 classes M et X face à la Terre, ce n'était pas arrivé depuis janvier 2011. Toujours pas la moindre hausse à l'horizon

Et hop, dans la foulée, un bon petit paquet de tâches solaires apparaissent...

14 groupes de taches tellement petites qu'il y a très peu de chances d'avoir ne serait ce plusieurs classe M.

4 jours plus tard, 2 éruptions de classe M1 en quelques heures (dont une en cours)...Ce que j'aime bien, là-dedans, c'est que bien souvent, c'est le soleil qui intervient directement pour te faire taire... et c'est pas la première fois que ça arrive.

Autant sur les prévisions à long ou très long terme, je trouve tes posts éclairés, partisans, mais éclairés (et ce même si ça prête à débat, tes analyses sont remarquables), autant je trouve que sur ce topic, tes posts n'ont aucun crédit. D'ailleurs, c'est peut-être pas pour rien que tu te fais déglinguer à chaque fois que tu viens épandre ici tes pseudo-analyses destinées systématiquement à aller dans le sens d'une activité solaire très anormalement faible...

Sinon, j'ai hâte de voir tout ce que la tâche 1654 a dans le ventre... elle a de l'allure la ptite.

2 éruptions M1 pour l'instant, et elle commence seulement à passer face à notre planète, les prochains jours pourraient être sympatoches... Wait and see!

[northern lights]

http://www.swpc.noaa.../SWN/index.html

http://www.gi.alaska.../AuroraForecast

http://helios.swpc.noaa.gov/ovation/Europe.html

En debut de soirée, je les attends, ça devrait bien bouger

je suis dessous, toujours tout à fait au nord de la Suède

Pour le moment j'ai du bol, il y a un front chaud prévu pour s'enfoncer par le nord,

demain.

Les cirrus sont déjà bien présent depuis midi, mais ça se redégage

il ne fait pas trop froid, ça oscille entre moins 18 et moins 22, il fait déjà très sombre

Je tenterais de mettre des photos

[pollux 43]

Bonjour,

Pour les amateurs, voici un film sympa de quelques minutes réalisé par le photographe norvégien Ole C. Salomonsen montrant le mouvement des aurores boréales de ces derniers mois, en accéléré.

Ce photographe vit à TROMSO, ville située au nord du cercle polaire à une latitude de près de 70° Nord.

http://vimeo.com/40555466

[northern lights]

A part le nord Norvège qui a eu du bol, depuis plusieurs jours, nous, au nord de la Suède comme pour le nord Finlande aussi on se tape une météo bien crade, nuage bas et compagnie, front qui arrive à passer à travers, merci l'anti russe, observations d'aurores impossible, ou trop faibles et trop rapides, et quand ça marche c'est la météo qui plante, depuis plusieurs semaines rien

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/13feb_copuos/

Parce qu'il y en a trop... Ou pas assez, d'activité solaire?

[Sylvain62]

Salut

Je pars en Islande fin Aout, avec un peu de nuits noires, j'espère donc avoir déjà quelques éclaircies la nuit, et aussi pourquoi pas voir des aurores /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Mais bon j'y crois pas trop.

@ bientôt

[northern lights]

Salut Sylvain /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

hey, ça pourrait gazer à cette période, en général ça commece un peu à bouger fin aoüt, début septembre

Tu auras peut ëtre plus d'occase que moi, je suis planté comme un os de seiche depuis presque 2 mois au dessus du cercle arctique et

je n'en ai vu que 2 ou 3 fois, et encore il a fallu que j'attende hier soir pendant seulement 30 minutes pour voir une aurore assez lumineuse avec du vert

Si j'ai du bol avec ça, http://www.swpc.noaa.gov/rt_plots/xray_5m.html

il pourrait y avoir un petit éclairage dans quelques jours

C'est parti de là http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_archive/events_summary/2013/02/17/gev_20130217_1545/index.html

1675 qui s'énerve...

[Sylvain62]

Ouep, on verra ça /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> j'espère avoir des nuits dégagées pour espérer en apercevoir ...

Faut pas désespérer, ça va venir, la 1675 est belle .