Pluviométrie depuis le 1er janvier 2012

[cumulus62]

+77.6mm ça fait 164.8mm pour 2012

[Christophe30]

Si ça continue en ce sens, on pourra commencer à compter que le nombre sans pluie (< 1.0mm en météorologie) pour le Nîmois.

0.0mm en février, 0.2 mm en Mars.

Et les journées passent, fortement venteuse encore ce matin et cet am.

[Euphydryas]

Si ça continue en ce sens, on pourra commencer à compter que le nombre sans pluie (< 1.0mm en météorologie) pour le Nîmois.

0.0mm en février, 0.2 mm en Mars.

Et les journées passent, fortement venteuse encore ce matin et cet am.

Et oui Christophe, les journées sont belles et le bilan est très positif en ce qui me concerne. Pourvu que ça dure !

[Christophe30]

Et oui Christophe, les journées sont belles et le bilan est très positif en ce qui me concerne. Pourvu que ça dure !

Tu ne me vois pas dire le contraire.

Sec, ensoleillé et doux. Honnêtement, c'est dix fois mieux à mes yeux que des entrées maritimes, de l'humidité pourrave sans neige.

Alors que la nature me pardonne, mais ça ne me dérangerait pas que ça dure non plus /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Fokinou74]

109 mm depuis le 1er Janvier

[Alfeternale]

Sec, ensoleillé et doux. Honnêtement, c'est dix fois mieux à mes yeux que des entrées maritimes, de l'humidité pourrave sans neige.

Alors que la nature me pardonne, mais ça ne me dérangerait pas que ça dure non plus /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pauvre nature... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[alex67]

Cumuls depuis le début de l'année à mes 2 stations VP2 du Nord du Bas-Rhin, bien déficitaire bien entendu.

- 57,8mm à Gries

- 111,0mm à Niederbronn

[Ulrick & Anne]

Janvier: 24.1 mm avec neige (Pluviomètre chauffé)

Février: 0.0 mm

____________________________________________

24.1 mm

[Fokinou74]

109 mm depuis le 1er Janvier

+2 mm , 111 mm depuis le 1er Janvier

[Paul1305]

Cumul de 20mm depuis le 1er Janvier au sud-est de Marseille.

[Count]

Après un mois de janvier humide avec 343,4mm voilà que les mois déficitaires refont surface. A peine 55,4mm en février soit 67% de déficit et seulement 27,2mm en mars pour une norme de 155,3mm. Certes le mois ne fait que commencer mais vu les modèles je vois mal comment on pourrait finir dans les normes .

Total de 426,0mm depuis le début de l'année. Nous étions encore en excédent il y a quelques jours mais voilà que nous basculons tout doucement de l'autre côté... A la fin mars nous devrons être à 534,4mm pour être les normes. Honnêtement je pense que c'est impossible.

[Canada Goose]

Depuis le 1er janvier, c'est 17 mm ici, et il pleut modérément actuellement.

Il faut ajouter 213 cm de neige.

[M4x]

Au 10 mars, dans le Nord-Pas de Calais :

- 131mm à Lille (dont près de 60mm en 30h en mars).

- 108mm au Touquet

- 94mm à Boulogne sur Mer

- 86,5mm à Dunkerque

- 79mm à Cambrai

Bref, des chiffres que nos amis sudistes doivent nous envier...

[gxxiii]

Au 10 mars, dans le Nord-Pas de Calais :

- 131mm à Lille (dont près de 60mm en 30h en mars).

- 108mm au Touquet

- 94mm à Boulogne sur Mer

- 86,5mm à Dunkerque

- 79mm à Cambrai

Bref, des chiffres que nos amis sudistes doivent nous envier...

Et 161.8 mm, dont "seulement" 41.4 mm pour mars, à la VP2 d'Hestrud (sur la frontière belge) qui ne surestime vraisemblablement pas les précipitations... Il faut tout de même noter que c'est plus du double de Cambrai qui ne se situe pas si loin que ça.http://www.meteo-hestrud.fr/

G.

[pim82]

Bonjour,

Pour l'ouest du Tarn et Garonne depuis le 1 Janvier 66,8mm.

[acrid vintaquatre]

Au 10 mars, dans le Nord-Pas de Calais :

- 131mm à Lille (dont près de 60mm en 30h en mars).

- 108mm au Touquet

- 94mm à Boulogne sur Mer

- 86,5mm à Dunkerque

- 79mm à Cambrai

Bref, des chiffres que nos amis sudistes doivent nous envier...

Les "sud-ouestistes" aussi envient vos chiffres, même si nous, il nous faudrait 500 mm pour arriver dans les normes sur les 2 dernières années Mais bon du 100 mm je prends quand même

[Virgile]

Au 10 mars, dans le Nord-Pas de Calais :

- 131mm à Lille (dont près de 60mm en 30h en mars).

- 108mm au Touquet

- 94mm à Boulogne sur Mer

- 86,5mm à Dunkerque

- 79mm à Cambrai

Bref, des chiffres que nos amis sudistes doivent nous envier...

Les sudistes?? toutes les autres régions à part la tienne plutôt. V avoir par exemple la pluviométrie dans la Beauce depuis le début de l'année.

[Alfeternale]

Bonjour chers collègues pluviophiles,

Voici, pour les intéressés, le podium en terme de cumuls pluviométriques des 2 premiers mois de l'année 2012 en France parmi les stations que je relève (les 111 stations gratuites des bulletins climatiques de Météo-France, quelques stations de ROMMA, quelques stations du CIRAME, quelques achats personnels et quelques données trouvées à droite à gauche).

N.B.

• Je laisse les cumuls de la base pluvio d’Infoclimat à la Galerie des records d’Infoclimat (j'espère que son retour sera pour bientôt).
• Quand plusieurs postes sont notables mais proches géographiquement, je ne prends que le plus notables.
• Comme j’habite dans le Sud-Est, j’ai beaucoup plus de données et celui-ci est représenté davantage.
• J’oublie certainement beaucoup de postes.

Les plus gros cumuls montagnards :

1. Le Ballon d’Alsace (90) : 402mm

2. La Grande Chartreuse (38) : + de 300mm

3. Bellefontaine (39) : 298mm

4. Le Grand Bornand (74) : 267mm

5. Larrau Iraty (64) : 239mm

6. Le Mont Dore (63) : 211mm

7. Bouvante (26) : 184mm

8. Le Lioran (15) : 179mm

9. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm

10. Mt. Ventoux (84) : 62mm

11. Courgesoules (06) : 39mm

12. La Souche (07) : 31mm

13. Le Mt. Aigoual (30) : 30mm

14. Ristolas (05) : 26mm

Les plus gros cumuls de plaine (>100mm) :

1. Rupt-Sur-Moselle (88) : 398mm

2. Chambéry-Aix (73) : 175mm

3. St. Christophe-sur-Guiers (38) : 175mm

4. Bourg-St.-Maurice (73) : 163mm

5. Besançon (25) : 146mm

6. Grenoble (38) : 124mm

7. Bennilis (29) : 157mm

8. Ambérieu (01) : 123mm

9. Langres (52) : 109mm

10. Charleville-Mezières (08) : 103mm

11. Belfort (90) : 121mm

12. Biarritz (64) : 142mm

13. Langres (52) : 127mm

14. Solenzara (2a) : 123mm

15. Charleville-Mezières (08) : 123mm

16. Epinal (88) : 115mm

17. Luxeuil (70) : 109mm

18. Bastia (2b) : 107mm

19. Metz (57) : 105mm

20. Cherbourg (50) : 104mm

21. Gueret (23) : 101mm

22. Nancy (54) : 100mm

Les plus petits cumuls (<30mm) :

1. Sète (34) : 4mm

2. Montpellier (34) : 5mm

3. Mende (48) : 8mm

4. Nîmes (30) : 10mm

5. Aubenas (07) : 13mm

6. Oraison (04) : 13mm

7. Orange (84) : 14mm

8. Marseille (13) : 16mm

9. Salon de Provence (13) : 17mm

10. Loubaresse (07) : 17mm

11. Montélimar (26) : 17mm

12. Ribiers (05) : 18mm

13. Mollans-sur-l'Ouvèze (26) : 20mm

14. Millau (12) : 22mm

15. Perpignan : 22mm

16. Colmar (68) : 26mm

17. Ristolas (05) : 26mm

18. Clermont-Ferrand (63) : 28mm

19. Paris (75) : 29mm

20. Mt. Aigoual (30) : 30mm

21. St. Auban (04) : 30mm

Les moins gros écarts « négatifs » aux normales (>70%) :

1. Metz (57) : 91%

2. Nancy (54) : 86%

3. Grenoble (38) : 177%

4. Strasbourg (67) : 81%

5. Cap Corse (2b) : 157%

6. Bourg-St.-Maurice (73) : 84%

7. Chambéry-Aix (73) : 82%

8. Bouvante (26) : 145%

9. Besançon (25) : 85%

10. Bastia (2b) : 107%

11. Glandage (26) : 102%

12. Reims (51) : 80%

13. Ambérieu (01) : 73%

14. Solenzara (2a) : 72%

15. Ajaccio (2a) : 71%

16. Bastia (2b) : 71%

Les plus gros écarts « négatifs » aux normales (<30%) :

1. Montpellier (34) : 4%

2. Loubaresse (07) : 5%

3. Nîmes (30) : 7%

4. Mt. Aigoual (30) : 8%

5. Aubenas (07) : 10%

6. Montélimar (26) : 13%

7. Orange (84) : 14%

8. Sault : 14%

9. Marseille (13) : 16%

10. Salon de Provence (13) : 16%

11. Coursegoules (06) : 17%

12. Millau (12) : 18%

13. Perpignan (66) : 21%

14. Cavaillon (84) : 22%

15. Toulouse (31) : 30%

16. St. Auban (04) : 30%

17. Paris (75) : 30%

Avec un déficit français d'environ 55% (soit 45% des normales) sur ces 2 premiers mois, on commence l'année très fort ! Aucune station française de celles que je relève n'est en excédent d'ailleurs !

Seuls les massifs des Vosges, du Jura, et des Alpes du Nord ont des cumuls satisfaisants lissés sur ces 2 mois. Le reste des massifs tirent la langue, tout comme la plaine, et cette fois particulièrement le pourtour méditerranéen qui a connu une sécheresse hivernale historique (record ?).

Mars a été jusqu'à aujourd’hui dans la continuité de la sécheresse de ce début d'année (d'ailleurs entamée en décembre 2010), et s'annonce être encore bien en dessous des normes malgré l'épisode pluvieux annoncé pour ce week-end.

C'est excessivement tristement passionnant...

J'espère que ma petite synthèse aura égayé votre curiosité et intérêt. Au plaisir de vous lire et à très bientôt !

[Alfeternale]

Oups, j'ai oublié de trier les valeurs des plus gros cumuls de plaine... Toutes mes confuses...

[gerardlh]

A Rouen janvier + février = 97.0 mm pour : 129 mm théorique . Manque :32 mm .

Mais attention le mois de décembre 2011 = 249 mm pour 89 mm théorique les nappes phréatiques ce sont régalées .Ce cumul de décembre nous a mis 2011 positif soit : 913 mm pour 821 mm théorique .

Mars 2012 = 34 mm au 16 .

Oui Paix c'est décembre 2011 . je corrige .

[Invité Guest]

A Rouen janvier + février = 97.0 mm pour : 129 mm théorique . Manque :32 mm .

Mais attention le mois de décembre 2010 = 249 mm pour 89 mm théorique les nappes phréatiques ce sont régalées .Ce cumul de décembre nous a mis 2010 positif soit : 913 mm pour 821 mm théorique .

Mars 2012 = 34 mm au 16 .

Je sais, je suis ch**** au possible

Résumé :

Au cours du mois de janvier 2012, la recharge hivernale, démarrée au mois de décembre s’est poursuivie sous les plateaux seinomarins

où elle a concerné les 2/3 des piézomètres suivis. La recharge s’est en revanche momentanément interrompue dans la

majorité des vallées et a concerné moins de la moitié des piézomètres suivis sous les plateaux de l’Eure

Les niveaux sont inférieurs à ceux observés à la fin janvier 2011.

L’aquifère crayeux affiche toujours une réserve correspondant à un état de très basses eaux dans l’Eure et reste comprise entre un

état de moyennes eaux et un état de basses eaux en Seine-Maritime.

[...]

Le suivi des nappes

Une étude du BRGM, réalisée fin 2010, a montré les liens existants entre

hauteur de la nappe et débit d’étiage des rivières pour une douzaine de

couples piézomètre - station hydrométrique.

Ces piézomètres affichent dans la majorité des cas (9 sur 12) des hauteurs

inférieures à celles de 2011, année d’étiage sévère. C’est le cas des

piézomètres de Montaure, corrélé avec la station de Louviers sur l’Eure qui a

atteint le seuil de crise renforcée en 2011, de Nogent-le-Sec corrélé avec

l’Iton à Normanville qui a atteint le seuil de crise renforcée en 2011, et de

Tocqueville en Caux corrélé avec le Dun à Bourg-Dun.

A moins que de fortes recharges ne soient constatées dans les mois à venir,

l’étiage s’annonce au moins aussi sévère que l’an dernier.

Et vous rajouter là dessus un mois de Mars caniculaire sec à la limite du désertique saharien, et vous avez un tableau pas très joyeux...

http://www.haute-normandie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/BSH_HN_janvier_2012_cle03a38c-1.pdf

Alors, certes Décembre a fait du bien, mais cela reste une goutte d'eau dans un verre sans fond.

P.S. : Heu, c'est 2011/2012 non ? Et Décembre 2011 à Rouen Boos c'est 205 mm non ? Et Janvier/Février ce n'est aps ~ 80 mm ? Et Mars, 15 mm ? Cela fait une grosse différence ?

[M4x]

Les sudistes?? toutes les autres régions à part la tienne plutôt. V avoir par exemple la pluviométrie dans la Beauce depuis le début de l'année

Pas la peine de prendre cet air arrogant et agressif...

Ma région n'est pas non plus en "surplus" d'eau si l'on se base sur autre chose qu'un début d'année (qui d'ailleurs ne fait que commencer).

Petit exemple depuis le début de l'automne météo :

272mm à Chartres (dans la Beauce donc), contre 248mm à Cambrai (dans le NPDC). Bref, l'écart sur 6 mois est minime...

[Alfeternale]

http://www.haute-normandie.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/BSH_HN_janvier_2012_cle03a38c-1.pdf

Impréssionnant le rapport à la normale du débit de l'Iton à Normanville en 2011. 9 mois et demi continus bien en dessous des quiquennales sêches !

[Alfeternale]

Je viens de trouver sur WeatherLink.com, une station en plein Morvan. Je refais donc le podium des massifs français :

Les plus gros cumuls montagnards :

1. Le Ballon d’Alsace (90) : 402mm

2. La Grande Chartreuse (38) : + de 300mm

3. Bellefontaine (39) : 298mm

4. Le Grand Bornand (74) : 267mm

5. Larrau Iraty (64) : 239mm

6. Le Mont Dore (63) : 211mm

7. Les Buteaux (58) : 205mm

8. Bouvante (26) : 184mm

9. Le Lioran (15) : 179mm

10. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm

11. Mt. Ventoux (84) : 62mm

12. Courgesoules (06) : 39mm

13. La Souche (07) : 31mm

14. Le Mt. Aigoual (30) : 30mm

15. Ristolas (05) : 26mm

[pastourelle]

Je viens de trouver sur WeatherLink.com, une station en plein Morvan. Je refais donc le podium des massifs français :

Les plus gros cumuls montagnards :

1. Le Ballon d’Alsace (90) : 402mm

2. La Grande Chartreuse (38) : + de 300mm

3. Bellefontaine (39) : 298mm

4. Le Grand Bornand (74) : 267mm

5. Larrau Iraty (64) : 239mm

6. Le Mont Dore (63) : 211mm

7. Les Buteaux (58) : 205mm

8. Bouvante (26) : 184mm

9. Le Lioran (15) : 179mm

10. Forêt Vizzavona (2a) : 170mm

11. Mt. Ventoux (84) : 62mm

12. Courgesoules (06) : 39mm

13. La Souche (07) : 31mm

14. Le Mt. Aigoual (30) : 30mm

15. Ristolas (05) : 26mm

je rajoute dans les Pyrénées, au cas où ça intéresse : Le Mourtis (31) 254mm et Salles (65) 262mm