Tremblement de terre

[Paul1305]

Je poste ici car ce n'est pas directement relié à la catastrophe du Japon.

Séisme de M7.0 au Myanmar à 14h55 (Profondeur 10km) :

Oui en fait 3 séismes se sont produit aujourd'hui dont 2 à 30 minutes d'intervalles. Le premier de magnitude 6,8 vers 14h55, le second de magnitude 4,8 vers 15h23 et le 3éme de magnitude 5,4 vers 16h54.

Pour le moment on recense une victime et quelques blessés. Mais le bilan pourrait évoluer.

A noter que les médias n'en ont pas beaucoup parlé ce soir.

Article de cyberpresse :

http://www.cyberpresse.ca/international/asie-oceanie/201103/24/01-4382733-deux-seismes-de-7-secouent-la-birmanie.php

[jojo13]

Pour le séisme au Myammar ( ex Birmanie ) : L'épicentre du tremblement de terre a été localisé à 10 kilomètres de profondeur, dans une région montagneuse située aux confins de la Thaïlande et du Laos.

[Paul1305]

Pour le séisme au Myammar ( ex Birmanie ) : L'épicentre du tremblement de terre a été localisé à 10 kilomètres de profondeur, dans une région montagneuse située aux confins de la Thaïlande et du Laos.

Oui et aujourd'hui les médias annonce que ce séisme a fait 70 morts et une centaine de blessés.

Source : http://fr.euronews.net/2011/03/25/un-seisme-fait-plus-de-70-morts-en-birmanie/

[Count]

Pour le séisme au Myammar ( ex Birmanie ) : L'épicentre du tremblement de terre a été localisé à 10 kilomètres de profondeur, dans une région montagneuse située aux confins de la Thaïlande et du Laos.

La région de Myammar est une région située dans une zone à forte activité sismique ou ça bouge peu par là-bas et dans quel cas ce séisme serait assez énorme... ?

[WhyNot]

Bonjour à tous,

Même si c'est très anecdotique par rapport à la couverture médiatique du moment, je signale simplement qu'un séisme de 3,2 sur l'échelle de Richter s'est produit tôt ce matin en région Centre, dans l'Indre:

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=213366

Ayant dormi à moins de 40 km de la localisation du séisme, ça m'a pas empêché de dormir sur mes 2 oreilles

Normal, en dessous de 3, on ne ressent rien, alors 3,2..

Mais, c'est à noter quand même !

[sarrigue]

Tremblement de Terre ce matin , de magnitude 6 à 60 km de profondeur , à Kosaba à 61 km de Sendai , ville très touchée par précédent tremblement de Terre .

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/read/index.php?pageid=seism_read&rid=193270

[Paul1305]

Un séisme de magnitude 6,7 vient d'être enregistré ( vers 22H heure de Paris ) en Indonésie à 421km de Jakarta sur l'île de JAVA.

Apparemment le séisme a été ressenti modérément.

Shake map de USGS :

Localisation :

On signalera également un séisme de magnitude 6,4 aujourd'hui dans la région des Fiji vers 16h ( Heure de Paris )

[jojo13]

j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de séisme en ce moment ...

[Paul1305]

Les séismologues indonésiens ont lancé une alerte au tsunami après un tremblement de terre dans l'Océan indien, au Sud de l'île de Java, selon Reuters. Ce tremblement de terre serait d'une magnitude de 7.1 degrés sur l'échelle de Richter - soit très élevée.

En effet le séisme vient d'être revue à la hausse d'une magnitude de 7,1. La NOAA écrit dans son bulletin " Qu'il y a une faible chance d'un tsunami local mais pas destructeur ni généralisé au vu de la magnitude du séisme. Et que la vague si elle existe n'affecterait les côtes que dans un rayon d'environ 100km à la ronde. Mais du fait de ces informations, les autorités des régions concernés se doivent d'être vigilante "

Source : http://ptwc.weather.gov/ptwc/text.php?id=indian.2011.04.03.201547

EDIT 0h30 : L'alerte au tsnuami vient d'être levé.

Source : http://www.lesoir.be/actualite/le_fil_info/index.php?page=1#832152

[williams]

En effet le séisme vient d'être revue à la hausse d'une magnitude de 7,1. La NOAA écrit dans son bulletin " Qu'il y a une faible chance d'un tsunami local mais pas destructeur ni généralisé au vu de la magnitude du séisme. Et que la vague si elle existe n'affecterait les côtes que dans un rayon d'environ 100km à la ronde. Mais du fait de ces informations, les autorités des régions concernés se doivent d'être vigilante "

Source : http://ptwc.weather.gov/ptwc/text.php?id=indian.2011.04.03.201547

EDIT 0h30 : L'alerte au tsnuami vient d'être levé.

Source : http://www.lesoir.be/actualite/le_fil_info/index.php?page=1#832152

En gros il est dit que c'est depuis 2002 que les seismes ont bien augmenté.

Suivant les données de la NOAA voici un schéma :

Williams

[grecale2b]

En gros il est dit que c'est depuis 2002 que les seismes ont bien augmenté.

Suivant les données de la NOAA voici un schéma :

Williams

bizarre ce schéma... je ne pensais pas qu'il y avait tant de séismes que ça d'une magnitude >8 !?a priori, il y a en moyenne 1 séisme de magnitude >8 par an. or ici, on est bien au-delà...

à l'inverse le nombre de séismes de magnitude entre 5 et 7 m'a l'air bien sous-estimée.

[williams]

bizarre ce schéma... je ne pensais pas qu'il y avait tant de séismes que ça d'une magnitude >8 !?

a priori, il y a en moyenne 1 séisme de magnitude >8 par an. or ici, on est bien au-delà...

à l'inverse le nombre de séismes de magnitude entre 5 et 7 m'a l'air bien sous-estimée.

Moi aussi je croyais qu'il y avait plus de seismes de magnitude 5 à 7 surtout entre 5 et 6. Mais c'est pourtant ce que nous donne les données de la NOAA ici : http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/form?t=101650&s=1&d=1

Williams

[grecale2b]

Moi aussi je croyais qu'il y avait plus de seismes de magnitude 5 à 7 surtout entre 5 et 6. Mais c'est pourtant ce que nous donne les données de la NOAA ici : http://www.ngdc.noaa.gov/nndc/struts/form?t=101650&s=1&d=1

Williams

en entrant "de 1950 à 2010" + "magnitude >5" dans la base de données, il me sort 1771 entrées.il en manque un paquet, je pense...

[williams]

en entrant "de 1950 à 2010" + "magnitude >5" dans la base de données, il me sort 1771 entrées.

il en manque un paquet, je pense...

Je pense que oui, surtout qu'avant 1979 on ne devait pas enregistrer tout les seismes comme il y avait moins de sismomètre dans certaine zones que maintenant et surtout pas de satellite pour cela.

Williams

[Paul1305]

en entrant "de 1950 à 2010" + "magnitude >5" dans la base de données, il me sort 1771 entrées.

il en manque un paquet, je pense...

C'est tout bonnement impossible puisque par an il y a en moyenne selon USGS 1319 séismes compris entre une magnitude de 5 et 6.

Voici un tableau qui me semble meilleur

Frequency of Occurrence of Earthquakes

Magnitude Average Annually

8 and higher 1 ¹

7 - 7.9 15 ¹

6 - 6.9 134 ²

5 - 5.9 1319 ²

4 - 4.9 13,000

(estimated)

3 - 3.9 130,000

(estimated)

2 - 2.9 1,300,000

(estimated)

Le petit "1" veut dire que les données sont basées par rapport aux moyennes depuis les années 1900

Le petit "2" c'est pour les moyennes depuis 1990.

Source : http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/eqstats.php

En gros il est dit que c'est depuis 2002 que les seismes ont bien augmenté.

Selon l'USGS la vérité est ailleurs. En effet ce ne sont pas le nombre de séismes qui auraient augmenté mais bien le nombre d'appareils de mesures. Dans les années 1950 les sismographes étaient moins nombreux et par conséquent enregistraient moins de séismes. A l'heure actuelle le réseau est vraiment bien développé et est capable d'enregistré un séisme presque partout dans le monde.

Source : http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/increase_in_earthquakes.php

[Paul1305]

En attendant il s'est passé quelque chose de très curieux ce matin dans la région de Puerto Rico ( Au nord de l'Amérique du Sud ). Entre 2h15 du matin et 11h25 ( Heure de Paris ) Pas moins de 32 séismes se sont produit là bas. Tous compris entre une magnitude de 3 et 4. Comme si un gros séisme s'était produit et que des répliques suivaient. Sauf que ce n'est pas le cas. Quelqu'un aurait t-il une explication ?

[jojo13]

Une succession de séisme de même puissance à peu près s'appelle un essaim sismique . On en avait eu un en France dans le département de l'Oise début 1756 . Je conseille à tous de lire ce document : http://crdp.ac-amiens.fr/cddpoise/edd/seismes/essaim_sismique.pdf

[Paul1305]

Une succession de séisme de même puissance à peu près s'appelle un essaim sismique . On en avait eu un en France dans le département de l'Oise début 1756 . Je conseille à tous de lire ce document : http://crdp.ac-amiens.fr/cddpoise/edd/seismes/essaim_sismique.pdf

Merci pour le lien très intéressant

[judd]

Une succession de séisme de même puissance à peu près s'appelle un essaim sismique . On en avait eu un en France dans le département de l'Oise début 1756 . Je conseille à tous de lire ce document : http://crdp.ac-amiens.fr/cddpoise/edd/seismes/essaim_sismique.pdf

Bien sympa à lire ce doc. Dommage qu'on ne puisse pas connaître la raison de ces séismes.

[floup]

Bien sympa à lire ce doc. Dommage qu'on ne puisse pas connaître la raison de ces séismes.

Pour cela il faut attacher de l'importance à la profondeur autant qu'à l'épicentre

[catlino]

Très intéressants ces témoignages sur cet essaim sismique.

Que ferait-on de nos jours si cela se reproduisait chez-nous... des processions?

Merci pour le lien.

Y a t-il une explication scientifique?

[guigui1984]

Les essaims sismiques sont courants dans les Alpes. A la différence d'un choc principal suivi de répliques, les essaims n'ont ni choc principal ni répliques. Leur magnitude varie de parfois 1 degrés et peuvent se produire par dizaine, voir par centaine (plus rare).

L'essaim sismique de Martigny de 2001, ce fût une dizaine de secousse de magnitude comprise entre 2.8 et 4.1.

L'explication réside peut-être dans le fait que la faille à une composition plus friable qui n'autorise pas de gros séismes, mais casse en plusieurs fois, sous forme atténuées, mais avec un nombre plus important de séisme et dans un laps de temps beaucoup plus court. Evidemment, il s'agit de failles peu importantes, puisque pour libérer l'énergie d'un séisme de M6.0, il faudrait pas moins de 900 séisme de M4.0.

Les failles majeures, comme les zones de subduction (Chili, Sumatra et plus tristement récent : Le Japon) sont bien connues, tout comme les zones de décrochement (San Francisco). Mais les failles moins importantes sont peu connues, et peuvent surprendre par leur localisation, même si l'intensité des séismes sont évidemment moindre. Le mécanisme des séismes est aussi moins bien connu.

Pour les Alpes, j'ai trouvé ceci :

http://www.delacou-bkd.net/Geol/Alpes/TectoActu/0_Active_Tecto.jpg

et pour la Suisse, ceci :

http://www.delacou-bkd.net/Geol/Alpes/TectoActu/7_Swiss_uplift.jpg

La faille sismique qui traverse le Valais est bien visible. Elle est capable de séisme de M6.0 tout les 100 ans en moyenne, plus rarement M6.4 (1755, 1855)

[jrm-bsa07]

Un Séisme dont la magnitude atteint 7,4 vient de se produire au Large du Nord-Est du Japon, à 66km de Sendai. Une alerte au tsunami a été émise. Une vague d'au moins 1 mètre est attendu sur la région, déja dévastée. Le séisme a part ailleurs été ressentie jusqu'à Tokyo.

Source : USGS

[guigui1984]

Un Séisme dont la magnitude atteint 7,4 vient de se produire au Large du Nord-Est du Japon, à 66km de Sendai. Une alerte au tsunami a été émise. Une vague d'au moins 1 mètre est attendu sur la région, déja dévastée. Le séisme a part ailleurs été ressentie jusqu'à Tokyo.

Source : USGS

Exact, M7.1 selon l'USGS ceci dit !

Voici la Shakemap :

C'était inévitable après un séisme de 9.0 qu'il y'ait des répliques aussi fortes que 7.1 !

[jrm-bsa07]

Exact, M7.1 selon l'USGS ceci

Ah, apparemment ils ont réévaluer la magnitude car quand je suis allé voir sur le site c'étais bien 7.4.