Climat toulousain

[piloutop]

Je suis déçu que tu le prennes comme çà Piloutop

On se comprend mal parce que je ne voulais pas comparer Toulouse à La Rochelle pour le froid. C'était une impression générale par rapport au Grand Ouest.

Je n'ai pas beaucoup de recul mais étant passionné, j'ai vite chercher à comprendre comment marchait le climat local.

L'autan n'est pas majoritaire je le sais bien. Le vent de NO est sans doute le plus fréquent et explique pourquoi en hiver Toulouse n'a rien de spécialement hivernal.

Comme tu habites au sud de Toulouse, je comprends que tu connaisses des conditions plus continentales et plus proches de ta passion hivernale.

Salut Cotissois. Effectivement, ma phrase "quel recul ..." peut prêter à confusion et j'en suis désolé. Je sais que tu es un passionné et un excellent observateur. Ca te donne toute la légitimité de pouvoir juger du climat local toulousain. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

D'excellentes argumentations ont été postées ici même et je dois dire qu'elles sont toutes trés intéressantes. Finalement il est bon de pouvoir prendre un peu de recul de temps en temps, chiffres à l'appui. Pour autant , la semaine prochaine promet de nous éloigner des limites entre le a et le b pour quelques jours du moins ... même si nous pourrions (et je m'en réjouis pour le coup) être concernés par des retours méditérranéens /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Yves38]

Bah oui, Toulouse subtropical n'est pas si abusé que ça avec JA autour de 22°C de Tm.

Pour les 8 mois à 10°C, en Bretagne, quelques stations ont ce critère idem pour le mois de plus froid >= 6°C.

Beaucoup de villes de France ont 7 mois >= 10°C pile.

La Bretagne serait-elle subtropicale? En tout cas, sur mon site il y a plusieures stations avec 8 mois pile >= 10°C (Avril à Novembre) notamment dans les îles ou côtes.

Belle-Ile, Noirmoutier, Groix, Penmarch et les Moutiers ont au moins 8 mois >= 10°C.

Et plein d'autres stations sont très légèrement en-dessous des 10°C de Tm en Avril ou Novembre mais dans les nouvelles normes, Pornic se retrouve avec 10°C de Tm en Novembre donc c'est bon, Batz, Brignogan, Ouessant et Pointe du Raz (J'en oublie peut-être) passent à au moins 10°C en Avril donc idem.

Bon ok, en revanche aucune station sauf très localement n'a un mois à 22°C de Tm, même si généralement le mois le plus chaud dans le sud Bretagne se situe autour des 20°C. Mais si les étés sont secs, on peut parler de climat subtropical (Méditerranéen à étés tempérés).

Pornic avec les nouvelles normes et Noirmoutier même sans réunissent 3 critères de subtropicalité: 8 mois au moins >= 10°C, T du mois le plus froid >= 6°C (6,7°C en Janvier pour Noirmoutier et 6,3°C pour Pornic) et climat méditerranéen selon Köppen à cause de la sécheresse estivale bien que moins marquée que dans le sud.

Mais bon, si la Bretagne est "subtropicale", c'est à cause des hivers très doux et des mois de Novembre très doux et des mois d'Avril pas trop frais tous les deux légèrement supérieurs à 10°C de Tm et aussi à cause des étés assez secs, tout ça venant de l'océan.

Quand tu parles de nouvelles normes, je suppose que c'est la période correspondant aux 30 années les plus récentes, 1980-2009 ou quelques chose approchant. Où ces données sont-elles disponibles ? Merci d'avance.

[Fantomon]

Sur mon site tu peux les trouver.

[Palaja11]

En période estivale, plus on descend dans la cuvette du bassin aquitain, plus il fait chaud, je pense donc qu'il fait plus chaud au Nord de toulouse (Montauban, Albi...) que dans sa partie sud. (altitude un peu plus élevée). 16°C de Tnm pour auterive alors que toulouse n'a que 14, tes données sont surprenantes... D'où viennent-elles ?

En fait je pense que l'altitude n'a que très peu d'influence sur les températures dont tu fais allusion.

Entre Albi, Montauban, Toulouse Francazal, Toulouse Blagnac, Auterive, l'altitude est sensiblement la même.

S'il y a une telle différence au niveau des températures, je pense que c'est essentiellement dû aux vents.

Le vent d'autan est bien faiblard à Montauban et Albi (L'air y est peu brassé et en été on peut très bien avoir 2°C de plus qu'à Toulouse). Auterive est moins soumis au vent d'autan que Toulouse donc c'est aussi une raison de ces différences.

Lorsqu'il n'y a pas de vent, les températures à Montauban, Albi ou Toulouse sont sensiblement les mêmes.

Je précise aussi que le vent d'autan, certes non dominant sur une année par rapport au vent d'ouest, est souvent marqué en période printannière et estivale, là où les températures sont sensées être élevées...

[crabo]

Je suis assez d'accord sur le fait que le vent joue un rôle important dans ce cas de figure.

Par ontre, je connais assez peu le cas d'auterive à ce sujet, mais je pense, que la ville

est située sur le même couloir que Mazères située plus au sud-est. Connaissant, ce coin

je peux affirmer qu'il y a beaucoup de vent et une prédominance du vent d'autan (qui je pense

est responsable de la grosse secheresse estivale). En tout cas, à cet endroit il y a beaucoup

de vent, mais peut-ètre (même certainement) faiblit-il en arrivant vers Auterive, Venerque

et Labarthe. Ce qui est sûr, c'est qu'en terme de relief, les ville de Toulouse et Auterive ne

sont pas dans le même couloir, Toulouse étant dans celui de villefranche, et Auterive

dans la vallée de l'ariège (ce qui expliquerait la cohérence entre francazal et auterive peut être).

[seb93100]

En fait je pense que l'altitude n'a que très peu d'influence sur les températures dont tu fais allusion.

Entre Albi, Montauban, Toulouse Francazal, Toulouse Blagnac, Auterive, l'altitude est sensiblement la même.

S'il y a une telle différence au niveau des températures, je pense que c'est essentiellement dû aux vents.

Le vent d'autan est bien faiblard à Montauban et Albi (L'air y est peu brassé et en été on peut très bien avoir 2°C de plus qu'à Toulouse). Auterive est moins soumis au vent d'autan que Toulouse donc c'est aussi une raison de ces différences.

Lorsqu'il n'y a pas de vent, les températures à Montauban, Albi ou Toulouse sont sensiblement les mêmes.

Je précise aussi que le vent d'autan, certes non dominant sur une année par rapport au vent d'ouest, est souvent marqué en période printannière et estivale, là où les températures sont sensées être élevées...

Je prenais des exemples entre des villes non soumises au vent d'Autan située au nord et sud de Toulouse... Il fait bien plus chaud à Montauban qu'à Cazères en été alors que les deux villes ne sont que peu ou pas touchées par le vent.Et pour avoir habiter pendant 25 ans à côté de Labarthe/Lèze, le vent d'autan y souffle autant qu'à toulouse...

A mon humble avis, les Tn sont toujours plus élevées à toulouse qu'à Auterive (effet urbain) et les Tx doivent être équivalentes, (certes moins d'autan à Auterive mais aucun effet urbain )

[crabo]

Je prenais des exemples entre des villes non soumises au vent d'Autan située au nord et sud de Toulouse... Il fait bien plus chaud à Montauban qu'à Cazères en été alors que les deux villes ne sont que peu ou pas touchées par le vent.

Et pour avoir habiter pendant 25 ans à côté de Labarthe/Lèze, le vent d'autan y souffle autant qu'à toulouse...

A mon humble avis, les Tn sont toujours plus élevées à toulouse qu'à Auterive (effet urbain) et les Tx doivent être équivalentes, (certes moins d'autan à Auterive mais aucun effet urbain )

attention,

les valeurs que nous avons pour toulouse, proviennent de Blagnac, et non de la ville intramuros et l'effet urbain y est nettement moins

présent. Les toulousains qui vivent dans la ville ont pour coutume de dire que les nuits d'été sont infernales de chaleur. Hors, les

moyennes des minimales l'été pour blagnac ne sont pas si éleveés que ça. Et je suis persuadé, en me refférent à la différence qu'il y a entre

les minimales moyennes relevées à blagnac et celles de francazal, qu'elles sont plus élevées pour auterive se situant sur le même axe (vallée de l'ariège).

Sinon, pour les maximales il peut y avoir une autre raison. En été, j'ai remarqué que pendant plusieurs jours, Toulouse pouvait subir une chaleur forte et

continue (comme sur la côte mediterranéenne), avant de se récupérer de forts orages venus de l'ouest ou du sud. Lors de ces phénomènes assez fréquents

les températures peuvent chutter d'une dizaine de degrés en une journée. Mais j'ai aussi remarqué que ces orages n'arrivaient pas toujours à Mazères

(que je connais un peu) qui conservait des températures élevées, mais quand même radoucies.

Je pense que ce sont ces phénomènes (peut-être moins présents vers Auterive) qui font chutter les moyennes toulousaines en été.

[piloutop]

J'ai remarqué pour ma part qu'en présence de vent d'Autan, notamment au printemps et en hiver, les T à Blagnac sont plus elevées (1 à 2°C environ) qu'au Sud par exemple, ne serait-ce qu'à Portet ou bien à Muret.

Je l'explique par le fait que Blagnac se situant à l'ONO de Toulouse, le vent d'Autan (SE)passant sur l'agglomération toulousaine, celui-ci arrive "réchauffé" sur Blagnac. Je suis pour ma part à St Hilaire, à 4km au SO de Muret et cette différence est quasi systématique.

Je l'ai d'ailleurs signalé à un ingénieur MF à une époque, et il n'avait pas démenti.

Tout comme en présence de vent de NO, il fait plus "froid" à Blagnac qu'à Ramonville par exemple.

En fonction de l'importance du vent et selon l'endroit ou on se situe par rapport à Toulouse, le vent est "réchauffé" par l'effet urbain. c'est indéniable.

[crabo]

J'ai remarqué pour ma part qu'en présence de vent d'Autan, notamment au printemps et en hiver, les T à Blagnac sont plus elevées (1 à 2°C environ) qu'au Sud par exemple, ne serait-ce qu'à Portet ou bien à Muret.

Je l'explique par le fait que Blagnac se situant à l'ONO de Toulouse, le vent d'Autan (SE)passant sur l'agglomération toulousaine, celui-ci arrive "réchauffé" sur Blagnac. Je suis pour ma part à St Hilaire, à 4km au SO de Muret et cette différence est quasi systématique.

Je l'ai d'ailleurs signalé à un ingénieur MF à une époque, et il n'avait pas démenti.

Tout comme en présence de vent de NO, il fait plus "froid" à Blagnac qu'à Ramonville par exemple.

En fonction de l'importance du vent et selon l'endroit ou on se situe par rapport à Toulouse, le vent est "réchauffé" par l'effet urbain. c'est indéniable.

Voila une reflexion assez convaincante.

Mais elle ne l'est que si le vent souffle assez fort, pour que la température de l'air ne soit pas refroidie entre temps.

Donc c'est vrai pour les jours de vent soutenu mais non pour les jours "normaux".

Le vent soutenu n'estpas assez présent sur la région pour que ce phénomène soit vraiment décisif sur les moyennes, mais je peux me tromper.

Voici un lien qui mettra tout le monde d'accord je pense

http://desencycloped...m/wiki/Toulouse

[LMK]

il ne faut pas oublier de préciser que le "subtropical" dont on parle depuis le début du topic correspond en fait au "tempéré chaud" de Koppen, le terme de "subtropical" peut pouvoir signifier des choses différentes selon qui l'emploie... La définition dans les dictionnaires étant "situé sous les tropiques" ou encore "proche des tropiques", rien à voir avec ce dont on parle ici!

Je pense que la classification de Koppen ne permet pas l'utilisation d'un tel terme, "tempéré chaud" est bien plus approprié et c'est pas pour rien que Koppen a préféré cette expression au terme "subtropical" (qui introduit le terme "tropical", tout de même assez évocateur et lourd de sens!) .

Je ne connais pas les classifications des autres climatologues, mais j'imagine que le terme subtropical a pu apparaitre dans certaines d'entre elles.

Voila une interprétation tres personnelle de ce que pourrait etre un climat "subtropical" s'il devait exister: il se situerai aux limites des climats tropicaux, englobant donc la frange nord des climats tropicaux, et la frange sud des climats tempérés chauds.

Dans l'HN, je ne trouverais pas superflu que le terme "subtropical" soit appliqué au climat dans le sud du Texas et de la Californie par exemple, le Nord du Mexique, une partie de la Floride, le sud de la péninsule ibérique, les iles méditerranéennes, l'extrême nord de l'Afrique, etc...

Ces zones climatiques présentent des différences bien nettes avec les autres climats tempérés chauds, surtout au niveau des T hivernales qui sont beaucoup moins froides (généralement > 10° de Tm pour le mois le plus froid, rien à voir avec Toulouse ou même Marignane!), c'est sur ce paramètre que je me base essentiellement (bon évidemment il y a des nuances même à l'intérieur des zones que j'ai cité, dues au relief par exemple).

Pour moi il n'y a donc pas de "subtropical" en France à part peut-etre une petite partie des Alpes-Maritimes (extrême est du département et hors relief bien sur), et la Corse (hors climat de montagne également).

Bon tout ça n'est qu'une interprétation "à froid" sans aucune étude préalable donc ça vaut ce que ça vaut, mais c'est comme ça que je "ressent" le qualificatif subtropical en climato, et encore personnellement je ne trouve pas indispensable l'emploi d'un tel terme, tout comme le terme "subméditerranéen" que j'ai déjà vu sur le net qui selon moi ne représente rien. Ce n'est que mon avis bien sur je le répète lol.

[Fantomon]

Et même, si on se fie au dictionnaire, subtropical=les coins où le mois le plus froid est très proche de 18°C mais légèrement inférieur à 18°C ou bien un coin où l'été il fait vraiment un temps tropical. Mais bon, après on peut étendre cette zone à de plus hautes latitudes.

Mais après vu l'utilisation du terme climat subtropical humide pour mois >= 22°C, là alors c'est différent.

[crabo]

Et même, si on se fie au dictionnaire, subtropical=les coins où le mois le plus froid est très proche de 18°C mais légèrement inférieur à 18°C ou bien un coin où l'été il fait vraiment un temps tropical. Mais bon, après on peut étendre cette zone à de plus hautes latitudes.

Mais après vu l'utilisation du terme climat subtropical humide pour mois >= 22°C, là alors c'est différent.

Je pense que le terme "subtropical" a été, jusqu'à maintenant, utilisé en fonction des définitions données de climatologues

comme koppen par exemple. Je crois aussi que la climatologie c'est une histoire de définition, et que tant qu'il n'y aura pas

une définition propre au climat de chaque zone il y aura des débats.

En tout les cas, j'ai pu remarquer que beaucoup s'accordaient pour dire que le climat méditerrannéen était à considérer

comme un climat subtropical. Mais il ne faut pas oublier que ce dernier est quand mème une branche du climat tempéré:

c'est une variante du climat tempéré chaud. Vaut mieux ptet ca que climat tempéré chaud chaud.

[crabo]

Salut à tous,

en relisant le topic, je me suis posé la question de savoir (ou de deduire plutot) si Francazal n'était pas deja (des la periode 70 2000) en zone cfa.

Si Toulouse n'est pas "classifiable" en cfa ce n'est pas tellement parceque les tx ne sont pas assez élevées, c'est surtout parceque les tn sont

plutôt faibles.

Blagnac affiche des tx plus elevées pour les mois les plus chauds, mais Francazal presente des tn plus douces en contre partie ce qui va contribuer à

réhausser ses moyennes estivales. Et en extrapolant à partir de la comparaison proposée par Canada Goose, puet on imaginer que le mois de juillet

à Francazal pourrait être en mesure de présenter des moyennes se rapprochant plus des 22° que Blagnac ?

[Canada Goose]

Blagnac affiche des tx plus elevées pour les mois les plus chauds, mais Francazal presente des tn plus douces en contre partie ce qui va contribuer à

réhausser ses moyennes estivales. Et en extrapolant à partir de la comparaison proposée par Canada Goose, puet on imaginer que le mois de juillet

à Francazal pourrait être en mesure de présenter des moyennes se rapprochant plus des 22° que Blagnac ?

Salut,Voici les normales 71/00 des 2 stations pour l'été :

Blagnac :

Juillet : 15.7°/27.6°

Août : 15.9°/27.5°

Septembre : 12.9°/24.2°

Francazal :

Juillet : 16.1°/27.4°

Août : 16.3°/27.4°

Septembre : 13.4°/24.1°

Assurément, on va être au-dessus des 22.0° de Tm sur la période 81/10.

[crabo]

Merci Canada pour ce supplément d'information qui vient clore les debats.

On a donc une moyenne de 21,85 sur 70 2000 pour le mois le plus chaud à francazal.

Pas tout à fait 22 donc.

[crabo]

En ce qui me concerne je trouve que l'idée de moyenne annuelle > 16° se defend tout à fait.

Cependant, ca excluerai une grande partie des etats unis du sud ouest habituellement classé en subtropical humide.

Mais personnellement, concernant Toulouse, je trouverais plus juste de classer son climat en cfa si c'est le cas, que de

le nommer abusivement de subtropical (tout simplement parcequ'elle ne connaît aucune remontée d'air tropicale).

Pour la région méditerrannéenne, je suis entièrement d'accord avec yann 76. Il faut être honnête, c'est un climat

qui se trouve un cran au-dessus à tous les niveaux, qui connaît en été une période "tropicale" au niveau des températures.

En ce qui concerne l'hivers, la mediterrannée est encore un cran au-dessus: presque toutes les stations du littoral présentent

des moyennes hivernales plus douces que les stations océaniques les plus douces de France à savoir la côte basque.

La vegetation change completement, et ne se retrouve pas au nord du 45° parallèle, alors qu'elle est très présente au Maroc

par exemple, tout près de la zone intertropicale donc.

En revanche dans la zone océanique française, les températures peinent à grimper, entre par exemple Lille et Toulouse, il y

a seulement 3° d'écart en moyenne. Mais entre Toulouse et Perpignan il y a deja 2° alors que les deux villes sont quasiment à

la meme latitude.

Maintenant, si le débat se pose pour Toulouse, c'est parceque c'est la seule ville qui présente des caractéristiques thermiques

assez proches de celles des stations du sud-est pour qu'il se pose.

Après, c'est vrai que je serais assez favorable à ce que les groupe cfa et csa soient subdivisés pour y intégrer cette notion de

subtropical.

Je pense que ces denomminations, "tropical" et "subtropical", se determinent avant tout en fonction des températures, et il faut

aussi être honnête la France dans sa totalité, présente des moyennes de températures plutôt élevées pour sa latitude.

Sinon en ce qui concerne le sud de la russie, beaucoup s'accordent pour classer la ville de Sotchi en zone subtropicale. Pourtant

la ville est à peine plus douce que Toulouse, et montre une moyenne annuelle <16. Je pense que si cette idée (subtropical>16)

était de rigueur, il faudrait repenser les definitions climatiques de quelques régions. Mais je suis assez d'accord avec ça, parceque

je pense que ces denominations concernent avant tout les temperatures.

[TreizeVents]

En ce qui concerne l'hivers, la mediterrannée est encore un cran au-dessus: presque toutes les stations du littoral présentent des moyennes hivernales plus douces que les stations océaniques les plus douces de France à savoir la côte basque.

Même si je suis bien plus d'accord avec Yann qu'avec Dann, il faut reconnaître que les Tm hivernales des côtes landaises ou basques ne sont pas si éloignées que cela de certaines valeurs méditerranéennes. Par exemple, Sète (34) a une Tm de 8.5° sur le trimestre hivernal (DJF), quand Biscarrosse (40) affiche 8.3° et Soorts-Hossegor (40) 8.6°. Anglet (64) est à 8.9°, bien devant la Ciotat (13) qui est à 8.4°. Ciboure (64) affiche même 9.3°, ce qui n'est pas si loin de Nice qui est à 9.6°.

[crabo]

Pour ma part, je ne remet pas en cause la douceur océanique du pays basque.

Mais quand on prend les stations les plus fraiches, on voit que du côté de la mer c'est insensiblement plus élevé malgrè tout

pareil pour les stations les plus douces.

Sinon, j'ai une remarque par rapport aux deux metropoles de la garonne. J'ai l'impression que ces temps ci, Bordeaux est

globalement plus douce Toulouse. Est-il possible que Bordeaux se réchauffe plus vite que Toulouse ?

Je scrute les bulletins meteo quotidien, et dans la plupart des cas, Bordeaux presente toujours 1 ou 2 degrés d'écart, même

en période chaude, ou j'ai l'impression que Toulouse fait de moins en moins la différence. De plus sur les dernières années,

j'avais calculé que Bx aurait une moyenne annuelle plus élevée que Tlse, ce qui n'était pas le cas à l'époque.

J'ai l'impression que Bordeaux a aujourd'hui des étés plus chauds.

Même si je suis bien plus d'accord avec Yann qu'avec Dann, il faut reconnaître que les Tm hivernales des côtes landaises ou basques ne sont pas si éloignées que cela de certaines valeurs méditerranéennes. Par exemple, Sète (34) a une Tm de 8.5° sur le trimestre hivernal (DJF), quand Biscarrosse (40) affiche 8.3° et Soorts-Hossegor (40) 8.6°. Anglet (64) est à 8.9°, bien devant la Ciotat (13) qui est à 8.4°. Ciboure (64) affiche même 9.3°, ce qui n'est pas si loin de Nice qui est à 9.6°.

[crabo]

Ben Toulouse c'est au dessus, "sub", "supra", du tropique lol.

Moi j'entends par subtropical, non pas la position géographique par rapport au tropique, mais tout simplement le climat. Los Angeles a un climat mediterrannéen, mais est loin d'être à côté de la mediterrannée. Je ve dire par là, que si on se retrouve avec une zone de 25° annuels avec faible amplitude au pole nord, ce sera un climat tropical quand même car c'est un climat se rapprochant du climat de la zone inter-tropicale. Ce qui importe, toujours selon moi, c'est le climat plus que la zone géographique, et même pour les qualifications "tropical' et "subtropical", c'est la température qui prime: une région qui presente 18° de minimum au mois le plus froid possède un climat tropical. S'il y a peu de precipitations c'est un climat tropical aride, sinon il est humide. Pareil pour le subtropical: soit il est humide "subtropical humide" (cf louisianne) soit il est sec et donc "méditerrannéen".

Est subtropical, un coin qui possède une faible amplitude thermique mais assez élevé (cf acore), ou une periode tropicale, c'est à dire la saison chaude

[crabo]

Je vais repondre au seul post parmi les 15 derniers qui parle de Toulouse lol.

Merci pour ces précisions TreizeVents.

Nous parlons bien de Blagnac: il me semble que Francazal est quand même plus douce malgrè tout.

Les étés sont toujours plus chauds à Toulouse sans conteste, mais 0,66° c'est quand même un moins gros écart que il y a quelques décennies, non ?

Sinon qu'est ce qui peut être à l'origine duréchauffement plus rapide de Bx ?

Sur les 30 dernières années, le réchauffement s'est établi à +0.57° par décennie à Bordeaux, contre +0.44° à Toulouse, donc effectivement il semblerait que la capitale girondine se réchauffe plus vite que la ville rose. En été, ce réchauffement atteint +0.77° par décennie à Bordeaux, pour +0.80° à Toulouse, donc en période estivale par contre le rythme de réchauffement est similaire (et très élevé) pour les deux villes.

Pour ta deuxième question, pas une seule fois dans les 30 dernières années Bordeaux Mérignac n'a enregistré d'été plus chaud que Toulouse Blagnac. Et en moyenne (1980-2009), les étés sont plus chauds de 0.66° à Toulouse qu'à Bordeaux.

[Cotissois 31]

Je vais repondre au seul post parmi les 15 derniers qui parle de Toulouse lol.

Merci pour ces précisions TreizeVents.

Nous parlons bien de Blagnac: il me semble que Francazal est quand même plus douce malgrè tout.

Les étés sont toujours plus chauds à Toulouse sans conteste, mais 0,66° c'est quand même un moins gros écart que il y a quelques décennies, non ?

Sinon qu'est ce qui peut être à l'origine duréchauffement plus rapide de Bx ?

Hypothèse non vérifiée : plus de flux de sud en été, qui vont provoquer l'autan sur Toulouse et le cagnard sur l'Aquitaine ?

[crabo]

De quelle hypothèse parles-tu, du moins gros ecart qu'il y a qq decennies pour le mois le plus chaud ?

tu penses que l'ecart à toujours été de ce type ?

Hypothèse non vérifiée : plus de flux de sud en été, qui vont provoquer l'autan sur Toulouse et le cagnard sur l'Aquitaine ?

[TreizeVents]

Les étés sont toujours plus chauds à Toulouse sans conteste, mais 0,66° c'est quand même un moins gros écart que il y a quelques décennies, non ? Sinon qu'est ce qui peut être à l'origine duréchauffement plus rapide de Bx ?

Voici l'écart moyen entre les températures estivales de Toulouse et de Bordeaux par décennie depuis 1950 :

- Années 1950 : 1.01°

- Années 1960 : 0.99°

- Années 1970 : 0.87°

- Années 1980 : 0.80°

- Années 1990 : 0.55°

- Années 2000 : 0.70°

L'écart n'a donc pas excessivement varié, sauf peut-être durant les années 1990 où il s'est légèrement abaissé sans que cela ne soit réellement significatif.

Pour la seconde partie de ta question, on peut remarquer que si le réchauffement estival de Toulouse est supérieur à celui de Bordeaux, la tendance s'inverse sur toutes les autres saisons. La différence est d'ailleurs notable en période hivernale, avec un réchauffement sur les 30 dernières années qui est varie presque du simple au double entre la ville rose (+0.20°) et la capitale girondine (+0.35°).

[crabo]

Merci TreizeVents pour ces précisions.

Mais je ne suis pas sur que Toulouse se rechauffe plus vite en été. L'écart baisse quand même en periode estivale et augmente en hivers, ce qui semble confirmer que Bordeaux rejoint Toulouse sur les moyennes annuelles.

Bien entendu nous parlons de Blagnac.

Il me semble d'ailleurs que pour la periode hivernale Francazal doit présenter des moyennes très proches de celles de Bordeaux.

Voici l'écart moyen entre les températures estivales de Toulouse et de Bordeaux par décennie depuis 1950 :

- Années 1950 : 1.01°

- Années 1960 : 0.99°

- Années 1970 : 0.87°

- Années 1980 : 0.80°

- Années 1990 : 0.55°

- Années 2000 : 0.70°

L'écart n'a donc pas excessivement varié, sauf peut-être durant les années 1990 où il s'est légèrement abaissé sans que cela ne soit réellement significatif.

Pour la seconde partie de ta question, on peut remarquer que si le réchauffement estival de Toulouse est supérieur à celui de Bordeaux, la tendance s'inverse sur toutes les autres saisons. La différence est d'ailleurs notable en période hivernale, avec un réchauffement sur les 30 dernières années qui est varie presque du simple au double entre la ville rose (+0.20°) et la capitale girondine (+0.35°).

[TreizeVents]

Mais je ne suis pas sur que Toulouse se rechauffe plus vite en été.

Pourtant, je t'ai donné les valeurs précises sur le dernier trentenaire, on peut pas faire mieux

L'écart baisse quand même en periode estivale et augmente en hivers, ce qui semble confirmer que Bordeaux rejoint Toulouse sur les moyennes annuelles. Bien entendu nous parlons de Blagnac.

Sur les moyennes annuelles, les deux villes sont déjà à égalité en moyennes annuelles : Mérignac est à 13.78° sur la période 1980-2009, contre 13.74° pour Blagnac. L'été toulousain reste bien plus chaud que l'été bordelais (21.34° à Toulouse contre 20.65° à Bordeaux), mais les automnes sont à égalité (14.50° à Toulouse pour 14.43° à Bordeaux), les printemps sont un peu plus doux à Bordeaux (12.88° contre 12.57°) mais surtout les hivers sont bien plus doux à Bordeaux (7.18° contre 6.54°).