pierre.fraisse84 Posté(e) vendredi à 09:57 Partager Posté(e) vendredi à 09:57 90 000 km² sur 24h00?. Cela ne se voit pas sur votre courbe. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) vendredi à 10:21 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) vendredi à 10:21 il y a 24 minutes, pierre.fraisse84 a dit : 90 000 km² sur 24h00?. Cela ne se voit pas sur votre courbe. Je m'abstiens de commenter, on va éviter de parler du sous-entendu qui accompagnait votre message, dans votre intérêt. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ToNy06 Posté(e) vendredi à 11:50 Nice (06, colline de Cimiez, 95m) ; parfois Allos (04, Haut-Verdon, 1400m) ou Roccasparvera (Italie, Piémont, 800m) Partager Posté(e) vendredi à 11:50 (modifié) J'ai jeté un œil aux données d'épaisseur et de volume. Si l'area et l'extent semblent de prime abord plutôt bien résister, les données d'épaisseur (et donc de volume) ne sont pas rassurantes. La banquise est désormais très fine et peu compacte : - actuellement, plus de 90% de la banquise arctique a une épaisseur de moins de 1m50. - la zone comprenant de la veille glace de plus de 2m d'épaisseur se cantonne à une étroite bande de moins de 200km de largeur, s'étendant du Nord des îles Groenland - Ellesmere - Reine Elisabeth - Banks - la glace dont l'épaisseur dépasse les 3m50 en fin d'été n'existe plus, ou se limitera à quelques rares zones au sein de cette bande Compte tenu de la tendance, et de la finesse de la banquise, je ne vois pas par quel miracle nous pourrons échapper à la quasi-disparition de la banquise estivale avant 2030. La banquise arctique est désormais tellement fine et fragile, qu'il suffira d'un seul été durablement "torride" aux plus hautes latitudes ou d'une violente tempête estivale (cf, 2007, 2012, 2017, 2020, 2023...), pour que le coup de grâce soit porté à la banquise, et que celle-ci se disloque littéralement (en dehors des zones précédemment évoquées, où la glace est plus épaisse et plus compacte...) L'idée d'un Pôle Nord libre de glace, en fin d'été, d'ici quelques années semble semble être de moins en moins une vue de l'esprit...... Il suffit de consulter les données des années précédentes (à la même date) pour s'en convaincre... 20/08/2025 22/08/2024 22/08/2023 22/08/2014 22/08/2006 (ça semble irréel, mais c'était il y a moins de 20 ans 🙄 ) Modifié vendredi à 12:32 par ToNy06 2 3 3 3 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) vendredi à 14:25 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) vendredi à 14:25 Il y a 2 heures, ToNy06 a dit : J'ai jeté un œil aux données d'épaisseur et de volume. Si l'area et l'extent semblent de prime abord plutôt bien résister, les données d'épaisseur (et donc de volume) ne sont pas rassurantes. La banquise est désormais très fine et peu compacte : - actuellement, plus de 90% de la banquise arctique a une épaisseur de moins de 1m50. - la zone comprenant de la veille glace de plus de 2m d'épaisseur se cantonne à une étroite bande de moins de 200km de largeur, s'étendant du Nord des îles Groenland - Ellesmere - Reine Elisabeth - Banks - la glace dont l'épaisseur dépasse les 3m50 en fin d'été n'existe plus, ou se limitera à quelques rares zones au sein de cette bande Compte tenu de la tendance, et de la finesse de la banquise, je ne vois pas par quel miracle nous pourrons échapper à la quasi-disparition de la banquise estivale avant 2030. La banquise arctique est désormais tellement fine et fragile, qu'il suffira d'un seul été durablement "torride" aux plus hautes latitudes ou d'une violente tempête estivale (cf, 2007, 2012, 2017, 2020, 2023...), pour que le coup de grâce soit porté à la banquise, et que celle-ci se disloque littéralement (en dehors des zones précédemment évoquées, où la glace est plus épaisse et plus compacte...) L'idée d'un Pôle Nord libre de glace, en fin d'été, d'ici quelques années semble semble être de moins en moins une vue de l'esprit...... Il suffit de consulter les données des années précédentes (à la même date) pour s'en convaincre... 20/08/2025 22/08/2024 22/08/2023 22/08/2014 22/08/2006 (ça semble irréel, mais c'était il y a moins de 20 ans 🙄 ) Un drame en gestation... Merci pour ce rappel et cette vision '3D', en profondeur, qui remet l'extent en perspective 👍 J'avais lu ça également, que selon toute vraisemblance, la dernière zone qui fondra est très probablement une étroite bande de glace, pressée (par la gyre) contre les côtes du nord est des territoires du nord Canada, et côte nord Groenland. Même s'ils fondent eux aussi, il y a encore des centaines, ou milliers selon les zones, de mètres d'épaisseur de glace qui prendront très longtemps à fondre. Peut-être pour ça que l'Arctique sera considéré libre de glace quand nous serons sous les 1M de km2. Le pôle lui-même sera libre de glace bien avant que les derniers remparts de glace fondent à leur tour dans l'océan Arctique. S'il n'y avait pas les terres glacées et de hautes altitude entourant l'océan il serait encore plus vulnérable. (Et la gyre brasserait bien davantage) Quand on pense à l'énergie qu'il faut pour passer de l'eau de l'état solide à 0°c à l'état liquide à 0°c, c'est faramineux tout ce qu'on émet et l'effet que ça a. (Il faut autant d'énergie pour que la glace passe à l'état liquide tout en restant à 0°c (donc pour le changement d'état uniquement) que pour chauffer le même volume d'eau de 0 à 80°c...(!) ) 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) vendredi à 14:26 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) vendredi à 14:26 (modifié) Il y a 2 heures, ToNy06 a dit : J'ai jeté un œil aux données d'épaisseur et de volume. Si l'area et l'extent semblent de prime abord plutôt bien résister, les données d'épaisseur (et donc de volume) ne sont pas rassurantes. La banquise est désormais très fine et peu compacte : - actuellement, plus de 90% de la banquise arctique a une épaisseur de moins de 1m50. - la zone comprenant de la veille glace de plus de 2m d'épaisseur se cantonne à une étroite bande de moins de 200km de largeur, s'étendant du Nord des îles Groenland - Ellesmere - Reine Elisabeth - Banks - la glace dont l'épaisseur dépasse les 3m50 en fin d'été n'existe plus, ou se limitera à quelques rares zones au sein de cette bande Compte tenu de la tendance, et de la finesse de la banquise, je ne vois pas par quel miracle nous pourrons échapper à la quasi-disparition de la banquise estivale avant 2030. La banquise arctique est désormais tellement fine et fragile, qu'il suffira d'un seul été durablement "torride" aux plus hautes latitudes ou d'une violente tempête estivale (cf, 2007, 2012, 2017, 2020, 2023...), pour que le coup de grâce soit porté à la banquise, et que celle-ci se disloque littéralement (en dehors des zones précédemment évoquées, où la glace est plus épaisse et plus compacte...) L'idée d'un Pôle Nord libre de glace, en fin d'été, d'ici quelques années semble semble être de moins en moins une vue de l'esprit...... Il suffit de consulter les données des années précédentes (à la même date) pour s'en convaincre... 20/08/2025 22/08/2024 22/08/2023 22/08/2014 22/08/2006 (ça semble irréel, mais c'était il y a moins de 20 ans 🙄 ) Entre Mercator et DMI, il y en a forcément un qui se trompe voire les deux, rappelons que les modèles qui permettent d'estimer l'épaisseur et donc le volume sont encore plus compliqués à paramétrer que pour la surface. Il est évident que le volume de glace a beaucoup baissé depuis 2006 et même surtout depuis 1979 mais l'état plus ou moins catastrophique reste à prendre avec des pincettes. Je pense que Piomas sont les meilleurs pour le volume. Voici la carte d'épaisseur de Mercator moins catastrophique que DMI j'ai demandé à Chat GPT les différences : voici 🔹 DMI (Danish Meteorological Institute) Produit basé sur l’assimilation de données satellitaires passives micro-ondes (AMSR, SMOS) et parfois altimétriques (CryoSat-2). Les micro-ondes passives permettent de bien estimer la glace fine (< 0,5 m) mais saturent au-delà (signal ne distingue plus l’épaisseur réelle). Résultat : DMI tend à sous-estimer la glace épaisse et est surtout fiable pour détecter l’extension et la glace mince. 🔹 Mercator Ocean (via Copernicus Marine Service) Utilise un modèle océan-glace couplé (NEMO + LIM3 par ex.) avec assimilation de données satellites. Le modèle simule la croissance/mélange/dérive de la glace selon les flux d’énergie et la dynamique océan-atmosphère. Il peut donner des épaisseurs de glace plus élevées car il garde la mémoire de la glace formée précédemment et de sa compaction par la dérive. Mais le modèle dépend de ses hypothèses physiques et peut surestimer la glace dans certaines régions si l’assimilation est limitée. Résultat : DMI sous estime et Mercator surestime : la vérité est probablement entre les deux Modifié vendredi à 14:28 par Mister meteo 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matpo Posté(e) vendredi à 14:48 Toulouse, fontaines/Bayonne, en plein ICU, bien trop loin de la neige de mes montagnes tarnaises et cevenoles Partager Posté(e) vendredi à 14:48 il y a 22 minutes, Mister meteo a dit : Entre Mercator et DMI, il y en a forcément un qui se trompe voire les deux, rappelons que les modèles qui permettent d'estimer l'épaisseur et donc le volume sont encore plus compliqués à paramétrer que pour la surface. Il est évident que le volume de glace a beaucoup baissé depuis 2006 et même surtout depuis 1979 mais l'état plus ou moins catastrophique reste à prendre avec des pincettes. Je pense que Piomas sont les meilleurs pour le volume. Voici la carte d'épaisseur de Mercator moins catastrophique que DMI j'ai demandé à Chat GPT les différences : voici 🔹 DMI (Danish Meteorological Institute) Produit basé sur l’assimilation de données satellitaires passives micro-ondes (AMSR, SMOS) et parfois altimétriques (CryoSat-2). Les micro-ondes passives permettent de bien estimer la glace fine (< 0,5 m) mais saturent au-delà (signal ne distingue plus l’épaisseur réelle). Résultat : DMI tend à sous-estimer la glace épaisse et est surtout fiable pour détecter l’extension et la glace mince. 🔹 Mercator Ocean (via Copernicus Marine Service) Utilise un modèle océan-glace couplé (NEMO + LIM3 par ex.) avec assimilation de données satellites. Le modèle simule la croissance/mélange/dérive de la glace selon les flux d’énergie et la dynamique océan-atmosphère. Il peut donner des épaisseurs de glace plus élevées car il garde la mémoire de la glace formée précédemment et de sa compaction par la dérive. Mais le modèle dépend de ses hypothèses physiques et peut surestimer la glace dans certaines régions si l’assimilation est limitée. Résultat : DMI sous estime et Mercator surestime : la vérité est probablement entre les deux Merci de ces précisions ! Après vu la différence d'échelle de couleur assez conséquente, il y a majoritairement je trouve 40-50 cm d'écart mais sur certaines zones moins. ( Le pôle par exemple est dans les deux cas vers 1.3 m de glace) Par rapport au post de Tony, au delà des valeurs brutes, le DMI est en tout cas normalement comparable à lui même dans le temps (même dans les cas de changement de capteur ou de satellite par exemple, un accent important est mis sur l'homogénéisation classiquement par du chevauchement temporel) et donc, avec les précisions que tu nous apportes, indique par exemple très bien l'évolution de la zone à 50 cm ou moins (évolution frappante sur ce point également) Dans les deux cas il est surtout utile je crois de comparer le produit à lui même, à sa série temporelle de résultats 👍 avec un focus comme tu l'expliques sur les épaisseurs les mieux cernées par chacun. Effectivement la vérité est sûrement entre les deux. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Higurashi Posté(e) vendredi à 14:57 Partager Posté(e) vendredi à 14:57 il y a 29 minutes, Matpo a dit : (par la gyre) Juste une correction, car je vois l'erreur fréquemment : gyre est un nom masculin. 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) vendredi à 15:28 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) vendredi à 15:28 -80000 km² pour le 21/08 à 4.99 M km² 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pierre.fraisse84 Posté(e) vendredi à 16:56 Partager Posté(e) vendredi à 16:56 Merci pour la précision, cette courbe est plus lisible!. La précédente donnait l' impression d' une pente constante avec les pertes de +/- 40000 lm² des jours précédents.( Les courbes ne sont plus exploitables, valeurs, échelles, années). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) vendredi à 17:16 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) vendredi à 17:16 (modifié) Il y a 2 heures, Matpo a dit : Merci de ces précisions ! Après vu la différence d'échelle de couleur assez conséquente, il y a majoritairement je trouve 40-50 cm d'écart mais sur certaines zones moins. ( Le pôle par exemple est dans les deux cas vers 1.3 m de glace) Par rapport au post de Tony, au delà des valeurs brutes, le DMI est en tout cas normalement comparable à lui même dans le temps (même dans les cas de changement de capteur ou de satellite par exemple, un accent important est mis sur l'homogénéisation classiquement par du chevauchement temporel) et donc, avec les précisions que tu nous apportes, indique par exemple très bien l'évolution de la zone à 50 cm ou moins (évolution frappante sur ce point également) Dans les deux cas il est surtout utile je crois de comparer le produit à lui même, à sa série temporelle de résultats 👍 avec un focus comme tu l'expliques sur les épaisseurs les mieux cernées par chacun. Effectivement la vérité est sûrement entre les deux. d'ailleurs je ne sais pas si on les avait postées mais la dernière mise à jour de Juillet de Piomas montre que l'épaisseur moyenne passe en record bas à date sans montrer de décrochage encore. Les prochains chiffres seront très parlant quant à l'évolution de cette dernière place d'épaisseur. comme a dit @serge26 la variabilité climatique sauve la peau de la banquise cette année avec un été relativement frais par rapport aux dernières années mais on sait que c'est en période d'automne et d'hiver que le trop plein de chaleur accumulé sur l'HN et les océans de l'HN peine à se dissiper de plus en plus provoquant un englacement tardif et un retard dans la constitution de glace en épaisseur. la manque de glace retarde de plus en plus aussi la globalisation du froid en automne/hiver empêchant aussi de gagner en épaisseur. Un cercle vicieux duquel je ne vois pas comment on pourrait sortir. Modifié vendredi à 17:19 par Mister meteo 4 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) vendredi à 18:24 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) vendredi à 18:24 il y a une heure, Mister meteo a dit : d'ailleurs je ne sais pas si on les avait postées mais la dernière mise à jour de Juillet de Piomas montre que l'épaisseur moyenne passe en record bas à date sans montrer de décrochage encore. Les prochains chiffres seront très parlant quant à l'évolution de cette dernière place d'épaisseur. comme a dit @serge26 la variabilité climatique sauve la peau de la banquise cette année avec un été relativement frais par rapport aux dernières années mais on sait que c'est en période d'automne et d'hiver que le trop plein de chaleur accumulé sur l'HN et les océans de l'HN peine à se dissiper de plus en plus provoquant un englacement tardif et un retard dans la constitution de glace en épaisseur. la manque de glace retarde de plus en plus aussi la globalisation du froid en automne/hiver empêchant aussi de gagner en épaisseur. Un cercle vicieux duquel je ne vois pas comment on pourrait sortir. c'est paradoxal mais cette courbe d'epaisseur moyenne tres basse est aussi la conséquence d'une extension plus grande que les années précédentes à date. Il reste donc plus de glace fine d'ou l'epaisseur moyenne plus basse. 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ToNy06 Posté(e) vendredi à 19:08 Nice (06, colline de Cimiez, 95m) ; parfois Allos (04, Haut-Verdon, 1400m) ou Roccasparvera (Italie, Piémont, 800m) Partager Posté(e) vendredi à 19:08 (modifié) Il y a 4 heures, Mister meteo a dit : Entre Mercator et DMI, il y en a forcément un qui se trompe voire les deux, rappelons que les modèles qui permettent d'estimer l'épaisseur et donc le volume sont encore plus compliqués à paramétrer que pour la surface. Il est évident que le volume de glace a beaucoup baissé depuis 2006 et même surtout depuis 1979 mais l'état plus ou moins catastrophique reste à prendre avec des pincettes. Je pense que Piomas sont les meilleurs pour le volume. Voici la carte d'épaisseur de Mercator moins catastrophique que DMI j'ai demandé à Chat GPT les différences : voici 🔹 DMI (Danish Meteorological Institute) Produit basé sur l’assimilation de données satellitaires passives micro-ondes (AMSR, SMOS) et parfois altimétriques (CryoSat-2). Les micro-ondes passives permettent de bien estimer la glace fine (< 0,5 m) mais saturent au-delà (signal ne distingue plus l’épaisseur réelle). Résultat : DMI tend à sous-estimer la glace épaisse et est surtout fiable pour détecter l’extension et la glace mince. 🔹 Mercator Ocean (via Copernicus Marine Service) Utilise un modèle océan-glace couplé (NEMO + LIM3 par ex.) avec assimilation de données satellites. Le modèle simule la croissance/mélange/dérive de la glace selon les flux d’énergie et la dynamique océan-atmosphère. Il peut donner des épaisseurs de glace plus élevées car il garde la mémoire de la glace formée précédemment et de sa compaction par la dérive. Mais le modèle dépend de ses hypothèses physiques et peut surestimer la glace dans certaines régions si l’assimilation est limitée. Résultat : DMI sous estime et Mercator surestime : la vérité est probablement entre les deux Merci pour ces précisions. La dernière carte de volume selon Piomas (au 31/07) semble assez proche de celle de DMI Quoi qu'il en soit, qu'il s'agisse de Copernicus, DMI, ou Piomas, la tendance de long terme reste clairement orientée à la baisse. Voici par exemple l'évolution de l'anomalie de volume pour Copernicus (modèle plus "favorable" à une bonne épaisseur) : la tendance de fond est à la baisse continue depuis 2014 Bien entendu, on ne retrouve pas cette tendance, du moins pas d'une manière aussi nette, pour l'extent Et on retrouve les mêmes tendances de diminution du volume pour Piomas ou DMI, avec une anomalie qui tutoie les records... Modifié vendredi à 19:08 par ToNy06 2 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) samedi à 07:01 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) samedi à 07:01 (modifié) -40 k km2 le 22/08 au 9ème dernier rang et quasi à hauteur de la moyenne des années 2010 à noter qu'il fait frais sur une bonne partie du bassin arctique en raison d'une dépression. En contrepartie, le vent pourrait faire des dégâts : un vent moyen assez fort à certains endroits c'est pas terrible (50/55 km/h). je n'ai pas les rafales mais il doit y en avoir à 80 km/h Modifié samedi à 07:04 par Mister meteo 3 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
castres Posté(e) samedi à 12:03 Lamoura combe du lac ( 1170m ) Partager Posté(e) samedi à 12:03 Il y a 4 heures, Mister meteo a dit : -40 k km2 le 22/08 au 9ème dernier rang et quasi à hauteur de la moyenne des années 2010 à noter qu'il fait frais sur une bonne partie du bassin arctique en raison d'une dépression. En contrepartie, le vent pourrait faire des dégâts : un vent moyen assez fort à certains endroits c'est pas terrible (50/55 km/h). je n'ai pas les rafales mais il doit y en avoir à 80 km/h Cette dépression sévit depuis un bon moment déjà et au même endroit. Sauf que si l'épaisseur de la banquise devient plus fine ça pourrait faire des dégâts. Je ne serais pas contre de hauts geopotentiels pour restructer tout çà en sachant que le froid va finir par bien s'imposer. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) samedi à 12:30 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) samedi à 12:30 il y a 23 minutes, castres a dit : Cette dépression sévit depuis un bon moment déjà et au même endroit. Sauf que si l'épaisseur de la banquise devient plus fine ça pourrait faire des dégâts. Je ne serais pas contre de hauts geopotentiels pour restructer tout çà en sachant que le froid va finir par bien s'imposer. Oui je reviens de vacances je suis à la ramasse 🤣 Comme les jours et nuits ne sont pas loin d'être en équilibre à moins d'un mois de l'équinoxe maintenant, l'anticyclone pourrait en effet amener du froid par rayonnement nocturne. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
castres Posté(e) samedi à 14:42 Lamoura combe du lac ( 1170m ) Partager Posté(e) samedi à 14:42 Il y a 2 heures, Mister meteo a dit : Oui je reviens de vacances je suis à la ramasse 🤣 Comme les jours et nuits ne sont pas loin d'être en équilibre à moins d'un mois de l'équinoxe maintenant, l'anticyclone pourrait en effet amener du froid par rayonnement nocturne. Même pendant les vacances tu mets tout sur veille ?!!! Moi je n'y arrive pas. C'est plus fort que moi. La météo c'est presque 24h/24h. 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) dimanche à 10:57 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) dimanche à 10:57 -50 k km2 on suit à la trace la moyenne des années 2010. ce n'est pas une mauvaise chose puisque sa moyenne est de 4.38 M km2 comme minimum de mi septembre, ce qui serait inespéré avec la première moitié de l'année 2025 qu'on a eu très souvent vers la dernière place 11 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
castres Posté(e) hier à 19:13 Lamoura combe du lac ( 1170m ) Partager Posté(e) hier à 19:13 (modifié) J'ai trouvé ça. Je ne sais pas si ça peut servir à certains. Modifié hier à 19:22 par castres 4 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) hier à 19:32 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) hier à 19:32 (modifié) -40 km2 successivement sur les deux derniers jours. 4.82 M km2 le 25/08 repassé au dessus de la moyenne des années 2010 et au 9 ème dernier rang. le 12 ème dernier rang n'est qu'à 50 k km2 (4.87 M km2) côté photo reconstituée, on a encore un beau bloc même si en allant vers la côté sibérienne, la concentration est plus faible visiblement le fait d'avoir encore un "bloc homogène" maintient un effet froid partout et évite la fonte de morceaux isolés. ça serait bien que l'avancement qui touche presque la côté Sibérienne (entouré en rouge) se maintienne pour faire un pont froid avec les premières gelées sur l'extrême orient russe. j'y crois moyen j'avoue car en 2-3 semaine de fonte ça peut encore se désintégrer dans cette zone Modifié hier à 19:33 par Mister meteo 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) hier à 19:56 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) hier à 19:56 (modifié) il y a 25 minutes, Mister meteo a dit : -40 km2 successivement sur les deux derniers jours. 4.82 M km2 le 25/08 repassé au dessus de la moyenne des années 2010 et au 9 ème dernier rang. le 12 ème dernier rang n'est qu'à 50 k km2 (4.87 M km2) côté photo reconstituée, on a encore un beau bloc même si en allant vers la côté sibérienne, la concentration est plus faible visiblement le fait d'avoir encore un "bloc homogène" maintient un effet froid partout et évite la fonte de morceaux isolés. ça serait bien que l'avancement qui touche presque la côté Sibérienne (entouré en rouge) se maintienne pour faire un pont froid avec les premières gelées sur l'extrême orient russe. j'y crois moyen j'avoue car en 2-3 semaine de fonte ça peut encore se désintégrer dans cette zone Une carto plus precise sur la concentration, morcelé un peu partout, sauf au nord de l'archipel canadien et du groenland Le bloc que tu as encerclé est à 40 - 80% en concentration Modifié hier à 19:58 par serge26 1 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) hier à 20:08 Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) hier à 20:08 (modifié) il y a 12 minutes, serge26 a dit : Une carto plus precise sur la concentration, morcelé un peu partout, sauf au nord de l'archipel canadien et du groenland Le bloc que tu as encerclé est à 40 - 80% en concentration ça semble plus moche à première vue mais finalement ça peut tenir car il y a de la bonne concentration par endroit même au sein de la zone la plus critique et avec les premiers -5° ça peut se recompacter vite. Modifié hier à 20:09 par Mister meteo 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
castres Posté(e) hier à 20:57 Lamoura combe du lac ( 1170m ) Partager Posté(e) hier à 20:57 Sur vos images on voit nettement une sacré claque au niveau de Beaufort. Je ne m'attendais pas à une fonte aussi importante. Je ne sais pas trop si la grosse dépression dans le coin ne fait pas plus de mal que de bien. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) il y a 15 heures Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) il y a 15 heures Il y a 9 heures, castres a dit : Sur vos images on voit nettement une sacré claque au niveau de Beaufort. Je ne m'attendais pas à une fonte aussi importante. Je ne sais pas trop si la grosse dépression dans le coin ne fait pas plus de mal que de bien. Si je te confirme, le vent a du faire des ravages 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) il y a 14 heures Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) il y a 14 heures (modifié) Il y a 10 heures, castres a dit : Sur vos images on voit nettement une sacré claque au niveau de Beaufort. Je ne m'attendais pas à une fonte aussi importante. Je ne sais pas trop si la grosse dépression dans le coin ne fait pas plus de mal que de bien. il y a 48 minutes, Mister meteo a dit : Si je te confirme, le vent a du faire des ravages Finalement on s'en sort bien encore cette année, car en analysant vite la circulation atmosphérique de cet été, il ressort des advections assez douces et parfois venté qui ont surtout concerné Kara d'une part et Chucki et Beaufort d'autre part. Sur Kara, de toute façon la glace était censé disparaitre donc çà n'a pas eu d'influence sur l'extension (encore que actuellement il y a une canicule marine exceptionnelle avec une anomalie > +7°) Sur Beaufort, la glace en sortie d'hiver était plus epaisse que la normale, il a donc fallu du temps pour faire fondre toute cette zone. A la vue des prévisions moyen terme, il ne semble pas que l'on ait des conditions defavorables pour une accélération finale de la fonte. On devrait donc sortir un minimum plus que correcte. Modifié il y a 14 heures par serge26 6 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mister meteo Posté(e) il y a 3 heures Quincy-sous-Senart 91 Altitude 84 m Partager Posté(e) il y a 3 heures -60 k km2 le 26/08 de nouveau au niveau moyenne des années 2010 à 4.76M km2 l'échelle est pénible à lire pour la concentration car c'est l'échelle de concentration de glace fondue 🤣. Les bords bleus sont quasi foutus en gros mais il y en a pas trop 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant