Prévision des coups de vent

[Virgile]

pas que la trajectoire ... l'intensité puissante aussi 966 hpa se comblant progressivement et lentement ensuite

mais il est a prendre en compte comme les autres (surtout que c'est cep quand meme !)

il rejoint une trajectoire et une intensité proche de nogaps (que beaucoup avait mis "a la rue" tout a l'heure)

Ne me dit surtout pas que Nogaps est proche du CEP stp.http://91.121.94.83/modeles/nogaps/run/nogaps-0-60.png?07-17

1. La trajectoire est différente (le centre passe proche du contentin sur le modéle américain)

2. Même si elle arrive très creuse sur la GB, une fois rentrée dans les terres, elle se comble lentement contrairement à nogaps.

[Invité Guest]

Je tiens à rappeller que cela n'est que ma prévision /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> (...)

Voici ma petite carte de ce soir aprés avoir consulté les modéles j'ais réalisé cette carte, bien je le dis des à présent rien n'est encore callé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour éviter (...).

Donc j'ais fais 3 Zones qui sont visible sur la carte;

Zone1:

Donc on va commencer par la premiére, à laquelle les vents pour le moment d'aprés ces runs actuelles ils seraient les plus violent pourquoi pas jusqu'à 150km/h. il va falloir suivre cela de prés (...).

Zone 2:

Une zone à ne pas négliger les vents sur les côtes pourraient être bien tempétueux 130km/h pourquoi pas plus..., mais également dans les terres; les 100km/h seront celon moi dépassé.

Zone 3:

Une zone à suivre de bonne rafales seraient à craindre également mais moins fort que dans la façade ouest de notre pays.

Les chaines de montagne seront particuliérement touché également, les Pyrénnées, les Vosges , Jura et le massif central, ou les sommets risque de connaitre également de bonne rafales.

[Virgile]

A noter que WRF et MM5 12h ont une trajectoire quasi-identique et font passer le centre de la dép par la Manche (source : windguru pro, donc pas de lien possible)

C'est normal car ces modéles à mailles fines découlent de GFS. le contraire serait suprenant.

[adriano50]

Ne me dit surtout pas que Nogaps est proche du CEP stp.

http://91.121.94.83/modeles/nogaps/run/nogaps-0-60.png?07-17

1. La trajectoire est différente (le centre passe proche du contentin sur le modéle américain)

2. Même si elle arrive très creuse sur la GB, une fois rentrée dans les terres, elle se comble lentement contrairement à nogaps.

non bien surmais je voulais dire avec une option plus nord que les autres quand meme concernant la trajectoire

et une intensité sous les 970 hpa

[calou34]

Un peu de patience, on verra dans la soirée comment le run du CEP "colle" avec son contrôle et les 50 autres membres.

[Virgile]

Si le scénario ecmwf se réalisait, ça ferait beaucoup moins de dégâts avec une grosse tempête surtout en manche même si sur ces mêmes cotes, ça soufflerait fort.

C'est le scénario ECMWF qui est le moins fort ce soir pour la France.

[Virgile]

Un peu de patience, on verra dans la soirée comment le run du CEP "colle" avec son contrôle et les 50 autres membres.

ca sert à rien le mode ensembliste.

[thelj]

Je tiens à rappeller que cela n'est que ma prévision /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> (...)

Voici ma petite carte de ce soir aprés avoir consulté les modéles j'ais réalisé cette carte, bien je le dis des à présent rien n'est encore callé /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> pour éviter (...).

Donc j'ais fais 3 Zones qui sont visible sur la carte;

Zone1:

Donc on va commencer par la premiére, à laquelle les vents pour le moment d'aprés ces runs actuelles ils seraient les plus violent pourquoi pas jusqu'à 150km/h. il va falloir suivre cela de prés (...).

Zone 2:

Une zone à ne pas négliger les vents sur les côtes pourraient être bien tempétueux 130km/h pourquoi pas plus..., mais également dans les terres; les 100km/h seront celon moi dépassé.

Zone 3:

Une zone à suivre de bonne rafales seraient à craindre également mais moins fort que dans la façade ouest de notre pays.

Les chaines de montagne seront particuliérement touché également, les Pyrénnées, les Vosges , Jura et le massif central, ou les sommets risque de connaitre également de bonne rafales.

Tu peux m'expliquer le tourbillon au niveau de l'estuaire de la Loire merci

[jonathan]

C'est normal car ces modéles à mailles fines découlent de GFS. le contraire serait suprenant.

Et pourtant, dans le détail, je peux t'assurer qu'il y a parfois (et surtout localement) de bonnes différences entre le grand frère et les petits. Après, évidemment, si les BOLAM et autre WRF avaient eu des similitudes avec le CEP de ce soir, j'arrêterai sèchement de consulter les modèles...

[Invité Guest]

Tu peux m'expliquer le tourbillon au niveau de l'estuaire de la Loire merci

Désolé y a eu un petit dérapage lors de l'enregistrement mais sur la "normale" il y a rien /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ce sont des taches de couleurs blanches et grise

[kaktus]

Et ne pas oublier des chutes de neige peut être conséquentes à prévoir à l'arrière du coup de vent !

[Virgile]

Et voilà le dernier modéle de la soirée, JMA

http://www.wetterzentrale.de/pics/Rjma721.gif

Y a pas l'échéance intermédiaire mais je pense que c'est proche des autres hors cep.

[seb35]

hier soir sur tf1 il sortait les 130 km/H sur la Bretagne sud et ce soir plus rien , elle l'a signalez mais sans + .pour la nuit de lundi à mardi .

c'est à ne plus rien y comprendre ..

a+

[jonathan]

A tous ceux qui font des cartes et partent parfois un peu en live, je trouve celle-ci parfaitement en accord avec les simulations :

http://www.lameteo.org/meteo-74.html

[Champlain17]

Bonsoir à vous toutes et tous,

Je suis par mon inscription;, un p'tit nouveau..je vous lis depuis la tempête du SO et j'apprécie beaucoup vos observations...

Je n'ai aucune compétence en la matière, juste je suis curieux et inquiet à la fois sur le déroulement de la "tempête à venir"...

Merci à vous de continuer àm'éclairer..

Cordialement

[calou34]

ca sert à rien le mode ensembliste.

Bien sûr, c’est du décorum histoire qu’IFS ne refroidisse pas. Faudrait veiller à ne pas dire n’importe quoi, les différences entre runs le démontrent, à moins que tu me fasses un topo sur l’assimilation des données et les méthodes numériques de prévisions.

[Virgile]

Bien sûr, c’est du décorum histoire qu’IFS ne refroidisse pas.

Faudrait veiller à ne pas dire n’importe quoi, les différences entre runs le démontrent, à moins que tu me fasses un topo sur l’assimilation des données et les méthodes numériques de prévisions.

Je vais reexpliquer encore une fois. Notre gfs et notre ecmwf dit déterministes sont réputés les + fiables car on ne change pas leurs conditions initiales.Pur obtenir les 51 scénarios d'ecmwf ou ceux de GFS, on modifie legerement certaines données initiales pour voir comment réagissent ces mêmes scénarios. C'est très pratique pour du LT (l'effet papillon).

C'est inutile pour du si CT. Tu regardes toi les ensemblistes pour prévoir la neige à j+2?? s

[kaktus]

seb35 : Ben ouais .... Ca sert à rien les prévisions à J+7 ... Coup de pub, c'est tout (voir topic attribué)

[Bast35]

Je ne crois pas que beaucoup de personnes ait évoquées ce sujet donc je pose la question :

les precipitations s'annoncent comment, ainsi que le risque orageux ?

[seb35]

seb35 : Ben ouais .... Ca sert à rien les prévisions à J+7 ... Coup de pub, c'est tout (voir topic attribué)

euh je voit pas le rapport la c'était avant le journal , la météo a 7 jour c'est apres le JT /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jonathan]

Je vais reexpliquer encore une fois. Notre gfs et notre ecmwf dit déterministes sont réputés les + fiables car on ne change pas leurs conditions initiales.

Pur obtenir les 51 scénarios d'ecmwf ou ceux de GFS, on modifie legerement certaines données initiales pour voir comment réagissent ces mêmes scénarios. C'est très pratique pour du LT (l'effet papillon).

C'est inutile pour du si CT. Tu regardes toi les ensemblistes pour prévoir la neige à j+2?? s

http://www.smf.asso.fr/Ressources/Palmer36.pdf

Bonne lecture /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[CP3]

D' après ce que je comprends , au regard des cartes du dernier CEP , le phénomène bien que plus creux générerait des vents moyens le plus souvent inf à 90 km/h en mer et près du centre , contrairement au 100km/h

prévus en mer par GFS .

[jonathan]

Deuxième couche Virgile :

Le CEP de ce soir est intriguant (beaucoup trop nord apparemment), délire ou nouvelle tendance ? L'ensemble CEP correspondant aura le grand intérêt de faciliter la réponse à cette question.

Je crois que les ensembles, même à court terme, peuvent avoir une utilité, celle de confirmer par la probabilité (elle même pas une garantie à 100% mais...) un ressenti vis-à-vis d'un déterministe. Couplé à une lecture globale entre déterministes, y'a de quoi, par élimination, cibler une scénario que nous dirons "en tant soit peu crédible"...

[Sylvain]

Sinon, vous aussi WRF sur météociel date toujours de 00h ? Ce serait dommage qu'il ne réactualise plus celui-ci

Oui pas de 06z ni de 12z. Problème de données sources.. je m'occupe de ça ce soir. Ca tombe plutôt mal... On va peut être passer à la version 3 de WRF-NMM aussi ce soir. Désolé pour ces problèmes /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[calou34]

Je vais reexpliquer encore une fois. Notre gfs et notre ecmwf dit déterministes sont réputés les + fiables car on ne change pas leurs conditions initiales.

Pur obtenir les 51 scénarios d'ecmwf ou ceux de GFS, on modifie legerement certaines données initiales pour voir comment réagissent ces mêmes scénarios. C'est très pratique pour du LT (l'effet papillon).

C'est inutile pour du si CT. Tu regardes toi les ensemblistes pour prévoir la neige à j+2?? s

Non, la contribution de la prévision d’ensemble à courte échéance est utilisée en cas d’évènements extrêmes pour pallier aux dispersions relevées (différences flagrantes entre le 00 et le 12 TU), les modes de croissance instables dans ce type d’écoulement sont importants.Il faut pouvoir quantifier l’incertitude en perturbant des structures pré-définies.