Prévision des coups de vent

[jonathan]

Pour l'instant on ne peut pas faire pire niveau marée, pleine mer autour de 5h du mat (coeff 104). Même sans atteindre les 150km/h il pourrait y avoir du dégat.

Par rapport à la tempête de mars, il devrait cependant y avoir moins de houle car les vents souffleront moins longtemps vu que la dépression passera assez vite, sans compter que la trajectoire n'est pas tout à fait la même. Cela devrait empêcher la houle d'atteindre ses tailles maximales (la dernière fois c'était du 10-12m avec des périodes de dingue!)

Comme c'est exactement ce que je voulais dire, je me contenterai de citer cette excellente intervention. Merci Oliv

J'ajouterai simplement qu'il faut aussi prendre en compte les effets de Klaus en préalable à tout cela, nootamment au sud de la Loire où es dunes littorales sont bien fragilisées (défaut de résilience). A forçage moindre qu'en mars 2008, on pourrait tout de même avoir un impact équivalent ou du moins assez proche.

[Greg59]

Bonsoir en effet, cette bebête est assez puissante, mais gfs a tendance à remonter les depression toujours plus au nord au fur et à mesure des runs. Il y a de grandes chance que les côtes de la Manche soient exposées à ce "coup de vent" on ne peut pas parler vraiment de tempête actuellement.

Bonjour, apparemment ça se confirme ça passe plus au nord. A suivre.

[adriano50]

Bonjour, apparemment ça se confirme ça passe plus au nord. A suivre.

attention ce matin seul gfs voit plus au nord,

les autres c'est plus au sud et moins violent !

ne pas se fier seulement a gfs surtout que pour le coup il est isolé (meme si c'est un des meilleurs modeles)

[Virgile]

Bonjour, apparemment ça se confirme ça passe plus au nord. A suivre.

Quand je lis ça, ca fout vraiment les boules. A quoi ça sert de faire des analyses, si c'est pour raconter ça et bousiller tout ce qu'a été écrit avant. gfs déterministe voit la dépression + au nord mais tous les autres modéles + au sud! (ukmo, cep, gme, nogaps, run parallèle gfs...). A moins que le GFS 00z deterministe est la vérité absolue, on peut pas dire ce matin que la tendance est un passage + septentrional de la dépression.

[adriano50]

Autre chose:

ce soir coup de vent de nord sur le nord cotentin et nord bretagne

rafales possible entre 80 et 110 km/h sur les cotes de direction nord (plus rare)

pour l'interieur de la basse normandie 50 a 75 peut etre plus sur le nord de la manche

meteo france prevoit 100 sur le nord cotentin

a+

[fistonjul30]

Quand je lis ça, ca fout vraiment les boules. A quoi ça sert de faire des analyses, si c'est pour raconter ça et bousiller tout ce qu'a été écrit avant.

gfs déterministe voit la dépression + au nord mais tous les autres modéles + au sud! (ukmo, cep, gme, nogaps, run parallèle gfs...). A moins que le GFS 00z deterministe est la vérité absolue, on peut pas dire ce matin que la tendance est un passage + septentrional de la dépression.

+1

Y en a qui se décarcasse a faire des analyses hein..

[Greg59]

+1

Y en a qui se décarcasse a faire des analyses hein..

Rebonjour, pour ma part, je ne cherche à casser aucune analyse, simplement, même si le dernier gfs est isolé, il n'empêche pas que cette depression est vue plus au nord. C'est tout, peut être que ça va changer mais pour le moment c'est ce que gfs modélise.

[dudule]

Le 6z est beaucoup moins creux et surtout beaucoup plus sud. On a encore droit à la girouette entre les runs sur le déterministe.

[Greg59]

Oui c'est vrai, plus au sud, comme quoi tout peut changer, on va jouer au yoyo avec le deterministe

[Virgile]

GFS 6 z s'aligne plutot sur le scénario ukmo-cep.

A suivre.

[Meteo-Normandie]

Dire que ce matin sur Itélé EDF était tout fier d'annoncer que tous les landais avaient à nouveau l'électricité...

[Run999H]

Quand je lis ça, ca fout vraiment les boules. A quoi ça sert de faire des analyses, si c'est pour raconter ça et bousiller tout ce qu'a été écrit avant.

gfs déterministe voit la dépression + au nord mais tous les autres modéles + au sud! (ukmo, cep, gme, nogaps, run parallèle gfs...). A moins que le GFS 00z deterministe est la vérité absolue, on peut pas dire ce matin que la tendance est un passage + septentrional de la dépression.

Sans polémiquer car ça ne sert à rien mais tu fais vraisemblablement la même chose Virgile. Une analyse littérale des modèles à cette échéance et en refusant d'accorder crédit au GFS 12Z ou bien au 00Z ( qui sont les plus fiables comme tu dis régulièrement ) fait preuve à mon sens d'une vision que moyennement objective de la situation.Combien avons-nous eu de messages comme ceux-là sur Klaus " c'est pas possible, il est isolé"... et portant... Isolé par rapport à qui à quoi? Si c'est à l'ensembliste c'est bien que certains messages ne sont pas lus ici puisque l'ensembliste trop lissé ne viendra sur la bonne version que 24h00 avant le phénomène ( exactement comme pour Klaus ) . CEP sort un run plus modéré et on dit qu'il redevient raisonnable; sur 48h00 si on doit faire statistiquement un rapport du CEP il a été plus violent en majorité de ses 4 runs que son run de ce matin qui on pourrait dire est donc isolé...

Exactement le même cas de figure que Klaus, fort mal vu par UKMO et NOGAPS donc par synoptique je ne jaugerais pas l'intensité du phénomène par ces deux modèles qui n'ont pas été performants. GEM et GME ( dernier modèle qui réhausse fortement à priori ) ont été relativement bons donc c'est eux qui pourraient nous permettre de douter de l'intensité.

Alors bien sûr on ne va pas prendre uniquement GFS et CEP en considération pour cette prévision mais ces deux modèles avec tous les scénarios sont à prendre au sérieux de toute façon et plus que les autres. La prévision de cette dépression est bien moins facile que pour Klaus mais le potentiel explosif et tout aussi important vraisemblablement et la trajectoire reste toujours aléatoire... Pas de scénario privilégié pour mardi matin, on est dans le flou, on va encore le rester et cela a été dit jusqu'à Samedi car d'ici là on va voir de tout encore aujourd'hui je pense.

[adriano50]

le gfs de 6h est plus sud et moins creux mais toujours plutot violent et rejoint un peu cep (ce n'est pas extreme mais c'est plus qu'une tempete classique sur ce run encore)

concernant les vent de ce run :

pour les cotes le plus fort surement sur l'atlantique 130 a 140 localement 150 ?

mais ne rentrant pas beaucoup dans les terres

en revenche pour les terres il semble que ce soit a l'arriere de la depression que ca va soufler le plus sur la bretagne , la normandie, pays de loire puis le centre et sud ile de france ( 30 voire 35 kt de moyenne par endroit d'ou rafales probables entre 90 et 110 localament 120 peut etre

C'est juste l'analyse de ce run

sur le cep c'est des regions un peu plus au sud pour les terres (centre pays de loire..)

ca va encore bouger pas mal

a suivre

[Virgile]

Sans polémiquer car ça ne sert à rien mais tu fais vraisemblablement la même chose Virgile. Une analyse littérale des modèles à cette échéance et en refusant d'accorder crédit au GFS 12Z ou bien au 00Z ( qui sont les plus fiables comme tu dis régulièrement ) fait preuve à mon sens d'une vision que moyennement objective de la situation.

Combien avons-nous eu de messages comme ceux-là sur Klaus " c'est pas possible, il est isolé"... et portant... Isolé par rapport à qui à quoi? Si c'est à l'ensembliste c'est bien que certains messages ne sont pas lus ici puisque l'ensembliste trop lissé ne viendra sur la bonne version que 24h00 avant le phénomène ( exactement comme pour Klaus ) . CEP sort un run plus modéré et on dit qu'il redevient raisonnable; sur 48h00 si on doit faire statistiquement un rapport du CEP il a été plus violent en majorité de ses 4 runs que son run de ce matin qui on pourrait dire est donc isolé...

Exactement le même cas de figure que Klaus, fort mal vu par UKMO et NOGAPS donc par synoptique je ne jaugerais pas l'intensité du phénomène par ces deux modèles qui n'ont pas été performants. GEM et GME ( dernier modèle qui réhausse fortement à priori ) ont été relativement bons donc c'est eux qui pourraient nous permettre de douter de l'intensité.

Alors bien sûr on ne va pas prendre uniquement GFS et CEP en considération pour cette prévision mais ces deux modèles avec tous les scénarios sont à prendre au sérieux de toute façon et plus que les autres. La prévision de cette dépression est bien moins facile que pour Klaus mais le potentiel explosif et tout aussi important vraisemblablement et la trajectoire reste toujours aléatoire...

Désolé mais c'est du foutage de g****e ou quoi?? Quand je lis un tel message, j'ai envie d'envoyer tout promener et de ne plus jamais revenir ici.

On va mettre les points sur les i!

Ce matin, j'ai pris mon temps (perdu mon temps en fin de compte) a analyser tous les modèles et à les regrouper. On avait une majorité de modéles qui voyait à peu près le même scénario, c'est à dire une dépression aux environs de 980 hpa touchait le sud de la bretagne pour se diriger vers l'ile de france. Il est normal d'en parler. On est bien sur un forum météo non?

Il est logique de priviligier l'option majoritaire. non?

JE N'AI JAMAIS ECRIS QUE LE RUN 00Z DE GFS ETAIT impossible! J'ai écris qu'il était minoritaire, donc avec une fiabilité + faible.

Si ce soir le GFS 12 nous propose une dépression touchant le pays basque, je le mettrai pas à la poubelle pour autant.

Rien n'est plus compliqué avec ce genre de bebete.

C'est honteux de me faire un tel procès d'attention alors que je suis le premier à mettre cela au conditionnel.

Je réagissais aux propos de GREGSTARS qui ne retenait que GFS 00z pour en conclure une généralité.

Quand sur le LT, t'as un modéle sur 5 qui annonce un flux de nord neigeux contrairement aux autres, tu vas pas dire "ah ba tiens, la semaine prochaine, il va neiger et faire froid".

Maintenant si ton but est de ne rien affirmer quoi que ce soit sur le forum vu la complexité de la situation et qu'on a le droit de rien proposer, je sais pas ce qu'on fait là et faut fermer toute la section prévision d'Infoclimat.

Moi, je fais mes prévisions avec les modéles les + récents. Je fais avec ce que j'ai sous le main. Je fais pas de prévision par rapport aux modéles d'hier soir déjà dépassés ou ceux d'il y a 18 mois car il avait bien vu le coup, ni ceux de demain car je ne suis pas voyant.

Si ce soir, tout a changé et bien on changera la prévision, c'est aussi simple que ça.

[Runonlaulaja]

A noter que la dépression est accompagnée de pas mal d'humidité.

Un beau cumul de pluie qui pourrait, sur la Normandie et plus au Nord-Est, devenir de la neige.

D'ailleurs, concernant la Basse-Normandie, vers 102h, sur gfs 6h, les températures sont de 1/3°C au sol, -4/-5°C à 850 et -25°C à 500. Sans parler du vent qui soufflera entre 50-65 km/h en moyen. Après, je ne sais pas si ça va tenir avec 3/4°C au sol.

Ca laisse rêveur ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mais bon, ça a l'air de yoyoter donc, comme d'hab, il va falloir attendre pour les précisions.

[Run999H]

Désolé mais c'est du foutage de g****e ou quoi??

Quand je lis un tel message, j'ai envie d'envoyer tout promener et de ne plus jamais revenir ici.

On va mettre les points sur les i!

Ce matin, j'ai pris mon temps (perdu mon temps en fin de compte) a analyser tous les modèles et à les regrouper. On avait une majorité de modéles qui voyait à peu près le même scénario, c'est à dire une dépression aux environs de 980 hpa touchait le sud de la bretagne pour se diriger vers l'ile de france. Il est normal d'en parler. On est bien sur un forum météo non?

Il est logique de priviligier l'option majoritaire. non?

JE N'AI JAMAIS ECRIS QUE LE RUN 00Z DE GFS ETAIT impossible! J'ai écris qu'il était minoritaire, donc avec une fiabilité + faible.

Si ce soir le GFS 12 nous propose une dépression touchant le pays basque, je le mettrai pas à la poubelle pour autant.

Rien n'est plus compliqué avec ce genre de bebete.

C'est honteux de me faire un tel procès d'attention alors que je suis le premier à mettre cela au conditionnel.

Je réagissais aux propos de GREGSTARS qui ne retenait que GFS 00z pour en conclure une généralité.

Quand sur le LT, t'as un modéle sur 5 qui annonce un flux de nord neigeux contrairement aux autres, tu vas pas dire "ah ba tiens, la semaine prochaine, il va neiger et faire froid".

Maintenant si ton but est de ne rien affirmer quoi que ce soit sur le forum vu la complexité de la situation et qu'on a le droit de rien proposer, je sais pas ce qu'on fait là et faut fermer toute la section prévision d'Infoclimat.

Moi, je fais mes prévisions avec les modéles les + récents. Je fais avec ce que j'ai sous le main. Je fais pas de prévision par rapport aux modéles d'hier soir déjà dépassés ou ceux d'il y a 18 mois car il avait bien vu le coup, ni ceux de demain car je ne suis pas voyant.

Si ce soir, tout a changé et bien on changera la prévision, c'est aussi simple que ça.

Bien justement je trouve que quelques-uns de tes propos parfois sont moyennement objectifs et c'est pour cela que je me suis permis d'intervenir. Revenons-en à la comparaison sur le LT si tu veux. Admettons 3 modèles : CEP/NOGAPS/JMA : CEP va dans le doux et JMA + NOGAPS vont dans le froid. Tu vas choisir la majorité donc NOGAPS et JMA? Non je ne pense pas...Là pour cette prévision, c'est un peu la même comparaison et Klaus nous l'a complètement démontré! UKMO a été nul, GFS très bon et CEP très bon. Nous sommes à 4 jours de l'échéance donc on ne va pas commencer à privilégier un scénario sur un autre. Ma morale, et là-dessus tu l'a déjà faîte à moulte reprises, évoqué qu'on ne peut être précis sur ce phénomène que 24heures à 48heures avant est totalement cohérant. Voilà le sens de mon message. Je ne condamne pas ta prévision, chacun dit ce qu'il veut et j'ai aussi dit ce que je voulais. Quand je dis que tu ne lis pas les autres c'était en particlier sur une question de ta part dont la réponse avait figuré 3/4 fois avant : le déclenchement d'un tel phénomène sans jet puissant.

[Virgile]

le gfs de 6h est plus sud et moins creux mais toujours plutot violent et rejoint un peu cep (ce n'est pas extreme mais c'est plus qu'une tempete classique sur ce run encore)

concernant les vent de ce run :

pour les cotes le plus fort surement sur l'atlantique 130 a 140 localement 150 ?

mais ne rentrant pas beaucoup dans les terres

en revenche pour les terres il semble que ce soit a l'arriere de la depression que ca va soufler le plus sur la bretagne , la normandie, pays de loire puis le centre et sud ile de france ( 30 voire 35 kt de moyenne par endroit d'ou rafales probables entre 90 et 110 localament 120 peut etre

C'est juste l'analyse de ce run

sur le cep c'est des regions un peu plus au sud pour les terres (centre pays de loire..)

ca va encore bouger pas mal

a suivre

Si on fait une lecture très littéral du dernier GFS en prenant la carte des vents moyens et la carte à 925 hpa pour les rafales, on n'est pas dans les valeurs que tu indiques.Malheureusement, ça serait le littoral de l'aquitaine le + touché mardi matin dans le sud ouest en vent d'ouest.

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/96-515.GIF?06-6

120 à 140 km/h.

du vent à l'intérieur des terres en vent de sud ouest entre 80/90 km/h de l'aquitaine à l'ile de france en passant par le limousin et l'est des pays de la loire.

une fois la dépression passée, vent fort même dans l'intérieur des terres e vent de nord. 80 à 100 dans l'intérieur des terres, 100/120 sur la cote atlantique

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-104.GIF?06-6

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-602.GIF?06-6

Tout ceci pour faiblir rapidement.

[dada]

Si on fait une lecture très littéral du dernier GFS en prenant la carte des vents moyens et la carte à 925 hpa pour les rafales, on n'est pas dans les valeurs que tu indiques.

Malheureusement, ça serait le littoral de l'aquitaine le + touché mardi matin dans le sud ouest en vent d'ouest.

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/96-515.GIF?06-6

120 à 140 km/h.

du vent à l'intérieur des terres en vent de sud ouest entre 80/90 km/h de l'aquitaine à l'ile de france en passant par le limousin et l'est des pays de la loire.

une fois la dépression passée, vent fort même dans l'intérieur des terres e vent de nord. 80 à 100 dans l'intérieur des terres, 100/120 sur la cote atlantique

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-104.GIF?06-6

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-602.GIF?06-6

Tout ceci pour faiblir rapidement.

Je suis d'accord pour faire des lectures "litterales" de modèles. Mais je ne comprends pas quel en est le sens ?

Au niveau des rafales, as tu analysé les coupes, la dynamique et l'instabilité pour savoir sur quel champs d'altitude te placer pour estimer les rafales ? Si on suit donc GFS, hors de question de dépasser 100 dans l'intérieur ? C'est d'ailleurs ce que tu transcris. Avec cette situation, je doute que ce soit le cas et je me placerai plus haut que 925 hPa, pas loin de 850 hPa d'ailleurs.

PS : Pour MF c'est 100 à 120 dans les terres, 130 voire plus sur les côtes. Ca a bien le temps d'évoluer tout ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Virgile]

Bien justement je trouve que quelques-uns de tes propos parfois sont moyennement objectifs et c'est pour cela que je me suis permis d'intervenir. Revenons-en à la comparaison sur le LT si tu veux. Admettons 3 modèles : CEP/NOGAPS/JMA : CEP va dans le doux et JMA + NOGAPS vont dans le froid. Tu vas choisir la majorité donc NOGAPS et JMA? Non je ne pense pas...

Là pour cette prévision, c'est un peu la même comparaison et Klaus nous l'a complètement démontré! UKMO a été nul, GFS très bon et CEP très bon. Nous sommes à 4 jours de l'échéance donc on ne va pas commencer à privilégier un scénario sur un autre et ne pas faire la morale parce-que là-dessus tu as à moulte reprises déjà évoqué qu'on ne peut être précis sur ce phénomène que 24heures à 48heures avant. Voilà le sens de mon message. Je ne condamne pas ta prévision, chacun dit ce qu'il veut et j'ai aussi dit ce que je voulais. Quand je dis que tu ne lis pas les autres c'était en particlier sur une question de ta part dont la réponse avait figuré 3/4 fois avant : le déclenchement d'un tel phénomène sans jet puissant.

Si GFS était aussi fabuleux que cela, ca serait pas le jour et la nuit entre le 00 z et le 06 z aujourd'hui.Tu peux prendre Klaus pour établir le succés de GFS mais je peux prendre aussi sur son gros raté de la dépression explosive qui devait passer le mardi 20 janvier vu sur quelques runs le 15-16 et qui n'est jamais arrivé.

Chaque modèle a eu son moment de gloire et d'échec.

Pour ce matin, les autres modèles étaient différents de GFS mais ses autres scénarios aussi. Pire, son run parallèle qui le suit comme un toutou normalement était différent. Il est donc logique d'avoir quelques doutes.

C'est pas parce que Ukmo a été à coté de la plaque qu'il sera dans les choux cette fois ci. Ca serait une énorme erreur de choisir son scénario selon ce qu'on le se fait d'un modèle.

A un moment, pour Klaus, tous ses runs, c'était la même chose donc on pouvait se poser la question. Là depuis 7-8 runs, ca change tout le temps. Donc pardonne moi de ne pas mettre en avant plus qu'un autre le scénario GFS ce matin.

[Virgile]

Je suis d'accord pour faire des lectures "litterales" de modèles. Mais je ne comprends pas quel en est le sens ?

Au niveau des rafales, as tu analysé les coupes, la dynamique et l'instabilité pour savoir sur quel champs d'altitude te placer pour estimer les rafales ? Si on suit donc GFS, hors de question de dépasser 100 dans l'intérieur ? C'est d'ailleurs ce que tu transcris. Avec cette situation, je doute que ce soit le cas et je me placerai plus haut que 925 hPa, pas loin de 850 hPa d'ailleurs.

PS : Pour MF c'est 100 à 120 dans les terres, 130 voire plus sur les côtes. Ca a bien le temps d'évoluer tout ça /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sauf que la prévision de MF n'est pas faite par rapport au GFS 6 z d'aujourd'hui mais du Cep d'hier soir.Ma prévision sur le dernier GFS concernait la majorité des rafales. J'espère que je ne serais pas sur l'échafaud si ce scénario se produisait et qu'on atteignerait 105/110 localement par endroit.

Un autre chose. C'est très bien de vous vous obstinez à recalculez avec les paramètres fournis (la fameuse analyse des coupes) par météociel mais le travail est déjà fait (sinon on aurait pas toutes les cartes de vents et autres fournis par méteociel).

Alors oui, je ne suis pas un grand spécialiste de l'analyse fine concernant l'état de l'atmosphère sur du CT comme tu le rappelles volontairement (tout le monde peut pas être doué) mais je ne m'en sors pas trop mal sur l'estimation des rafales lors des coups de vent.

Je quitte ce topic car je vois que je pose problème. Si je prévoyais un Klaus bis, j'aurai moins de reproches!

[adriano50]

Si on fait une lecture très littéral du dernier GFS en prenant la carte des vents moyens et la carte à 925 hpa pour les rafales, on n'est pas dans les valeurs que tu indiques.

Malheureusement, ça serait le littoral de l'aquitaine le + touché mardi matin dans le sud ouest en vent d'ouest.

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/96-515.GIF?06-6

120 à 140 km/h.

du vent à l'intérieur des terres en vent de sud ouest entre 80/90 km/h de l'aquitaine à l'ile de france en passant par le limousin et l'est des pays de la loire.

une fois la dépression passée, vent fort même dans l'intérieur des terres e vent de nord. 80 à 100 dans l'intérieur des terres, 100/120 sur la cote atlantique

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-104.GIF?06-6

http://www.meteociel.fr/modeles_gfs/run/102-602.GIF?06-6

Tout ceci pour faiblir rapidement.

et bien moi je maintient ce que j'ai dit en ne suis pas d'accord avec toi sur l'analyse de ce run de gfs

sur ce run les plus fortes rafales cotiere sur tout l'atlantique notamment le sud ouest (130 a 140)

mais vent fort faiblissant vite dans les terres 80 a 100

alors que a l'arrière de la depression c'est la que les vents souflerai le plus forts pour les terres sur le nord ouest ! 90 a 110

[jonathan]

Pas facile tout ça ! Alors après, les esprits s'échauffent un peu...

J'avoue avoir bien du mal à la cerner cette tempête, peut-être même plus que Klaus. Pour moi, à l'heure actuelle, un max de 105/110 (comme vient de le dire Virgile), c'est tout aussi plausible qu'un 140/150 des familles.

En fin de compte, on est quand même vachement loin pour ce style de bébête, non ? Alors pinailler et faire des lectures littérales des champs de pression ou des cartes de vent (même si c'est très pédagogique et très utile, merci à ceux qui font l'effort de le faire pour les autres), j'ai peur qu'on post beaucoup mais qu'on avance pas réellement.

Perso, je vais continuer à vous lire avec grand intérêt car j'apprends beaucoup sur ce forum mais j'attendrai que ça décante un peu avant de participer au débat pour éviter de taper (sur mon clavier bien sûr /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) dans le vide.

[dada]

Sauf que la prévision de MF n'est pas faite par rapport au GFS 6 z d'aujourd'hui mais du Cep d'hier soir.

Ma prévision sur le dernier GFS concernait la majorité des rafales. J'espère que je ne serais pas sur l'échafaud si ce scénario se produisait et qu'on atteignerait 105/110 localement par endroit.

Un autre chose. C'est très bien de vous vous obstinez à recalculez avec les paramètres fournis (la fameuse analyse des coupes) par météociel mais le travail est déjà fait (sinon on aurait pas toutes les cartes de vents et autres fournis par méteociel).

Alors oui, je ne suis pas un grand spécialiste de l'analyse fine concernant l'état de l'atmosphère sur du CT comme tu le rappelles volontairement (tout le monde peut pas être doué) mais je ne m'en sors pas trop mal sur l'estimation des rafales lors des coups de vent.

Je quitte ce topic car je vois que je pose problème. Si je prévoyais un Klaus bis, j'aurai moins de reproches!

Bin c'est vraiment très facile d'être prévisionniste avec toi, on a qu'à lire les modèles ! Non, si la prévision s'arrêtait là, ce serait bien trop facile, il n'y aurait pas des ingénieurs prévisionnistes à BAC +5 pour ca ! Puisque le travail est déjà mâché par Météociel... C'est un peu réducteur pour le travail des professionnels de la météo, et pour certains amateurs également.

Arrête de passer pour la victime tout le temps, ca en devient pénible. Le pb comme l'a dit Run, c'est que tu ne lis pas forcemment les autres (ou alors tu ne veux pas en tenir compte).

Et tu t'obstines à croire (même si à maintes fois, certains t'ont dit le contraire,) que chez MF, ils ne sont rivés que sur CEP ou Aladin/Arpège. L'ensembliste GFS, le déterministe GFS sont tout autant consultés. Et à Toulouse pour Klaus, WRF a été très très pris en compte alors tu vois...

Pour Jonathan, t'as bien raison, on est encore loin pour ce genre de bebête /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[kéké]

je n'ai pas trouvez le lien du cep a maille fine , quelqu'un l'aurait ?

Wetter24 bon courage pour l'inscription en Allemand /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[nicorage]

Bonjour, je souhaiterai savoir comment faire pour revoir le gfs 00z car je l'ai raté? Merci Bonne journée.