Banquise Antarctique

[Marot]

L'extent est la surface directement observable où la concentration de glace est au moins de 15%. C'est l'étendue sur laquelle il y a de la glace.

On élime ainsi les surfaces où flottent des glaçons épars.

L'area est le résultat d'un calcul qui combine aire et concentration par multiplication. C'est l'étendue équivalente de glace seule.

Exemple :

extent observé 10 000 km². Il y a de la glace de façon observable sur cette surface.

composé de

2 000 km² à concentration 100%, valeur d'area 2 000 km²

4 000 km² à concentration 80 %, valeur d'area 4 000x0,8 = 3 200 km²

2 000 km² à concentration 40 %, valeur d'area 2 000x0,4 = 800 km²

2 000 km² à concentration 20 %, valeur d'area 2 000x0,2 = 400 km²

Area totale 6 400 km² c'est la surface de glace seule.

Ceci ne donne jamais d'indication d'épaisseur qui n'est pas mesurée sauf localement par des opérateurs humains ni donc suivie.

[grecale2b]

L'extent est la surface directement observable où la concentration de glace est au moins de 15%. C'est l'étendue sur laquelle il y a de la glace.

On élime ainsi les surfaces où flottent des glaçons épars.

L'area est le résultat d'un calcul qui combine aire et concentration par multiplication. C'est l'étendue équivalente de glace seule.

Exemple :

extent observé 10 000 km². Il y a de la glace de façon observable sur cette surface.

composé de

2 000 km² à concentration 100%, valeur d'area 2 000 km²

4 000 km² à concentration 80 %, valeur d'area 4 000x0,8 = 3 200 km²

2 000 km² à concentration 40 %, valeur d'area 2 000x0,4 = 800 km²

2 000 km² à concentration 20 %, valeur d'area 2 000x0,2 = 400 km²

Area totale 6 400 km² c'est la surface de glace seule.

Ceci ne donne jamais d'indication d'épaisseur qui n'est pas mesurée sauf localement par des opérateurs humains ni donc suivie.

je n'ai pas parlé d'épaisseur, mais de superficie...prend de la glace pilée, et jette la dans une bassine: elle va s'étaler, avec des zones plus (area) ou moins (extent) concentrées. puis ramène la glace un peu moins concentrée sur la zone la plus concentrée, tu obtiendra une area en augmentation, alors que ton extent va diminuer.

c'est tout simple.

[Marot]

je n'ai pas parlé d'épaisseur, mais de superficie...

...

C'est la meilleure preuve que mon post n'était pas une réponse.Moi aussi j'ai parlé de superficie,

et en plus d'épaisseur.

C'est interdit ?

[TreizeVents]

En effet, cela devait être un bug de la part du NSIDC, qui rattrape du coup dans l'autre sens avec une courbe d'extent qui remonte subitement et repasse au dessus des normes pour la première fois depuis début août /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Hendrix]

m'enfin alerte orage, tu confonds l'arctique avec l'antarctique!

[clem11]

m'enfin alerte orage, tu confonds l'arctique avec l'antarctique!

J'ai d'ailleurs supprimé le message, ce n'est pas grave alerte orage la prochaine fois penses à poster dans le topic Arctique ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Matrix36]

En effet, cela devait être un bug de la part du NSIDC, qui rattrape du coup dans l'autre sens avec une courbe d'extent qui remonte subitement et repasse au dessus des normes pour la première fois depuis début août /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement! Et là franchement, je trouve qu'il y a de l'abus.

[Just1]

Après un hiver mi figue mi-raisin, la banquise Antarctique a repris du poil de la bête ! Ce qui est étonnant dans cette histoire, c'est que depuis mi-aout, son étendue (extent ou area) n'a quasiment pas évoluée.

[printemps]

Ce n'est pas si étonnant que cela en raison des anomalies très froides de stt dans l'océan Antarctique:

http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data....10.30.2008.gif

[grecale2b]

Ce n'est pas si étonnant que cela en raison des anomalies très froides de stt dans l'océan Antarctique:

http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data....10.30.2008.gif

ou est-ce l'inverse...?

[TreizeVents]

Même s'il faut toujours rester prudent avec ces raccourcis souvent trop simplistes, je remarque que l'état de la banquise antarctique reste étonnament en phase avec les oscillations du Pacifique... La banquise antarctique a en effet repris des couleurs (ou plutôt de la surface) par rapport aux normes depuis 1979, et repart ainsi en très large excédent (Voir la courbe d'Extent selon le NSIDC, ou celle d'Area selon Cryosphere). Cette reprise coïncide sensiblement avec celle de la Niña, tout comme le début des "toussotements" de la banquise antarctique avait commencé avec la fin de l'épisode Niña et le passage en phase neutre de l'indice ENSO :

L'indice SOI est pour sa part à nouveau bien positif :

Pour ceux qui ne connaitraient pas, le SOI est un indice calculé en fonction de la différence de pression entre Tahiti et Darwin (nord de l'Australie), c'est un peu le même système que la NAO qui est fonction de la différence de pression entre les Açores et l'Islande (selon ses méthodes de calcul). Pour schématiser :

_ Lorsque l'indice est positif, cela correspond à un renforcement des alizés sur le Pacifique, ce qui génère des épisodes de Nina,

_ Lorsque l'indice est négatif, cela correspond à un affaiblissement de ces mêmes alizés et à la mise en place d'épisode Niño.

Le SOI est un peu un précurseur de l'ENSO, car les effets du SOI semblent impacter avec 2/3 mois de retard les SST (et donc l'ENSO).

Le SOI ayant été très positif ces deux derniers mois, on peut envisager une poursuite de la reprise de l'épisode de Niña... et, mais là c'est sujet à caution dans la mesure où le lien n'a pas été démontré, une poursuite de la très bonne santé de la banquise antarctique qui pourrait rester stable et bien au dessus des normes au moins jusqu'en décembre.

[Just1]

je remarque que l'état de la banquise antarctique reste étonnament en phase avec les oscillations du Pacifique...

Tu n'est pas le seul à penser çà puisque plusieurs récentes études montrent que ce sont les courants marins qui seraient responsables des évolutions de l'anomalie de la banquise antarctique et... arctique (CQFD : pas le RC). Pourquoi pas, mais comme tu dis : il faut rester prudent avec TOUS les raccourcis.

[Lolox]

Comme quoi, on n'est pas au bout de nos surprises dans ces domaines de connaissances /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Restons prudents, et continuons à observer ce qu'il se passe aux Pôles

[williams]

Justement c'est depuis environs 1999 que la Banquise Antarctique est bien repartie comme depuis cette année là la PDO baisse et en plus en 1999 nous avons eu un La Nina important. Donc un PDO- avec un AMO+ est tout ce qu'il faut pour que la SST de l'Hemisphere Sud ce refroidie et surtout que la banquise de la l'Antartique evolue. En 2006 la banquise Anatarctique a meme atteind le record de surface avec 19,30 millions km2

Puis quand nous avons le JAM negatif (Japan Meteorological Agency) donc La Nina alors l'AAO (cousin du AO de l'hemisphere nord) est positif donc le vortex plus fort et les temperatures de l'Antartique plus froides se qui renforce la banquise.

Si on compare l'indice du A.A.O. lors de l'été austral (DJF) tres bleu avec le

J.A.M. (l'anomalie de la température de la surface de l'océan (SST) de

l'équateur du Pacifique) tres rose on constate que les deux indices sont à l'opposés.

Plus d'infos ici :

- AAO : http://la.climatologie.free.fr/aao/aao.htm#

- banquise : http://la.climatologie.free.fr/banquise/banquise.htm

- JAM (El nino et La Nina) et voir PDO : http://la.climatologie.free.fr/enso/ENSO-PDO.htm

Williams

[Run999H]

Actuellement au niveau des températures à 850hpa :

Et voici ce qui est prévu pour le début de semaine suivante déjà :

[kéké]

Run on parle bien de l'ANTARCTIQUE /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Run999H]

Run on parle bien de l'ANTARCTIQUE /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Oui en effet, je me suis planté de topic!

[grecale2b]

la débâcle antarctique s'est rapidement accélérée ces derniers jours.

on est même repassé sous les normes d'area :

[Marot]

... on est même repassé sous les normes d'area :

Même avec une loupe on ne voit pas ça.

[grecale2b]

alors tu n'as pas une bonne loupe (ni de bons yeux). mais bon, le temps de ta réponse, et la courbe est repassée au-dessus de la moyenne (on va dire que ça se stabilise).

[printemps]

L'antarctique bat tout les records d'englacement actuellement. son extent depasse les 19 millions de km2 et ce n'est pas fini. cette année pourrait bien finir sur le podium des années les plus englacées. devant 2006 (sic! ) :

[Ari]

Si l'arctique pourrait en faire autant.

C'est étrange de voir l'Antarctique en excédant de glace alors que l'Arctique est en déficit.

[MTBLANC]

Qu'elle se porte bien, et mieux que l'Arctique, c'est vrai mais qu'elle bat tous les records, il ne faut pas exagérer :

[printemps]

Oui mais la c'est l'area, moi je parle de l'extent...

[MTBLANC]

Oui mais la c'est l'area, moi je parle de l'extent...

OK, je n'ai rien dit