Doumé Posté(e) 22 janvier 2008 Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Une de mes photos refusées je sais plus trop pourquoi , je lavais posté plus pour le fun que pour l'intéret .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gillesf Posté(e) 22 janvier 2008 Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Une de mes photos refusées je sais plus trop pourquoi , je lavais posté plus pour le fun que pour l'intéret .. Elle est vraiment originale ta photo! Peut-etre que s'il y avait eu quelques nuages elle serait passée?!? En tout cas moi je l'aime bien! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 22 janvier 2008 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 22 janvier 2008 La photo est originale mais effectivement au niveau climatique je pense qu'elle met trop avant l'arbre mort et que le ciel est malheureusement trop limpide. Comme tu le dis Doumé, c'est plus pour le fun mais c'est pas passée Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 22 janvier 2008 Partager Posté(e) 22 janvier 2008 c'est vrai qu'un ciel limpide de nuages n'est pas un évènement météo en soi... pauvres de ceux qui ont un ciel bleu et donc n'ont pas le droit de poster sur infoclimat! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 22 janvier 2008 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Non non Gecale, les photos de ciel bleu il y en a toujours eu et il y en aura toujours dans photolive mais la charte précise qu'en cas de ciel bleu, la photo doit présenter une "visibilité horizontale" Extrait de la charte : ("Les photos de ciel bleu sont tolérées si le ciel représente 1 à 2 tiers de la photo, et si l'horizon y est visible (visibilité horizontale estimable)". Ce qui n'est pas le cas ici... C'est pour éviter (on en a déjà reçu !) des photo présentant un rectangle entièrement bleu ! La même avec le paysage visible pour donner une échelle, elle passe sans aucune discussion. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
alainh Posté(e) 22 janvier 2008 Partager Posté(e) 22 janvier 2008 salut Doumé Vincent a raison, les règles sont ce qu'elles sont ! faut s'y plier ! Nanmoins ce fil nous permet de profiter au moins autant sinon plus que le photolive, de ton image que je trouve egalement tres sympa ! Bravo pour ce joli clin d'oeil. amitiés /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> alain Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 22 janvier 2008 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Tiens d'ailleurs Alain vu que tu connais, on croit qu'il y a qu'ici qu'il y a des règles, mais sur Benelux Nature Photo c'est encore plus "strict" et ça chauffe encore plus que sur le forum d'IC /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur IC je suis modo, sur Bénélux je me fais supprimer des photos hors charte /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le monde à l'envers Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 22 janvier 2008 Versailles Partager Posté(e) 22 janvier 2008 ça ne fonctionne pas non plus. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Promis, la prochaine fois je cadre avec des antennes et des cigognes de jardin en platre avec un ciel Gris. ça devrais passer. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 22 janvier 2008 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Là désolé de te dire que tu es de mauvaise fois Henri... Tu sais très bien que c'est pas un problème de qualité de la photo ou de sujet... mais un problème technique d'insertion d'un pano vertical dans photolive... La charte précise aussi les dimensions mini que doit avoir l'image à savoir 480 pixels pour le bord le plus court. Ta photo fait 425 pixels de large... D'ailleurs elle n'a pas été refusée, elle en en demande d'avis pour voir si on peut la mettre sans que ça flingue toute la mise en page de la rubrique... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 22 janvier 2008 Versailles Partager Posté(e) 22 janvier 2008 T'inquiètes Vin'ce, je déconnais. En prouve le smiley ( /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) J'avais complètement oublié cette histoire de cadrage, l'ennui c'est que dans certains cas (urbains nottament), celui-ci se prête bien ... Bon, qui vivra verra. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pouicpouet Posté(e) 22 janvier 2008 Deauville 14 (8 km) Plaisir 78 (en haut) Partager Posté(e) 22 janvier 2008 Une de mes photos refusées je sais plus trop pourquoi , je lavais posté plus pour le fun que pour l'intéret .. Personnellement j'aime bien le bilboquet Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 22 janvier 2008 Partager Posté(e) 22 janvier 2008 ça ne fonctionne pas non plus. Promis, la prochaine fois je cadre avec des antennes et des cigognes de jardin en platre avec un ciel Gris. ça devrais passer. Je vois que l'idée des cadrages verticaux de Satch76 t'a convaincu ! C'est vrai que ça fait de superbes images ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri bubuf Posté(e) 23 janvier 2008 Versailles Partager Posté(e) 23 janvier 2008 Hé hé, a vrai dire je ne sais plus trop qui influence le plus l'autre. En tout cas, cotoyer Juju à du bon pour les photos. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 27 janvier 2008 Partager Posté(e) 27 janvier 2008 Je cite: "Bonsoir Gervais, Nous avons bien reçu votre photo, toutefois nous ne sommes pas en mesure de la publier. En effet, comme précisé dans la charte, il est nécessaire que les phénomènes météo soient différents d'une photo à l'autre sauf phénomène exceptionnel." A comparer aux autres photos: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Amitiés à tous, mêmes "aux vilains censeurs"! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem11 Posté(e) 27 janvier 2008 Toulouse Partager Posté(e) 27 janvier 2008 Une photo refusée pour les mêmes raisons que gervais : Amitiés à tous. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arkus Posté(e) 27 janvier 2008 Toulouse Partager Posté(e) 27 janvier 2008 Je cite: "Bonsoir Gervais, Nous avons bien reçu votre photo, toutefois nous ne sommes pas en mesure de la publier. En effet, comme précisé dans la charte, il est nécessaire que les phénomènes météo soient différents d'une photo à l'autre sauf phénomène exceptionnel." A comparer aux autres photos: http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= http://www.infoclimat.fr/multimedia/photol...uteur=&ord= Amitiés à tous, mêmes "aux vilains censeurs"! C'est dommage, tu n'aurais du envoyer que celle-là car pour moi c'est la meilleure des trois. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
gdev00 Posté(e) 27 janvier 2008 Partager Posté(e) 27 janvier 2008 C'est dommage, tu n'aurais du envoyer que celle-là car pour moi c'est la meilleure des trois. Merci Arkus, bah! j'ai tout envoyé dans la foulée, sans sélectionner. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour moi, 2 heures "non stop" de couché de soleil, avec un changement de payasage permanent, me semblait être un événement exeptionnel. Apparemment celà arrive tous les jours...? Chez moi, ce n'est pas le cas, je pense que pour toi d'ailleurs ce doit être de même ? /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais rien de bien grave dans tout celà, on essayera de faire mieux la prochaine fois! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 1 février 2008 Partager Posté(e) 1 février 2008 Merci Arkus, bah! j'ai tout envoyé dans la foulée, sans sélectionner. Pour moi, 2 heures "non stop" de couché de soleil, avec un changement de payasage permanent, me semblait être un événement exeptionnel. /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Apparemment celà arrive tous les jours...? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Chez moi, ce n'est pas le cas, je pense que pour toi d'ailleurs ce doit être de même ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais rien de bien grave dans tout celà, on essayera de faire mieux la prochaine fois! tu aurais du peut etre changer un peu de vue !non ?? enfin ca ma petite idée .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge L Posté(e) 4 février 2008 Toulon Bas-Faron Partager Posté(e) 4 février 2008 Aujourd'hui j'ai fait une belle rando au Mont-Aigoual /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis partis de Montpellier et j'ai posé la voiture à L'Espérou /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Tout exité de ma journée, je poste 3 photos sur Infoclimat. Alors je sais c'est 3 photos de neige et donc du même phénomène et la première bloque /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">. Pas de ciel sur ce cliché mais je trouve que c''est dommage /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les modos doivent trancher. Voici la photo: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem064 Posté(e) 4 février 2008 Nay (64) / Metz (57) Partager Posté(e) 4 février 2008 Aujourd'hui j'ai fait une belle rando au Mont-Aigoual /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis partis de Montpellier et j'ai posé la voiture à L'Espérou Tout exité de ma journée, je poste 3 photos sur Infoclimat. Alors je sais c'est 3 photos de neige et donc du même phénomène et la première bloque /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">. Pas de ciel sur ce cliché mais je trouve que c''est dommage /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Les modos doivent trancher. Voici la photo: /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ya des limites.... Si cette photo ne montre pas un phénomène météo....Pour moi cette photo aurait du être acceptée, je comprends pas... Certains montrent en gros plan des grélons, et leurs photos sont publiées même en l'absence de ciel! Que cette photo soit refusée, ok, mais donnez au moins une "VRAIE" raison! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bravo en tout cas! /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem064 Posté(e) 4 février 2008 Nay (64) / Metz (57) Partager Posté(e) 4 février 2008 /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Elle a finalement été publiée ta photo! Heureusement parce qu'elle ne méritait pas du tout d'être refusée! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 4 février 2008 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 4 février 2008 Clem t'es parti au quart de tour là, avant de vous enflammer attendez un peu quand même /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Certains modérateurs auraient acceptés la photo de suite, d'autres se sont posés la question vu que Serge avait déjà posté 2 photos de neige en provenance l'Aigoual aujourd'hui et que la notion de "phénomènes différents" est parfois dure à appliquer (autant d'avis que de personnes en fait) C'est ça le travail d'équipe, ça a ses avantages (certaines photos sont repêchées alors que le premier modo aurait refusé) et parfois ses inconvéniants (quelques heures d'attente pour recueillir des avis sur les photos où l'application de la charte pose un doute)... Mais bon la photo est publiée donc tout est bien qui fini bien comme on dit. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 4 février 2008 Partager Posté(e) 4 février 2008 Clem t'es parti au quart de tour là, avant de vous enflammer attendez un peu quand même /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Certains modérateurs auraient acceptés la photo de suite, d'autres se sont posés la question vu que Serge avait déjà posté 2 photos de neige en provenance l'Aigoual aujourd'hui et que la notion de "phénomènes différents" est parfois dure à appliquer (autant d'avis que de personnes en fait) C'est ça le travail d'équipe, ça a ses avantages (certaines photos sont repêchées alors que le premier modo aurait refusé) et parfois ses inconvéniants (quelques heures d'attente pour recueillir des avis sur les photos où l'application de la charte pose un doute)... Mais bon la photo est publiée donc tout est bien qui fini bien comme on dit. okok merci pour linfo , je comprend mieux du coup ..je vais voir a quoi ressemble les deux autres .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem064 Posté(e) 4 février 2008 Nay (64) / Metz (57) Partager Posté(e) 4 février 2008 . Pas de ciel sur ce cliché mais je trouve que c''est dommage /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . C'est ça qui m'a fait réagir! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je croyais que ça photo avait été refusée car il n'y avait pas de ciel, alors qu'elle montrait bien un phénomène météo mais apparemment j'ai mal compris! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Autant pour moi, je vais me coucher! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 4 février 2008 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 4 février 2008 Non le coup du ciel qui doit être visible, bien sur que ça joue pas quand y'a de la neige, des grelons, des vagues, des inondations ou autres phénomènes au sol. Effectivement tu avais mal compris (pas grave), la demande d'avis portait sur la notion de "phénomène différents" qui est parfoit un peu casse tête à appliquer... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant