Pluviometrie depuis le 01 Janvier 2007

[Traker 19]

Cumul sur Thonon : 340.3mm

[alex67]

Ici dans le Nord de la plaine d'Alsace cumul de 207,7mm depuis le 1er Janvier... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ricos]

A Chélieu dans le Nord Isère : 229 mm

dont 8 mm sur la perturbation neigeuse d'hier !

[JEROME38140]

Bonjour,

Depuis le 1er janvier j'en suis à 258,4 mm.

@+ jéjé038

[pastourelle]

[size=3]446.9mm provisoire depuis le début de l'année

janvier 28.7 mm:bouuuuuh:

février 143.2mm

mars 275mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> dont 105.1mm le 5

[ricos]

[size=3]446.9mm

provisoire depuis le début de l'année

janvier 28.7 mm:bouuuuuh:

février 143.2mm /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

mars 275mm /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> dont 105.1mm le 5

Merci de me venger Pastourelle , ça effacera le sourire a Jéjé 38140! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[clem11]

Pour mars 2007 : 53mm

Le cumul depuis le 1er Janvier s'élève à 228 mm.

[Vincent_L]

Une année de plus qui débute dans la sécheresse sur les Cévennes :

A l'Aigoual (chiffres arrondis) : moins de 25 mm en Mars (moyenne : 135 mm soit plus de 80% de déficit). Depuis le 1er janvier : Moins de 200 mm contre 520 mm en moyenne soit plus de 60% de déficit...

Bref pas la joie

[toto42]

Après le 1er trimestre 2007, le cumul atteint 109 mm chez moi ( avec 49 mm pour Mars)

Le METAR de la ville, situé en plaine relève 96 mm (40.4 mm pour mars) soit un léger déficit dû au mois de Février très sec.

[sylver19]

+ 24 mm donc 236 mm pour mars et 762 mm pour l'année

[flying38]

265.9 mm ici depuis le 1er janvier. Légèrement supérieur à la normale sur les 3 premiers mois qui se situe à 231.3mm.

@+

[FABIEN 57]

295mm depuis le 1 janvier, largement supérieur à la normale qui est de 184.6mm sur les trois premiers mois.

@+

[gotman42]

97.4 mm

depuis le début de l'année à Saint Etienne (station MF de Bouthéon) avec la fine pluie d'aujourd'hui (pas grand chose, 0.2 mm ). C'est quand même peu et la sécheresse menace. Quand est-ce que la station va atteindre le stade des 100 mm?

[ricos]

97.4 mm

depuis le début de l'année à Saint Etienne (station MF de Bouthéon) avec la fine pluie d'aujourd'hui (pas grand chose, 0.2 mm ). C'est quand même peu et la sécheresse menace

. Quand est-ce que la station va atteindre le stade des 100 mm?

Esperons qu'Avril soit bien pluvieux , même si pour la premiere decade , ça semble pratiquement rapé !

[toto42]

Quand est-ce que la station va atteindre le stade des 100 mm?

Attention à cette station qui est située dans la plaine du forez et reçoit donc peu de précipitations.

Les 2 mois les plus arrosés (juin et août) à cause des orages ne reçoivent en moyenne que 86 mm.

Janvier: 39.2 mm

Février: 37.7 mm

mars: 44.9 mm

Si on avait eu un cumul supérieur à 100 mm dans les 3 premiers mois de l'année, c'est là qu'il y aurait eu une anomalie.

Il ne manque que 24.4 mm pour être dans les normes, donc la situation n'a rien de catastrophique.

[gotman42]

Attention à cette station qui est située dans la plaine du forez et reçoit donc peu de précipitations.

Les 2 mois les plus arrosés (juin et août) à cause des orages ne reçoivent en moyenne que 86 mm.

Janvier: 39.2 mm

Février: 37.7 mm

mars: 44.9 mm

Si on avait eu un cumul supérieur à 100 mm dans les 3 premiers mois de l'année, c'est là qu'il y aurait eu une anomalie.

Il ne manque que 24.4 mm pour être dans les normes, donc la situation n'a rien de catastrophique.

Certes, mais déjà plus de 25% de déficit depuis le début de l'année c'est pas mal quand même. Avril est le mois qui est censé recharger le plus les nappes ici et les 10 premiers jours ne nous promettent pas grand chose niveau précipitations. C'est pour cela que je dis qu'il faut rester attentif... Les orages de l'été sont porteurs en eau mais peu efficaces : très fort ruissellement, forte évaporation, plantes qui ont besoins de plus d'eau...

De plus, j'ai envie de voir quand la station va atteindre les 100 mm, histoire de comparer avec d'autres années : en quelle année les a-t-elle atteind le plus tôt et quand? Le plus tard? Si quelqu'un a des données je suis prenneur!

Enfin, tu dis que cette station est située dans la plaine mais les valeurs divergent peu de celles de chez moi où je suis à à peu près 105 mm (97.4 pour la station MF). Le déficit est d'autant plus important ici qu'il est censé pleuvoir bien plus qu'à Bouthéon...

Voilà voilà, bonne journée !

EDIT : Pour information, on avait franchi le cap des 100 mm à la station MF de Saint Etienne le 27 mars en 2006, le 7 avril en 2005 (il fut vite explosé avec 115 mm entre le 7 et le 15 avril!), le 6 mars en 2004, le 24 mai en 2003 (la fameuse sécheresse). On est pour l'instant très loin du retard de 2003 mais on a déjà battu 2004 et 2006 et on s'apprète à battre 2005...

[Fred06]

Bonsoir.

Merci pour toutes vos données intéressantes et sur leur évolution très intéressante.

Un nouveau mois se termine ici, voici donc dans la continuité et après chaque mois écoulé, les données pluviométriques pour la station MF de Nice-Côte d'Azur.

Avec en prime un petit résumé du mois de Mars écoulé.

Après un début d'année sec, c'est dans cette même optique que s'est déroulé le mois de Mars.

Avec seulement 5 jours de précipitation supérieurs à 0.5 mm :

8.0 mm le 6 Mars

1.2 mm le 7 Mars

0.8 mm le 19 Mars

4.0 mm le 24 Mars

7.2 mm le 31 Mars

Cumul pour Mars 2007 : 22.0 mm

Année 2007

Janvier : 22.0 mm soit 25.85 %

par rapport à la normale et donc 74.15% de déficit

Février : 11.4 mm soit 19.10 %

par rapport à la normale et donc 80.90% de déficit

Mars : 22.0 mm soit 36.12 %

par rapport à la normale et donc 63.88% de déficit

Total sur les trois premiers mois de l'année 2007:

du 1er Janvier au 31 Mars 2007 : 55.4 mm !

soit 26.93 %

par rapport à la normale

et donc 73.06 % de déficit moyen

!

Si on peut comparer avec les trois premiers mois de 2006, déjà très déficitaire puis qu'ils étaient à 49.54% de déficit, on peut donc en déduire qu'il a plu pour le moment encore 2 fois moins par rapport à 2006 avec les 73.06% de déficit.

On rappellera pour finir que l'année 2006 s'est terminée sur un déficit total de 36% environ.

[Troospeanet]

En Vendée près de La Roche Sur Yon depuis le 1er janvier 2007 il est tombé 337.3 mm ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[gaet34]

on a franchi les 100mm depuis le début de l'année avec 104mm touts ronds et 6.4mm sur l'épisode de ce week end!

a++

gaet34

[Alex.]

Olmeto:

Janvier:24mm

Février: 75mm

Mars: 61mm

Soit 160mm

Ventabren:

Janvier: 19mm

Février:17mm

Mars: 21mm

soit: 57mm

On a vu pire en 1998, 2003, 2004, 2005 et sauf en 2004 avril a été bien arrosé...

A+!

Alex.

[Météo-Nature]

406.8mm

On a vu pire également. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[grecale2b]

127mm sur le premier trimestre à erbalunga (brando, haute-corse):

- 16mm en janvier

- 42mm en février

- 69mm en mars

ça fait autour de 45% de déficit, environ.

[ricos]

Ici dand le nord Isère : 243 mm

, le robinet semble a présent fermé pour plusieurs jours !

[Météo-Nature]

Janvier très déficitiaire dans le sud-est de la France. Me semble-til, car vu les cumuls pluviométriques. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

La barre des 200 mm a été franchie ici avec actuellement 205 mm! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">