Invité Guest Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Ca commence à bien faire ! ! P.S: Merci Ricos ! C'est vrai quoi ! Déjà qu'on lui met la mort de Lady Di sur le dos ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 8 janvier 2007 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Le MP, j'aime bien le proposer au zeroevaluator par respect pour le forum. Pour le reste, il suffit de lire tous mes messages depuis quelques mois sur le sujet et tu auras les reponses à tes propos insidieux. Non merci, ca ira. J'prefere aller admirer tes creations sur photoshoplive photolive pardon, c'est bien plus apaisant Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
edel Posté(e) 8 janvier 2007 Viroflay (78) / Puteaux (92) Partager Posté(e) 8 janvier 2007 lool désolé paparazzi j'avais oublié que tu portais un pseudo qui fait penser à d'autres photographes spécialisés dans l'intrusion de la vie privée des people lool. C'était eux qui étaient visés de la sorte évidemment Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Au moins ce topic a le mérite de mettre face à face photoliveurs et zeroétoilateurs... Mais enfin, il faut rester sympas entre vous, surtout avec Alti qui est si fragile ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
paparazzi Posté(e) 8 janvier 2007 Dontreix - Creuse (23) - altitude : 720 m Partager Posté(e) 8 janvier 2007 C'est vrai quoi ! Déjà qu'on lui met la mort de Lady Di sur le dos ! Et bien d'autres choses encore... Non merci, ca ira. J'prefere aller admirer tes creations sur photoshoplive photolive pardon, c'est bien plus apaisant /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le fantasme de Photoshop a la vie dure... En matière de photo (de ceux qui font leurs réglages manuellement), il existe une infinité de sensibilité propre à chaque photographe: certains préféreront des photos aux couleurs franches et saturées, privilégiant la sous-exposition, d'autres en revanche affectionnent les ambiances vaporeuses et claires, ceux-ci auront tendance à surexposer leurs prises de vue ! Perso, j'aime bien les photos un peu sous-ex, un peu sombres, mais tout est question de goût, Photoshop c'est l'argument des jaloux je finis par me dire... P.S: Pas de soucis Edel /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
snowman43 Posté(e) 8 janvier 2007 Le Puy en Velay Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Bonsoir, Pour ma part que je ne poste pas sur photolive car mon APN est trop mauvais et gère très mal les contrastes. Exemple type : Pour la photo qui suscite le débat, elle est bancale et floue mais l'intêret météo est réel, on a pas tous les mêmes moyens de prise de vue et donc de qualité photographie possible. Je pourrais me mettre dans n'importe quelle position, mon appareil photo gèrera toujours aussi mal les contrastes. En plus il m'a déjà bouffé une carte sd Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
TIGRE Posté(e) 8 janvier 2007 Ancey (21) - 380m Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Desole de te contrarier mais je n'ai pas photoshop. Secondo, je me suis propose plus d'une fois, de discuter de mes cliches, en toute franchise. C'est c.. tu arrives pas à m'enerver. Comme le feu, tu dois etre du bengale. Photoshop ou le logiciel que tu veux, je m'en fou complètement. Je cherche pas du tout a t'enerver t'inquiete pas. Et si je suis du bengale, je me demande d'où viennent tes clichés edit: Snowman49 tres bonne photo je trouve, je lui metterai en tout cas plus que les 0 ou 1 que je met a @lti Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Bon, j'aimerai bien des exemples. Pour le logiciel, je me sers pour la nettete, de celui livre avec mon apn canon. Pour le reste, une fois de plus, relis mes messages. Mes cliches viennent de Corse, on a peut etre pas les memes paysages et lumieres tous les deux. Meme de Dijon, la moutarde ne me monte pas au nez. Pour énerver Alti il faut lui parler de marée basse. Il n'arrive jamais à la photographier : son temps de pose est trop long ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
editas Posté(e) 8 janvier 2007 Parigny les Vaux 250m d'alt Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Enfin, dans l'image je suppose qu'il s'agit d'une photo qu'Editas a prise de son hameau, alors que cette histoire est arrivée à l'entrée de Parigny même. Alors devant tant d'animation, je voudrais préciser précisement une chose précise.Cette photo qui fait débat (et que je n'ai pas osé signer), a été réalisée par mes soins avec mon cher et estimé Sony DSC W1 dans le courant de cet après-midi. Pour obtenir ce cliché démoniaque, il m'a fallu : - choisir un cadrage "bof" avec un maximum de fils électriques - régler la map sur 1 m et viser sur l'infini pour obtenir une photo floue - incliner sensiblement l'appareil pour donner cet aspect incliné non esthétique - sous exposer de deux diaph pour accentuer l'effet "gris sale pas beau" J'ajouterais que cette photo n'a fait l'objet d'aucune retouche et que je vous l'ai livrée brute de capteur. Les gentils pourraient mettre une étoile, les esthètes 0 étoiles et les méchants me demander du pognon pour avoir oser mettre une telle laideur sur IC. Voili voilou, Parigny cet après midi, le temps était d'un triste.... mais d'un triste. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Merci TreizeVents Tout à fait Ricos et c'est bien tout le problème de "l'étoilisation". Cette photo est bien sûr représentative du temps pourri que nous avons sur la Nièvre depuis le début de l'année. Elle aurait donc tout à fait sa place dans "photolive" puisqu'elle en respecte l'esprit. Par contre, pour mon cas personnel, je rejoins certains "mangeurs de pixels" un rien esthètes de "photolive"en m'interdisant de poster ce genre de vue car tout simplement, car je reste sensible à la composition de l'image. Je m'abstiens également maintenant, de voter pour ce genre d'image. On ne peut pas reprocher bien entendu, une certaine amertume, à ceux qui néanmoins, souhaitent associer: conditions météo et qualité du cliché. (Longuement débattu par ailleurs...) d'accord de bout en bout. et je dois bien avouer que s'il n'y avait que ce genre de photos dans le photolive, je ne le regarderais même pas... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 8 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Pas mal , j'ai même du mal a voir le temps qu'il fait , c'est trouble ,mais attention il y a peut etre un effet de filé ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Bonsoir, Pour ma part que je ne poste pas sur photolive car mon APN est trop mauvais et gère très mal les contrastes. Exemple type : Pour la photo qui suscite le débat, elle est bancale et floue mais l'intêret météo est réel, on a pas tous les mêmes moyens de prise de vue et donc de qualité photographie possible. Je pourrais me mettre dans n'importe quelle position, mon appareil photo gèrera toujours aussi mal les contrastes. En plus il m'a déjà bouffé une carte sd ben tu vois, cette photo est pas si moche. on sent juste que les défauts viennent de l'appareil, pas du photographe.en fait, il y a certains clichés a priori inesthétiques pour lesquels je craque parfois: les clichés de type "reportage sur le vif". il y a justement, et paradoxalement, un certain esthétisme, voire un esthétisme certain, aux images en prise de vue réelle, à côté desquelles toutes les images les mieux exposées et les mieux cadrées n'arriveront jamais à la cheville. à l'instar de certains films dont l'action (je parle bien d'action, et pas de dialogues) est prise caméra à l'épaule, et dont on ressent toute la tension car elle nous place nous même dans l'action. par contre, tu me fais comparer n'importe quel navet de série B mais esthétique, et à côté un épisode de "derrick"... y'a pas photo, comme dirait l'autre. non, la réponse n'est pas : "derrick" /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> idem lorsque vous regardez les reportages de tornades ou de tempêtes: on s'y sent vraiment et ça donne envie d'y être, même si l'image est pourrie. très peu de films fictions nous font ressentir ce genre de choses (à part "le jour d'après", peut-être? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) art subjectif, je dis! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 ben tu vois, cette photo est pas si moche. on sent juste que les défauts viennent de l'appareil, pas du photographe. en fait, il y a certains clichés a priori inesthétiques pour lesquels je craque parfois: les clichés de type "reportage sur le vif". il y a justement, et paradoxalement, un certain esthétisme, voire un esthétisme certain, aux images en prise de vue réelle, à côté desquelles toutes les images les mieux exposées et les mieux cadrées n'arriveront jamais à la cheville. à l'instar de certains films dont l'action (je parle bien d'action, et pas de dialogues) est prise caméra à l'épaule, et dont on ressent toute la tension car elle nous place nous même dans l'action. par contre, tu me fais comparer n'importe quel navet de série B mais esthétique, et à côté un épisode de "derrick"... y'a pas photo, comme dirait l'autre. non, la réponse n'est pas : "derrick" /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> idem lorsque vous regardez les reportages de tornades ou de tempêtes: on s'y sent vraiment et ça donne envie d'y être, même si l'image est pourrie. très peu de films fictions nous font ressentir ce genre de choses (à part "le jour d'après", peut-être? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) art subjectif, je dis! Ce serait pas mal de créer une rubrique conseil pour améliorer nos prises de vue, non ? Par exemple, on m'a offert un APN à Noël, j'aime bien la photographie, mais je suis un piètre photographe : les clichés que j'ai posté sur le photolive sont donc pris en mode paysage tout simple, sur le vif, avec seulement un petit effort de cadrage...je pourrais sans doute m'améliorer si je recevais vos conseils... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 8 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Non merci, ca ira. J'prefere aller admirer tes creations sur photoshoplive photolive pardon, c'est bien plus apaisant /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Doumé Posté(e) 8 janvier 2007 Auteur Partager Posté(e) 8 janvier 2007 ... Le fantasme de Photoshop a la vie dure... Photoshop c'est l'argument des jaloux je finis par me dire... Exactement ... c'est incroyable mais c'est vraiment ca .. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Ce serait pas mal de créer une rubrique conseil pour améliorer nos prises de vue, non ? Par exemple, on m'a offert un APN à Noël, j'aime bien la photographie, mais je suis un piètre photographe : les clichés que j'ai posté sur le photolive sont donc pris en mode paysage tout simple, sur le vif, avec seulement un petit effort de cadrage...je pourrais sans doute m'améliorer si je recevais vos conseils... c'est une bonne suggestion.déjà, pour commencer, ce que tu peux faire c'est lire attentivement le mode d'emploi de ton APN pour connaître toutes les possibilités qu'il t'offre. ensuite, achète-toi ou fais-toi offrir un bon livre sur l'apprentissage de la photographie, avec les explications sur les lignes de forces et la règle du 1/3-2/3, la focale, le temps de pose, les différents modes, etc, etc... tu peux également t'acheter de temps à autre un magazine de photos, y'a le choix dans la presse spécialisée (je ne donnerais pas de noms pour pas faire de pub). y'en a même qui publient des photos d'amateurs, ou de semi-pros. et le plus important, c'est d'essayer, reessayer, et encore essayer tout en cherchant à mettre sur ton cliché exactement ce que toi tu vois, et donc ce que tu veux que le spectateur voie. c'est ça le plus important. lorsque tu auras pris 10 ou 20 fois le même cliché et que tu auras enfin celui qui te plait, tu sauras comment prendre des photos. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Exactement ... c'est incroyable mais c'est vraiment ca .. je pense aussi... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vincent_L Posté(e) 8 janvier 2007 St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende Partager Posté(e) 8 janvier 2007 La photo "exemple" d'Editas n'aurait pas passé les mailles de la modération et n'aurait jamais été publiée sur Photolive de toute façon. Montrer le temps qu'il fait c'est le but, mais en faisant un minimum d'efforts de cadrage (pas de photo bancale, pas de cables dans tous les sens etc...) par respect pour les visiteurs (sauf si photo d'évènement exceptionnel et furtif : tornade etc...) Pour prendre un ciel gris (ou bleu d'ailleurs) en photo, n'importe qui est capable de faire 3 m pour éviter d'avoir un poteau et des fils dans le champs de visée. Celle de Snowman aurait été accueillie avec plaisir par contre. Certes c'est pas une qualité d'image exceptionnelle mais il y a un phénomène météo (remarquable en plus) et l'effort de prise de vue a été fait. On nous soumet parfois des photos prises en roulant à travers un pare brise avec gros reflet etc... Désolé mais là en général on publie pas (sauf si c'est une tornade sur Paris, mais on a pas encore eu le cas...) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 On nous soumet parfois des photos prises en roulant à travers un pare brise avec gros reflet etc... Désolé mais là en général on publie pas (sauf si c'est une tornade sur Paris, mais on a pas encore eu le cas...) on pourrait peut-être arranger ça avec photoshop! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
grecale2b Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 Desole de m'incruster dans ce sujet, mais il me passionne. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est exactement ma vision de la rubrique. Je ne demande pas que des tres belles photos, meme si evidement, elles ont ma preference, mais ce petit effort qui permettrait à la rubrique de gagner en valeur. Nous frequentons le site pour notre plaisir, alors sachons lui rendre ce qu'il nous apporte, par ce petit effort. Edit : Ma derniere photo postee est une main tendue..... Bon, je n'ai pas trouve mieux. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> et une photo qui prouve qu'avec du tout simple on peut faire du très beau je crois que je lui ai mis 4.et que je n'entende pas certains prétexter que c'est parce qu'il y a la mer... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 8 janvier 2007 Partager Posté(e) 8 janvier 2007 et une photo qui prouve qu'avec du tout simple on peut faire du très beau /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> je crois que je lui ai mis 4. et que je n'entende pas certains prétexter que c'est parce qu'il y a la mer... C'est parce que c'est la Corse tout simplement ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, sur ce il est tard ! Bonne nuit à vous ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 9 janvier 2007 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 9 janvier 2007 ... et des retouches, car il n' y en a aucune. Ce sont simplement les couleurs tout en nuances qu'offre la Corse . En plus, ton APN doit procurer un très bon rendu des nuances de contrastes, ce qui donne beaucoup d'intensité à tes ciels /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS : J'ai pensé à toi Alti lors de "l'affaire" d'une personne tombée à la mer, aux abords des îles sanguinaires la semaine dernière. Je me suis dit que tu devais en être vraiment amoureux pour en arriver à de telles extrêmités pour faire parler de ces belles îles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Oui, je sais c'est de très mauvais goût, Messieurs les modérateurs je vous laisse seuls juges Bonn nuit Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
editas Posté(e) 9 janvier 2007 Parigny les Vaux 250m d'alt Partager Posté(e) 9 janvier 2007 La photo "exemple" d'Editas n'aurait pas passé les mailles de la modération et n'aurait jamais été publiée sur Photolive de toute façon. Ben mince, moi qui croyait ..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">Montrer le temps qu'il fait c'est le but, mais en faisant un minimum d'efforts de cadrage (pas de photo bancale, pas de cables dans tous les sens etc...) par respect pour les visiteurs (sauf si photo d'évènement exceptionnel et furtif : tornade etc...) Là j'applaudis des mains et des pieds en même temps (et ce n'est pas facile).Voilà résumé en une phrase, toute ma philosophie "photolivesque". /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Edit : Ma derniere photo postee est une main tendue..... J'aime quand tu nous tends la main de cette façon Alti .... four points ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lolox Posté(e) 9 janvier 2007 Remiremont - Porte des Hautes Vosges (400 m) Partager Posté(e) 9 janvier 2007 la Corse est une ile de contraste; de lumieres changeantes; ses paysages sont intenses, riches et varies, ses senteurs sublimes.... il est tres difficile de la depeindre... la Corse se vit. C'est pour tout cela qu'elle porte le nom, d'Ile de Beaute. En plus de ma sensibilite, c'est pour tout cela que je privilegie les contrastes naturels par des choix techniques, par des prises de vue qui refletent son caractere. Le 4OOD est merveilleux sur ce point et mon nouvel objectif, le 10-20 a apporte un plus incontestable à ce rendu tant desire, surtout au niveau de mes ciels. Pour "l'affaire du car-ferry, ça a ete de la folie de faire partir un navire avec des vents de 140 km/h et une mer en furie. Une copine m'a raconte, c'etait l'enfer, l'equipage a fait allonger tous las passagers sur le sol, lors d'une manouevre. Les deferlentes passaient par dessus le bateau. Pour le reste personne n'est tombe à la mer, c'est cette vision d'apocalypse, qui a entraine une meprise de la part de jeunes gens. Me jeter à l'eau, alors là, non, je compte bien, vous faire encore partager mes iles dans la rubrique Photolive. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Petrucci Posté(e) 12 janvier 2007 Lyon 1 Partager Posté(e) 12 janvier 2007 J'ai posté 4 photos, en rien exceptionelles mais par curiosité, pour voir les notes... (d'ailleurs je suis d'accord avec ceux qui ont voté, j'avoue même avoir été agréablement surpris). Je donne mon petit avis /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je regarde tous les jours les photos, je note relativement peu. -Quand j'hésite je ne note pas, surtout quand c'est pour baisser la note. -Je regarde beaucoup la technique, là j'explique: zagueb83- La foux d'Allos (04) [2600m] Cette photo là, j'ai mis 3 étoiles et j'estime qu'elle ne mérite pas plus car c'est il n'y a pas plus simple comme prise et il n'y a pas d'effort particulier pour mettre en valeur le paysage. Je constate qu'elle est notée 4 étoiles, c'est souvent ce qui se passe quand une photo de montagne enneigée est postée, je trouve que ces photos sont surévaluée (encore plus quand ce sont les premières neiges /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) alainh- Chartreuse (38) [720 m] J'ai mis 4 étoiles, pour les couleurs: pas d'exagération de la réalité. Et pourtant j'ai fais baisser la note /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> @lti-Plage du Liamone (2A) 2ème photo des 30 derniers jours Là j'ai mis 3 étoiles, parce que c'est une photo soit trop retouchée soit trop marquée par le filtre, ou bien c'est les réglages. endorsen- Chamrousse (38) [1650m] top 50 Idem, mais en pire: j'ai mis 2 étoiles Stephane SPITZ- Paris place du Trocadéro Pour cette photo, j'ai mis une très mauvaise note. D'une manière générale je fais baisser ma note quand l'horizon n'est pas droit. Concernant la tour genoise, j'ai aussi été sevère (malgré le cadrage) comme quelques autres photos du même auteur (alti), bien trop peu naturelles /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, celle là est magnifique: Parc d'Ajaccio J'ai mis 5 étoiles. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés