[Réseau StatIC] Suivi du déploiement

[Fred59_]

Bonjour,

Y aurait il moyen d enlever les demandes sur ma page static des que la température est sous 5° et qu'il pleut. J'ai pas de recvauffeur donc si ça bascule c'est forcément de la pluie

Ce n'est pas possible de faire cette distinction désolé. Seul le propriétaire de la station voit les icônes par contre, les autres visiteurs ne voient rien à la place.

[frodon88]

Ce n'est pas possible de faire cette distinction désolé. Seul le propriétaire de la station voit les icônes par contre, les autres visiteurs ne voient rien à la place.

Ah ok, les autres voient les icones pluie ou rien du tout ? C'est quand même pas très pratique ni esthétique toutes ces icônes à croix blanche sur fond rouge.

[Fred59_]

Ah ok, les autres voient les icones pluie ou rien du tout ? C'est quand même pas très pratique ni esthétique toutes ces icônes à croix blanche sur fond rouge.

Les autres ne voient rien du tout, puisque l'on ne sait pas si c'est de la pluie ou de la neige, on n'affiche rien. Ce n'est pas esthétique, mais au moins ça attire l'attention du propriétaire (et seulement du propriétaire) à signaler un éventuel phénomène neigeux.

[frodon88]

Les autres ne voient rien du tout, puisque l'on ne sait pas si c'est de la pluie ou de la neige, on n'affiche rien. Ce n'est pas esthétique, mais au moins ça attire l'attention du propriétaire (et seulement du propriétaire) à signaler un éventuel phénomène neigeux.

Ouai ok mais bon quand y flotte sur 24h avec une température < 5° il faut mettre à jour 48 icônes franchement...Pis pourquoi ce seuil de 5° c'est bien trop je trouve pour de la neige...

Bref vraiment pas fan de cette nouveauté, pis y a aussi intérêt d'être present h-24 chez sois pour savoir si il neige ou pas...

Bref on connaît mon point de vue sur cette nouveauté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Fred59_]

Ouai ok mais bon quand y flotte sur 24h avec une température < 5° il faut mettre à jour 48 icônes franchement...

Pis pourquoi ce seuil de 5° c'est bien trop je trouve pour de la neige...

Bref vraiment pas fan de cette nouveauté, pis y a aussi intérêt d'être present h-24 chez sois pour savoir si il neige ou pas...

Bref on connaît mon point de vue sur cette nouveauté

Ce n'est pas une nouveauté, ce seuil de 5°C est en place depuis les touts débuts de la liaison entre les StatIC et MétéoAlerte, il y a plusieurs années de cela (je laisserai mes collègues plus anciens expliquer les raisons de ce choix).

C'est juste que maintenant c'est "mieux" visible pour le propriétaire de la station, et ça permet deux choses :

- éclarcir les questions du type "pourquoi ma station ne reporte pas alors que ..."

- responsabiliser les propriétaires sur la vérification et l'ajout des observations à leurs données

Rien ne t'oblige à remplir ces données, tu peux laisser comme cela (les autres utilisateurs ne verront rien d'autre), et je conçois tout à fait que modifier tous les relevés un à un n'est pas des plus aisés... Nous essayons juste de ne pas reporter d'informations fausses sur MétéoAlerte et préférons la prudence, c'est-à-dire ne rien reporter et laisser le choix à l'utilisateur plutôt que reporter une info de pluie ou de neige potentiellement erronée (sans compter la pluie verglaçante...).

Le problème se produisant bien sûr plus fréquemment en cette saison...

[pablo25]

seuil à 1° suffit, de toute façon, on modifie facilement dans le sens de la surprise neige

[lin]

Ce n'est pas une nouveauté, ce seuil de 5°C est en place depuis les touts débuts de la liaison entre les StatIC et MétéoAlerte, il y a plusieurs années de cela (je laisserai mes collègues plus anciens expliquer les raisons de ce choix).

C'est juste que maintenant c'est "mieux" visible pour le propriétaire de la station, et ça permet deux choses :

- éclarcir les questions du type "pourquoi ma station ne reporte pas alors que ..."

- responsabiliser les propriétaires sur la vérification et l'ajout des observations à leurs données

Rien ne t'oblige à remplir ces données, tu peux laisser comme cela (les autres utilisateurs ne verront rien d'autre), et je conçois tout à fait que modifier tous les relevés un à un n'est pas des plus aisés... Nous essayons juste de ne pas reporter d'informations fausses sur MétéoAlerte et préférons la prudence, c'est-à-dire ne rien reporter et laisser le choix à l'utilisateur plutôt que reporter une info de pluie ou de neige potentiellement erronée (sans compter la pluie verglaçante...).

Le problème se produisant bien sûr plus fréquemment en cette saison...

Ne serait-il pas possible de prévoir des cases à cocher pour éditer toutes les (ou plusieurs) lignes en une fois en "pluie" ou "neige" ?

[Cyrilleb]

Il y a des soucis de connexion à internet avec ma station de Foussais-Payré. Un arbre est tombé sur la ligne téléphonique pendant la tempête Christian, le fil n'est pas coupé mais internet et le téléphone fonctionnent mal, ce qui entraîne des coupures dans les données. France Telecom doit intervenir bientôt; en attendant je m'efforce de garder des données correctes sur le site.

[Mammatus68]

Bonjour,

Je viens de remarquer une erreur sur la géolocalisation de la StatIC de Soultzeren dans le Haut-Rhin. Celle-ci est placée au-dessus de Mittlach, alors qu'en réalité Soultzeren se trouve au nord-ouest de Munster.

Personne pour modifier la position de la station ?

[Yohan-83]

Bonsoir,

Je suis surpris en voyant que l'emplacement de la StatIC de Prades sur Vernazobre a été accepté. Pourquoi ?

[Meteo-Corny]

quand t-on remplie les condition actu (pluie, etc) dans le tableau, es-ce possible d'avoir un bouton relevé suivant /précédent et retour au tableau. Merci sa améliorer la chose.

[Cyrilleb]

Il y a des soucis de connexion à internet avec ma station de Foussais-Payré. Un arbre est tombé sur la ligne téléphonique pendant la tempête Christian, le fil n'est pas coupé mais internet et le téléphone fonctionnent mal, ce qui entraîne des coupures dans les données. France Telecom doit intervenir bientôt; en attendant je m'efforce de garder des données correctes sur le site.

J'ai finalement demandé à l'équipe technique de désactiver la station... Les coupures internet sont trop nombreuses, les données se figent régulièrement sur la page weatherlink. Je réactiverai la station quand la ligne sera réparée.

[Sebaas]

C'est fait!

[Cyrilleb]

Merci Sebaas pour cette intervention rapide!

[sebb]

J'ai finalement demandé à l'équipe technique de désactiver la station... Les coupures internet sont trop nombreuses, les données se figent régulièrement sur la page weatherlink. Je réactiverai la station quand la ligne sera réparée.

Ah zut, moi qui avait dit qu'aucun arbre n'était tombé en Vendée pendant cette tempête; et ben si! il y en a un lol^^

Niveau pluviométrie, petite question HS, tes données vp2 sont bonnes, ou bien tu réajustes régulièrement en utilisant un pluviomètre manuel? Car je sais que d'autres ont ce problème en vp2

[Cyrilleb]

Pour l'arbre tombé, il avait encore des feuilles et le sol était détrempé, il s'est déraciné. Mais j'ai moi-même été surpris. La VP2 a relevé une rafale maxi de 58km/h à 4m de hauteur, ce qui doit faire environ 90km/h à 10m.

Pour la pluviométrie, je fais régulièrement des comparaisons entre la VP2 et 2 pluvios manuels de jardin (dont j'ai vérifié l'exactitude). J'ai souvent des écarts de quelques %, en plus ou en moins, ce qui fait qu'en moyenne, la pluie relevée par la VP2 est proche de la réalité.

Par exemple, samedi 9 novembre, j'avais à un moment donné 19mm dans le pluvio manuel, et 18.2mm avec la VP2.

Je fais des comparaisons dès que j'en ai la possibilité, et je corrige le réglage si je vois que ça dérive trop. Ca doit faire maintenant 1 an que je n'ai pas touché au réglage du pluviomètre.

J'avais essayé au début le réglage à la seringue, mais la VP2 sous-estimait toujours d'au moins 10%!

Je ne corrige donc pas les valeurs de pluie de la VP2, je les prend comme telles. Seule exception: quand il neige, il m'arrive de faire des corrections.

[sebb]

Ok, je te remercie

[LMK]

Bonsoir,

Je suis surpris en voyant que l'emplacement de la StatIC de Prades sur Vernazobre a été accepté. Pourquoi ?

On est allé visiter l'instal (avec Sebaas), c'est un lieux tres ventilé (dommage qu'il y ait un souci avec l'anémo), l'ISS est largement au dessus du hangar et suffisamment haute par rapport au toit qui n'est pas tres pentu.

Aucune Tx suspecte n'a été relevée par cette station, contrairement à d'autres qui pourraient pourtant paraître mieux placées

[Yohan-83]

Ok Mike /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

seuil à 1° suffit, de toute façon, on modifie facilement dans le sens de la surprise neige

En effet je pense qu'on modifiera plus facilement dans ce sens, pour ma part j'avais proposé à l'époque un seuil à 3° /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[frodon88]

Je sais pas si vous êtes au courant mais j'ai reçu un mail de Weatherlink, indiquant que les personnes ayant Weatherlink IP n'auront pas de données mise à jour pour maintenance :

START Date and Time: Tuesday, November 19, 2013 at 1 p.m. GMT (5 a.m. Pacific Time).

ESTIMATED END Date and Time: Wednesday, November 20, 2013 at 1 p.m. GMT (5 a.m. Pacific Time).

DURATION: 16-24 hours

[Cyrilleb]

J'ai réactivé ma station de Foussais-Payré tout à l'heure, la ligne téléphonique a été réparée aujourd'hui. J'ai importé les données manquantes, il me reste quelques lignes à corriger à la main.

frofon88, si ce message dit vrai, alors toutes les stations IP seront coupées demain à 14h... Je n'ai rien reçu de weatherlink pour ma part.

[Sebaas]

Non, parce qu'il est bien précisé:

DETAILS: Davis Instruments will be upgrading its WeatherLink.com archive server. This will not affect data collection or updating of your WeatherLink.com page.

[frodon88]

A oui bien vu Sebass, mon anglais est à parfaire en attendant la mienne est belle et bien indisponible

[Sebaas]

Euh oui, sauf que l'on constate quelques indispo tout de même. La récupération de 14h20 a d'ailleurs été impossible.